Die HOAX-kanalen zijn ook allemaal monetized.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Betrouwbaar.. de professional gestuurd door geld. En afhankelijk is van commercie.
De mainstream professional is een domme sukkel
Twas jij die aan 'n voorbeeldje vraagtquote:Op donderdag 8 juni 2017 20:21 schreef ChrisCarter het volgende:
Overigens: dat je zulke beelden hier niet ziet betekent niet dat het hier niet gebeurt. Dit zouden ook hollywood props kunnen zijn in jouw logica toch?
Was dit zon zelfde bom als in manchester?quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Twas jij die aan 'n voorbeeldje vraagt
Nee zeker niet omdat de bom in Manchester 'n neppetje was.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Was dit zon zelfde bom als in manchester?
En daar ga je weer.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee zeker niet omdat de bom in Manchester 'n neppetje was.
Maar er witness accounts van 'body parts,blood,bodies everywhere' van zijn. Geloof je die witness accounts? Echt waar?
Dus je post een video van een andere aanslag maar je hebt geen idee of die explosieven te vergelijken zijn.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee zeker niet omdat de bom in Manchester 'n neppetje was.
Maar er witness accounts van 'body parts,blood,bodies everywhere' van zijn. Geloof je die witness accounts? Echt waar?
Chris heeft voor echte beelden gevraagd.quote:
Geloof je de witness accounts van de Manchester 'bom' of niet?quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus je post een video van een andere aanslag maar je hebt geen idee of die explosieven te vergelijken zijn.
Nee goed punt maak je dan
Dat weet je toch, denk aan de slachtoffers en niet iedereen rouwt hetzelfde. Best typisch dat al die sterren uit die hoaxes dat wel doen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geloof je de witness accounts van de Manchester 'bom' of niet?
Ja of nee antwoord voldende is.
Ik kan niet alles weten of onderzoeken geen tijd voor en er gebeurd zoveelquote:Op donderdag 8 juni 2017 20:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Niemand moet kiezen. Je kan ook gewoon zeggen dat je het niet weet.
Jaja ontwijk maar dat het punt dat je wil maken nergens op is gebaseerd.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geloof je de witness accounts van de Manchester 'bom' of niet?
Ja of nee antwoord voldoende is.
Moet je ook niet willen. We worden elke dag al van alle kanten geprikkeld.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik kan niet alles weten of onderzoeken geen tijd voor en er gebeurd zoveel
Niemand dwingt je om hier te posten...?quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Ah ja, zal wel een kwestie van tijd zijn dan is er weer een nieuw drama aka hoax. Ook deze zal weer door de crew met hand en tand verdedigd en geloofd worden. Iemand opent er een topic over en wordt weer asap gesloten om een zielige reden. Afijn zo wordt het allemaal een rommeltje inderdaad. Je kan beter vragen welk event men hun twijfels over heeft en dat is geen enkele, hooguit iets uit de oude doos van een eeuw geleden. Same old shit all over just a different hoax.
Als jij denkt dat je in staat bent om zulks correct te beoordelen, dan wens ik je veel succes.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik kies ervoor om het zelf te beoordelen , geinformeerd zijn is voortaan mijn eigen verantwoordelijkheid . Iets is waar of iets is niet waar .
Joh er zijn weer eens wat leuke mensen online. Zou je toe moeten juichen, daar leeft bnw van op. Het lukt jou nog steeds niet om antwoord te geven waarom je de msm-beelden vertrouwt en geloofwaardig zijn. Tig keer naar gevraagd maar die ontwijk je steeds.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Niemand dwingt je om hier te posten...?
Maar aangezien het altijd op dit soort huilie slachtofferposts uitkomt zit er gewoon geen inhoud in. Misschien zou je daar het probleem eens moeten zoeken
Ik heb daar gewoon antwoord op gegeven.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh er zijn weer eens wat leuke mensen online. Zou je toe moeten juichen, daar leeft bnw van op. Het lukt jou nog steeds niet om antwoord te geven waarom je de msm-beelden vertrouwt en geloofwaardig zijn. Tig keer naar gevraagd maar die ontwijk je steeds.
Heb net eens terug gescrold maar kom niets tegen. Het zal wel jongen ik weet het inmiddels wel, gewoon omdat het zo is.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb daar gewoon antwoord op gegeven.
waarmee?quote:
Zo'n opmerking die van tijd tot tijd opduikt en kant noch wal raakt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:16 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ik dacht dat je zo kritisch was? Dat stuk is echt zonder maar even goed na te denken compleet aan flarden te schieten.
1. In de zaak van Savannah was er al voor de vondst een verdacht in beeld.
2. Vanwege 1 waren er ook aanwijzingen dat ze nog leefde en ergens zich schuild hield met de verdachte. Dit was meteen één van de redenen dat de politie niet actief mee zocht.
3. Omdat het heel erg leek dat deze zaken wat met elkaar te maken hadden en er angst voor een seriemoordenaar snap ik dat de Politie iets meer info naar buiten brengt. Mede om onrust te voorkomen in de maatschappij.
4. Dat verhaal van de zwarte Polo zal vast ook in onderzoek zijn; echter moeten we ook rekening gaan houden dat het feit mensen nu spoken gaan zien.
5. Mbt erge gebeurtenissen van de laatste tijd; dit zijn dingen die helaas van alle tijden zijn. We hebben altijd zieke mensen/kinderen gehad.. Het toeval is dat nu vlak achter elkaar is en dichtbij maar de kans is vrij groot dat het niks anders dan toeval is en er dus geen link is.
Ik heb vaak genoeg met Politie mensen te maken gehad; en ik weet zeker dat 85% naar de pers gaat als ze andere daders moeten aanwijzen.. Artikel is dan ook smaad voor de mensen die is onze elke dag moeten beschermen. Ik heb zelf genoeg kritische noten over de Politie maar heb nog steeds veel respect voor ze.
En die noot over Vaastra... Hebben jullie die familie nog niet genoeg lastig gevallen en leed aangedaan? Echt belachelijk, schandalig en bovenal ziek.
Doe net als ik, tv uit en lekker in de tuin. Programma's met die naam ga ik nog geen seconde aan besteden.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Nu op tv, Jihadi's naast je deur
Khuram 'pain in the' Butt (hoe verzinnen ze het) komt er ook in voor. De titel alleen al van deze documentaire. Fear mongering op zijn best.
huldequote:Op donderdag 8 juni 2017 20:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Niemand moet kiezen. Je kan ook gewoon zeggen dat je het niet weet.
Hoax/false flags moet je zelf doen en die leger journalisten zwijgen in alle talen .quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:11 schreef Kamina het volgende:
[..]
Als jij denkt dat je in staat bent om zulks correct te beoordelen, dan wens ik je veel succes.
Gelukkig zingen de youtubers precies wat je wilt horen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Hoax/false flags moet je zelf doen en die leger journalisten zwijgen in alle talen .
hiermee zeg je dus ik geloof alleen de officiele kanalenquote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:26 schreef ems. het volgende:
[..]
Gelukkig zingen de youtubers precies wat je wilt horen.
Alleen in jouw fantasie.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 12:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hiermee zeg je dus ik geloof alleen de officiele kanalen
Als je niet zo boos was geweest op educatie had je nu minder problemen gehad met lezen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 12:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hiermee zeg je dus ik geloof alleen de officiele kanalen
Als je nou weer een keer breaking news tegenkomt , ga voor een keertje in je leven eerst de officiele versie op gaten controleren VOORDAT je het gelooft . Iets wat mensen vergeten lijken te zijn . Nieuwsuitzendingen kan je ook terugkijken dus you tube is niet eens nodig .quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:26 schreef ems. het volgende:
[..]
Gelukkig zingen de youtubers precies wat je wilt horen.
Kom op zeg.. die theorie over die asielzoeker bleek niet waar te zijn. DNA heeft geholpen de dader te vinden en die heeft bekend.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:48 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Zo'n opmerking die van tijd tot tijd opduikt en kant noch wal raakt.
Doe ik ook. Net zoals ik dat doe bij de dingen die men hier post. Lijkt me vrij voor de hand liggend of ga jij daar anders mee om en geloof jij bepaalde bronnen direct en onvoorwaardelijk?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 17:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je nou weer een keer breaking news tegenkomt , ga voor een keertje in je leven eerst de officiele versie op gaten controleren VOORDAT je het gelooft .
Vroeger wel maar daar geloof ik niet meer in .quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Doe ik ook. Net zoals ik dat doe bij de dingen die men hier post. Lijkt me vrij voor de hand liggend of ga jij daar anders mee om en geloof jij bepaalde bronnen direct en onvoorwaardelijk?
Maar je raadt het anderen wel aan?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Vroeger wel maar daar geloof ik niet meer in .
nee ik raad iedereen aan alles zelf te beoordelen en hun eigen gezond verstand te gebruiken .quote:
Prima. Welkom bij het gros van de wereld.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Vroeger wel maar daar geloof ik niet meer in .
Dat is helemaal prima, maar doe je het omgekeerde ook?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 17:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je nou weer een keer breaking news tegenkomt , ga voor een keertje in je leven eerst de officiele versie op gaten controleren VOORDAT je het gelooft . Iets wat mensen vergeten lijken te zijn . Nieuwsuitzendingen kan je ook terugkijken dus you tube is niet eens nodig .
Tja voor sommigen is zelf iets in typen in Google, bing of duckduckgo een brug te verquote:
Ja net als iedereen tochquote:Op vrijdag 9 juni 2017 20:56 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat is helemaal prima, maar doe je het omgekeerde ook?
Niet echt, meeste aluhoedjes hier hebben 1 keer in een complot geloofd, en vanaf dat moment slikken ze alles wat als alternatief nieuws naar buiten komt als zoete koek, en is alles wat via de traditionele media verspreid wordt per definitie bullshit.quote:
maar wat is je mening van:quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Niet echt, meeste aluhoedjes hier hebben 1 keer in een complot geloofd, en vanaf dat moment slikken ze alles wat als alternatief nieuws naar buiten komt als zoete koek, en is alles wat via de traditionele media verspreid wordt per definitie bullshit.
Waarschijnlijk eentje die realistischer is en afwijkend van die van jou, maar je denkt toch niet dat ik nu 1 voor 1 in ga op al deze onderwerpen tegenover jou? Je denkt überhaupt dat ik denk dat ik jou kan overtuigen? Zo hoog schat ik je intelligentie namelijk niet in.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 16:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar wat is je mening van:
9/11, Osama
Golfoorlog 1 en 2
Paris, Nice, Hebdo
Sandy hook, Boston, Oklahoma
Wtc 1993
Onderbroekbomber
Fukushima, Katrina
Mh17, mh370
Manchester, london 7/7, london nu
Jfk, oswald
Maanlanding
Pearl harbor, Vietnam
Titanic
Beurskrach 1929
Bilderberg
global warming
Agenda21, Agenda 2030
Pim en Volkert
Breivik
Al-quada, IS
Of ze kijken wat grondiger , leren hoe het werkt en waar ze op moeten letten en beginnen een patroon te zien die ze de volgende keer kunnen herkennen als het zich weer voordoet .quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Niet echt, meeste aluhoedjes hier hebben 1 keer in een complot geloofd, en vanaf dat moment slikken ze alles wat als alternatief nieuws naar buiten komt als zoete koek, en is alles wat via de traditionele media verspreid wordt per definitie bullshit.
Je hebt helemaal gelijk, ik volg vanaf nu het heilige woord van Niburu.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Of ze kijken wat grondiger , leren hoe het werkt en waar ze op moeten letten en beginnen een patroon te zien die ze de volgende keer kunnen herkennen als het zich weer voordoet .
Je mag denken dat men zich dan eigenlijk dommer zou moeten voelen dan iemand die minachtend aluhoedje roept .
Wat andere mensen daarvan vinden is niet zo belangrijk want kennis is macht en ignorance is geen bliss .
Ole dammgard onderzoekt falseflags al 30 jaar dus daar kan je wat meer te weten komen over alle ins en outs zodat je misschien met andere geinformeerde ogen leert te kijken ..
De traditionele main stream media is niks meer dan een massa deceptie mind control wapen tegen de menselijkheid .
Traditionele msm bestond nog voor internet en die is door de mand gevallen dankzij alternatieve media en de nieuwe traditie is zelf verantwoordelijk zijn om op de hoogte te blijven van wat er echt gebeurd op de wereld . Mensen veranderen en tradities veranderen ook en de traditionele msm paste prima in de 20ste eeuw en kan nu het museum in .
Ik wil wel antwoord voor je geven op zijn vragen, lijkt me niet zo lastig want het is allemaal nee.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 16:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarschijnlijk eentje die realistischer is en afwijkend van die van jou, maar je denkt toch niet dat ik nu 1 voor 1 in ga op al deze onderwerpen tegenover jou? Je denkt überhaupt dat ik denk dat ik jou kan overtuigen? Zo hoog schat ik je intelligentie namelijk niet in.
Iedereen heeft natuurlijk recht op een mening. Zodra je die monddiarree publiek maakt kan je echter wat weerstand verwachten.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik wil wel antwoord voor je geven op zijn vragen, lijkt me niet zo lastig want het is allemaal nee.
Leuk hé sneren? Ik acht Biek zijn intelligentie iig hoger in dan de msm-believers die hier elke dag hun zegje komen doen.
Ja nogal logisch want dat past perfect in jouw straatje zonder ook maar 1 kritische noot. Zo lust ik er nog wel meer.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik wil wel antwoord voor je geven op zijn vragen, lijkt me niet zo lastig want het is allemaal nee.
Leuk hé sneren? Ik acht Biek zijn intelligentie iig hoger in dan de msm-believers die hier elke dag hun zegje komen doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |