Algemeen Complotten-topic #37: Met bronnen en linkjes graag.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 20:53 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

In een drukke omgeving zijn er helaas genoeg lichamen om dat schroot voor de rest op te vangen...

Hoe verklaar je de schade dan met je nepbom?

Wat voor schade? In alle foyer fotos de lichten branden nog. En er helemaal geen 22 doden en zoveel slachtoffers te zien zijn.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat voor schade? In alle foyer fotos de lichten branden nog. En er helemaal geen 22 doden en zoveel slachtoffers te zien zijn.

ja want die foto is ook echt exact! Na de ontploffing genomen.

Soms denk ik echt dat sommigen het erom doen hoor...

Op de foto zie je dat er al hulp wordt geboden dus natuurlijk is dat niet 1 seconde na de ontploffing zelf..

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:00 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik had kunnen weten dat wat ik ook post jij toch bij je eigen verhaaltje blijft. Daar waar ik met daadwerkelijke zaken kom stop jij je vingers.in je oren en kom je met 0 zaken die te tonen od bewijzen zijn.

Heeft dus geen zin. Voor jou is alles op voorhand nep. Altijd. Dat je zelf niet inziet hoe een kronkel qua logica dat is...

De aanslagen in het midden-oosten afgelopen week waren zeker ook nep?

Ik ben nog steeds op zoek naar bewijs dat de officiel wel klopt hoor.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:01 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Deze is volop in het nieuws geweest anders.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De bekende riedel foto's. Niks te zien verder dan wat mensen op de grond. Als je die lui even wegdenkt is er niets dat er op wijst dat een bom is afgegaan.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:06 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

De bekende riedel foto's. Niks te zien verder dan wat mensen op de grond. Als je die lui even wegdenkt is er niets dat er op wijst dat een bom is afgegaan.

Jouw idee van een bom is echt bijzonder. Dit was geen bom waarbij het om de knal/drukgolf gaat maar om de spijkers en schroeven he
Of had je zo'n cartoon-krater verwacht ofzo?

Wat had je dan verwacht te zien?

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:09 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Jouw idee van een bom is echt bijzonder. Dit was geen bom waarbij het om de knal/drukgolf gaat maar om de spijkers en schroeven he
Of had je zo'n cartoon-krater verwacht ofzo?

Wat had je dan verwacht te zien?

Op zijn minst small damage, nog geen schroef te vinden op de beelden. Vast allemaal opgevangen door de slachtoffers.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:06 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

De bekende riedel foto's. Niks te zien verder dan wat mensen op de grond. Als je die lui even wegdenkt is er niets dat er op wijst dat een bom is afgegaan.

Waar zijn al de spijkers,bouten,schroeven e.a. metalen meuk gebleven? Misschien iemand met 'n bezem al langsgeweest is.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:18 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Op zijn minst small damage, nog geen schroef te vinden op de beelden. Vast allemaal opgevangen door de slachtoffers.

Maar op de TV witnesses zie je niks van.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:18 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Op zijn minst small damage, nog geen schroef te vinden op de beelden. Vast allemaal opgevangen door de slachtoffers.

Het feit dat jij op zo'n korrelige foto zulke details te moeten zien geeft toch wel aan dat je dus geen beeld van de werkelijkheid daar kan hebben.

En toch allemaal zelfvoldaan roepen dat het nep is. Wees er maar trots op. Ik ben er wel klaar mee.

Algemene vraagje:
Hoe zwaar was de rugtas bom? 20,30kg?
Hoe veel kg explosieven en hoeveel boutjes,schroeven,spijkers e.a. metalen meuk zou dat zijn?
Hoeveel kleine stukjes zou dat zijn? 10,000?
Misschien ga ik 'n kilo schroeven ff tellen.

Tingo, die wens van je om meer schade en terreur te willen zien, vind ik niet gezond, ongeacht wat wel of niet de waarheid is.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:26 schreef Tingo het volgende:
Algemene vraagje:
Hoe zwaar was de rugtas bom? 20,30kg?
Hoe veel kg explosieven en hoeveel boutjes,schroeven,spijkers e.a. metalen meuk zou dat zijn?
Hoeveel kleine stukjes zou dat zijn? 10,000?
Misschien ga ik 'n kilo schroeven ff tellen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nail_bomb

Nail bombs can be detected by electromagnetic sensors and standard metal detectors.

Hoe krijgt iemand zoiets ongezien naar binnen vandaag de dag met al die beveiliging, wordt er niet gefouilleerd voordat iemand naar binnen mag? Bij grote evenementen worden zelfs flesjes water afgenomen.

[ Bericht 13% gewijzigd door ChrisCarter op 05-06-2017 21:47:41 ]

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

https://en.wikipedia.org/wiki/Nail_bomb

Nail bombs can be detected by electromagnetic sensors and standard metal detectors.

Hoe krijgt iemand zoiets ongezien naar binnen vandaag de dag met al die beveiliging, wordt er niet gefouilleerd voordat iemand naar binnen mag? Bij grote evenementen worden zelfs flesjes water afgenomen.

Hieruit blijkt al dat je dus geen idee hebt wat en waar het is gebeurd. Het was namelijk niet in het stadion zelf.maar in het verbindende gedeelte tussen arena en station in. Daar staan geen poortjes en beveiligers want dat is net zoals bij Ahoy en Holg Catharijne gewoon openbaar..daarom kon het daar dus.

Dat het in de foyer zich afspeelde weet ik ook wel. Tig gelegenheden waar het fouilleren voor de kaartcontrole plaatsvindt. Moet dan maar een verplichting worden in het kader van de war on terror. En dan nog, geen schade te zien daar in die hal op de bekende foto's

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:33 schreef Kamina het volgende:
Tingo, die wens van je om meer schade en terreur te willen zien, vind ik niet gezond, ongeacht wat wel of niet de waarheid is.

Tis ook niet gezond als je alles op 't journal geloven.
Je zwakke beledigingen interesseert me niet hoor.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 22:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tis ook niet gezond als je alles op 't journal geloven.
Je zwakke beledigingen interesseert me niet hoor.

Dat doet dan ook niemand hier, volgens mij. Ik probeer je niet te beledigen, maar wel te laten zien dat je te ver doorschiet in het bekritiseren van media en met name deze tragedies. Je ondermijnt het menselijk leed dat plaatsvindt, en daar wordt niemand beter van.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 22:53 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dat doet dan ook niemand hier, volgens mij. Ik probeer je niet te beledigen, maar wel te laten zien dat je te ver doorschiet in het bekritiseren van media en met name deze tragedies. Je ondermijnt het menselijk leed dat plaatsvindt, en daar wordt niemand beter van.

Dat doet de media. Ze moeten eerlijk zijn. En als ze van hun baasjes niet mogen eerlijk zijn, kunnen ze beter 'n andere baan gaan vinden. TV 'journalisten' gewoon script readers zijn. They will report what they are told to report. Follow the script or lose your job.

http://www.manchestereven(...)ere-stopped-13087703

Firefighters have spoken of their “shame” after being held back by bosses from helping victims of the Arena bomb.
No crews arrived at the scene until 90 minutes after the 10.33 attack.

Maar gelukkig was er 'n dakloze vent die wat medische talent heeft.....

Homeless man describes pulling nails from children after Manchester bombing

“There were loads of children and we were pulling nails out of their arms and faces”

quote:

Op maandag 5 juni 2017 23:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat doet de media. Ze moeten eerlijk zijn. En als ze van hun baasjes niet mogen eerlijk zijn, kunnen ze beter 'n andere baan gaan vinden. TV 'journalisten' gewoon script readers zijn. They will report what they are told to report. Follow the script or lose your job.

Zo hard gaat het er niet aan toe in de journalistiek, Tingo. Wel bestaat er zoiets als framing, maar dat is doorgaans subtieler dan je denkt, en komt vaak voor in de vorm van context aanbrengen voor een breder beeld te presenteren van bepaalde ontwikkelingen in de wereld. Het is niet het nastreven van een zekere agenda, eerder het tegenovergestelde.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:09 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Jouw idee van een bom is echt bijzonder. Dit was geen bom waarbij het om de knal/drukgolf gaat maar om de spijkers en schroeven he
Of had je zo'n cartoon-krater verwacht ofzo?

Wat had je dan verwacht te zien?

Hier heb je wat meer witness testimony over de 'relatief kliene bom' :

Emma Johnson said she and her husband were at the arena to pick up her children, aged 15 and 17.
"It was definitely a bomb. It was definitely in the foyer," she told BBC Radio Manchester.
"We were stood at the top of the stairs and the glass exploded - it was near to where they were selling the merchandise.
"The whole building shook. There was a blast and then a flash of fire afterwards. There were bodies everywhere."

http://www.mirror.co.uk/n(...)-arena-bomb-10480410

quote:

Op maandag 5 juni 2017 23:15 schreef Kamina het volgende:

[..]

Zo hard gaat het er niet aan toe in de journalistiek, Tingo. Wel bestaat er zoiets als framing, maar dat is doorgaans subtieler dan je denkt, en komt vaak voor in de vorm van context aanbrengen voor een breder beeld te presenteren van bepaalde ontwikkelingen in de wereld. Het is niet het nastreven van een zekere agenda, eerder het tegenovergestelde.

Alle TV reporters weten dondersgoed dat deze terror attacks BS zijn. imo.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:33 schreef Kamina het volgende:
Tingo, die wens van je om meer schade en terreur te willen zien, vind ik niet gezond, ongeacht wat wel of niet de waarheid is.

Dat wens ik helemaal niet. Als jij denkt dat ik zoveel tijd besteden om deze eventen te onderzoeken omdat ik 't gewoon leuk of entertaining vind, dan heb je 't helemaal mis.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 23:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Alle TV reporters weten dondersgoed dat deze terror attacks BS zijn. imo.

Makkelijk praten voor iemand die pixels nastaart op YouTube ipv met zijn eigen voeten tussen de bloedsporen van een tragedie staat om zulk verschrikkelijk nieuws te delen.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 23:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat wens ik helemaal niet. Als jij denkt dat ik zoveel tijd besteden om deze eventen te onderzoeken omdat ik 't gewoon leuk of entertaining vind, dan heb je 't helemaal mis.

Ik weet niet of dat het nou echt beter maakt... Je steekt iig geen tijd in beargumenteren en overtuigen, dus tot meer dan ramptoerisme breng je het niet. Je haalt er een zekere voldoening uit, gezien je specifieke zoektochten naar het soort materiaal dat je aanbrengt.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 23:30 schreef Kamina het volgende:

[..]

Makkelijk praten voor iemand die pixels nastaart op YouTube ipv met zijn eigen voeten tussen de bloedsporen van een tragedie staat om zulk verschrikkelijk nieuws te delen.

[..]

Ik weet niet of dat het nou echt beter maakt... Je steekt iig geen tijd in beargumenteren en overtuigen, dus tot meer dan ramptoerisme breng je het niet. Je haalt er een zekere voldoening uit, gezien je specifieke zoektochten naar het soort materiaal dat je aanbrengt.

Ik doe meer aan lezen en luisteren en kijken naar de verhaaltjes.'Pixel staren' met deze zaak niet veel nodig is.

Ik plaats info en m'n mening.Volgens mij gaat het geloof en blinde vertrouw in de TV beelden,verhalen en authoriteiten veel te diep om sommige mensen te overtuigen, dus dat probeer ik ook niet te doen.
Vind je die witness accounts niet 'n beetje raar? Ze kloppen gewoon niet en witness testimony van getraumatiseerde is wel bekend als onbetrouwbaar, dus waarom zou de MSM keer op keer op keer zelfde onbetrouwbaar, niet kloppende, bizaar interviews blijven herhalen?

Sorry if you are offended by my opinions but you are not the first and you won't be the last I'm afraid. Maybe you feel emotionally involved with the terror stories so you are not thinking rationally about it all. i think I have given perfectly good reasons as to why I think most of the witnesses are telling lies.

Jammer dat er geen Manchester Arena topic mag (ik weet niet precies waarom)...dan misschien zou ik wat meer over posten.

[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 06-06-2017 01:10:50 ]

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:00 schreef Manke het volgende:
Wat zou nou de reden zijn om dit te faken?

Ik kan maar één mogelijke reden bedenken, en dat is brexit terugdraaien voor een 'betere samenwerking tegen terrorisme'.

die terrorime is de overheid.