Haha. Weer een snowflake die naar zijn safe space vlucht. De Baudet raket dendert voort.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 11:30 schreef fathank het volgende:
Wat een wedstrijdje afplassen is dit topic zeg.
* Stopt volgen.
Ik kan hem niet lezen helaas.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 11:01 schreef 99.999 het volgende:
Aardig interview met Hiddema.
http://www.volkskrant.nl/(...)zerig-zijn~a4499129/
Ach, gewoon een aardig stukje over zijn verwondering minde kamer, het combineren met de advocatuur en de punten waarop hij het eens is met de FvD en waar zijn mening afwijkt.quote:
Je begint fan te worden?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 11:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, gewoon een aardig stukje over zijn verwondering minde kamer, het combineren met de advocatuur en de punten waarop hij het eens is met de FvD en waar zijn mening afwijkt.
Neuh, hij bevestigt gewoon weer dat de FvD een PVV-light is. Ofwel moreel volkomen verwerpelijk en voor angstige, teleurgestelde kiezers.quote:
Snowflake?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 11:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
Haha. Weer een snowflake die naar zijn safe space vlucht. De Baudet raket dendert voort.
Die AFA-figuren zijn redelijk vergelijkbaar met de fanatieke FvD-aanhang, vrij triest dus.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:06 schreef Gohf046 het volgende:
Wie bepaald eigenlijk of iets moreel "volkomen verwerpelijk" is ? Daar lijk jij me niet echt de aangewezen neutrale persoon voor. Jij mag dat best vinden, maar dat maakt het nog niet waar.
Ik vond dat groepje AFA keuzen gister bij de ingang ook "moreel volkomen verwerpelijk" maar daar zal ook niet iedereen het mee eens zijn
Hier ben ik het volkomen mee eens. Net zoals het FvD.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor mij is ieder mens; man, vrouw, homo, hetero, zwart of wit, Nederlands of Marokkaan etc. gelijkwaardig.
Dat blijkt in het geval van de FvD helaas niet zo goed. Dan zouden ze ook minder moeite hebben om dergelijke figuren bij zich vandaan te houden. Waarom zouden al die racisten zo graag naar ze overstappen als ze bij die club volkomen aan het verkeerde adres zouden zijn?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:17 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Hier ben ik het volkomen mee eens. Net zoals het FvD.
Waarom zit jij hier nog steeds btw?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat blijkt in het geval van de FvD helaas niet zo goed. Dan zouden ze ook minder moeite hebben om dergelijke figuren bij zich vandaan te houden. Waarom zouden al die racisten zo graag naar ze overstappen als ze bij die club volkomen aan het verkeerde adres zouden zijn?
In het interview werd overigens ook nog een uitspraak van Hiddema over Rif-gerelateerd geweld oid aangehaald, dat past ook al niet heel goed bij je stelling hier...
Dit is toch een discussieforum? Geen verzamelplaats van enkel gelijkgestemden, toch?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:33 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Waarom zit jij hier nog steeds btw?
Jij bent hier aan maanden bezig om steeds een tegen mening te geven over van alles en nog wat. Ik kan mij niet voorstellen dat jij hier van geniet.
Waarom voelen die racisten zich dan toch zo aangetrokken tot deze club?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:36 schreef Gohf046 het volgende:
Ik kan de uitspraak van Hiddema niet beoordelen zonder de context erbij. Verder lopen er aan alle kant van het politieke spectrum gekkies rond. Ik baseer me liever op feiten. Baudet en Hiddema hebben al meerdere malen aangegeven dat racisten bekrompen zijn etc.
Omdat FvD op een constructieve manier iets aan de immigratie wil doen denk ik.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom voelen die racisten zich dan toch zo aangetrokken tot deze club?
Die moties leken gewoon nergens op, dat had er meer mee te maken denk ik.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:49 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Omdat FvD op een constructieve manier iets aan de immigratie wil doen denk ik.
Weet je wat ik niet snap? VVD, CDA etc schreeuwen heel hard omtrend immigratie, maar stemden TEGEN bij de moties van de FvD. Raar toch? Of zouden die zogenaamde plannen gewoon een act zijn om hun kiezers voor de gek te houden.
quote:Op dinsdag 6 juni 2017 11:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
Haha. Weer een snowflake die naar zijn safe space vlucht. De Baudet raket dendert voort.
Niet helemaal. Er zat een motie tussen die juist de VVD zou moeten aanspreken en dan toch tegen stemmen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die moties leken gewoon nergens op, dat had er meer mee te maken denk ik.
Welke dan?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:50 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Niet helemaal. Er zat een motie tussen die juist de VVD zou moeten aanspreken en dan toch tegen stemmen.
Neen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 09:02 schreef Ryon het volgende:
In Utrecht worden alle Lavendel mensen deplorabelen opgeroepen om iets met "bukake" te gaan doen:
[..]
Er mag niet geknokt worden, maar je moet wel je "feminism is cancer" polo uit de mottenballen halen. Die heb je toch nog wel liggen Fylax?
Deze 2 voornamelijk.quote:
Snap je dat echt niet?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:49 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Omdat FvD op een constructieve manier iets aan de immigratie wil doen denk ik.
Weet je wat ik niet snap? VVD, CDA etc schreeuwen heel hard omtrend immigratie, maar stemden TEGEN bij de moties van de FvD. Raar toch? Of zouden die zogenaamde plannen gewoon een act zijn om hun kiezers voor de gek te houden.
De FvD vraagt ook om gedeelde visie zoals je kunt horen bij de toespraak van Baudet bij het indienen van die moties. Hij zegt dat als anderen DAADWERKELIJK iets aan de problemen WILLEN doen dat ze voor zullen stemmen en dat doen ze dus niet etc.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:52 schreef agter het volgende:
[..]
Snap je dat echt niet?
De tweede kamer gaat niet alleen om moties indienen. Maar ook om steun zoeken, samenwerken, gedeelde visie op de toekomst van ons land.
En FvD zet zich nogal af van het "partijkartel".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |