Ik ben inhoudelijk ingegaan op de stellingen die jij in dit topic hebt geponeerd. Jij bent vervolgens wild om je heen gaan slaan met allerlei onzinnige beweringen. Dat mag en als je jezelf ermee vermaakt is er in ieder geval nog iemand blij van geworden maar ga vervolgens alsjeblieft niet nog meer liegen.quote:Op maandag 5 juni 2017 01:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wederom projectie, je hebt nog niets zinnigs gezegd in dit topic. Je valt slechts mensen aan die een andere visie hebben op de politiek. Je mag gerust door gaan hoor ik vermaak mij eigen wel.
Ze stemden tegen omdat ze helemaal niets aan immigratie willen doen. Niet voor niets mag GroenLinks aan tafel zitten.quote:
Ik weet dat uiteraard maar wil een reactie van VVD stemmers etcquote:Op maandag 5 juni 2017 02:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze stemden tegen omdat ze helemaal niets aan immigratie willen doen. Niet voor niets mag GroenLinks aan tafel zitten.
De hele politiek op een paar mensen na zitten daar puur voor zichzelf. Aan het landsbelang of de wil van de kiezers hebben ze schijt aan.
En nu duik je in de slachtofferrol, zo voorspelbaar allemaal, zeg eens eerlijk wat heb jij gestemd?quote:Op maandag 5 juni 2017 01:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik ben inhoudelijk ingegaan op de stellingen die jij in dit topic hebt geponeerd. Jij bent vervolgens wild om je heen gaan slaan met allerlei onzinnige beweringen. Dat mag en als je jezelf ermee vermaakt is er in ieder geval nog iemand blij van geworden maar ga vervolgens alsjeblieft niet nog meer liegen.
Ik speel niet het slachtoffer, dat laat ik met alle plezier aan NatteKat over.quote:Op maandag 5 juni 2017 02:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En nu duik je in de slachtofferrol, zo voorspelbaar allemaal, zeg eens eerlijk wat heb jij gestemd?
-1 Voorspelbaar, je kan toch gewoon eerlijk zijn of schaam je je eigen voor de partij waar je op hebt gestemd? Bang dat er lastige vragen komen omtremt jou politieke keuze?quote:Op maandag 5 juni 2017 02:14 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik speel niet het slachtoffer, dat laat ik met alle plezier aan NatteKat over.
Ik vermaak me te zeer met jouw onnozele insinuaties over wat ik gestemd zou hebben, om dat te gaan verpesten met feiten waar jij volgens mij helemaal niet op zit te wachten. Jij lijkt immers liever je eigen werkelijkheid te creëren.
Wie ben ik om al jouw spannende fantasieën te verpesten met iets banaals als de waarheid?quote:Op maandag 5 juni 2017 02:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
-1 Voorspelbaar, je kan toch gewoon eerlijk zijn of schaam je je eigen voor de partij waar je op hebt gestemd? Bang dat er lastige vragen komen omtremt jou politieke keuze?
Gooi het er dan uit, ik snap het gedraai van jou niet. Tenzij je echt GroenLinks hebt gestemd dan is het natuurlijk hartstikke logisch.quote:Op maandag 5 juni 2017 02:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wie ben ik om al jouw spannende fantasieën te verpesten met iets banaals als de waarheid?
Dat komt omdat je blijkbaar niet snapt wat gedraai is. Gaat het werken ondertussen lekker?quote:Op maandag 5 juni 2017 02:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gooi het er dan uit, ik snap het gedraai van jou niet.
Dat klopt, het was ook een wilde gok, maar blijf toch benieuwd naar zijn politieke voorkeur.quote:Op maandag 5 juni 2017 02:25 schreef Nattekat het volgende:
Bij anderen kan je nog op basis van inhoud je conclusies trekken (GL dus in alle gevallen), maar inhoud ontbreekt even iets te veel om een conclusie te trekken.
Als je nou zulke goede argumenten hebt, en fvd'ers van je gelijk wil overtuigen, wees dan de betere vent, en houdt het tot die discussies. Dan zal men je ook wel respecteren. Ik ben hier sinds een paar pagina's (kan iedereen terugzien) en ik heb je nog maar één of twee inhoudelijke punten (ook nog eens slecht of ad hominem beargumenteerd) zien poneren, en pagina's discussie (met een pro FvD er) zien voeren om onzin. Al met al vast het resultaat dus tegen want niemand vindt dat je wat zinnigs inbrengt.quote:Op maandag 5 juni 2017 01:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik ben inhoudelijk ingegaan op de stellingen die jij in dit topic hebt geponeerd. Jij bent vervolgens wild om je heen gaan slaan met allerlei onzinnige beweringen. Dat mag en als je jezelf ermee vermaakt is er in ieder geval nog iemand blij van geworden maar ga vervolgens alsjeblieft niet nog meer liegen.
Wanneer heb jij eigenlijk voor het laatst iets inhoudelijks bijgedragen aan deze reeks?quote:Op maandag 5 juni 2017 02:25 schreef Nattekat het volgende:
Bij anderen kan je nog op basis van inhoud je conclusies trekken (GL dus in alle gevallen), maar inhoud ontbreekt even iets te veel om een conclusie te trekken.
Wat is de relevantie van iemands stem in een topic over een bepaalde partij?quote:Op maandag 5 juni 2017 02:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En nu duik je in de slachtofferrol, zo voorspelbaar allemaal, zeg eens eerlijk wat heb jij gestemd?
Ben jij nou nog steeds bezig?quote:Op maandag 5 juni 2017 08:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wanneer heb jij eigenlijk voor het laatst iets inhoudelijks bijgedragen aan deze reeks?
Naast je ranzige racistische tirade onlangs die terecht werd weggehaald...
Ja, 99.999 zou zich ook wel wat anders kunnen opstellen idd.quote:Op maandag 5 juni 2017 09:56 schreef Monopoly het volgende:
Ik ben wel klaar met het contstante getroll en gezanik naar elkaar. Open een eigen topicreeks om constant elkaar aan te vallen, maar deze reeks is op z'n klote gegaan door dat eeuwige gebral.
Dat doen de pol café trolletjes in zowat elk topic.quote:Op maandag 5 juni 2017 09:59 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ja, 99.999 zou zich ook wel wat anders kunnen opstellen idd.
Ik vond Baudet erg sterk spreken.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:52 schreef Mr.Major het volgende:
Dus... wat vonden jullie van het ttip debat?
Met Trump aan het roer zou ik er niet op rekenen.quote:Op maandag 5 juni 2017 12:28 schreef bamibij het volgende:
Niet gekeken eerlijk gezegd. Gaat TTIP er nog komen? (Hopelijk niet)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |