#groennationalisme!

quote:

Op zondag 4 juni 2017 11:31 schreef Biekuh het volgende:

[..]

De partijen die je noemt hebben met nationalisme niets van doen. Behalve de laatste (die ik trouwens op moest zoeken, dat programma zou je misschien nationalistisch kunnen noemen): https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma

quote:

Op zondag 4 juni 2017 12:55 schreef Biekuh het volgende:

[..]

My God. Werkt je medicatie al?

quote:

Op zondag 4 juni 2017 13:22 schreef remlof het volgende:
Nationalisme is altijd fout, wat voor een kleur het ook heeft.

quote:

En juist het klimaat stopt niet bij je grens dus 'groennationalisme' slaat per definitie al nergens op.

quote:

Op zondag 4 juni 2017 13:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Noem de beperkingen eens van onze democratie en hoe het aan de macht brengen van partijen die standpunten hebben die indruisen tegen de grondbeginselen van onze democratie ons verder helpt?

quote:

Op zondag 4 juni 2017 13:35 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Sinds wanneer is dat synoniem voor nationalisme?

quote:

[..]

Ja, da's heeeeel nationalistisch. Grenst aan fascisme, bijna....

quote:

[..]

En een CHU verleden....en een KVP verleden....en hoe is de ARP nationalistisch, precies?

quote:

De polsslag van het volksleven klopt in zijn taal. — Geen wonder dus dat ook op het taalgebied dezelfde booze démon woedt. Zeker, gemakkelijk gaat het hier niet, want een tal zit zeer diep met haar wortels in het hart des volks geklemd, maar toch, beproefd zijn de halsbrekende toeren van die onzinnige eenvormigheidszucht ook hier. Immers, al kan het geheele taalgebouw met geen dommekracht uit zijn voegen worden gedrongen, men kan toch het verwenglans van bint en deurpost wegbranden, en het arduinen stoepplaveisel splijten doen. En dat is het wat wel ter deeg geschiedt, om, kon het maar, door een internationale taal, uit alle talen saâmgebrouwen, Europa’s volkstalen te doen vervagen. Veel zelfs schijnt dat streven te begunstigen. Vroeger leefde de taal schier uitsluitend in den mond des volks, en moest elk die schrijven wou, de volkstaal dus in den mond des volks beluisteren. Maar thans heeft men geen tijd meer om telkens |17| dat levend woordenboek na te slaan. Wie zou dat ook vergen kunnen van dat krielend heir van woordenlijmers, die dag aan dag met vellen vol geschrijfs de persen zweeten doen. Och! met hun pover woordenschatje moeten ze toe, en komen ze daar niet meê uit, dan borgen ze zonder de minste wroeging aan hun taalgeweten een noodhulp uit de trits van vreemde talen, die ze hebben aangeleerd. En ziet, dan komen ze met hun ontiege handen en mishandelen onze taal en verfronselen heur prachtig gewaad en bezoedelen de blankheid van haar aangezicht, met hun onhollandsche vormen. Niet alsof Holland’s taal, preutsch en nuffig, weren zou, al wat uit vreemde maagschap sproot. Och, als ge over vreemde dingen spreekt, moet ge ze wel bij hun vreemden naam noemen, of er is niemand die u verstaat. Wie zou ook zoo ongastvrij en onheusch willen zijn, om wat uit vreemde handen komt, zonder kus of keur den toegang tot onze erve te versperren. Neen, maar wat we wel van den vreemdeling eischen kunnen, het is, dat hij, ’s lands wijs ’s lands eer, zich naar onze wetten gedrage. En nu, dat juist wordt gemist. Van Zuid en Oost en West overstroomen ze ons, en zoeken zich ongevraagd als huisvrienden bij ons in te dringen, en eens de deur binnen, dan vergeten ze alle vormen van kieschheid, en spelen duchtig den baas, om met hun vreemde fratsen geheel het huishouden onzer taal in verwarring te brengen. En waarlijk dat wandalisme heeft het in de vernieling onzer taalpracht reeds vér gebracht. Lees ze maar, die advertentiën onzer lagere handelswereld, dat mengelmoes van een eigen taaltje, doorspekt en doorregen met een stel van dubbel-gekruiste basterdwoorden, die bij hen alleen „voorradig” zijn. Om bij gebrek aan advertentiën zich de loef niet te laten afsteken, koelen de kleine courantiertjes hun spijt, door dat soort nieuw-modisch taalgeknoei op zekeren afstand in hun „leading-article’s” na te volgen. Dan komen de heele en halve vertalers van weinig gezochte romans. In menig stichtelijk geschrijf wordt bij voorbaat een proefje van dat |18| ontzinde Hollandsch tot ver naar onze achterbuurten gezonden. En zelfs menig geleerd werk, ja niet zelden de stukken van staatswege uitgegeven, leveren maar al te zeer het droevig bewijs, hoe die taalverdervende invloed zich in al wijder en hooger kringen bespeuren laat. En ja, de gesproken taal is taaier, wijl ze leeft, . . . maar toch wie het geradbraakt taaltje onzer „Heeren Reizigers,” het wanhopend poespas onzer winkelbedienden, en het koddig allegaartje onzer bonne’s ooit beluisterd heeft, behoeft het van niemand meer te hooren, hoe wondervér dat barbaarsche taalgehutsel het in de verbastering van ons Hollandsch reeds heeft gebracht. En zoo als het ten onzent gaat, zoo gaat het buiten onze grenzen evenzeer. Jaar op jaar wordt Frankrijk’s taalschat overladen met een reeks van vreemde woorden, die eenvoudig uit grieksche wortels worden saamgelijmd. Onze goede Duitschers „exstinguiren” met hun eindeloos „-iren” al meer den germaanschen gloed hunner gespierde moedertaal. In het land van overzee dringt fransche invloed almeer het anglo-saxisch bestanddeel van Engeland’s taal terug. Zoo naderen langzaam, maar toch merkbaar, vooral in de kringen van het reizend publiek, de talen der volkeren meer tot één. Het scherpe of vloeiende, het gladde of volle waarmeê naar eigen karakter en eigen volksaard elke taal moet uitgesproken, wordt al meer in een toonloos gelispel opgelost. En wat weten we dan vooruit, dat bij deze uiting van het leven onzinnig streven nooit gelukken zal, omdat een taal nooit straffeloos met zich spelen laat, onmiskenbaar is het streven naar eenvormigheid toch ook hier.

Abraham Kuyper, oprichter ARP: http://www.neocalvinisme.nl/ak/broch/akeenv2.html

quote:

Op maandag 5 juni 2017 11:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Of je leest niet of je verzint onzinnige stropoppen, ik heb de FvD niet genoemd, die partij is voor mij een non-entiteit.

JIJ poneert een stelling, ik vraag jou om die toe te lichten. Als je dat niet kunt dan gaat het niets worden.

quote:

Op zondag 4 juni 2017 13:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Noem de beperkingen eens van onze democratie en hoe het aan de macht brengen van partijen die standpunten hebben die indruisen tegen de grondbeginselen van onze democratie ons verder helpt?

quote:

Op maandag 5 juni 2017 17:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ok, maar dan zal je eerst moeten gaan zorgen voor een infrastructuur die internet participatie veilig en betrouwbaar maakt, die is er vandaag gewoon nog niet. Deels ligt dat aan de gebruikers cq stemmers die onvoldoende begrijpen wat beveiliging inhoudt, deel ligt dat aan de balkanisering van het Internet mbt. betrouwbare Identity managers.

quote:

DigiD is een redelijke optie maar dat is maar een kant van het verhaal, DigiD is al meermaals gecompromitteerd door fouten bij lokale overheden bijvoorbeeld, dat is precies wat nooit mag gebeuren.

quote:

Beter kan altijd, ik betwijfel zelf of Internet een panacea oplevert voor de democratie, ik ben ook geen voorstander van referenda in ons systeem overigens. Ik ben wel een voorstander van betere en meer omvattende communicatie via internet van de overheid met de burger.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 08:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Jij zegt dat de VVD nationalistisch is en draagt als argument hun slogan aan (Normaal doen). Ik maak je argument belachelijk, om de simpele reden dat het een belachelijk argument is. Snap je nu wat ik zeg?

quote:

En het stukje geschreven door Abraham Kuyper gaat over taalverloedering. Niet echt synoniem voor nationalisme.