Ja of mannen (met name) moeten gewoon hun poten wat meer thuis houden.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:29 schreef Villas__Rubin het volgende:
Hij dacht gewoon dat jij er ook wel voor in was, maar dat is dus niet zo. Je kunt dat ook ook gewoon zeggen ipv met gerechtelijke procedures iemand kapot te gaan lopen maken om zulke lullige dingen.
Aanranding.. wat een ontzettend aanstellerij is dat toch. Verkrachting... eerder mag je niet zeuren.
Lekker generaliserend weer, alsof alle mannen dat doenquote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:38 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja of mannen (met name) moeten gewoon hun poten wat meer thuis houden.
en ondertussen tegen Danny over generaliserende opmerkingen jegens moslims klagenquote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:40 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
Lekker generaliserend weer, alsof alle mannen dat doen
berouw komt na de zondequote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:46 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wat een belachelijk slechte vriendin ben je. Ik zou van mijn vriendin wel verwachten dat ze adequater zou handelen en die jongen direct het bed uit zou trappen. Ook doodleuk nog even omkleden in zijn bijzijn en vervolgens doodleuk fysiek contact zoeken nadat hij duidelijk gedrag heeft getoond wat je niet zou moeten accepteren goede vriend van je, en medelijden met jouw vriend.
Even met name tussen aanhalingstekens om het wat minder feministisch te doen overkomen?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:38 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja of mannen (met name) moeten gewoon hun poten wat meer thuis houden.
quote:Hallo allemaal,
Ik vraag mezelf af of ik ongeveer een jaar geleden ben aangerand, en wat voor straf hierop zou staan, als het aanranding is. Ik weet niet wat ik moet doen.
Het was een klein huisfeestje van mijn groepje vrienden (7 a 8 mensen). Laat op de avond gingen we allemaal met flink wat drank op slapen. Ik sliep bij een vriendin in bed. Omdat het erg warm was, deed ik mijn pyjamabroek uit en sliep dus in mijn slip.
Toen kwam 's nachts één van mijn vrienden bij me in bed liggen. Vervolgens ging hij aan mijn billen, nek en heupen zitten. Ik weet eerlijk niet zeker of hij ook aan mijn vagina heeft gezeten. Toen ik door kreeg wat er gebeurde, heb ik hem weggeduwd.
De volgende ochtend ging ik me omkleden, dus ik vroeg hem of hij zich even om wilde draaien. Toen ik mijn beha uit deed, draaide hij zich om en keek naar mij terwijl ik dus naakt was.
Bij het weggaan wilde ik hem 3 zoenen geven, waarbij hij mij op mijn lippen probeerde te zoenen. Dit lukt hem bijna, aangezien onze lippen raakten.
Ik heb zelf een vriend en totaal geen interesse in de jongen die dit heeft gedaan. Ik heb dan ook nooit met hem geflirt of iets dergelijks.
Mijn vraag is: wat moet ik doen? Is dit strafbaar? Zo ja, wat voor straf zou hierop staan? Toen dit alles zich afspeelde ongeveer een jaar geleden, waren we beide 19.
Dit is aanranding ja. De rest niet en lijkt me verder niet heel relevant, buiten dat je een karakterschets van hem wil geven. Op basis van die karakterschets zou ik hem voortaan vermijden. Hij komt over als een lul.quote:Toen kwam 's nachts één van mijn vrienden bij me in bed liggen. Vervolgens ging hij aan mijn billen, nek en heupen zitten. Ik weet eerlijk niet zeker of hij ook aan mijn vagina heeft gezeten.
het is wel echt een dwingende en nare manier van verleidenquote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:01 schreef Ticootje het volgende:
Dit is echt geen aanranding. Hij heeft je geprobeerd te verleiden en heeft geen sexuele aanraking gedaan nadat je nee zei.
Dat jij dit als vervelend hebt ervaren, dat is een ander verhaal.
Ik vind deze reactie wel echt jammerquote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:06 schreef CoolGuy het volgende:
OP weg, TS offline... ze kreeg niet te horen wat ze wilde horen.
[aluhoedje]
Misschien wilde ze het stiekem wel maar is haar vriend heel boos geworden en heeft ze dit er van gemaakt om aan d'r vriend te laten zien na ze gewenste reacties zou hebben gekregen, maar dat feest ging niet door.
[/aluhoedje]
Een jaar na dato hier nog eens mee komen, dan direct over aangifte beginnen terwijl je 0 bewijs hebt en bij het weg gaan, na hij dit alles gedaan heeft hem wél nog 3 zoenen willen geven. I call bullshit.
Overigens, een jaar geleden waren jullie 19, dus is ze nu 20, en dan nog dit soort vage verhalen + ideeën hebben?
Bedankt.quote:
Vergeet niet dat er ook alcohol in het spel was. Dan vervagen ook grenzen en drempels.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:04 schreef Allures het volgende:
[..]
het is wel echt een dwingende en nare manier van verleiden
Ik snap best dat je je daar niet prettig bij voelt
En inderdaad ik denk dat het ook wel belangrijk is om aan te geven naar mensen dat dit niet oke is
Ik snap dat je dat zo ziet, maar ik vind het vreemd dat dit een jaar later ineens pas de kop opsteekt. Daarnaast is er niets te bewijzen, zelfs was er verkrachting aan te pas gekomen. Kijk, wat die gozer deed verdient natuurlijk álles behalve de schoonheidsprijs, sterker nog, je zou 'm een paar stompen op z'n bakkes willen geven, maar het is een jaar geleden. Een jaar later aangifte willen doen met een eenzijdig verhaal (tenzij bewijs/getuigen die bereid zijn te getuigen) is natuurlijk een zwak verhaal.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:11 schreef Allures het volgende:
[..]
Ik vind deze reactie wel echt jammer
Los van het verhaal van TS (waar komt die vriend opeens vandaan? Ik heb gemist dat ze een vriend had. En je gaat meteen over op de meest negatieve invulling) is dit wel echt wat het voor meisjes lastig maakt om na te denken over hoe ze zich voelen wanneer er iets gebeurd en om het een plek te geven en eventueel tot aangifte over te gaan
Dat maakt zaken natuurlijk nooit minder strafbaar. Je kunt ook niet zeggen dat een bushokje slopen geen vandalisme is, als je dronken bent, want vervaagde grenzen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:12 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Vergeet niet dat er ook alcohol in het spel was. Dan vervagen ook grenzen en drempels.
Maar als ze het echt zo vervelend vond dan had ze hem daarop moeten aanspreken. En niet een jaar later afvragen of het strafbaar was.
Maar dat komt vaak omdat meisjes het oordeel wat in dit topic ook staat al 230248894x in hun hoofd af spreken en daardoor zoiets hebben van 'ik kan het maar beter wegstoppen/er niet over praten'quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik snap dat je dat zo ziet, maar ik vind het vreemd dat dit een jaar later ineens pas de kop opsteekt. Daarnaast is er niets te bewijzen, zelfs was er verkrachting aan te pas gekomen. Kijk, wat die gozer deed verdient natuurlijk álles behalve de schoonheidsprijs, sterker nog, je zou 'm een paar stompen op z'n bakkes willen geven, maar het is een jaar geleden. Een jaar later aangifte willen doen met een eenzijdig verhaal (tenzij bewijs/getuigen die bereid zijn te getuigen) is natuurlijk een zwak verhaal.
Nee klopt. Maar het is gewoon een mislukte versierpoging.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:15 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dat maakt zaken natuurlijk nooit minder strafbaar. Je kunt ook niet zeggen dat een bushokje slopen geen vandalisme is, als je dronken bent, want vervaagde grenzen.
Yes en vervolgens zijn ze vijf keer zo erg op hun hoede, voor ze met een jongen afspreken. En dan klagen wij onder elkaar dat vrouwen zo moeilijk doen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:16 schreef Allures het volgende:
[..]
Maar dat komt vaak omdat meisjes het oordeel wat in dit topic ook staat al 230248894x in hun hoofd af spreken en daardoor zoiets hebben van 'ik kan het maar beter wegstoppen/er niet over praten'
Wat was er gebeurd??quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:46 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wat een belachelijk slechte vriendin ben je. Ik zou van mijn vriendin wel verwachten dat ze adequater zou handelen en die jongen direct het bed uit zou trappen. Ook doodleuk nog even omkleden in zijn bijzijn en vervolgens doodleuk fysiek contact zoeken nadat hij duidelijk gedrag heeft getoond wat je niet zou moeten accepteren goede vriend van je, en medelijden met jouw vriend.
Waarbij hij haar (indien het zo gegaan is als TS stelt) heeft aangerand. Het draait namelijk niet enkel om stoppen wanneer iemand nee zegt.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:16 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nee klopt. Maar het is gewoon een mislukte versierpoging.
Bij een slapende vrouw in bed kruipen en gaan betasten is een versierpoging?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:16 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nee klopt. Maar het is gewoon een mislukte versierpoging.
Wel voor dronken mensen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Bij een slapende vrouw in bed kruipen en gaan betasten is een versierpoging?
^^ alles wat hier staat ben ik het mee eens.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:03 schreef AnanYaw het volgende:
Dit is aanranding ja. De rest niet en lijkt me verder niet heel relevant, buiten dat je een karakterschets van hem wil geven. Op basis van die karakterschets zou ik hem voortaan vermijden. Hij komt over als een lul.
Hier aangifte voor doen heeft weinig zin. Daar komt niks uit. Je kunt eventueel wel een klacht over hem indienen (al is een jaar later wel een beetje laat). Mocht hij zich vaker zo gedragen kan dat nog het verschil maken tussen of het meisje geloofd wordt of niet en dat is wel enigszins belangrijk.
Verder is het belangrijk dat jongens leren dat dit soort gedrag niet gepast is.
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:43 schreef hugecooll het volgende:
[..]
en ondertussen tegen Danny over generaliserende opmerkingen jegens moslims klagen
Beide kanten verdienen geen schoonheidsprijs.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:16 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nee klopt. Maar het is gewoon een mislukte versierpoging.
Denk niet dat dit onder aanranding valt en mocht het toch zo zijn is het onmogelijk dit te bewijzen en twijfel je zelf ook al over wat er precies gebeurd is.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:26 schreef Madelief97 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik vraag mezelf af of ik ongeveer een jaar geleden ben aangerand, en wat voor straf hierop zou staan, als het aanranding is. Ik weet niet wat ik moet doen.
Het was een klein huisfeestje van mijn groepje vrienden (7 a 8 mensen). Laat op de avond gingen we allemaal met flink wat drank op slapen. Ik sliep bij een vriendin in bed. Omdat het erg warm was, deed ik mijn pyjamabroek uit en sliep dus in mijn slip.
Toen kwam 's nachts één van mijn vrienden bij me in bed liggen. Hier had je hem er al uit moeten schoppen! Vervolgens ging hij aan mijn billen, nek en heupen zitten. Ik weet eerlijk niet zeker of hij ook aan mijn vagina heeft gezeten. Weet je dan wel zeker of hij aan je billen heeft gezeten? Toen ik door kreeg wat er gebeurde, heb ik hem weggeduwd.
De volgende ochtend ging ik me omkleden, dus ik vroeg hem of hij zich even om wilde draaien. Toen ik mijn beha uit deed, draaide hij zich om en keek naar mij terwijl ik dus naakt was.
Je had je ook zelf om kunnen draaien of jezelf ergens anders omkleden!
Bij het weggaan wilde ik hem 3 zoenen geven, Aan je "aanrander"? waarbij hij mij op mijn lippen probeerde te zoenen. Dit lukt hem bijna, aangezien onze lippen raakten. Joh!
Ik heb zelf een vriend en totaal geen interesse in de jongen die dit heeft gedaan. Ik heb dan ook nooit met hem geflirt of iets dergelijks.
Mijn vraag is: wat moet ik doen? Is dit strafbaar? Zo ja, wat voor straf zou hierop staan? Toen dit alles zich afspeelde ongeveer een jaar geleden, waren we beide 19.
Als je er last van hebt dan is het wel aan te raden er iets aan te doen, alleen niet op deze manier.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 19:07 schreef happylife070 het volgende:
[..]
Denk niet dat dit onder aanranding valt en mocht het toch zo zijn is het onmogelijk dit te bewijzen en twijfel je zelf ook al over wat er precies gebeurd is.
3 afscheids zoenen na een traumatische ervaring maakt je verhaal er ook niet beter op voor politie/justitie.
Wat je moet doen is dus niets!
Alleen er van leren om geen vreemde jongens in je bed te laten slapen en je niet uit te kleden waar mannen bij zijn en dan hopen dat ze niet kijken.
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:46 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wat een belachelijk slechte vriendin ben je. Ik zou van mijn vriendin wel verwachten dat ze adequater zou handelen en die jongen direct het bed uit zou trappen. Ook doodleuk nog even omkleden in zijn bijzijn en vervolgens doodleuk fysiek contact zoeken nadat hij duidelijk gedrag heeft getoond wat je niet zou moeten accepteren goede vriend van je, en medelijden met jouw vriend.
Ik zie het nu ja snapte al geen klote van je reactie.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:50 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Nee want die was weggehaald door TS
Een van de weinige normale reacties in dit topic.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:32 schreef Isabeau het volgende:
[..]
^^ alles wat hier staat ben ik het mee eens.
Doe normaal man.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:29 schreef Villas__Rubin het volgende:
Hij dacht gewoon dat jij er ook wel voor in was, maar dat is dus niet zo. Je kunt dat ook ook gewoon zeggen ipv met gerechtelijke procedures iemand kapot te gaan lopen maken om zulke lullige dingen.
Aanranding.. wat een ontzettend aanstellerij is dat toch. Verkrachting... eerder mag je niet zeuren.
Doe ik toch?quote:
Ik zou dit als aanranding beschouwen!quote:
Dit zeker, maar om na een jaar nog met zoiets als dit aan te komen...quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:38 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja of mannen (met name) moeten gewoon hun poten wat meer thuis houden.
Ze kleedde zich anders wel om in zijn bijzijn terwijl ze een vriend heeft en ze kustte hem daarna ook nogquote:
Ik doe het dagelijks bij mijn vriendin, als dit een nare dwingende manier van verleiden is kan niemand seks hebben zonder naar en dwingend te zijn,quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:04 schreef Allures het volgende:
[..]
het is wel echt een dwingende en nare manier van verleiden
Ik snap best dat je je daar niet prettig bij voelt
En inderdaad ik denk dat het ook wel belangrijk is om aan te geven naar mensen dat dit niet oke is
Je snapt het verschil tussen je vriendin en gewoon een meisje?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik doe het dagelijks bij mijn vriendin, als dit een nare dwingende manier van verleiden is kan niemand seks hebben zonder naar en dwingend te zijn,
Wat een gemierenneuk, stel je niet aan zeg.
Ja dat is wel de manier om je vriendin te verleiden maar toch niet een random meisje met een vriendje? Ik zou toch erg boos op mn vriendin worden als ze me zoiets zou flikken wat TS heeft gedaan. Aanranding kan ik het met de gebeurtenissen naderhand niet echt noemen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik doe het dagelijks bij mijn vriendin, als dit een nare dwingende manier van verleiden is kan niemand seks hebben zonder naar en dwingend te zijn,
Wat een gemierenneuk, stel je niet aan zeg.
Dit is de VS niet (en ik betwijfel of de betreffende jongen rijk is). Hier valt geen geld te vangen met dit soort zaken.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:24 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dit zeker, maar om na een jaar nog met zoiets als dit aan te komen...
Geld is op en mevrouw denkt aan easy money ofzo met haar juridische geneuzel?
Er valt blijkbaar iets te halen...quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:13 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dit is de VS niet (en ik betwijfel of de betreffende jongen rijk is). Hier valt geen geld te vangen met dit soort zaken.
Volgende keer gewoon zeggen:quote:
Lijkt mij ook, maar is zo lastig enzo allemaal. ofzoquote:Op woensdag 7 juni 2017 08:41 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Volgende keer gewoon zeggen:
Roderick hou je poten thuis.
Ja, of ze vraagt het zich oprecht af, aangezien dit soort zaken nogal makkelijk met aanstellerij worden afgedaan. Met als gevolg dat veel meisjes niet beseffen, dat ze best van zich af mogen bijten en veel jongens denken dat ze van alles kunnen maken. Het besef dat dat niet zo is duurt soms even.quote:
Dan ben je wel heel achterlijk.. maar je hebt gelijk dit is FOK! dus zo maar mogelijk.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:11 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ja, of ze vraagt het zich oprecht af, aangezien dit soort zaken nogal makkelijk met aanstellerij worden afgedaan. Met als gevolg dat veel meisjes niet beseffen, dat ze best van zich af mogen bijten en veel jongens denken dat ze van alles kunnen maken. Het besef dat dat niet zo is duurt soms even.
Dan moet ze in eerste plaats bij zichzelf te rade gaan waarom ze nog fysiek contact zoekt met hem als ze eerste toenadering van hem al niet leuk vond... Beetje vreemd om dan een jaar later alsnog heisa over te gaan maken. Ik heb niet de indruk dat die jongen nu nog moves probeert te maken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:11 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ja, of ze vraagt het zich oprecht af, aangezien dit soort zaken nogal makkelijk met aanstellerij worden afgedaan. Met als gevolg dat veel meisjes niet beseffen, dat ze best van zich af mogen bijten en veel jongens denken dat ze van alles kunnen maken. Het besef dat dat niet zo is duurt soms even.
Dat hier veel simpelheid heerst blijkt wel uit de reacties hier, maar dat gebrek aan besef is helaas niet FOK! eigen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:12 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dan ben je wel heel achterlijk.. maar je hebt gelijk dit is FOK! dus zo maar mogelijk.
Ik denk eigenlijk dat jij hier in doordraaft, gezien de rest van de reacties denk ik dat ik gelijk heb.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:14 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dat hier veel simpelheid heerst blijkt wel uit de reacties hier, maar dat gebrek aan besef is helaas niet FOK! eigen.
Aanranding heeft een juridische definitie. Dat heeft verder niks met de meeste stemmen gelden te maken. Maar prima als jij je wil sterken met het ongelijk van de meerderheid.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:15 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat jij hier in doordraaft, gezien de rest van de reacties denk ik dat ik gelijk heb.
Oké. Dank je.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:17 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Aanranding heeft een juridische definitie. Dat heeft verder niks met de meeste stemmen gelden te maken. Maar prima als jij je wil sterken met het ongelijk van de meerderheid.
Random meisje, geen ideeeee man, ik was er niet bij.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:14 schreef DKS het volgende:
[..]
Ja dat is wel de manier om je vriendin te verleiden maar toch niet een random meisje met een vriendje? Ik zou toch erg boos op mn vriendin worden als ze me zoiets zou flikken wat TS heeft gedaan. Aanranding kan ik het met de gebeurtenissen naderhand niet echt noemen.
Gewoon een meisje? Was je erbij? Misschien? Als er een beetje spanning is/was? Sjongejonge, hoe hebben jullie seks dan? Eerst een contract tekenen?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je snapt het verschil tussen je vriendin en gewoon een meisje?
Of wil je werkelijk beweren dat je gerust op een feestje bij een slapende meid(niet je vriendin) in bed stapt om dan aan haar te gaan zitten?
Heb nog een keer de OP gelezen en zit me nu af te vragen of de vriendin waar ze bij in bed sliep niks van de vermeende aanranding heeft gemerkt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Random meisje, geen ideeeee man, ik was er niet bij.
Dat waarschijnlijk. Het is niet netjes allemaal maar juridisch gezien zal je eerst moeten laten weten dat je er niet van gediend bent voor het strafbaar is voor zover ik weet. En dat is maar goed ook anders zullen er nooit meer spontane wederzijds gewilde vrijpartijen ontstaan uit angst voor juridische gevolgen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:40 schreef Salvad0R het volgende:
alleen als ie niet ophield toen je hem wegduwde.
Ach, mensen moeten zich gewoon niet zo snel een slachtofferrol aanmeten als ze niet echt een slachtoffer zijn. Gozer was bezopen. Zij ook. Ze is niet zwanger. Er heeft geen bloed gevloeid. Fuckit.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat waarschijnlijk. Het is niet netjes allemaal maar juridisch gezien zal je eerst moeten laten weten dat je er niet van gediend bent voor het strafbaar is voor zover ik weet. En dat is maar goed ook anders zullen er nooit meer spontane wederzijds gewilde vrijpartijen ontstaan uit angst voor juridische gevolgen.
Die vent was dronken en hij wilde eigenlijk helemaal geen seks met haar, maar door de alcohol is hij dat vergeten, daar maakte het meisje misbruik van dus die jongen is door haar aangerand.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:17 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ach, mensen moeten zich gewoon niet zo snel een slachtofferrol aanmeten als ze niet echt een slachtoffer zijn. Gozer was bezopen. Zij ook. Ze is niet zwanger. Er heeft geen bloed gevloeid. Fuckit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mja, om het nou te bagetaliseren is ook weer zoiets, een jaar na dato loopt ze er nog steeds mee blijkbaar en dat is niet oké. Nu kan je een hele discussie houden over de vermietering van de samenleving, daar valt eventueel ook wel iets voor te zeggen maar de schade is al gedaan. Maar een fikse uitbrander aan het adres van de sociaal gehandicapte gozer zou waarschijnlijk het beste zijn geweest.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:17 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ach, mensen moeten zich gewoon niet zo snel een slachtofferrol aanmeten als ze niet echt een slachtoffer zijn. Gozer was bezopen. Zij ook. Ze is niet zwanger. Er heeft geen bloed gevloeid. Fuckit.
Laten we het over de juridische term aanranding hebben in het geval dat dat ook daadwerkelijk bewezen kan worden en er een bevestigende uitspraak over gedaan kan worden door een rechter.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:26 schreef S95Sedan het volgende:
Wat een rare reacties komen hier voorbij in dit topic.
Omdat het voor jullie niet onder aanranding verstaan wordt betekend niet dat de TS het ook zo ervaart.
Het kan ook niet bewezen worden omdat het haar woord is tegen die van hem. Betekend niet dat wat die gozer deed oke was. Zelfde dat er wat te zeggen valt dat ze duidelijker had kunnen zijn.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Laten we het over de juridische term aanranding hebben in het geval dat dat ook daadwerkelijk bewezen kan worden en er een bevestigende uitspraak over gedaan kan worden door een rechter.
Zelfs al zou de gebeurtenis op beeld staan en zijn de feiten die zich afgespeeld hebben bewezen kunnen worden valt er nog geen uitspraak over te doen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:36 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het kan ook niet bewezen worden omdat het haar woord is tegen die van hem. Betekend niet dat wat die gozerdeed oke was. Zelfde dat er wat te zeggen valt dat ze duidelijker had kunnen zijn.
Alleen laten we inderdaad niet bagetaliseren dat het 'wel meevalt', blijkbaar niet als iemand er na een jaar nog mee loopt.
Dan maak je je move voordat dat persoon ligt te slapen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Gewoon een meisje? Was je erbij? Misschien? Als er een beetje spanning is/was? Sjongejonge, hoe hebben jullie seks dan? Eerst een contract tekenen?
Succes ermee bij de rechter.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:17 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Aanranding heeft een juridische definitie. Dat heeft verder niks met de meeste stemmen gelden te maken. Maar prima als jij je wil sterken met het ongelijk van de meerderheid.
Zo erg dat ze met hem in het zelfde bed bleef slapen, de volgende ochtend in zijn bijzijn ging omkleden en ter afsluiter afscheid nam d.m.v 3 kussen. Wat een ongelooflijk trauma heeft ze opgelopen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dan maak je je move voordat dat persoon ligt te slapen.
Nee, een contract is echt niet nodig, maar zomaar bij een slapend iemand in bed kruipen en gaan betasten is echt niet ok. Vind het echt raar dat je net doet alsof dat de normaalste zaak van de wereld is.
Er staat niets over dat ze al hadden gezoend, gefriemeld, geflirt hadden met het idee om samen in bed te kruipen. Dus er heel misschien het idee zou kunnen zijn dat het ok was.
Strafbaar is dit naar alle waarschijnlijkheid niet trouwens, maar dat ze er een rotgevoel aan over heeft gehouden snap ik best. Het is echt niet om wat die gozer heeft gedaan.
Vanwaar het uitkleden in dezelfde ruimte en 3 kusjes ter afscheid, ook een stuk wat ik niet snap, was die gast dus gewoon in hetzelfde bed als ts blijven liggen?quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dan maak je je move voordat dat persoon ligt te slapen.
Nee, een contract is echt niet nodig, maar zomaar bij een slapend iemand in bed kruipen en gaan betasten is echt niet ok. Vind het echt raar dat je net doet alsof dat de normaalste zaak van de wereld is.
Er staat niets over dat ze al hadden gezoend, gefriemeld, geflirt hadden met het idee om samen in bed te kruipen. Dus er heel misschien het idee zou kunnen zijn dat het ok was.
Strafbaar is dit naar alle waarschijnlijkheid niet trouwens, maar dat ze er een rotgevoel aan over heeft gehouden snap ik best. Het is echt niet om wat die gozer heeft gedaan.
Ze had op zijn minst met haar rug naar hem toe kunnen gaan staan, of nog beter, gewoon in de badkamer ofzo omkleden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:49 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zo erg dat ze met hem in het zelfde bed bleef slapen, de volgende ochtend in zijn bijzijn ging omkleden en ter afsluiter afscheid nam d.m.v 3 kussen. Wat een ongelooflijk trauma heeft ze opgelopen.
Niet weten hoe je ergens mee om moet gaan betekend niet dat je er geen rotgevoel van hebt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:49 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zo erg dat ze met hem in het zelfde bed bleef slapen, de volgende ochtend in zijn bijzijn ging omkleden en ter afsluiter afscheid nam d.m.v 3 kussen. Wat een ongelooflijk trauma heeft ze opgelopen.
Jezelf groot houden, denken dat je juist moet doen alsof er niets aan de hand is, niet bekend willen staan als een hysterische bitch, kan allerlei redenen hebben.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:50 schreef DKS het volgende:
[..]
Vanwaar het uitkleden in dezelfde ruimte en 3 kusjes ter afscheid, ook een stuk wat ik niet snap, was die gast dus gewoon in hetzelfde bed als ts blijven liggen?
Zo kun je letterlijk alles bagatelliseren.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:52 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niet weten hoe je ergens mee om moet gaan betekend niet dat je er geen rotgevoel van hebt.
Ze had zich toch niet in dezelfde ruimte als hem om hoeven te kleden? Ze had ook haar rug naar hem toe kunnen draaien.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Jezelf groot houden, denken dat je juist moet doen alsof er niets aan de hand is, niet bekend willen staan als een hysterische bitch, kan allerlei redenen hebben.
Meiden leren al vrij vroeg dat een bepaalde (beperkte) mate van aanranding 'erbij hoort', dat een normale meid daar niet over zeurt.
Dat doe ik juist niet, ik zwak niet af.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zo kun je letterlijk alles bagatelliseren.
Ik dacht dat ze wilde weten of er nog juridische stappen ondernomen konden worden, en zei ze niet wat over een schadevergoeding?quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:02 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat doe ik juist niet, ik zwak niet af.
Iemand zegt hier dat ze zich er rot over voelt, ik neem dat gewoon aan van haar.
Voor de duidelijkheid zal ik nogmaals zeggen dat ik niet denk dat dit strafbaar is geweest, maar zeg ik wel dat ik kan begrijpen dat ze zich rot erover voelt, het was dan ook een not done 'versierpoging'.
Dat kind wist zich gewoon geen houding te geven. Snap niet dat jullie daar zo op inhakken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:01 schreef DKS het volgende:
[..]
Ze had zich toch niet in dezelfde ruimte als hem om hoeven te kleden? Ze had ook haar rug naar hem toe kunnen draaien.
En dat had ze toen op dat moment resoluut moeten aangeven aan die jongen, was het niet voor haarzelf dan wel voor haar vriend.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:02 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat doe ik juist niet, ik zwak niet af.
Iemand zegt hier dat ze zich er rot over voelt, ik neem dat gewoon aan van haar.
Voor de duidelijkheid zal ik nogmaals zeggen dat ik niet denk dat dit strafbaar is geweest, maar zeg ik wel dat ik kan begrijpen dat ze zich rot erover voelt, het was dan ook een not done 'versierpoging'.
Nee, ze zei niets over een schadevergoeding, daar kwamen anderen mee, dat ze wel een slaatje eruit zou willen slaan. Baarlijke onzin, want we wonen in Nederland, hier kan je daar geen slaatje uit slaan.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:04 schreef DKS het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze wilde weten of er nog juridische stappen ondernomen konden worden, en zei ze niet wat over een schadevergoeding?
Ze heeft toch duidelijk nee gezegd? Waarop die jongen dan ook stopte, hij begreep die nee dus prima. Die was blijkbaar niet vaag.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En dat had ze toen op dat moment resoluut moeten aangeven aan die jongen, was het niet voor haarzelf dan wel voor haar vriend.
Hij is zich hoogstwaarschijnlijk van geen kwaad bewust en dat kun je hem allesbehalve kwalijk nemen.
Dat is natuurlijk zo, maar hier gaat het ook om de toekomst en reputatie van een 20-jarige jongen. Dus als raadgever moet je een beetje in het midden staan.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:26 schreef S95Sedan het volgende:
Wat een rare reacties komen hier voorbij in dit topic.
Omdat het voor jullie niet onder aanranding verstaan wordt betekend niet dat de TS het ook zo ervaart.
Is het dan nog steeds aanranding?quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ze heeft toch duidelijk nee gezegd? Waarop die jongen dan ook stopte, hij begreep die nee dus prima. Die was blijkbaar niet vaag.
Nee de vaagheid kwam op het moment dat ze wel met hem in hetzelfde bed bleef, zich even uitkleedde in zijn bijzijn en 3 zoenen geeft ter afscheid. Het werd niet minder vaag toen ze een jaar na dato zich afvroeg of hij fout heeft gezeten.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ze heeft toch duidelijk nee gezegd? Waarop die jongen dan ook stopte, hij begreep die nee dus prima. Die was blijkbaar niet vaag.
Op die vragen is het antwoord een hoogstwaarschijnlijke nee, maakt verder niet uit voor het feit dat ze ermee zit en het blijkbaar niet heeft kunnen verwerken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:04 schreef DKS het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze wilde weten of er nog juridische stappen ondernomen konden worden, en zei ze niet wat over een schadevergoeding?
De vraag en titel van dit topic is: BEN ik aangerand? En niet ... VOEL ik mij aangerand.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee, ze zei niets over een schadevergoeding, daar kwamen anderen mee, dat ze wel een slaatje eruit zou willen slaan. Baarlijke onzin, want we wonen in Nederland, hier kan je daar geen slaatje uit slaan.
Ze vroeg wel of ze hiermee naar de politie kon gaan, juridische stappen kon nemen. Omdat ze zich rot erover voelt.
Die kans schat ik extreem laag in (eigenlijk 0), maar ik snap wel dat ze zich er rot over voelt. Het is nu zaak haar niet een nog rotter gevoel te geven, maar een steuntje in de rug te geven dat het allemaal wel goed komt.
Ik zou dat ook niet meer doen, te lang geleden enzovoort.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Op die vragen is het antwoord een hoogstwaarschijnlijke nee, maakt verder niet uit voor het feit dat ze ermee zit en het blijkbaar niet heeft kunnen verwerken.
Ja, alleen niet strafbaar zover ik weet.quote:
Ook als je dat bij je vriendin doet?? Moet ik nu elke keer als ze slaapt haar wakker maken om te vragen of ze het goed vind dat ik aan haar tieten zit?quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:20 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ja, alleen niet strafbaar zover ik weet.
Ongewilde seksuele aanrakingen zijn aanranding. Dat het veel ernstiger kan maakt niet dat dit geen aanranding is. Het is toch even schrikken als je wakker wordt van iemand die aan je zit.
Zucht....quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:22 schreef DKS het volgende:
[..]
Ook als je dat bij je vriendin doet?? Moet ik nu elke keer als ze slaapt haar wakker maken om te vragen of ze het goed vind dat ik aan haar tieten zit?
Dan zoek ik die jongen zelf wel even op. Tevens heb ik haar wel geleerd wat ze moet doen in zo'n geval.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zucht....
Ook jij snapt het verschil niet tussen je partner en een random iemand, een eerste seksueel contact?
Maar goed, dus als jouw dochter aankomend weekend een feestje heeft, daar blijft slapen en een gozer kruipt bij haar in bed terwijl ze slaapt en gaat aan haar zitten dan vindt jij dat prima? Zeg je tegen haar niets aan de hand joh, stel je niet zo aan? Is hartstikke normaal als een jongen dat doet, ludieke versierpoging!
Waarom doe je dan net alsof er niets mis mee is? Want met dit antwoord geef je aan dat je prima weet dat er wel wat mis mee is.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:27 schreef DKS het volgende:
[..]
Dan zoek ik die jongen zelf wel even op. Tevens heb ik haar wel geleerd wat ze moet doen in zo'n geval.
Omdat ik in dit geval aanranding wel een groot woord vind.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Waarom doe je dan net alsof er niets mis mee is? Want met dit antwoord geef je aan dat je prima weet dat er wel wat mis mee is.
Goed dat je haar dat hebt geleerd, alleen geeft dat geen zekerheid over wat ze zal doen als het echt gebeurd. En dat maakt dan niet dat zij fout zit.
Eerste wat ik mijn dochter zou vragen is wat zij eerder op de avond heeft gedaan om de jongen het idee te geven dat er een kans was.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zucht....
Ook jij snapt het verschil niet tussen je partner en een random iemand, een eerste seksueel contact?
Maar goed, dus als jouw dochter aankomend weekend een feestje heeft, daar blijft slapen en een gozer kruipt bij haar in bed terwijl ze slaapt en gaat aan haar zitten dan vindt jij dat prima? Zeg je tegen haar niets aan de hand joh, stel je niet zo aan? Is hartstikke normaal als een jongen dat doet, ludieke versierpoging!
Er is in Nederland een vrij hoge bewijslast. Daardoor zou hier nooit een veroordeling uitkomen en dat vind ik maar goed ook.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij sommige jongens is gewoon vriendelijk zijn al genoeg...quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:49 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Eerste wat ik mijn dochter zou vragen is wat zij eerder op de avond heeft gedaan om de jongen het idee te geven dat er een kans was.
quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:09 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Er is in Nederland een vrij hoge bewijslast. Daardoor zou hier nooit een veroordeling uitkomen en dat vind ik maar goed ook.
Dat betekent niet dat het daarmee afgedaan is. Een moord is ook een moord, als deze niet bewezen kan worden. Bij iemand in bed stappen en haar beginnen te betasten is niet oké en is geen normale versierpoging.
Het meisje vervolgens betichten van aanstellerij en haar zelfs de schuld in de schoenen te schuiven is te triest voor woorden. In zo'n maatschappij is het mogelijk dat vrouwen op hun hoede moeten zijn, simpelweg omdat ze met mannen omgaan. In zo'n samenleving moeten ouders zich zorgen maken, als hun dochter zich buitenshuis begeeft.
Dat vinden velen blijkbaar normaal.Ik snap echt niet waarom fok dit soort victimblaming toestaat. Met zijn positiviteitsbeleidSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja ik snap vrijheid van meningsuiting en ik bedoel ook niet dat de posts weg moete, maar er kan wel iemand met een kleurtje ff roepen dat dit te gek voor woorden is en uitleggen hoe het in stand houdt dat meisjes daarna nog 3 kusjes geven omdat ze niet eens snappen dat je grenzen mag hebben en boos mag zijn als iemand er over heen gaat (zelfs als je wel met hem geflirt hebt of zo)
Maar nee, topic word gewoon over de heg gegooid naar een anders subforum en dat is alles
Ah er was weer iemand bij die alles beter weetquote:Op woensdag 7 juni 2017 13:04 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat kind wist zich gewoon geen houding te geven. Snap niet dat jullie daar zo op inhakken.
Jij hebt notabene een dochter van 13, je zou moeten weten dat die niet altijd precies doen wat ze zouden hebben moeten doen. Dat ze wel vaker geen idee hebben hoe ergens mee om te gaan en hoe conflict vermijdend ze kunnen zijn.
En dat zeg jij? Met je idiote easy money beschuldiging?quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:28 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ah er was weer iemand bij die alles beter weet
Ja, goed gelezen. 'Dat kind wist zich geen houding te geven' huilen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:31 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En dat zeg jij? Met je idiote easy money beschuldiging?
De hele tekst is daarvan doorspekt. Is ook iets wat wel vaker voorkomt in dit soort situaties.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:32 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ja, goed gelezen. 'Dat kind wist zich geen houding te geven' huilen.
Oké, mavo psycholoog.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De hele tekst is daarvan doorspekt. Is ook iets wat wel vaker voorkomt in dit soort situaties.
Ik snap het wel (of vind het niet raar eigenlijk). Ik zie hier wel dingen die sterker van de norm afwijken en dit is niet eens zo afwijkend.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:12 schreef Allures het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waarom fok dit soort victimblaming toestaat. Met zijn positiviteitsbeleid
Ja ik snap vrijheid van meningsuiting en ik bedoel ook niet dat de posts weg moete, maar er kan wel iemand met een kleurtje ff roepen dat dit te gek voor woorden is en uitleggen hoe het in stand houdt dat meisjes daarna nog 3 kusjes geven omdat ze niet eens snappen dat je grenzen mag hebben en boos mag zijn als iemand er over heen gaat (zelfs als je wel met hem geflirt hebt of zo)
Maar nee, topic word gewoon over de heg gegooid naar een anders subforum en dat is alles
Precies, het staat er niet. Daarnaast is er nog enige miscommunicatie mogelijk over signalen die iemand misschien verkeerd oppikt, who knows.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dan maak je je move voordat dat persoon ligt te slapen.
Nee, een contract is echt niet nodig, maar zomaar bij een slapend iemand in bed kruipen en gaan betasten is echt niet ok. Vind het echt raar dat je net doet alsof dat de normaalste zaak van de wereld is.
Er staat niets over dat ze al hadden gezoend, gefriemeld, geflirt hadden met het idee om samen in bed te kruipen. Dus er heel misschien het idee zou kunnen zijn dat het ok was.
Strafbaar is dit naar alle waarschijnlijkheid niet trouwens, maar dat ze er een rotgevoel aan over heeft gehouden snap ik best. Het is echt niet om wat die gozer heeft gedaan.
Er staat wel had niet geflirt met hem...quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Precies, het staat er niet. Daarnaast is er nog enige miscommunicatie mogelijk over signalen die iemand misschien verkeerd oppikt, who knows.
Dat rotgevoel heeft als aanleiding die kerel uiteraard, maar als oorzaak denk ik dat ze niet assertief reageerde, daar hoeft ze zich niet schuldig of rot om te voelen, zoiets moet je gewoon leren in je leven...
Er zijn twee mensen in het spel hè, het gevoelsleven van de vrouw is gelukkig niet het enige wat getoetst wordt om iemand aan te klagen voor aanranding.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Er staat wel had niet geflirt met hem...
Ik citeer:
*Ik heb zelf een vriend en totaal geen interesse in de jongen die dit heeft gedaan. Ik heb dan ook nooit met hem geflirt of iets dergelijks.*
Dus hoezo miscommunicatie? Hoezo signalen verkeerd opgepakt?
Is het echt zo raar om uit te gaan van voordat je bij een slapend iemand in bed kruipt om te betasten moet er wat meer gebeurd zijn dan een vriendelijke blik/glimlach? Waarom dit toch half om half bij haar neerleggen?
quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:44 schreef DKS het volgende:
[..]
Omdat ik in dit geval aanranding wel een groot woord vind.
Eigenlijk bevestig je nu toch zelf dat er wel degelijk iets mis is met het zomaar random in een meisje haar bed te gaan liggen en haar beginnen aan te raken? Waarom zou je anders die jongen zelf wel even opzoeken ( ) ?quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:27 schreef DKS het volgende:
[..]
Dan zoek ik die jongen zelf wel even op. Tevens heb ik haar wel geleerd wat ze moet doen in zo'n geval.
En vrouwen niet zeker? Alsof zij nooit wat doen...quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:38 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja of mannen (met name) moeten gewoon hun poten wat meer thuis houden.
Dan ben ik al meerdere keren aangerand. Maar ik ga niet janken om fictieve problemen. Ik ben niet verkracht ofzo.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:05 schreef Ridocar het volgende:
Ja, de dingen die je beschrijft vallen onder aanranding, maar out of the blue een jaar later aangifte willen doen wekt op z'n minst vragen op. Wat is er recent gebeurd dat je nu een probleem van maakt? ("probleem" in de niet-sarcastische zin van het woord)
Dit.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:29 schreef Villas__Rubin het volgende:
Hij dacht gewoon dat jij er ook wel voor in was, maar dat is dus niet zo. Je kunt dat ook ook gewoon zeggen ipv met gerechtelijke procedures iemand kapot te gaan lopen maken om zulke lullige dingen.
Aanranding.. wat een ontzettend aanstellerij is dat toch. Verkrachting... eerder mag je niet zeuren.
Dit.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:46 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wat een belachelijk slechte vriendin ben je. Ik zou van mijn vriendin wel verwachten dat ze adequater zou handelen en die jongen direct het bed uit zou trappen. Ook doodleuk nog even omkleden in zijn bijzijn en vervolgens doodleuk fysiek contact zoeken nadat hij duidelijk gedrag heeft getoond wat je niet zou moeten accepteren goede vriend van je, en medelijden met jouw vriend.
Gelukkig sliep ze toen hij aan haar zat, dus was er geen sprake van dwang en dus geen aanranding.quote:Op woensdag 14 juni 2017 12:08 schreef VEM2012 het volgende:
Volgens mij is er geen sprake van aanranding. Dat is namelijk als er sprake is van dwang.
Ik heb net nog de OP gelezen maar ze sliep niet hoor. Ze was wakker want ze zegt dat hij bij haar ging liggen en aan haar zat, dat weet je niet als je slaapt natuurlijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:59 schreef loveli het volgende:
[..]
Gelukkig sliep ze toen hij aan haar zat, dus was er geen sprake van dwang en dus geen aanranding.
Er klopt iets niet.
Jij leest andere dingen dan ik. Ze sliep bij een vriendin in bed. Hij kwam bij haar liggen. Ze merkte dat hij aan haar zat.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:22 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Ik heb net nog de OP gelezen maar ze sliep niet hoor. Ze was wakker want ze zegt dat hij bij haar ging liggen en aan haar zat, dat weet je niet als je slaapt natuurlijk.
Apart, er staan toch letterlijk woorden en zinnen. Die betekenen voor iedereen hetzelfde.quote:
Dit staat er:quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:39 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Apart, er staan toch letterlijk woorden en zinnen. Die betekenen voor iedereen hetzelfde.
Of je bent aan het trolley of je bent gewoon een super eikels.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:29 schreef Villas__Rubin het volgende:
Hij dacht gewoon dat jij er ook wel voor in was, maar dat is dus niet zo. Je kunt dat ook ook gewoon zeggen ipv met gerechtelijke procedures iemand kapot te gaan lopen maken om zulke lullige dingen.
Aanranding.. wat een ontzettend aanstellerij is dat toch. Verkrachting... eerder mag je niet zeuren.
Als je niet meer aan vrouwen mag zitten als ze niet volledig nuchter zijn, dan is het klaar met one night stands. Zonde.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:07 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Of je bent aan het trolley of je bent gewoon een super eikels.
Een man mag nooit ongevraagd aan een vrouw zitten en zeker niet als de vrouw in qwestie dronken is.
Ps de geld omgekeerd ook.
Dacht jij echt dat die geile ''vriend'' van je niet zou kijken wanneer jij met je tieten liep te zwaaien?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:26 schreef Madelief97 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik vraag mezelf af of ik ongeveer een jaar geleden ben aangerand, en wat voor straf hierop zou staan, als het aanranding is. Ik weet niet wat ik moet doen.
Het was een klein huisfeestje van mijn groepje vrienden (7 a 8 mensen). Laat op de avond gingen we allemaal met flink wat drank op slapen. Ik sliep bij een vriendin in bed. Omdat het erg warm was, deed ik mijn pyjamabroek uit en sliep dus in mijn slip.
Toen kwam 's nachts één van mijn vrienden bij me in bed liggen. Vervolgens ging hij aan mijn billen, nek en heupen zitten. Ik weet eerlijk niet zeker of hij ook aan mijn vagina heeft gezeten. Toen ik door kreeg wat er gebeurde, heb ik hem weggeduwd.
De volgende ochtend ging ik me omkleden, dus ik vroeg hem of hij zich even om wilde draaien. Toen ik mijn beha uit deed, draaide hij zich om en keek naar mij terwijl ik dus naakt was.
Bij het weggaan wilde ik hem 3 zoenen geven, waarbij hij mij op mijn lippen probeerde te zoenen. Dit lukt hem bijna, aangezien onze lippen raakten.
Ik heb zelf een vriend en totaal geen interesse in de jongen die dit heeft gedaan. Ik heb dan ook nooit met hem geflirt of iets dergelijks.
Mijn vraag is: wat moet ik doen? Is dit strafbaar? Zo ja, wat voor straf zou hierop staan? Toen dit alles zich afspeelde ongeveer een jaar geleden, waren we beide 19.
Met andere woorden zeg je dus: alleen bij een vrouw die dronken is maak ik kans om een nachtje te wippen.quote:Op zondag 25 juni 2017 14:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je niet meer aan vrouwen mag zitten als ze niet volledig nuchter zijn, dan is het klaar met one night stands. Zonde.
Gewoon normaal met elkaar omgaan.
Nee. Ik zeg dat one night stands doorgaans starten met uitgaan en daarbij hoort alcohol.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:58 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Met andere woorden zeg je dus: alleen bij een vrouw die dronken is maak ik kans om een nachtje te wippen.
Moet je dan ook eerst haar handtekening vragen op een contractje voordat je aan haar mag zitten?quote:Op zondag 25 juni 2017 11:07 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Een man mag nooit ongevraagd aan een vrouw zitten en zeker niet als de vrouw in qwestie dronken is.
Ik ben aangerand met behoorlijk wat geweld terwijl ik van achteren vastgehouden werd en volgens mij zijn jongens die misbruik maken van slapende of bewusteloze meisjes gewoon gestoord en strafbaar.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:29 schreef Villas__Rubin het volgende:
Hij dacht gewoon dat jij er ook wel voor in was, maar dat is dus niet zo. Je kunt dat ook ook gewoon zeggen ipv met gerechtelijke procedures iemand kapot te gaan lopen maken om zulke lullige dingen.
Aanranding.. wat een ontzettend aanstellerij is dat toch. Verkrachting... eerder mag je niet zeuren.
Ik ben aangerand en ik kreeg een slechte naam ondanks dat het allemaal echt gebeurd wasquote:Op donderdag 15 juni 2017 09:16 schreef corehype het volgende:
[..]
Dit.
TS moet niet zeuren en voortaan weg blijven van huisfeestjes en mannen als ze zo asociaal gedraagt.
Zeg gewoon wat je wel/niet wilt ipv mensen aan te klagen voor verkrachting. Door jou soort krijgen meisjes die WEL zijn verkracht een slechte naam.
Ik heb dat dus gedaan, en na een halfslachtig excuus is hij me alsnog gaan stalken en lastig vallen. Omdat het vernederend voor hem was dat hij me aangerand hadquote:Op woensdag 14 juni 2017 12:08 schreef VEM2012 het volgende:
Volgens mij is er geen sprake van aanranding. Dat is namelijk als er sprake is van dwang.
Als ik dan zo lees dat hij gestopt is nadat ze heeft aangegeven dat hij moest stoppen, dan wordt het lastig om van aanranding te spreken.
Kijken naar haar terwijl ze naakt is, is hoe dan ook geen aanranding. En wellicht proberen met het kussen haar op de mond te kussen al helemaal niet, omdat je niet weet wat zijn bedoeling was.
Dus je kan het beter laten rusten. Als je er al iets mee had willen doen was het moment dat het gebeurde het moment. Maar dan nog is de vraag of je er iets mee had moeten doen.
Die kerel heeft waarschijnlijk het idee gehad dat jij interesse hebt. Dat jij voor jouw gevoel daar geen aanleiding voor hebt gegeven neemt niet weg dat hij dat wel zo kan hebben gedacht. Zijn gedrag is dan wel ongepast, maar om dat meteen in het strafrechtelijke te betrekken is ook zoiets. Veel jongens van 19 hebben geen idee hoe ze vrouwen moeten benaderen en je geeft aan dat hij een vriend van jou is of dat hij tot jouw vriendengroep behoort en dan lijkt mij de normale weg dat je iemand gewoon aanspreekt op zijn gedrag. Als hij dan nogmaals in de fout gaat, ja, dan is er iets goed mis en snap ik dat je er werk van gaat maken.
Persoonlijk zou ik na een jaar niet snel ergens op terugkomen, maar als je er echt nog mee zit, dan zou je gewoon toch nog eens hem erop aan kunnen spreken en hem vertellen dat jij zit met het gebeurde. Als hij enigszins normaal is zal dat voor hem een wake up call zijn en lijken excuses mij op zijn plaats. Daar geef je hem dan ook meteen de kans toe. En als hij dat niet kan, dan is dat misschien een reden om niet meer met hem om te gaan.
Ik heb van me af geslagen alleen hij was sterker. Ga je het dan alsnog zelf oplossen? Je kan als vader toch niet buiten de rechter om iemand dwingen in therapie te gaan? Zo'n jongen heeft een behandeling (en opvoeding) nodig.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:27 schreef DKS het volgende:
[..]
Dan zoek ik die jongen zelf wel even op. Tevens heb ik haar wel geleerd wat ze moet doen in zo'n geval.
Dan is hij niet helemaal goed bij zijn hoofd.quote:Op maandag 26 juni 2017 16:56 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik heb dat dus gedaan, en na een halfslachtig excuus is hij me alsnog gaan stalken en lastig vallen. Omdat het vernederend voor hem was dat hij me aangerand had
Het begint erbij dat mannen onderling bij elkaar geweld en grensoverschreiding bij vrouwen niet accepteren.quote:Op maandag 26 juni 2017 17:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan is hij niet helemaal goed bij zijn hoofd.
Helaas zijn die er ook.
Onzin, je vergeet namelijk het woordje ongevraagd.quote:Op zondag 25 juni 2017 14:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je niet meer aan vrouwen mag zitten als ze niet volledig nuchter zijn, dan is het klaar met one night stands. Zonde.
Gewoon normaal met elkaar omgaan.
Toestemming staat niet gelijk aan een document in drievoud invullen. Je zegt zelf al dat je voor 99% zeker bent dat er toestemming was...quote:Op maandag 26 juni 2017 16:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Moet je dan ook eerst haar handtekening vragen op een contractje voordat je aan haar mag zitten?
in 99% van de gevallen waar ik met een vrouw in bed ben beland is er niet aan mij gevraagd om aan haar te zitten. Dat deed ik gewoon en lieten ze het toe. Uiteraard ga ik niet out of the blue iemand betasten, voordat ik ga betasten, zoenen of weet ik veel wat ben ik er al voor 99% zeker van dat ze het zelf ook wil. Maar dat hele gedoe met je moet toestemming vragen, hou op met die waanzin.
Ik heb nog nooit toestemming gevraagd, ik ga het ook nooit doen.
Ze zien je aankomen. Zit je lekker knus op de bank: "vind je het goed als ik quasi nonchalant mijn hand op je borst leg? "
Wie heeft het over dwingen om in therapie te gaan? Het idee was eigenlijk meer om z'n kop te verbouwen.quote:Op maandag 26 juni 2017 16:58 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik heb van me af geslagen alleen hij was sterker. Ga je het dan alsnog zelf oplossen? Je kan als vader toch niet buiten de rechter om iemand dwingen in therapie te gaan? Zo'n jongen heeft een behandeling (en opvoeding) nodig.
En wat nou als een meisje geen vader heeft? Mijn vader heeft Alzheimer en zit in een verpleeghuis. Die kon mij dus niet beschermen. Misschien dat ik daarom juist wel 'uitgekozen' ben (want: kwetsbaar). De enige optie is dan om hulp te vragen bij de politie.
Zoals hierboven iemand terecht opmerkte 'zoiets vraag je niet'. Je voelt zoiets aan. En als je dat verkeerd aanvoelt, dan is dat met een normale omgang geen probleem, omdat er dan altijd een moment is waarop aangegeven kan worden dat het niet gewenst is zonder dat dat meteen naar wordt.quote:Op maandag 26 juni 2017 17:05 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Onzin, je vergeet namelijk het woordje ongevraagd.
Sowieso, als iemand geen signalen van een vrouw kan inschatten heeft iemand autisme, en dan is de kans op recidive heel groot. Kijk maar naar de zaken Romy en Savannah.quote:Op maandag 26 juni 2017 17:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Toestemming staat niet gelijk aan een document in drievoud invullen. Je zegt zelf al dat je voor 99% zeker bent dat er toestemming was...
Dat gaat dus om compleet andere zaken dan bij een laveloos meisje in bed kruipen die nog niet eens met je geflirt heeft. Of iemand zomaar ineens betasten. Bij jou is er sprake van een wisselwerking, van iemands reactie in kunnen schatten.
Dat is voor eigen rechter spelen. Misschien heeft zo iemand een stoornis of traumatisch verleden. Dan is TBS beter.quote:Op maandag 26 juni 2017 17:08 schreef DKS het volgende:
[..]
Wie heeft het over dwingen om in therapie te gaan? Het idee was eigenlijk meer om z'n kop te verbouwen.
Ik snap even niet wat je met de eerste alinea bedoelt, maar hoop wel dat je niet suggereert dat mannen onder elkaar seksueel wangedrag prima vinden. Als iemand het in mijn omgeving doet roep ik hem tot de orde. Ik zal toch niet de enige zijn?quote:Op maandag 26 juni 2017 17:03 schreef Mishu het volgende:
[..]
Het begint erbij dat mannen onderling bij elkaar geweld en grensoverschreiding bij vrouwen niet accepteren.
Uiteindelijk heeft de baas van een van de daders hem er op aangesproken (deel gebeurde tijdens zijn werktijd in een club) en toen was het gelukkig over. Dit was kort geleden.
Nouja, het zijn vaak de mannen die zoiets goed praten omdat ze allemaal bang zijn dat ze zelf per ongeluk eens te ver gaan.quote:Op maandag 26 juni 2017 17:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik snap even niet wat je met de eerste alinea bedoelt, maar hoop wel dat je niet suggereert dat mannen onder elkaar seksueel wangedrag prima vinden. Als iemand het in mijn omgeving doet roep ik hem tot de orde. Ik zal toch niet de enige zijn?
Voor aanranding krijg je toch geen TBS? Sowieso vind ik dat de politie hier te weinig aan doet.quote:Op maandag 26 juni 2017 17:13 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dat is voor eigen rechter spelen. Misschien heeft zo iemand een stoornis of traumatisch verleden. Dan is TBS beter.
Nogmaals, ongevraagd gaat niet perse over woordelijk om toestemming vragen.quote:Op maandag 26 juni 2017 17:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zoals hierboven iemand terecht opmerkte 'zoiets vraag je niet'. Je voelt zoiets aan. En als je dat verkeerd aanvoelt, dan is dat met een normale omgang geen probleem, omdat er dan altijd een moment is waarop aangegeven kan worden dat het niet gewenst is zonder dat dat meteen naar wordt.
Klopt...quote:Op maandag 26 juni 2017 17:15 schreef Mishu het volgende:
[..]
Nouja, het zijn vaak de mannen die zoiets goed praten omdat ze allemaal bang zijn dat ze zelf per ongeluk eens te ver gaan.
Maar normale mannen stoppen als ze nee horen. Of denken er niet aan een bewusteloos meisje aan te raken als ze niet al in een relatie zitten. Dus dat risico bestaat helemaal niet.
Kan wel degelijk. Aanranding komt in vele gradaties en als het strafbaar bevonden wordt kan er wel degelijk verplichte therapie of TBS opgelegd worden.quote:Op maandag 26 juni 2017 17:16 schreef DKS het volgende:
[..]
Voor aanranding krijg je toch geen TBS? Sowieso vind ik dat de politie hier te weinig aan doet.
Ik vind dat ook. Maar ik vind ook dat de straf voor aanranding lager moet. Waarom? Omdat daders van dit soort delicten een waarschuwing moeten krijgen en niet gelijk een jaar cel. 1 maand cel en een cursus 'Hoe omgaan met vrouwen' zou ik een veel betere straf vinden. Het zou dan ook minder taboe zijn om iemand van aanranding te beschuldigen.quote:Op maandag 26 juni 2017 17:16 schreef DKS het volgende:
[..]
Voor aanranding krijg je toch geen TBS? Sowieso vind ik dat de politie hier te weinig aan doet.
Je hebt er nog meelij ermee ook?quote:Op maandag 26 juni 2017 17:40 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik vind dat ook. Maar ik vind ook dat de straf voor aanranding lager moet. Waarom? Omdat daders van dit soort delicten een waarschuwing moeten krijgen en niet gelijk een jaar cel. 1 maand cel en een cursus 'Hoe omgaan met vrouwen' zou ik een veel betere straf vinden. Het zou dan ook minder taboe zijn om iemand van aanranding te beschuldigen.
Raar idd.quote:Op maandag 26 juni 2017 17:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Klopt...
Je ziet het bv ook in de discussie over overlast op straat aanpakken. Je ziet dan mannen over elkaar heen vallen om te gillen dat je niet eens meer iemand mag aanspreken op straat. Terwijl geen van de mannen die dat gilt iemand is die vrouwen op straat lastig valt. En vrijwel al die mannen dat ook laakbaar gedrag vinden.
Zelfde zie je in deze topic. Een jongen kruipt bij een slapende meid in bed om haar te betasten. Toch duikelen verschillende mannen over elkaar heen om te roepen dat het allemaal wel meevalt of zelfs haar eigen schuld is.
Dat terwijl de kans levensgroot is dat als je op een ander moment aan die mannen zou vragen of dat normaal/ok gedrag is ze stuk voor stuk nee zouden antwoorden. Wat ook in deze topic al naar voren komt trouwens, dat als het hun dochter/vriendin/zus was geweest ze verhaal hadden gaan halen, wat niet echt spoort met het wel wegwuiven tot aan bijkans verdedigen van de dader aan toe.
Iemand kan best uit een slecht gezin komen en geen opvoeding hebben gehad. In mijn geval was dat zo. De dader kwam uit een multi-probleem gezin. Dan vind ik het prettiger dat iemand alsnog die opvoeding krijgt en het vervolgens niet meer doet. Een te hoge straf kan er ook voor zorgen dat iemand alleen maar nog haatvoller en nog meer met agressie komt te zitten ('De hele wereld is tegen mij').quote:Op maandag 26 juni 2017 17:42 schreef DKS het volgende:
[..]
Je hebt er nog meelij ermee ook?
Ik niet.
Moet de zaak wel eerst voor komen. De wouten ontmoedigen het aangifte doen.quote:Op maandag 26 juni 2017 17:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Kan wel degelijk. Aanranding komt in vele gradaties en als het strafbaar bevonden wordt kan er wel degelijk verplichte therapie of TBS opgelegd worden.
Een slechte jeugd is geen excuus.quote:Op maandag 26 juni 2017 17:44 schreef Mishu het volgende:
[..]
Iemand kan best uit een slecht gezin komen en geen opvoeding hebben gehad. In mijn geval was dat zo. De dader kwam uit een multi-probleem gezin. Dan vind ik het prettiger dat iemand alsnog die opvoeding krijgt en het vervolgens niet meer doet. Een te hoge straf kan er ook voor zorgen dat iemand alleen maar nog haatvoller en nog meer met agressie komt te zitten ('De hele wereld is tegen mij').
Maar ook ik heb weleens een verkeerde inschatting gemaakt. Dat ik iemand kuste die dat niet bleek te willen, of in ieder geval nog niet. Ben ik nu een aanrander?quote:Op maandag 26 juni 2017 17:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Toestemming staat niet gelijk aan een document in drievoud invullen. Je zegt zelf al dat je voor 99% zeker bent dat er toestemming was...
Dat gaat dus om compleet andere zaken dan bij een laveloos meisje in bed kruipen die nog niet eens met je geflirt heeft. Of iemand zomaar ineens betasten. Bij jou is er sprake van een wisselwerking, van iemands reactie in kunnen schatten.
Een poging tot zoenen en gelijk terugtrekken bij afwijzing is geen aanranding. Dat wordt het pas als je doorgaat terwijl zij tegenstribbelt.quote:Op maandag 26 juni 2017 18:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar ook ik heb weleens een verkeerde inschatting gemaakt. Dat ik iemand kuste die dat niet bleek te willen, of in ieder geval nog niet. Ben ik nu een aanrander?
Maar dat deed de vermeende dader toch ook? Die ging ook niet door toen TS tegenstribbelde.quote:Op maandag 26 juni 2017 18:42 schreef Mishu het volgende:
[..]
Een poging tot zoenen en gelijk terugtrekken bij afwijzing is geen aanranding. Dat wordt het pas als je doorgaat terwijl zij tegenstribbelt.
Allemaal? Nee.quote:Op maandag 26 juni 2017 17:15 schreef Mishu het volgende:
[..]
Nouja, het zijn vaak de mannen die zoiets goed praten omdat ze allemaal bang zijn dat ze zelf per ongeluk eens te ver gaan.
Maar normale mannen stoppen als ze nee horen. Of denken er niet aan een bewusteloos meisje aan te raken als ze niet al in een relatie zitten. Dus dat risico bestaat helemaal niet.
Okquote:Op maandag 26 juni 2017 17:19 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nogmaals, ongevraagd gaat niet perse over woordelijk om toestemming vragen.
Als mijn dochter pas na een jaar na dato daarmee zou komen zou ik haar ook afraden aangifte te doen. Gewoon, omdat het nergens toe leidt.quote:Op maandag 26 juni 2017 17:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Klopt...
Je ziet het bv ook in de discussie over overlast op straat aanpakken. Je ziet dan mannen over elkaar heen vallen om te gillen dat je niet eens meer iemand mag aanspreken op straat. Terwijl geen van de mannen die dat gilt iemand is die vrouwen op straat lastig valt. En vrijwel al die mannen dat ook laakbaar gedrag vinden.
Zelfde zie je in deze topic. Een jongen kruipt bij een slapende meid in bed om haar te betasten. Toch duikelen verschillende mannen over elkaar heen om te roepen dat het allemaal wel meevalt of zelfs haar eigen schuld is.
Dat terwijl de kans levensgroot is dat als je op een ander moment aan die mannen zou vragen of dat normaal/ok gedrag is ze stuk voor stuk nee zouden antwoorden. Wat ook in deze topic al naar voren komt trouwens, dat als het hun dochter/vriendin/zus was geweest ze verhaal hadden gaan halen, wat niet echt spoort met het wel wegwuiven tot aan bijkans verdedigen van de dader aan toe.
Nee. Als je meteen stopt zodra je merkt dat het ongewenst is niet.quote:Op maandag 26 juni 2017 18:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar ook ik heb weleens een verkeerde inschatting gemaakt. Dat ik iemand kuste die dat niet bleek te willen, of in ieder geval nog niet. Ben ik nu een aanrander?
Juridisch lijkt het mij ook geen aanranding.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar dat deed de vermeende dader toch ook? Die ging ook niet door toen TS tegenstribbelde.
Vergeet ook niet dat TS na de vermeende aanranding:
- in haar blote tieten bij de dader ging staan.
- nog even afscheidszoenen komt geven.
Dat vind ik niet erg passen bij iemand die net is aangerand. Als TS na de aanranding al dat soort dingen doet, wat heeft zij voorafgaand aan de aanranding dan wel niet voor signalen aan die jongen gegeven waardoor hij dacht dat ze misschien wel in was voor wat geflikflooi?
Ik heb het ook goed proberen te maken met die jongen. Meisjes zijn opgevoed om beleefd en sociaal wenselijk te zijn. We hebben pleasegedrag, gedrag om dingen recht te breien. (Hij meende het vast niet zo, of: Ik heb het vast verkeerd geïnterpreteerd). Jongens weten dat en kunnen daar misbruik van maken.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar dat deed de vermeende dader toch ook? Die ging ook niet door toen TS tegenstribbelde.
Vergeet ook niet dat TS na de vermeende aanranding:
- in haar blote tieten bij de dader ging staan.
- nog even afscheidszoenen komt geven.
Dat vind ik niet erg passen bij iemand die net is aangerand. Als TS na de aanranding al dat soort dingen doet, wat heeft zij voorafgaand aan de aanranding dan wel niet voor signalen aan die jongen gegeven waardoor hij dacht dat ze misschien wel in was voor wat geflikflooi?
Oké, dus als ik het goed begrijp zijn mannen in zekere zin 'agressiever' in de benadering naar vrouwen toe en houden wij als mannen zijnde die cultuur in grote mate in stand. Het is evident dat daar verandering in moet komen en dat wij mannen daar het voortouw in moeten nemen. Vrouwen daarentegen zijn volgens jou kwetsbare diertjes die worden opgevoed om te pleasen, een houding die we maar lekker in stand moeten houden???quote:Op maandag 26 juni 2017 22:04 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik heb het ook goed proberen te maken met die jongen. Meisjes zijn opgevoed om beleefd en sociaal wenselijk te zijn. We hebben pleasegedrag, gedrag om dingen recht te breien. (Hij meende het vast niet zo, of: Ik heb het vast verkeerd geïnterpreteerd). Jongens weten dat en kunnen daar misbruik van maken.
Pas later realiseer je dat iemand tegen je zin in dingen deed en niet stopte toen je nee zei. En dat voelt kut. Heel kut en onrespectvol.
Ik was in eerste instantie ook in shock en ontkenning en ik kon ook niet geloven dat hij het expres gedaan had. Het bleek een lul te zijn.
True that. Ik ben nu ook veel assertiever.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:34 schreef Brugbewoner het volgende:
[..]
Oké, dus als ik het goed begrijp zijn mannen in zekere zin 'agressiever' in de benadering naar vrouwen toe en houden wij als mannen zijnde die cultuur in grote mate in stand. Het is evident dat daar verandering in moet komen en dat wij mannen daar het voortouw in moeten nemen. Vrouwen daarentegen zijn volgens jou kwetsbare diertjes die worden opgevoed om te pleasen, een houding die we maar lekker in stand moeten houden???
Er wordt veelal gezegd dat sommige reacties in dit topic walgelijk zijn, wat ook vaak is. Velen die worden beticht van slut-shaming en het in stand houden van een vrouwonvriendelijke houding bepleiten echter ook gewoon dat vrouwen zich moeten wapenen tegen idioten!
Waarom alleen de mannen aanpakken? Laten we bepleiten dat zowel mannen ALS vrouwen een keertje normaal leren doen en uit hun voorgeprogrammeerde sociale rol te stappen. Je bent hier op de Aarde voor jezelf toch, niet voor een ander? Handel daar dan eens een keertje naar zou ik dan zeggen. Zoek niet de schuld bij anderen, bij de maatschappij of wat dan ook, laat beide geslachten eens fatsoenlijk kijken wat ze ZELF aan het probleem kunnen doen.
Ook vrouwen zouden die gender rollen los moeten laten. Maar, net als bij mannen, is dat een leerproces. Schade en schande...quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:34 schreef Brugbewoner het volgende:
[..]
Oké, dus als ik het goed begrijp zijn mannen in zekere zin 'agressiever' in de benadering naar vrouwen toe en houden wij als mannen zijnde die cultuur in grote mate in stand. Het is evident dat daar verandering in moet komen en dat wij mannen daar het voortouw in moeten nemen. Vrouwen daarentegen zijn volgens jou kwetsbare diertjes die worden opgevoed om te pleasen, een houding die we maar lekker in stand moeten houden???
Er wordt veelal gezegd dat sommige reacties in dit topic walgelijk zijn, wat ook vaak is. Velen die worden beticht van slut-shaming en het in stand houden van een vrouwonvriendelijke houding bepleiten echter ook gewoon dat vrouwen zich moeten wapenen tegen idioten!
Waarom alleen de mannen aanpakken? Laten we bepleiten dat zowel mannen ALS vrouwen een keertje normaal leren doen en uit hun voorgeprogrammeerde sociale rol te stappen. Je bent hier op de Aarde voor jezelf toch, niet voor een ander? Handel daar dan eens een keertje naar zou ik dan zeggen. Zoek niet de schuld bij anderen, bij de maatschappij of wat dan ook, laat beide geslachten eens fatsoenlijk kijken wat ze ZELF aan het probleem kunnen doen.
Wat denk jij dat mensen voor zichzelf kunnen doen om bij te dragen aan de oplossing? Die twee angsten zijn namelijk vrij makkelijk weg te nemen met de juiste mindset, het zijn namelijk echt angsten waar je schaterlachend van op de grond valt. Voor wat zijn we als mens nou bang? Een valse beschuldiging of een kinderachtig labeltje? People need to grow upquote:Op dinsdag 27 juni 2017 16:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ook vrouwen zouden die gender rollen los moeten laten. Maar, net als bij mannen, is dat een leerproces. Schade en schande...
Dit is een maatschappelijk iets, wat bij zowel mannen als vrouwen speelt. Een bepaalde mate van seksueel wangedrag is te normaal. Teveel normale mannen schieten in de verdediging uit (onterechte) angst dat ze ook zomaar beschuldigd kunnen worden. Teveel normale vrouwen krijgen mee dat het 'erbij 'hoort' en dat er tegenin gaat je tot een zeik bitch maakt.
Ik denk dat bewustwording via een maatschappelijk debat het beste is. Neem die angsten bij mannen weg en mobiliseer ze in de strijd tegen grensoverschrijdend gedrag. Ik bel ook 112 als ik iets zie. We moeten voor elkaar zorgen in dit land.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 17:23 schreef Brugbewoner het volgende:
[..]
Wat denk jij dat mensen voor zichzelf kunnen doen om bij te dragen aan de oplossing? Die twee angsten zijn namelijk vrij makkelijk weg te nemen met de juiste mindset, het zijn namelijk echt angsten waar je schaterlachend van op de grond valt. Voor wat zijn we als mens nou bang? Een valse beschuldiging of een kinderachtig labeltje? People need to grow up
Ik heb ook wel eens andersom gehoord: Namelijk dat vrouwen zich niet schuldig kunnen voelenvoor hun daden. Dus als een vrouw een man zou verkrachten dan zou ze zich niet schuldig voelen. (En er gebeurt vervolgens niks omdat het blijkbaar toegestaan is.)quote:Op maandag 26 juni 2017 22:04 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik heb het ook goed proberen te maken met die jongen. Meisjes zijn opgevoed om beleefd en sociaal wenselijk te zijn. We hebben pleasegedrag, gedrag om dingen recht te breien. (Hij meende het vast niet zo, of: Ik heb het vast verkeerd geïnterpreteerd). Jongens weten dat en kunnen daar misbruik van maken.
Pas later realiseer je dat iemand tegen je zin in dingen deed en niet stopte toen je nee zei. En dat voelt kut. Heel kut en onrespectvol.
Ik was in eerste instantie ook in shock en ontkenning en ik kon ook niet geloven dat hij het expres gedaan had. Het bleek een lul te zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weer 'mannen'... Als je denkt dat een maatschappelijk debat de oplossing is, zorg dan ook dat je in je taalgebruik het HELE probleem benoemt. Het probleem ligt niet alleen bij mannen, het ligt bij mannen EN vrouwen. Normalisering van gedrag, het niet willen ingrijpen en het onder het tapijt schuiven van foute handelingen, dat speelt bij beide geslachten een rol.quote:Op woensdag 28 juni 2017 01:19 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik denk dat bewustwording via een maatschappelijk debat het beste is. Neem die angsten bij mannen weg en mobiliseer ze in de strijd tegen grensoverschrijdend gedrag. Ik bel ook 112 als ik iets zie. We moeten voor elkaar zorgen in dit land.
Net snel gescrolled maar helemaal niet gereageerdquote:Op woensdag 28 juni 2017 17:19 schreef hoechst het volgende:
Hoelang is het geleden dat TS voor het laatst gereageerd heeft??
uit schaamte niet meer gereageerd?quote:Op woensdag 28 juni 2017 17:21 schreef Syd het volgende:
[..]
Net snel gescrolled maar helemaal niet gereageerd
Hoe mondig vrouwen ook zijn, mannen zijn altijd sterker. Als medeman moet je dat weten en zo'n idioot iemand van zijn eigen lengte geven.quote:Op woensdag 28 juni 2017 16:03 schreef Brugbewoner het volgende:
[..]
Weer 'mannen'... Als je denkt dat een maatschappelijk debat de oplossing is, zorg dan ook dat je in je taalgebruik het HELE probleem benoemt. Het probleem ligt niet alleen bij mannen, het ligt bij mannen EN vrouwen. Normalisering van gedrag, het niet willen ingrijpen en het onder het tapijt schuiven van foute handelingen, dat speelt bij beide geslachten een rol.
Mannen moeten niet worden gemobiliseerd, de maatschappij als geheel moet een opdonder krijgen! Zie jij het namelijk weer voor je dat we een sprongetje terug doen in de tijd waar de vrouw op een voetstuk worden gezet als weerloze beestjes die de hulp van mannen nodig hebben? Ik zie liever dat vrouwen niet hoeven te vertrouwen op Henk die aan de overkant van de straat 112 belt op z'n Nokia 3310. Ik zie liever een maatschappij waar mensen voor zichzelf opkomen, duidelijke grenzen stellen, vluchten waar nodig en slaan als het geboden is, of je nou man bent of vrouw!
Als vrouw hoef je echt niet op ons mannen te leunen, leun op jezelf en hoop van harte dat met veel praten het aantal idioten afneemt.
A: Generalisatie, mannen zijn niet ALTIJD sterker dan vrouwen. B: Wat als Henk van 56 met hartklachten het op moet nemen tegen Arend van 24 met spierballen als watermeloenen? Is Henk dan een mietje omdat hij het weerloze vrouwtje niet kan redden?quote:Op woensdag 28 juni 2017 20:39 schreef Mishu het volgende:
[..]
Hoe mondig vrouwen ook zijn, mannen zijn altijd sterker. Als medeman moet je dat weten en zo'n idioot iemand van zijn eigen lengte geven.
Ze had de OP dan ook verwijderd (waarschijnlijk uit ongemakkelijk gevoel dat dit online staat). Die is echter teruggeplaatst.quote:Op woensdag 28 juni 2017 21:07 schreef Godshand het volgende:
216 posts, waaronder slechts 1 van TS
Verder geen reactie meer gegeven
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |