Bron: https://joop.vara.nl/opin(...)orum-democratie-zichquote:Zo diskwalificeert Forum voor Democratie zich
Waarom je leden van de beweging niet meer moet uitnodigen voor debatten. Hun methodes bederven de discussie en zijn schadelijk.
Afgelopen woensdag was ik te gast bij een evenement georganiseerd door de Jonge Democraten (de jongerenafdeling van D66), Rotterdam: ‘Tegenpolen’. Ik was door het bestuur uitgenodigd om een debat te voeren met een politieke tegenpool. Omdat ik fan ben van politieke jongerenorganisaties heb ik hier ‘ja’ op gezegd, niet wetende wie mijn tegenstander zou worden. Toen ik vervolgens te horen kreeg dat ik het tegen voormalig kandidaat kamerlid van Forum voor Democratie, bestuurslid van Forum-jeugd en opiniemaker Yernaz Ramautarsing moest opnemen, had ik liever willen cancelen, maar dat was helaas niet meer mogelijk.
Ik wilde niet cancelen omdat ik bang was dat ik het inhoudelijk niet tegen Yernaz zou kunnen opnemen, maar vooral na aanleiding van een debat dat ik onlangs op Radio 1 voerde tegen twee mannen afkomstig uit het Forum voor Democratie wereldje. Hoewel het debat aardig geleid werd, werden er continu persoonlijke aanvallen en drogredenen gebruikt tegen Heleen Mees en mij. Bovendien werden er verschillende seksistische opmerkingen gemaakt. Na dit debat trok ik de conclusie dat debatten als deze voeren tijdverspilling is, omdat je door de ad hominem argumentatie niet de diepte in kan en geen interessant debat meer kan voeren, maar ook omdat ik van mening ben dat we (internet)trolls als dezen, waar ik Yernaz ook onder schaar, eigenlijk geen podium meer moeten geven. Ze dragen immers niets constructiefs bij aan het publieke debat.
Het debat
De Jonge Democraten hadden de avond zeer professioneel georganiseerd. Omdat ik tot op heden last heb van bedreigingen uit de extreem-rechtse hoek, hadden ze een beveiliger voor me ingehuurd, en van te voren kreeg iedereen die een kaartje afnam een socialmedia-check (dit bleek ook nodig, de organisatie vertelde mij later dat er blijkbaar iemand zich aangemeld had die op Facebook poseert met wapens, om maar iets te noemen). Toch was er een behoorlijke schare fans van Yernaz meegekomen, te herkennen aan hun meegebrachte Surinaamse vlag (Yernaz is van Surinaamse afkomst), ‘communism kills’ t-shirts, ijzeren stormfrontinsignes met ‘Thor’-hamers, maar vooral hun gejuich voor Yernaz en later blijkt op sociale media en hun reacties op het debat, hun openlijke steun en al dan niet lidmaatschap van Forum voor Democratie.
Maar het bleef niet bij gejuich, deze groep jongens en meisjes reageerde continu overdreven verbaal op al mijn argumenten (boegeroep, huilgeluiden, allerhande verwensingen). Zodanig vaak en verstorend dat de jury een aantal keer heeft moeten ingrijpen. Na de eerste helft van de avond waarbij Yernaz en ik het een-op-een tegen mekaar opnamen (wat vanuit Yernaz zijn kant vooral bestond uit cliché rechtse oneliners, die over en weer met knikjes naar zijn publiek werden goedgekeurd), kreeg het publiek de kans om direct vragen aan ons te stellen. Het groepje Forum-jeugd liet deze kans niet onbenut en probeerde zo veel mogelijk aan het woord te zijn. Tijdens het debat tussen Yernaz en mij was seksisme een van de onderwerpen die we uitvoerig bediscussieerd hebben en de Yernaz-aanhangers gingen vooral op dit onderwerp in en gooiden er nog een schepje bovenop.
Er werden verschillende standpunten benoemd, zoals dat de benadeelde positie van vrouwen op de arbeidsmarkt vooral een keus is van vrouwen zelf, dat vrouwen klaarblijkelijk voorbestemd zijn om bepaalde taken in de samenleving te vervullen, dat mannen eigenlijk de achtergestelde groep zijn en ook vooral dat vrouwelijke slachtoffers van seksuele intimidatie en aanrandingen zich weerbaarder op moeten stellen (vrouwen moeten weerbaarheidstrainingen krijgen in het onderwijs, in plaats van seksuele voorlichting of voorlichting over seksisme).
Daarnaast werd ik meermaals met ‘lieverdje’ en ‘schatje’ aangesproken, maar ook het (enige) vrouwelijke jurylid overkwam dit. Bovendien werd er op de momenten dat zij ingreep extra hard gejoeld. Toen ik aan een van de heren vroeg waarom hij de behoefte voelde het vrouwelijke jurylid om haar geslacht te diskwalificeren, ging het groepje vocaal los. Toen de rest van het publiek voor mijn opmerking klapte kregen ze flink wat middelvingers toegeworpen. Hierop kwam de fractievoorzitter van D66 Rotterdam met de gevatte opmerking: ‘ Jullie zijn zo snel op jullie tenen getrapt door een vrouw die vertelt over haar onderdrukking, wie moeten zich hier nou weerbaarder opstellen?’ .
Dit is overigens niet de eerste keer dat er bijeenkomsten verstoord worden door de aanhangers van Forum voor Democratie. Ook mijn vorige ‘kennismaking’ met de partij verliep op zijn zachtst gezegd niet netjes. Vorige week zaterdag was ik te gast bij de JOVD (de jongerenafdeling van de VVD) om te spreken over de ‘boze burger’. De voorgaande spreker, Theo Hiddema (de nummer twee van Forum voor Democratie), gaf vrouwelijke vragenstellers geen kans een vraag te stellen, maakte seksistische grappen over dat ik de volgende spreker was en weigerde mij bij de sprekerswissel een hand te geven.
De beweging
Buiten het feit dat Forum voor Democratie een extreem racistische en seksistische leider kent, een eng programma heeft en inmiddels met twee zetels in onze Tweede Kamer zit, is het grootste probleem dat er een complete beweging opgebouwd wordt rond Forum voor Democratie. De meetings van Baudet worden goed bezocht, de partij wil mee gaan doen aan gemeenteraadsverkiezingen en de aanmeldingen voor de jongerenafdeling lopen storm. Ze zijn op een populistische manier zieltjes aan het winnen, met snelle uitspraken en veel reacties geven op de actualiteit, om vervolgens al die nieuwe aanhangers onder te brengen in een beweging. Een beweging die er op uit is debatten en bijeenkomsten van anderen te verstieren (uit de reacties op de livestream van een van de Forummers kan worden opgemaakt dat er een vooropgezet plan was om mij zo ‘omver te werpen’, wat tot hun spijt niet is gelukt), en zichzelf racistisch en seksistisch presenteert. Daarnaast wordt het gedrag van de aanhangers van de partij niet door de partijtop afgewezen.
Hierdoor diskwalificeren zij zichzelf als gesprekspartners. Ik roep dus de verschillende media en debat- of discussiebijeenkomst organisatoren op om deze groep niet meer uit te nodigen en geen podium meer te bieden. Deze manier van debatteren voegt niets inhoudelijks toe, en is zelfs schadelijk. Maar deze zelf-diskwalificatie is niet genoeg om de beweging te stoppen: iedereen die deze extreem-rechtse beweging een halt toe wil roepen moet de handen ineenslaan en zich in de media, politiek en op straat blijven uitspreken tegen deze club. Links moet zich verenigen om een tegenbeweging op te bouwen die niet alleen deze neofascisten aanpakt, maar ook de neoliberale politiek die de opkomst van deze beweging mogelijk heeft gemaakt, en een sterk alternatief te bieden. Of je jezelf nou als rechts, midden of links identificeert: over politieke standpunten kunnen we discussiëren, maar dit gedrag moet niemand (meer) willen. Spreek je uit en kom in actie.
Die kijkt met het linkeroog in de rechter broekzak.quote:
Ik doelde op die Yernaz Ramautarsingquote:Op vrijdag 2 juni 2017 19:59 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Die kijkt met het linkeroog in de rechter broekzak.
ONZ / Deze kijkt met het linkeroog in de rechter broekzak
Yernaz hetenquote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:00 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik doelde op die Yernaz Ramautarsing
[ afbeelding ]
Zo zo madam is een verkapte racistquote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:00 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik doelde op die Yernaz Ramautarsing
[ afbeelding ]
Haha Harry is briljant!quote:
quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dit soort extremistische GroenLinks adepten zijn levensgevaarlijk. Het type Volkert van der Graaf dat over lijken gaat.
quote:
Je bent behoorlijk naïef als je denkt dat dit probleem vanzelf weg gaat zolang men der gewoon negeertquote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:02 schreef myShizzle het volgende:
Stop nou es met nullen en niksnutten en 'rappers en vloggers' de aandacht te geven die ze niet verdienen.
Ze zou best een beetje tegen zichzelf beschermd mogen worden.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:12 schreef YazooW het volgende:
Arme Anne Fleur, ik zou haar wel willen troosten.
Dat is ook al zo een ding: als iemand een linkse mening heeft, dan support die gene van der Graaf en Stalin. Als iemand een rechtse mening heeft dan zijn het meteen Nazi's en Pinochetjes.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dit soort extremistische GroenLinks adepten zijn levensgevaarlijk. Het type Volkert van der Graaf dat over lijken gaat.
Ik heb geen idee wie ze is of waarom haar mening over politiek relevant zou moeten zijn.quote:
De vorige keer in De Avonturen van Anne Fleur...:quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:25 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wie ze is of waarom haar mening over politiek relevant zou moeten zijn.
Je hebt haar oproep tot geweld gemist? De vijandige sfeer die ze creëert rondom Baudet's persoon?Het is weer precies dezelfde soort stemmingmakerij als toen bij Fortuyn.quote:
Maar wat is haar officiële functie dan? Waarom zit ze aan tafel in een praatprogramma? Of is het ook weer zo'n vlogster?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:26 schreef NgInE het volgende:
[..]
De vorige keer in De Avonturen van Anne Fleur...:
Ze heeft meerdere baantjes. Ze doet columns, activisme en ze wordt uitgenodigd bij publieke debatten.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Maar wat is haar officiële functie dan? Waarom zit ze aan tafel in een praatprogramma? Of is het ook weer zo'n vlogster?
Hele artikel voor de fans: https://nl.wikipedia.org/wiki/Anne_Fleur_Dekkerquote:Anne Fleur Dekker (Blaricum, 28 april 1994) is een Nederlandse journalist, opiniemaker en activist. Ze schrijft opiniestukken/blogs voor politiek links georiënteerde websites/bladen waaronder Joop.nl en De Socialist, een maandelijkse uitgave van Internationale Socialisten. Ze was sinds november 2016 enkele maanden hoofdredacteur van het blad VEGAN Magazine van de Nederlandse Vereniging voor Veganisme. Ook was ze fractiemedewerkster van GroenLinks in de gemeente Hilversum.
Ah, oke dan.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:30 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ze heeft meerdere baantjes. Ze doet columns, activisme en ze wordt uitgenodigd bij publieke debatten.
Volgens Wikipedia:
[..]
Hele artikel voor de fans: https://nl.wikipedia.org/wiki/Anne_Fleur_Dekker
Ze is volgens mij geen fan van het Joodse volk . Wat niet ongewoon is in extreem linkse kringenquote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:28 schreef Elfletterig het volgende:
Zouden we Anne-Fleur hier ook over horen, trouwens?
http://www.ad.nl/den-haag(...)oordenaars~a832bad4/
Heeft ze ooit wel eens specifiek iets over de Joden gezegd dan? Volgens mij niet. Hoe kom je hier bij?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:37 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ze is volgens mij geen fan van het Joodse volk . Wat niet ongewoon is in extreem linkse kringen
Wat best wel bijzonder is sinds al haar communistische idolen een Joodse achtergrond hebben
stiekem zou je haar wel willen gevenquote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:41 schreef Twiitch het volgende:
Waarom hebben al die extreem linkse meisjes toch altijd zo'n vissenkop. Ze heeft dezelfde passieve uitdrukking als mijn goudvis.
Alle gymnasium meisjes zijn toch links/groen, wat heb jij tegen gymnasium meisjes?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:41 schreef Twiitch het volgende:
Waarom hebben al die extreem linkse meisjes toch altijd zo'n vissenkop. Ze heeft dezelfde passieve uitdrukking als mijn goudvis.
FvD zit wel in de kamer nu. Blijkbaar is er genoeg animo voor dat soort ideeën. Dat vind ik zelf best eng, want ik wil niet in de VS wonen, maar in Nederland qua wetgeving enzo.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:49 schreef Ryan3 het volgende:
Yernaz is een zogenaamde libertariër eigenlijk, ofwel een lolberariër. Wat hij wil o.a.? In NL vrij vuurwapenbezit mogelijk maken. .
Ik snap ook niet waarom er een topic over geopend wordt. Kunnen we deze lieden niet gewoon negeren?
Moest ff zoeken maar heb het gevondenquote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:39 schreef YazooW het volgende:
[..]
Heeft ze ooit wel eens specifiek iets over de Joden gezegd dan? Volgens mij niet. Hoe kom je hier bij?
Vanaf 1 mei en verder op het twitter account zoeken en je komt er weltwitter:annefleurdd twitterde op dinsdag 02-05-2017 om 13:52:46 Dat doen ze altijd, en dat is het schadelijke van het CIDI. Nogmaals, niet alle Joden willen wat met Israël te make… https://t.co/MnN9LBV79v reageer retweet
twitter:verderwellief twitterde op dinsdag 02-05-2017 om 13:56:08 @annefleurdd Ja idd. Dodenherdenking is een plechtigheid, geen Israël'feestje'. reageer retweet
quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:49 schreef Ryan3 het volgende:
Yernaz is een zogenaamde libertariër eigenlijk, ofwel een lolberariër. Wat hij wil o.a.? In NL vrij vuurwapenbezit mogelijk maken. .
Ik snap ook niet waarom er een topic over geopend wordt. Kunnen we deze lieden niet gewoon negeren?
quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:20 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je bent behoorlijk naïef als je denkt dat dit probleem vanzelf weg gaat zolang men der gewoon negeert
Binnen een paar jaar word haar achterlijke gedachtegoed mainstream
Het komt eraan of je het nu leuk vind of niet
Ja, nou ja, Terry de vrouwenverslinder heeft volgens mij gisteren onder overweldigende belangstelling van de Vaderlandsche journalistiek zijn perjano (= piano) geïnstalleerd à raison van 783 ¤ spaarcentjes (i.e. in ieder geval niet van onze belastingcentjes, zo meldde hij), denk je dat er nog serieus fascistische wetgeving uit deze knaap zijn handen komt komende jaren en dat-ie daar dan een parlementaire meerderheid voor krijgt???quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:55 schreef NgInE het volgende:
[..]
FvD zit wel in de kamer nu. Blijkbaar is er genoeg animo voor dat soort ideeën. Dat vind ik zelf best eng, want ik wil niet in de VS wonen, maar in Nederland qua wetgeving enzo.
Zeer zeker niet, maar er is interesse in de politiek die FvD bedrijft en ik vraag mij af of dat een trend is.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, Terry de vrouwenverslinder heeft volgens mij gisteren onder overweldigende belangstelling van de Vaderlandsche journalistiek zijn perjano (= piano) geïnstalleerd à raison van 783 ¤ spaarcentjes (i.e. niet van onze belastingcentjes), denk je dat er nog serieus fascistische wetgeving uit deze knaap zijn handen komt komende jaren en dat-ie daar dan een parlementaire meerderheid voor krijgt???
Ach, ik zie hem als een schertsfiguur. Net als Annezeur, alleen daar kun je dan weer niet om lachen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
Zeer zeker niet, maar er is interesse in de politiek die FvD bedrijft en ik vraag mij af of dat een trend is.
Ik lees nergens in haar Tweets dat ze iets tegen Joden heeft.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:58 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Moest ff zoeken maar heb het gevonden
Paar retweets van haar kant :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En nog meer :Vanaf 1 mei en verder op het twitter account zoeken en je komt er weltwitter:annefleurdd twitterde op dinsdag 02-05-2017 om 13:52:46 Dat doen ze altijd, en dat is het schadelijke van het CIDI. Nogmaals, niet alle Joden willen wat met Israël te make… https://t.co/MnN9LBV79v reageer retweettwitter:verderwellief twitterde op dinsdag 02-05-2017 om 13:56:08 @annefleurdd Ja idd. Dodenherdenking is een plechtigheid, geen Israël'feestje'. reageer retweet
Maar het zijn wel publieke figuren die aandacht krijgen. FvD heeft daadwerkelijk stemmen gekregen, Anne Fleur schrijft columns voor main-stream websites.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, ik zie hem als een schertsfiguur. Net als Annezeur, alleen daar kun je dan weer niet om lachen.
Ja, de crux is idd dat dat soort lui aandacht krijgen. Dat zou niet moeten imho.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:11 schreef NgInE het volgende:
[..]
Maar het zijn wel publieke figuren die aandacht krijgen. FvD heeft daadwerkelijk stemmen gekregen, Anne Fleur schrijft columns voor main-stream websites.
Volgens bepaalde mensen staat anti Zionisme gelijk aan antisemitisme ( deel de mening niet btw)quote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:08 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ik lees nergens in haar Tweets dat ze iets tegen Joden heeft.
Finkelstein werd ietsje meer dan 10 jaar geleden alleen aangehaald door de Holocaustontkenners en -bagatelliseerders trouwens. .quote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:27 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Volgens bepaalde mensen staat anti Zionisme gelijk aan antisemitisme ( deel de mening niet btw)
Daarnaast is Finkelstein die ze quote, volgens de betrouwbare wiki, een zelf hatende Jood en een antisemiet
In het huidige jaar ook door extreem linkse figuren . Anne fleurt staat daar niet alleen in . Mag ik vragen waarom het onderwerp, elke keer weer, zulke heftige emoties bij je oproept ?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Finkelstein werd ietsje meer dan 10 jaar geleden alleen aangehaald door de Holocaustontkenners en -bagatelliseerders trouwens. .
Heftige emoties? Ik heb helemaal geen heftige emoties hoor. Ik stel alleen vast dat de linksen van nu dezelfde argumentatie gebruiken als de extreemrechtsen van ietsje meer dan 10 jaar geleden. Dat is best apart.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:46 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
In het huidige jaar ook door extreem linkse figuren . Anne fleurt staat daar niet alleen in . Mag ik vragen waarom het onderwerp, elke keer weer, zulke heftige emoties bij je oproept ?
Creatief, gezien hij zelf niet de holocaust ontkent.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Finkelstein werd ietsje meer dan 10 jaar geleden alleen aangehaald door de Holocaustontkenners en -bagatelliseerders trouwens. .
Ja, klopt is wel creatief, maar dat waren de extreemrechtsen ook wel. Die term Holocaust-industrie deed het hem ook wel hè.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Creatief, gezien hij zelf niet de holocaust ontkent.
Moet misschien ook wel een unicum zijn? Extreem-rechts die een Jood aanhaalt als bron voor eigen standpunten?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt is wel creatief, maar dat waren de extreemrechtsen ook wel. Die term Holocaust-industrie deed het hem ook wel hè.
Mwoah, in die tijd was het een beetje een geschenk uit de hemel. Geeft ook meteen aan op welk vlak dat soort lui zich vooral begeven: theologie.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Moet misschien ook wel een unicum zijn? Extreem-rechts die een Jood aanhaalt als bron voor eigen standpunten?
Vroeger werden die 'columnisten' genoemd. En ik denk dat er meer behoefte is naar opinie de laatste paar jaar, vandaar dat je daarin een opmars ziet.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, de crux is idd dat dat soort lui aandacht krijgen. Dat zou niet moeten imho.
Zelfde als een willekeurige user van FOK! die aandacht zou krijgen, zeg nou zelf... Leuk dat de mensen op FOK! bezig zijn, maar aub niet als zogenaamde "opiniemakers" hoor. Zijn trouwens veel te veel zogenaamde "opiniemakers" sws in de media.
Ja, maar ja, is niets dat je zelf ook allemaal niet overdacht zou kunnen hebben en dan toch iedereen dringt zich maar op in de media met de ene gare na de andere gare mening. Ik heb er wel een sik van 2 meter van gekregen hoor bij wijze van spreken. Zijn gewoon teveel imho nutteloze hoogopgeleiden in NL die allemaal denken dat ze een unieke, interessante mening hebben wrs. Ja, sinds internet the middleman is verdwenen, de deskundige, is iedereen overal deskundig over en het ratelt maar door de hele dag.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 22:04 schreef NgInE het volgende:
[..]
Vroeger werden die 'columnisten' genoemd. En ik denk dat er meer behoefte is naar opinie de laatste paar jaar, vandaar dat je daarin een opmars ziet.
Volgens mij heeft iedereen met het IQ van goudvis nog wel door dat dit slecht de opinie van Anne Fleurtje is hoor...quote:Op vrijdag 2 juni 2017 22:03 schreef thedeedster het volgende:
JOOP als bron gebruiken...
De Wachttoren is nog geloofwaardiger.
Daarnaast is dit natuurlijk één kant van het verhaal, dus niet objectief.
Nou, vertel dat die oh zo briljante Jopers daar.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 22:18 schreef YazooW het volgende:
[..]
Volgens mij heeft iedereen met het IQ van goudvis nog wel door dat dit slecht de opinie van Anne Fleurtje is hoor...
Er zullen er genoeg zijn daar die het er mee eens zijn ja. Maar ze zullen denk ik wel slim genoeg zijn om te zien dat dit een opiniestuk is en geen nieuwsartikel.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 22:20 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nou, vertel dat die oh zo briljante Jopers daar.
Voor hen is het 100% waar.
Ja, jongens, ho even, maar dit moet echt naar POL, want dan kunnen de serieuze jongens het een keer over Annezeur hebben?quote:
Onbegrijpelijk. Wrs toch een poging om Annezeur uit haar zeur te halen en er dus Anne-fleur van te maken, idem Yernaz.quote:
Is Anne-Fleur nu echt main-stream, omdat haar topic in POL zit?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 22:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk. Wrs toch een poging om Annezeur uit haar zeur te halen en er dus Anne-fleur van te maken, idem Yernaz.
quote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heftige emoties? Ik heb helemaal geen heftige emoties hoor. Ik stel alleen vast dat de linksen van nu dezelfde argumentatie gebruiken als de extreemrechtsen van ietsje meer dan 10 jaar geleden. Dat is best apart.
Kan me nog een video voor de geest halen die je zelf gepost had van Ken O’Keefe. Waar je benadrukte hoe sterk de video was als propaganda martiaalquote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heftige emoties? Ik heb helemaal geen heftige emoties hoor. Ik stel alleen vast dat de linksen van nu dezelfde argumentatie gebruiken als de extreemrechtsen van ietsje meer dan 10 jaar geleden. Dat is best apart.
Yep, nu gaan de big boys er hun zegje over doen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 22:42 schreef NgInE het volgende:
[..]
Is Anne-Fleur nu echt main-stream, omdat haar topic in POL zit?
Kan me niet voorstellen dat ik ooit gezegd heb op FOK!, in de bijna 16 jaar dat ik er zit, dat de joden achter alle ellende in de wereld zitten, dude, weet niet wat je me probeert aan te smeren? As in ik weet zeker dat ik dat nooit beweerd heb. Maar goed.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 22:42 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
[..]
Kan me nog een video voor de geest halen die je zelf gepost had van Ken O’Keefe. Waar je benadrukte hoe sterk de video was als propaganda martiaal
Je argumentatie was ongeveer als volgt :
- Bankiers zijn de oorzaak van alle oorlogen , ellende en leed van de wereld
- De kern van de banking cartel is terug te leiden naar een bepaalde groep
- Dit is verpakte jodenhaat, move along, nothing too see here
Vervolgens kwam je een auteur die probeerde Kevin McDonald te ontkrachten . Alleen kwam het schrijver van de stuk niet verder dan : Dit voldoet aan een bepaalde stereotype . En dat mag niet, dus het beste van we kunnen doen is om de discussie zo snel mogelijk af te kappen
Probeerde nog er inhoudelijk op in te gaan maar je moest er weinig van hebben . Als je het gelijk aan je zijde hebt , dan moet het toch geen probleem zijn om al die claims te ontkrachten ? Of ben je bang dat er een kern van waarheid in zit ?
Hoewel het een tijd terug was dat je de onderwerpen aansneed . Bleef het opmerkelijk hoe ongemakkelijk je erbij voelde
POL lijkt altijd zo een droge plek vind ik. De onderwerpen van de topics zijn wel interessant, maar ik vind ze niet leuk om te lezen. Weet niet precies waarom, misschien ben ik niet hoogopgeleid genoeg.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 22:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep, nu gaan de big boys er hun zegje over doen.
Is een soort stilzwijgende hiërarchie hè.
POL: serieus, slimme hoogopgeleide mensen.
NWS: kan serieus zijn maar vaak niet, want tokkies, mix-match dus.
BNW: tokkies, laagopgeleide idioten.
Dus ja, is wel een promotie van Annezeur nu, van NWS naar POL.
Ik denk niet dat politieke voorkeuren gekoppeld zijn aan economische status. Er zullen ook genoeg rechtse stemmers tussen de elite zitten.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anne_Fleur_Dekker
Haar geboorteplaats fascineert me.....
"Blaricum"
Ik stel me zo voor dat ze het buitenbeentje was bij haar Gooische hockey-vriendinnen.
Maar misschien heb ik het helemaal mis.
In de aflevering van Gooische Vrouwen was er ook zo'n wereldverbeteraarster die naar Afrika ging.
Nou ja, deed Anne-Fleur dat dan maar.
Het is net als met die taartgooister van Pim Fortuyn.
Dat was volgens mij een barones van het geslacht "Van Tuyl van Serooskerke".
Dergelijke "gold-spoon"-dames hebben het naïeve idee dat alle Nederlanders alles krijgen aangewaaid en derhalve ons hele hebben en houwen ten dienste moeten stellen aan de zielige andere wereldbewoners.
Vanwege hun gespreide bedje beginnen ze zich te vervelen en krijgen een chronisch "weg met ons"-ideaal.
Probeer je niets aan te smeren , dit is hoe ik het me herinner . Ondanks mijn oog voor detail kan het zomaar zo zijn dat ik bepaalde zaken net iets anders geformuleerd hebt . Het was een x aantal jaar terug dus vergeef me als ik niet alle details voor de geest kan halenquote:Op vrijdag 2 juni 2017 22:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat ik ooit gezegd heb op FOK!, in de bijna 16 jaar dat ik er zit, dat de joden achter alle ellende in de wereld zitten, dude, weet niet wat je me probeert aan te smeren? As in ik weet zeker dat ik dat nooit beweerd heb. Maar goed.
Linkse vrouwen uit arbeidersmilieus zullen meer oog hebben voor plaatselijke armoede. En zullen niet snel zo'n wereldverbeteraarshobby kiezen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:10 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik denk niet dat politieke voorkeuren gekoppeld zijn aan economische status. Er zullen ook genoeg rechtse stemmers tussen de elite zitten.
Het is een misvatting dat linkse politiek geld wil stelen van de belastingbetaler om dat aan de armen te geven. Het doel is om belastinggeld zo in te zetten dat iedereen er profijt van heeft. Niet alleen maar de multinationals en banken.
Ergens is het goed misgegaan , dat is zeker . Ik denk dat ze diep van binnen dady issues heeftquote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anne_Fleur_Dekker
Haar geboorteplaats fascineert me.....
"Blaricum"
Ik stel me zo voor dat ze het buitenbeentje was bij haar Gooische hockey-vriendinnen.
Maar misschien heb ik het helemaal mis.
In de aflevering van Gooische Vrouwen was er ook zo'n wereldverbeteraarster die naar Afrika ging.
Nou ja, deed Anne-Fleur dat dan maar.
Het is net als met die taartgooister van Pim Fortuyn.
Dat was volgens mij een barones van het geslacht "Van Tuyl van Serooskerke".
Dergelijke "gold-spoon"-dames hebben het naïeve idee dat alle Nederlanders alles krijgen aangewaaid en derhalve ons hele hebben en houwen ten dienste moeten stellen aan de zielige andere wereldbewoners.
Vanwege hun gespreide bedje beginnen ze zich te vervelen en krijgen een chronisch "weg met ons"-ideaal.
Zijn wel leuke topics an sich door de jaren heen, beetje meer achtergrond dan in NWS. Alleen incrowd is meer het probleem, met name wat zich ophoudt in de SC. Het fluctureert op FOK!, 16 jaar geleden was WFL wmb het interessantste subforum, wetenschap, filosofie en levensbeschouwing. Toen kwam Fortuyn op en toen was er nood aan een nieuw subforum en dat werd POL. Gaandeweg kwamen er meer D66-tiepjes hier en dat zorgde er wel voor dat de discussies een beetje doodbloedden idd. En de incrowd dus.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
POL lijkt altijd zo een droge plek vind ik. De onderwerpen van de topics zijn wel interessant, maar ik vind ze niet leuk om te lezen. Weet niet precies waarom, misschien ben ik niet hoogopgeleid genoeg.
Ga je me nog even uitleggen wat je me probeert aan te smeren, of niet?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:16 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ergens is het goed misgegaan , dat is zeker . Ik denk dat ze diep van binnen dady issues heeft
Sorry hoor, ben nooit anders gaan denken over joden in afgelopen 16 jaar op FOK!, wel over islam.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:14 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Probeer je niets aan te smeren , dit is hoe ik het me herinner . Ondanks mijn oog voor detail kan het zomaar zo zijn dat ik bepaalde zaken net iets anders geformuleerd hebt . Het was een x aantal jaar terug dus vergeef me als ik niet alle details voor de geest kan halen
Wat toen opviel was je onvermogen om er inhoudelijk op in te gaan ( terwijl je dat prima kan met elke andere willekeurige onderwerp)
Wellicht dat je er vandaag de dag anders in staat, zo niet dat laat ik het hele onderwerp rusten
Verder even goede vrienden
Klopt helemaal.. Ed Nijpels heeft haar hier ook heel duidelijk op gewezen bij Pauw..quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anne_Fleur_Dekker
Haar geboorteplaats fascineert me.....
"Blaricum"
Ik stel me zo voor dat ze het buitenbeentje was bij haar Gooische hockey-vriendinnen.
Maar misschien heb ik het helemaal mis.
In de aflevering van Gooische Vrouwen was er ook zo'n wereldverbeteraarster die naar Afrika ging.
Nou ja, deed Anne-Fleur dat dan maar.
Het is net als met die taartgooister van Pim Fortuyn.
Dat was volgens mij een barones van het geslacht "Van Tuyl van Serooskerke".
Dergelijke "gold-spoon"-dames hebben het naïeve idee dat alle Nederlanders alles krijgen aangewaaid en derhalve ons hele hebben en houwen ten dienste moeten stellen aan de zielige andere wereldbewoners.
Vanwege hun gespreide bedje beginnen ze zich te vervelen en krijgen een chronisch "weg met ons"-ideaal.
daddy issues.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:16 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik denk dat ze diep van binnen dady issues heeft
Dad-jokes.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
daddy issues.
net even wat opgezocht.
Wat betekent dat precies, en waarom Annefleur dit hebben?
Het is meer een beetje het naïeve idee dat alle mensen gelijkaardig denken als zij.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anne_Fleur_Dekker
Haar geboorteplaats fascineert me.....
"Blaricum"
Ik stel me zo voor dat ze het buitenbeentje was bij haar Gooische hockey-vriendinnen.
Maar misschien heb ik het helemaal mis.
In de aflevering van Gooische Vrouwen was er ook zo'n wereldverbeteraarster die naar Afrika ging.
Nou ja, deed Anne-Fleur dat dan maar.
Het is net als met die taartgooister van Pim Fortuyn.
Dat was volgens mij een barones van het geslacht "Van Tuyl van Serooskerke".
Dergelijke "gold-spoon"-dames hebben het naïeve idee dat alle Nederlanders alles krijgen aangewaaid en derhalve ons hele hebben en houwen ten dienste moeten stellen aan de zielige andere wereldbewoners.
Vanwege hun gespreide bedje beginnen ze zich te vervelen en krijgen een chronisch "weg met ons"-ideaal.
gelijk aardig??quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is meer een beetje het naïeve idee dat alle mensen gelijkaardig denken als zij.
Dat idee ontstaat niet alleen bij de hogere klasse, ook bij de middenklasse, denk ik.
Moet zeggen dat ikzelf zo ook altijd dacht toen ik jong was.
Ja, de hogere middenklasse is wel vrij cynisch idd, omdat ze investeringen hebben in alles en nog wat, lagere middenklasse heeft dat weer niet.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:35 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
gelijk aardig??
Of "gelijkwaardig".
Dit soort pubermeiden uit gegoede milieus vinden toch alles "stom".
En dan zeker dat zelfvoldane Gooische milieu, met al dat materialisme.
Laatst was er in een talkshow in aanloop van de verkiezingen een vrouw die verbolgen was over Marianne Thieme. Want deze Gooische Vrouw was dierenliefhebster en daardoor Thieme-fan, maar was onthutst vanwege Thieme's standpunt mbt "kraken". Thieme vond kraken wel kunnen (Veel PvdD stemmers zijn ook nog wel links), en deze Gooische dame vond van niet. Dat is precies het idealisme van deze parelketting-dames. Idealistisch totdat hun eigen bezit daadwerkelijk in gevaar komt.
Weet 100% zeker dat je Ken O'Keef en Kevin Mcdonald aangehaald hebt . Hoe je dat verwoord hebt laat ik even in het midden sinds het goed mogelijk is dat ik bepaalde uitspraken compleet uit verband heb gerukt ( onopzettelijk uiteraard )quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sorry hoor, ben nooit anders gaan denken over joden in afgelopen 16 jaar op FOK!, wel over islam.
Dus boter bij de vis, want je beweert hier dingen die je wrs niet waar kunt maken.
Vaderfiguur ontbreekt in het leven van het kindquote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
daddy issues.
net even wat opgezocht.
Wat betekent dat precies, en waarom Annefleur dit hebben?
twitter:ICMBos twitterde op woensdag 31-05-2017 om 21:57:52 .@annefleurdd wordt aangevallen door @YerRamautarsing fanboys. Kun je nagaan hoe heftig de anonieme bedreigingen we… https://t.co/lUkjudmRaR reageer retweet
twitter:ThinksRealistic twitterde op donderdag 01-06-2017 om 03:12:37 @ICMBos @annefleurdd @YerRamautarsing Hahhaahahahaha, man stelt een vraag, ze weet geen antwoord te geven. "SEKSI… https://t.co/C9KflkU6Da reageer retweet
Jij en Anne Fleur zijn de perfecte koppelquote:Op zaterdag 3 juni 2017 00:15 schreef remlof het volgende:
Als je FvD-aanhanger bent herken je klassiek fascisme niet of ben je gewoon een neonazi.
Waardeloos topic, joe.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 19:49 schreef NgInE het volgende:
[..]
Bron: https://joop.vara.nl/opin(...)orum-democratie-zich
Waarom is het de afgelopen paar jaar zo moeilijk geworden om over politiek te praten, zonder dat de ad-hominems je om de oren vliegen?
Ik snap dat Anne Fleur niet altijd de meest genuanceerde meningen heeft, maar zo een behandeling verdient die arme meid toch niet?
[ afbeelding ]
Mooie foto!
Gewoon een domme dictatoriale fasciste dan. Maar zeker geen wichtje.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:02 schreef myShizzle het volgende:
Stop nou es met nullen en niksnutten en 'rappers en vloggers' de aandacht te geven die ze niet verdienen.
Jeetje. Dom wichtje zonder ook maar een grammetje levenservaring.
McDonald als antisemiet idd. Die had Niemöller ook aangehaald. En die andere mafketel is helemaal om te huilen. Als je denkt dat ik die aanhaal, omdat ik het er mee eens ben, dan betwijfel ik of je de NLse taal machtig bent.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:49 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Weet 100% zeker dat je Ken O'Keef en Kevin Mcdonald aangehaald hebt . Hoe je dat verwoord hebt laat ik even in het midden sinds het goed mogelijk is dat ik bepaalde uitspraken compleet uit verband heb gerukt ( onopzettelijk uiteraard )
BNW / Antisemitisme en verschillende complotdenkers #2
Het verhaal omtrent Kevin McDonald kwam aardig in de buurt echter Ken O' Keef had je iets anders verwoord, my bad
Het perfecte koppel.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 00:17 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Jij en Anne Fleur zijn de perfecte koppel
Wichtje is juist de perfecte aanduiding voor haar.. 'Domme dictatoriale fasciste' is echt teveel eer, voor die zielige, 13 in een dozijn, 'special snowflake'...quote:Op zaterdag 3 juni 2017 00:27 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Gewoon een domme dictatoriale fasciste dan. Maar zeker geen wichtje.
Welke vereniging zat jequote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:14 schreef Hexagon het volgende:
Anne-Fleur doet me altijd denken aan een vriendinnetje dat ik als 1e jaars student had. Kwam uit de villawijk maar zette zich af tegen haar ouders met het dragen van alto-kleding en piercings. En was natuurlijk uidruchtig SP-stemster. En tegenwoordig werkt ze bij een bank en kleed ze zich als de gemiddelde CDA-politica.
En die blaaskaak Yernaz Raumatarsing doet me eerder denken aan een onuitstaanbaar ventje bij mijn studentenvereniging waar geen normaal word mee te wisselen viel omdat hij het altijd wel beter meende te weten en naar iedereen denigrerende opmerkingen maakte. Een van mijn jeugdzonden is dat ik eens in zijn bier gepist heb toe hij het niet zag. Laatst eens op zijn linkedin gekeken en hij heft vooral baantjes die precise een jaar duren. Maar dat zal vast niet aan hemzelf ligge.
Ah, jeugdherrineringen
Volgens mij wil ze geen dictatuur. Ze stoort zich alleen aan de manier waarop het publieke politieke debat verloopt. Ze heeft natuurlijk ook veel dreigmails gehad. Natuurlijk had ze nooit moeten oproepen om Wilders te stenigen, dat gaat veel te ver.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 00:23 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Gewoon een dictatoriale fasciste. Niks arme meid, behalve arm van geest.
Incrowds ontstaan vanzelf, omdat bepaalde subforums een bepaald publiek aantrekken.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zijn wel leuke topics an sich door de jaren heen, beetje meer achtergrond dan in NWS. Alleen incrowd is meer het probleem, met name wat zich ophoudt in de SC. Het fluctureert op FOK!, 16 jaar geleden was WFL wmb het interessantste subforum, wetenschap, filosofie en levensbeschouwing. Toen kwam Fortuyn op en toen was er nood aan een nieuw subforum en dat werd POL. Gaandeweg kwamen er meer D66-tiepjes hier en dat zorgde er wel voor dat de discussies een beetje doodbloedden idd. En de incrowd dus.
Als columnist/opiniemaker ben je al een wereldverbeteraar, maar dat geld ook voor rechts georiënteerde columnisten.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Linkse vrouwen uit arbeidersmilieus zullen meer oog hebben voor plaatselijke armoede. En zullen niet snel zo'n wereldverbeteraarshobby kiezen.
Ze zullen eerder lid worden van de SP, of actief in de vakbond.
Maar dat vinden de Gooische dames natuurlijk niet hip genoeg. En die hebben een zelfhaat (Het Gooische milieu, en dan maar ook gelijk "heel Nederland"). Linkse vrouwen uit arbeidersmilieus zullen hun afkomst minder verloochenen, omdat ze hun eigen ouders ook als slachtoffer zien, en komen dus op voor hun eigen familie, buren en vrienden.
Met je eens, maar met dat podium dat zij nu al krijgt, krijgt ze voldoende kans om nog veel slechter te worden dan dat ze al is.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 01:24 schreef madam-april het volgende:
[..]
Wichtje is juist de perfecte aanduiding voor haar.. 'Domme dictatoriale fasciste' is echt teveel eer, voor die zielige, 13 in een dozijn, 'special snowflake'...
Ze wil het misschien niet, maar haar daden bereiken/streven het wel.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:28 schreef NgInE het volgende:
[..]
Volgens mij wil ze geen dictatuur. Ze stoort zich alleen aan de manier waarop het publieke politieke debat verloopt. Ze heeft natuurlijk ook veel dreigmails gehad. Natuurlijk had ze nooit moeten oproepen om Wilders te stenigen, dat gaat veel te ver.
Love Trumps Hate .quote:Op zondag 4 juni 2017 05:50 schreef Jigzoz het volgende:
Je kunt in debat gaan met mensen die rationele ideeën hebben. Platrechts heeft die niet of nauwelijks, dus wordt elk argument met een drogreden gepareerd, waarna er weer een of andere idiote claim volgt.
O, en de drogreden van het jaar is: je probeert mij monddood te maken!
Misschien wil je hier iets mee zeggen, maar ik heb geen idee wat dat zou kunnen zijn.quote:
Anne Fleur, machtigste vrouw van Nederland. Een meisje met een opinie, tja, ik kan mij voorstellen dat de Baudet aanhang daar doodsbang van is.quote:Op maandag 5 juni 2017 18:40 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ze wil het misschien niet, maar haar daden bereiken/streven het wel.
Kun je daar voorbeelden van noemen? Volgens mij wil Anne Fleur gewoon hard socialisme.quote:Op maandag 5 juni 2017 18:40 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ze wil het misschien niet, maar haar daden bereiken/streven het wel.
Dat ze een nog dommere doos met al haar gif aanzet om een politicus te vermoorden, dombo!quote:Op maandag 5 juni 2017 19:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Anne Fleur, machtigste vrouw van Nederland. Een meisje met een opinie, tja, ik kan mij voorstellen dat de Baudet aanhang daar doodsbang van is.
En dan haar FOKking bagger nog een keer lezen? No thank you!quote:Op maandag 5 juni 2017 21:09 schreef NgInE het volgende:
[..]
Kun je daar voorbeelden van noemen? Volgens mij wil Anne Fleur gewoon hard socialisme.
Ojee, je begrijpt mij niet.quote:Op maandag 5 juni 2017 18:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Misschien wil je hier iets mee zeggen, maar ik heb geen idee wat dat zou kunnen zijn.
Men doet ook wel erg belerend tegen Anne Fleur. Dat is helemaal niet nodig als je goede argumenten hebt. Ergo: FvD heeft geen goede argumenten.quote:
Filmpje al bekeken, ja het publiek is irritant, ja yernaz is rechts, maar ik zie nou niet de vrouwenhatende racistische bijna tot endlosung oproepende man die mij de afgelopen dagen is geschetst door joop en anne fleur.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 00:09 schreef NgInE het volgende:
[..]
Men doet ook wel erg belerend tegen Anne Fleur. Dat is helemaal niet nodig als je goede argumenten hebt. Ergo: FvD heeft geen goede argumenten.
Dit. Heel simpel.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 00:09 schreef NgInE het volgende:
[..]
Men doet ook wel erg belerend tegen Anne Fleur. Dat is helemaal niet nodig als je goede argumenten hebt. Ergo: FvD heeft geen goede argumenten.
Ik denk dat het ook best spannend is om in een ruimte te zijn met zo veel mensen die het onwijs met je oneens zijn. Ik doe het haar niet na.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 00:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Filmpje al bekeken, ja het publiek is irritant, ja yernaz is rechts, maar ik zie nou niet de vrouwenhatende racistische bijna tot endlosung oproepende man die mij de afgelopen dagen is geschetst door joop en anne fleur.
Beetje treurig eigenlijk dat je iemand als Yernaz niet volledig in de pan hakt (verbaal)
Ik heb zo iets nog nooit eerder meegemaakt. Misschien dat dit soort dingen van alle tijden zijn, maar het is opvallend hoe aanvallend beide partijen doen tegenover elkaar.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 08:23 schreef Hexagon het volgende:
Yernaz en Anne-Fleur zijn eigenlijk bijna hetzelfde type. Beide wannabe-politici die hun links/rechts zijn als doel op zichzelf zien en proberen zo naadloos mogelijk erin te passen. Beide gewoon een soort wandelende cliché's.
Het is een beetje als puberale punkjeugd die zo "true" mogelijk wil zijn. In het groter geheel is het nogal deerniswekkend.
Het is geen debat meer. Het gaat de kant van een stammenstrijd op, waarbij medestanders zonder kritiek alles wat de voorman/vrouw uitkraamt, steunen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 11:15 schreef NgInE het volgende:
Ik heb zo iets nog nooit eerder meegemaakt. Misschien dat dit soort dingen van alle tijden zijn, maar het is opvallend hoe aanvallend beide partijen doen tegenover elkaar.
Het is gewoon puberaal posergedrag van beide kanten. De politiek is voor sommige dwaallichten ook een middel om ergens bij te kunnen horen. En dat lukt nog beter als je denkt in "de goeien" en "de slechten"quote:Op dinsdag 6 juni 2017 11:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is geen debat meer. Het gaat de kant van een stammenstrijd op, waarbij medestanders zonder kritiek alles wat de voorman/vrouw uitkraamt, steunen.
Beetje primitief.
Vloeit dit voort uit de vele likes binnen social media?
Ik heb wel eens de vergelijking met voetbalfans gemaakt. Altijd hun eigen partij steunen in alles. Zelf nadenken zit er niet echt meer in dan...quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is gewoon puberaal posergedrag van beide kanten. De politiek is voor sommige dwaallichten ook een middel om ergens bij te kunnen horen. En dat lukt nog beter als je denkt in "de goeien" en "de slechten"
Dat zie je bij veel Fokkertjes ook
Ik denk wel dat dankzij social media dit soort extremere politiek populairder is geworden. De laatste verkiezingen hadden een opkomst van 80%, wat echt heel hoog is en de groei van de PVV en opkomst van FvD zijn daar bewijs voor.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 11:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is geen debat meer. Het gaat de kant van een stammenstrijd op, waarbij medestanders zonder kritiek alles wat de voorman/vrouw uitkraamt, steunen.
Beetje primitief.
Vloeit dit voort uit de vele likes binnen social media?
Klopt, van die figuren die bij een studentenvereniging hebben gezeten en daarna de lokale politiek ingaan omdat ze denken dat ze relevant zijn.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is gewoon puberaal posergedrag van beide kanten. De politiek is voor sommige dwaallichten ook een middel om ergens bij te kunnen horen. En dat lukt nog beter als je denkt in "de goeien" en "de slechten"
Dat zie je bij veel Fokkertjes ook
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |