abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171402206
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 18:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Alsof een leerling daar bewijs voor kan leveren.
Dat is heel simpel gebleken, de verklaring van Boeing zelf is erg duidelijk, en haalt de officiele versie over de snelheden totaal onderuit.

Ook is het al getest of aluminiun door staal kan snijden, en wat denk je,.... dat blijk totaal onmogelijk.

Vervolgens zijn de geluidsopnamen van de explosies afgespeeld, en iedereen kon horen dat er inderdaad explosies waren, wat in de overheidsrapporten wordt ontkend.

Toen is gebouw 7 bekeken, wat in de overheidsrapporten niet eens genoemd wordt.

Aan het einde van de spreekbeurt was er niemand meer die het overheidsrapport nog serieus kon nemen, inclusief de leerkracht.
  Moderator vrijdag 2 juni 2017 @ 18:48:53 #127
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171402259
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 18:45 schreef 2600 het volgende:

[..]

Dat is heel simpel gebleken, de verklaring van Boeing zelf is erg duidelijk, en haalt de officiele versie over de snelheden totaal onderuit.

Ook is het al getest of aluminiun door staal kan snijden, en wat denk je,.... dat blijk totaal onmogelijk.

Vervolgens zijn de geluidsopnamen van de explosies afgespeeld, en iedereen kon horen dat er inderdaad explosies waren, wat in de overheidsrapporten wordt ontkend.

Toen is gebouw 7 bekeken, wat in de overheidsrapporten niet eens genoemd wordt.

Aan het einde van de spreekbeurt was er niemand meer die het overheidsrapport nog serieus kon nemen, inclusief de leerkracht.

Een bakstenen huis versus een houten plank. Wie wint?
pi_171402278
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 18:48 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Een bakstenen huis versus een houten plank. Wie wint?
Geen idee, maar simpel te testen.
pi_171402462
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 18:50 schreef 2600 het volgende:

[..]

Geen idee, maar simpel te testen.
Waterdruppels vs een stenen huis dan?

Hier kun je het mee testen:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Water_jet_cutter

gasket-font-b-cutting-b-font-font-b-machine-b-font-font-b-waterjet-b-font.jpg
  Moderator vrijdag 2 juni 2017 @ 19:00:02 #130
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171402487
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 18:50 schreef 2600 het volgende:

[..]

Geen idee, maar simpel te testen.
Ik heb net een houten plank tegen mijn bakstenen schuur gegooid. Het ketste er vanaf. (Ik ben een overkapping aan het bouwen :@ bob de bouwer!)
pi_171403382
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 19:00 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik heb net een houten plank tegen mijn bakstenen schuur gegooid. Het ketste er vanaf. (Ik ben een overkapping aan het bouwen :@ bob de bouwer!)
Zou je hebben opgekeken als de plank dwars door de muur was gegaan en een gat van exact het formaat van de plank had achtergelaten?
  Moderator vrijdag 2 juni 2017 @ 19:50:54 #132
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171403393
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 19:50 schreef 2600 het volgende:

[..]

Zou je hebben opgekeken als de plank dwars door de muur was gegaan en een gat van exact het formaat van de plank had achtergelaten?
Zoals dit?

deb640be32232c0852dd5e8246020e1f._.jpg
pi_171403416
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 19:50 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zoals dit?

[ afbeelding ]
:')
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
pi_171403753
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 19:50 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zoals dit?

[ afbeelding ]
Nee in de breedte natuurlijk lol
pi_171410800
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 17:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Later in een les heeft hij aangekaart dat hij dat soort uitspraken terug moest nemen en les moest geven volgens de boekjes.
Lekker fascistisch regime. :D
pi_171410808
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 17:43 schreef 2600 het volgende:
Goed, terug naar de klas.

Wat doe je als leraar, als je leerling je keihard onderuit haalt m.b.t. wat er in de boeken staat ?

Wat als je leerling overtuigd bewijst dat een vliegtuighuid van millimeters dikte, onmogelijk door staal kan snijden ?

Waar sta je dan als leraar, en hoe leg je het uit aan de klas ?
Dat het ene het andere nog niet uitsluit.
pi_171410928
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 01:02 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Dat het ene het andere nog niet uitsluit.
Da's nou net wat het ene juist wel doet, dat sluit het andere uit.

Iets wat vandaag fysiek simpelweg onmogelijk is, is dat morgen nog steeds onder dezelfde omstandigheden, en over 100 jaar nog steeds.

De natuurwetten kun je niet wijzigen, hooguit aanvullen maar dan heb je een goed verhaal nodig.

Kerosine brand niet heet genoeg om staal te laten smelten, en vrije val betekent dat er geen weerstand op weg naar beneden wordt ondervonden door een vallend voorwerp.

Vliegtuigen kunnen niet sneller dan de weerstand van de luchtdichtheid toelaat, nu niet, nooit niet.

Het is niet moeilijker dan dat.
  zaterdag 3 juni 2017 @ 01:28:04 #140
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171411065
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 01:13 schreef 2600 het volgende:

[..]

Da's nou net wat het ene juist wel doet, dat sluit het andere uit.

Iets wat vandaag fysiek simpelweg onmogelijk is, is dat morgen nog steeds onder dezelfde omstandigheden, en over 100 jaar nog steeds.

De natuurwetten kun je niet wijzigen, hooguit aanvullen maar dan heb je een goed verhaal nodig.

Kerosine brand niet heet genoeg om staal te laten smelten, en vrije val betekent dat er geen weerstand op weg naar beneden wordt ondervonden door een vallend voorwerp.

Vliegtuigen kunnen niet sneller dan de weerstand van de luchtdichtheid toelaat, nu niet, nooit niet.

Het is niet moeilijker dan dat.
In al deze gevallen komt het er op neer dat de leerlingen niet alle feiten hebben, en vooral dingen slecht begrepen hebben. Neem nou de temperatuur van brandende kerosine. Het klopt dat dit lager is dan de smelt temperatuur van staal. Wat daar echter bij weg wordt gelaten in de 911 complot verhalen is dat de sterkte van staal afhankelijk is van temperatuur. Ergens rond de 600 graden C is het al de helft van zijn stijfheid kwijt. Dat soort kennis schiet het hele zo op het eerste oog verdachte punt onderuit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_171411309
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 01:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

In al deze gevallen komt het er op neer dat de leerlingen niet alle feiten hebben, en vooral dingen slecht begrepen hebben. Neem nou de temperatuur van brandende kerosine. Het klopt dat dit lager is dan de smelt temperatuur van staal. Wat daar echter bij weg wordt gelaten in de 911 complot verhalen is dat de sterkte van staal afhankelijk is van temperatuur. Ergens rond de 600 graden C is het al de helft van zijn stijfheid kwijt. Dat soort kennis schiet het hele zo op het eerste oog verdachte punt onderuit.
Dat zou leuk zijn als het om een enkele balk gaat met hoge belasting erop.

Jouw hordeur thuis valt ook niet uit elkaar als je er een gat in zou branden, en er hebben wolkenkrabbers veel langer gebrand dan WTC, en geen van die gebouwen zijn ooit verpulverd tot stof.

Dan zijn er nog de stromen gesmolten staal die het gebouw uitstromen, zichtbaar op de video's en uitgebreid gedocumenteerd door de aanwezige brandweermannen.


Daarvoor heb je hitte van hoger dan 1000 graden nodig.

En laat die daar nou zijn gemeten...

excavating.jpg

..zelfs tot weken na het instorten,

IRimages.jpg

Da's dan wel weer rot om uit te leggen he?

[ Bericht 0% gewijzigd door 2600 op 03-06-2017 02:00:52 ]
  zaterdag 3 juni 2017 @ 02:02:17 #142
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171411445
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 01:51 schreef 2600 het volgende:

[..]

Dat zou leuk zijn als het om een enkele balk gaat met hoge belasting erop.

Jouw hordeur thuis valt ook niet uit elkaar als je er een gat in zou branden, en er hebben wolkenkrabbers veel langer gebrand dan WTC, en geen van die gebouwen zijn ooit verpulverd tot stof.

Dan zijn er nog de stromen gesmolten staal die het gebouw uitstromen, zichtbaar op de video's en uitgebreid gedocumenteerd door de aanwezige brandweermannen.


Daarvoor heb je hitte van hoger dan 1000 graden nodig.

En laat die daar nou zijn gemeten...

[ afbeelding ]

..zelfs tot weken na het instorten,

[ afbeelding ]

Da's dan wel weer rot om uit te leggen he?
Daar heb je ook weer zo'n half begrepen ding te pakken, dat gesmolten staal. Wat hier ontbreekt is bewijs dat het specifiek om gesmolten staal ging, in plaats van bijvoorbeeld aluminium, wat bij veel lagere temperaturen smelt.

Maar ik begrijp hieruit dat je begrijpt en accepteert dat het hele jet fuel can't melt steel beams punt een niet bijzonder sterk punt is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_171411500
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 02:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar heb je ook weer zo'n half begrepen ding te pakken, dat gesmolten staal. Wat hier ontbreekt is bewijs dat het specifiek om gesmolten staal ging, in plaats van bijvoorbeeld aluminium, wat bij veel lagere temperaturen smelt.

Maar ik begrijp hieruit dat je begrijpt en accepteert dat het hele jet fuel can't melt steel beams punt een niet bijzonder sterk punt is?
Nee, juist het tegenovergestelde, waar kwam de hitte vandaan waardoor er staal smolt?
En de brandweermannen wisten echt het verschil.

  zaterdag 3 juni 2017 @ 02:10:32 #144
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171411518
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 02:08 schreef 2600 het volgende:

[..]

Nee, juist het tegenovergestelde, waar kwam de hitte vandaan waardoor er staal smolt?
En de brandweermannen wisten echt het verschil.

Het valt mij op dat je er nog steeds niets direct tegen in weet te brengen, vandaar mijn opmerking ;) Je stapt over naar naastgelegen onderwerpen, zoals dit gesmolten staal. Hoe hebben ze dat als staal ge´dentificeerd?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_171411561
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 02:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het valt mij op dat je er nog steeds niets direct tegen in weet te brengen, vandaar mijn opmerking ;) Je stapt over naar naastgelegen onderwerpen, zoals dit gesmolten staal. Hoe hebben ze dat als staal ge´dentificeerd?
Je leest er overheen dan, probeer het nog eens, begin boven en werk naar onder, de feiten blijven gelijk, jet fuel can't melt steel.

En de wetenschappelijke onderzoeken hebben aangetoond dat het staal was, de klompen zijn uitgebreid onderzocht toen ze na maanden afgekoeld waren.

En ow jah, het is onderzocht door architecten en ingenieurs, die mensen hebben ervoor geleerd en netjes wetenschappelijk onderzoek gedaan en gepubliceerd.
  zaterdag 3 juni 2017 @ 02:16:38 #146
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171411586
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 02:14 schreef 2600 het volgende:

[..]

Je leest er overheen dan, probeer het nog eens, begin boven en werk naar onder, de feiten blijven gelijk, jet fuel can't melt steel.
Nee ik lees er niet overheen. Waarom denk jij dat het een relevant punt is?

quote:
En de wetenschappelijke onderzoeken hebben aangetoond dat het staal was, de klompen zijn uitgebreid onderzocht toen ze na maanden afgekoeld waren.

En ow jah, het is onderzocht door architecten en ingenieurs, die mensen hebben ervoor geleerd en netjes wetenschappelijk onderzoek gedaan en gepubliceerd.
Bron naar die onderzoeken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_171411607
Je leest er overheen dan, probeer het nog eens, begin boven en werk naar onder, de feiten blijven gelijk, jet fuel can't melt steel.

En de wetenschappelijke onderzoeken hebben aangetoond dat het staal was, de klompen zijn uitgebreid onderzocht toen ze na maanden afgekoeld waren.

En ow jah, het is onderzocht door architecten en ingenieurs, die mensen hebben ervoor geleerd en netjes wetenschappelijk onderzoek gedaan en gepubliceerd


Gemolten aluminium ziet er uit als gesmolten aluminium, zilverachtig als soldeertin, staal wordt wel roodgloeiend.
  zaterdag 3 juni 2017 @ 02:21:12 #148
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171411638
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 02:18 schreef 2600 het volgende:

[..]

Zo simpel is dat niet, dat hangt weer af van dingen als temperatuur, omgevingslicht, verontreinigingen etc etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_171411648
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 02:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee ik lees er niet overheen. Waarom denk jij dat het een relevant punt is?

jet fuel brandt niet heet genoeg om staal te laten smelten, er was veel gesmolten staal, waar kwam die hitte vandaan als het niet de jetfuel was?
best relevant denk ik, zeker gezien de vele gedocumenteerde ooggetuigen en onderzoeken.
quote:
[..]

Bron naar die onderzoeken?
http://www.ae911truth.org/news/evidence.html
pi_171411661
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 02:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zo simpel is dat niet, dat hangt weer af van dingen als temperatuur, omgevingslicht, verontreinigingen etc etc.
toch wel eigenlijk, gesmolten aluminium ziet eruit als gesmolten soldeertin, en niets anders.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')