eh,... ja?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij denkt dat dat echte slachtoffers zijn?
Kijk, je bent al aan het schuivenquote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:08 schreef 2600 het volgende:
[..]
eh,... ja?
Of wacht....
Neuh, hadden ze maar geen bommen in de zandbak moeten gooien toch?
Op jezelfquote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:25 schreef 2600 het volgende:
[..]
Nu ben ik in de war, op wie moet ik nou boos zijn?
ik denk dat jij niet door hebt waarom we geforceerd naar de indoctrinatiegevangenis moeten.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:19 schreef ChrisCarter het volgende:
Het enige dat het mij zegt is dat je geen enkel idee hebt van wat er speelt in het onderwijs. Het beeld dat jij schetst komt totaal niet overeen met de werkelijkheid.
in duitsland zijn docenten de laan uit gevlogen omdat 911 behandeld werd.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens 'n goeie vriendin van mij die al 25 jaren lerares is, is het wel zo.
Misschien dat 't anders in 't V.K. is.
briljant die laatste alineaquote:Op zaterdag 3 juni 2017 08:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je ziet het goed en vat het goed samen.
Deze is ook interessant
Complotdenkers hebben ze goed op een rijtje
In juli 2013 werd een studie gepubliceerd door de psychologen Michael J. Wood en Karen M. Douglas van de Universiteit van Kent in de U.K. Het rapport was getiteld: ‘En hoe zit het met gebouw 7?’ Het was een sociaal-psychologische studie van een online discussie over 9/11 complottheorieën. In de studie werden de complotdenkers vergeleken met de anti-complotdenkers naar aanleiding van hun reacties op nieuwswebsites.
Het onderzoek toonde ook aan dat degenen die voor de officiële lezing waren van 9/11, zich in het algemeen vijandiger opstelden.
Dus, de pro-complotdenkers zijn meer dan twee keer zo veel vertegenwoordigd in de discussie dan zij die de officiële overheidslijn aanhangen. Deze constatering ging op voor gebeurtenissen zoals 9/11 en de moord op John F. Kennedy. Dit betekent dat de pro-complot commentators algemeen aanvaarde kennis delen, in tegenstelling tot de anti-complotdenkers die een kleine minderheid vormen.
Mogelijk als gevolg van frustratie dat de mainstream visie niet meer aangehangen wordt door een meerderheid, gaven de anti-complotdenkers regelmatig blijk van boosheid en ongenoegen in hun reacties.
“Het onderzoek… toonde aan dat mensen die de officiële lezing van 9/11 onderschreven in het algemeen agressiever waren in hun pogingen om andersdenkenden te overtuigen”, staat in het rapport.
Verder bleek dat degenen die niet geloven in complotten niet alleen vijandig waren maar ook op een fanatieke wijze hun eigen visie aanhingen. De onderzoekers constateerden dat volgens de anti-complotdenkers het onweerlegbaar bewezen is dat 19 moslims zonder vliegervaring met commerciële vliegtuigen een verrassingsaanval hebben kunnen uitvoeren, geleid door een man in een grot in Afghanistan, die dagelijks nierdialyse nodig had.
Nee, een bepaalde mening of visie hebben op een bepaald onderwerp maakt je niet medeplichtig.quote:
Dat doet het wel, anders reageerde je er niet op...quote:[..]
Zou kunnen; maakt mij niet uit.
Terecht als we jouw visie op het onderwijs volgen...quote:Op donderdag 8 juni 2017 08:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in duitsland zijn docenten de laan uit gevlogen omdat 911 behandeld werd.
nee dat is evident.quote:
nee de docent zou achter z'n oren moeten krabben waarom hij utterly bullshit heeft verkondigdquote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat ja. Zo eentje die in de veronderstelling is dat hij dingen weet en begrijpt maar (hopelijk) 10 jaar later nog eens terugkijkt en ziet hoe jong en dom hij was.
Inderdaad briljant, het laat zien hoe complotdenkers tegen anderen aankijken en er niet voor schromen de werkelijkheid te verdraaien om hun versie meer gewicht te geven. ..quote:
De leraar is niet degene met het Dunning-Kruger syndroomquote:Op donderdag 8 juni 2017 08:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee de docent zou achter z'n oren moeten krabben waarom hij utterly bullshit heeft verkondigd
Het is inderdaad evident dat complotdenkers er zo tegen aan kijken.quote:
Dat moeten we niet, dat maak jij er van...quote:Op donderdag 8 juni 2017 08:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik denk dat jij niet door hebt waarom we geforceerd naar de indoctrinatiegevangenis moeten.
Het onderzoek… toonde aan dat mensen die de officiële lezing van 9/11 onderschreven in het algemeen agressiever waren in hun pogingen om andersdenkenden te overtuigen”, staat in het rapport.quote:
Precies, projectie is de complotdenkers niet vreemd. ..quote:Op donderdag 8 juni 2017 09:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het onderzoek… toonde aan dat mensen die de officiële lezing van 9/11 onderschreven in het algemeen agressiever waren in hun pogingen om andersdenkenden te overtuigen”, staat in het rapport.
Verder bleek dat degenen die niet geloven in complotten niet alleen vijandig waren maar ook op een fanatieke wijze hun eigen visie aanhingen. De onderzoekers constateerden dat volgens de anti-complotdenkers het onweerlegbaar bewezen is dat 19 moslims zonder vliegervaring met commerciële vliegtuigen een verrassingsaanval hebben kunnen uitvoeren, geleid door een man in een grot in Afghanistan, die dagelijks nierdialyse nodig had.
Inderdaad dat maken we hier vaak zat mee.
Kom je weer met je hyperbolen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 08:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik denk dat jij niet door hebt waarom we geforceerd naar de indoctrinatiegevangenis moeten.
Ik mag aannemen dat je beseft dat scholen weapons of mass instruction is.
School is er om ons dom passief en volgzaam te maken. School is zombificatie
Je verwart agressie met kritische inhoudelijke vragen. Datgene waarvan jij pretendeert vol van te zijn.quote:Op donderdag 8 juni 2017 09:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het onderzoek… toonde aan dat mensen die de officiële lezing van 9/11 onderschreven in het algemeen agressiever waren in hun pogingen om andersdenkenden te overtuigen”, staat in het rapport.
Verder bleek dat degenen die niet geloven in complotten niet alleen vijandig waren maar ook op een fanatieke wijze hun eigen visie aanhingen. De onderzoekers constateerden dat volgens de anti-complotdenkers het onweerlegbaar bewezen is dat 19 moslims zonder vliegervaring met commerciële vliegtuigen een verrassingsaanval hebben kunnen uitvoeren, geleid door een man in een grot in Afghanistan, die dagelijks nierdialyse nodig had.
Inderdaad dat maken we hier vaak zat mee.
Welke bullshit verkondig ik dan?quote:Op donderdag 8 juni 2017 08:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee de docent zou achter z'n oren moeten krabben waarom hij utterly bullshit heeft verkondigd
We maken dit soort verdraaiingen door complotdenkers inderdaad vaak mee. Bovenstaande is niet de officiële uitleg van wat er op 911 heeft plaatsgevonden.quote:Op donderdag 8 juni 2017 09:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De onderzoekers constateerden dat volgens de anti-complotdenkers het onweerlegbaar bewezen is dat 19 moslims zonder vliegervaring met commerciële vliegtuigen een verrassingsaanval hebben kunnen uitvoeren, geleid door een man in een grot in Afghanistan, die dagelijks nierdialyse nodig had.
Inderdaad dat maken we hier vaak zat mee.
Bron?quote:Op donderdag 8 juni 2017 08:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in duitsland zijn docenten de laan uit gevlogen omdat 911 behandeld werd.
Sterker nog, als je hun visie niet volgt ben je medeplichtig aan het complot. ..quote:Op donderdag 8 juni 2017 09:21 schreef Alfje het volgende:
Het grote probleem van complotdenkers is niet per se dat ze kritisch zijn over hetgeen wat door officiele kanalen naar buiten komt, maar dat ze die kritische houding volledig laten varen als het in hun complot straatje past. Ze hebben een soort misplaatste arrogantie omdat ze denken dat zij helemaal door hebben hoe de wereld denkt en als je daar tegenin gaat ben je "vijandig" of een "dom schaap die de kudde volgt".
Er zijn vaak kritische noten te plaatsen bij het nieuws en hoe het gebracht wordt, maar wat vele complotdenkers als de waarheid zien is vele malen idioter dan dat.
Het grote stroman forumquote:Op donderdag 8 juni 2017 09:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
We maken dit soort verdraaiingen door complotdenkers inderdaad vaak mee. Bovenstaande is niet de officiële uitleg van wat er op 911 heeft plaatsgevonden.
Dat men zich moet verlagen tot dit soort leugens toont heel mooi aan hoe sterk hun eigen alternatief eigenlijk is.
Schelden , ridiculiseren , frustraties , zelfs bedreigingen zie je en mensen laten zich tegenwoordig liever leiden door emoties dan wat anders .quote:Op donderdag 8 juni 2017 09:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het onderzoek… toonde aan dat mensen die de officiële lezing van 9/11 onderschreven in het algemeen agressiever waren in hun pogingen om andersdenkenden te overtuigen”, staat in het rapport.
Verder bleek dat degenen die niet geloven in complotten niet alleen vijandig waren maar ook op een fanatieke wijze hun eigen visie aanhingen. De onderzoekers constateerden dat volgens de anti-complotdenkers het onweerlegbaar bewezen is dat 19 moslims zonder vliegervaring met commerciële vliegtuigen een verrassingsaanval hebben kunnen uitvoeren, geleid door een man in een grot in Afghanistan, die dagelijks nierdialyse nodig had.
Inderdaad dat maken we hier vaak zat mee.
Klopt, om die reden heb ik enkele complotdenkers geblokkeerd voor pb.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Schelden , ridiculiseren , frustraties , zelfs bedreigingen zie je en mensen laten zich tegenwoordig liever leiden door emoties dan wat anders .
Jouw analyserend vermogen is dus ook 3x niks.quote:Op donderdag 8 juni 2017 08:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, een bepaalde mening of visie hebben op een bepaald onderwerp maakt je niet medeplichtig.
[..]
Dat doet het wel, anders reageerde je er niet op...
Daar heb ik via DM wel eens wat van om mijn oren gekregen ja.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Schelden , ridiculiseren , frustraties , zelfs bedreigingen zie je en mensen laten zich tegenwoordig liever leiden door emoties dan wat anders .
Niks van aantrekken, ik moet er om lachen en ja die emoties daar wordt goed gebruik van gemaakt, de puppetmasters weten verdomd goed dat het werkt.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Schelden , ridiculiseren , frustraties , zelfs bedreigingen zie je en mensen laten zich tegenwoordig liever leiden door emoties dan wat anders .
Jep, de youtube-puppetmasters die geld verdienen met hun hoaxvideo's weten heel goed dat het werktquote:Op donderdag 8 juni 2017 14:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niks van aantrekken, ik moet er om lachen en ja die emoties daar wordt goed gebruik van gemaakt, de puppetmasters weten verdomd goed dat het werkt.
Daar doe je het tenslotte voor, nietwaar?quote:Op donderdag 8 juni 2017 14:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niks van aantrekken, ik moet er om lachen en ja die emoties daar wordt goed gebruik van gemaakt, de puppetmasters weten verdomd goed dat het werkt.
Mooi voorbeeld van projectie.quote:Op donderdag 8 juni 2017 13:02 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Jouw analyserend vermogen is dus ook 3x niks.
Ik heb het over de dagelijkse gang van zaken in het openbaar die iedereen kan lezen . Je dm kan ik niet lezen of controleren op wie wat gezegt heeft en wie wie stalkt .quote:Op donderdag 8 juni 2017 13:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar heb ik via DM wel eens wat van om mijn oren gekregen ja.
Niemand is heilig wat dat betreft. Maar je kan wel het kaf van het koren scheiden door te zien wie erover huilt in plaats van het gewoon negeert.quote:Op donderdag 8 juni 2017 14:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb het over de dagelijkse gang van zaken in het openbaar die iedereen kan lezen . Je dm kan ik niet lezen of controleren op wie wat gezegt heeft en wie wie stalkt .
En ook daar zie ik het vaak zat gebeuren dat ik zo neutraal mogelijk vragen probeer te stellen, en daar vrij snel frustratie, gescheld en andere persoonlijke aanvallen op terug krijg.quote:Op donderdag 8 juni 2017 14:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb het over de dagelijkse gang van zaken in het openbaar die iedereen kan lezen . Je dm kan ik niet lezen of controleren op wie wat gezegt heeft en wie wie stalkt .
Dat moeten we zeker wel. En als je ouder zelf gaat onderwijzen dan moet je soort van inquisitie onder gaan.quote:Op donderdag 8 juni 2017 08:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat moeten we niet, dat maak jij er van...
Je gebrek aan kennis over onderwijs en de regels is stuitend voor iemand die er zo fel over van leer steekt.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat moeten we zeker wel. En als je ouder zelf gaat onderwijzen dan moet je soort van inquisitie onder gaan.
Leerplichtambtenaar. En als je nu een dag spijbelt wat ieder kind vast weleens heeft gedaan. Kan de ouder anno nu 150¤ aftikken
School is dwangmatig
Helaas voor je is de wereld zieker, corrupter, geschifter dan wat de alex Jones'en en Assangen weten te exposenquote:Op donderdag 8 juni 2017 09:21 schreef Alfje het volgende:
Het grote probleem van complotdenkers is niet per se dat ze kritisch zijn over hetgeen wat door officiele kanalen naar buiten komt, maar dat ze die kritische houding volledig laten varen als het in hun complot straatje past. Ze hebben een soort misplaatste arrogantie omdat ze denken dat zij helemaal door hebben hoe de wereld denkt en als je daar tegenin gaat ben je "vijandig" of een "dom schaap die de kudde volgt".
Er zijn vaak kritische noten te plaatsen bij het nieuws en hoe het gebracht wordt, maar wat vele complotdenkers als de waarheid zien is vele malen idioter dan dat.
niet per se jij.quote:Op donderdag 8 juni 2017 09:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Welke bullshit verkondig ik dan?
welke hoaxvideos. Het 8uur journaalquote:Op donderdag 8 juni 2017 14:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jep, de youtube-puppetmasters die geld verdienen met hun hoaxvideo's weten heel goed dat het werkt
zat berichten dat er wel meteen beboet wordtquote:Op donderdag 8 juni 2017 19:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je gebrek aan kennis over onderwijs en de regels is stuitend voor iemand die er zo fel over van leer steekt.
Het is namelijk vrij eenvoudig om als ouder(s) thuisonderwijs te geven.
En de LPA geeft niet meteen 150 euro boete.
Maak mensen eens niet zo onnodig bang.
Heb je ook enig idee waarom we dat soort dingen willen weten?quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zat berichten dat er wel meteen beboet wordt
Is natuurlijk ook aan de juf of meester om meteen te melden als Pietje er niet is.
Wat wil je dan? Dat ouders gewoon een schooltje thuis kunnen houden zonder regels of structuur? Dán worden kinderen pas gehersenspoeld.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat moeten we zeker wel. En als je ouder zelf gaat onderwijzen dan moet je soort van inquisitie onder gaan.
Leerplichtambtenaar. En als je nu een dag spijbelt wat ieder kind vast weleens heeft gedaan. Kan de ouder anno nu 150¤ aftikken
School is dwangmatig
Nope, we kennen in Nederland geen schoolplicht.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat moeten we zeker wel. En als je ouder zelf gaat onderwijzen dan moet je soort van inquisitie onder gaan.
Leerplichtambtenaar. En als je nu een dag spijbelt wat ieder kind vast weleens heeft gedaan. Kan de ouder anno nu 150¤ aftikken
School is dwangmatig
Pietje is zelf een overeenkomst aangegaan met die betreffende school.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zat berichten dat er wel meteen beboet wordt
Is natuurlijk ook aan de juf of meester om meteen te melden als Pietje er niet is.
Die jij maar al te graag plaatst. ..quote:
Je begreep zijn punt dus niet.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Helaas voor je is de wereld zieker, corrupter, geschifter dan wat de alex Jones'en en Assangen weten te exposen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |