BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Bekende probleem van geschiedenisboekjes.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 17:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Mijn geschiedenisleraar destijds gaf ons al vaak mee dat we niet alles moesten geloven wat in de geschiedenisboekjes staat. Door de leerlingen werd daar niet zoveel aandacht aan besteed maar de man werd wel op het matje geroepen hiervoor door de directie. Jaren later besefte ik dat hij gelijk had.
Ze zijn geschreven door de overwinnaars.
Dat is ook zo'n echte dooddoener. Heel veel geschiedenis bestaat gewoon uit controleerbare beschreven feiten. Uitzonderingen daargelaten.quote:
[..]
Bekende probleem van geschiedenisboekjes.
Ze zijn geschreven door de overwinnaars.
binnen 1 minuut aan onderzoek. https://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Atta
Ze weten dat hij geradicaliseerd is en naar afganistan is geweest.quote:In Hamburg radicaliseerde Atta. Tijdens en na zijn opleiding kwam hij in contact met andere radicale moslims, waaronder een aantal toekomstige medekapers. In 1999 wilde hij aanvankelijk naar Tsjetsjenië om tegen de Russen te vechten, maar hij kwam uiteindelijk in Afghanistan terecht. Daar werd hij al snel door Osama bin Laden en Mohammed Atef gekozen als tactisch commandant van de gehele operatie van 11 september 2001. Hij verbleef van eind 1999 tot begin 2000 in trainingskampen van Al Qaida.
Wtf is dit dan.quote:Terug in Duitsland verkreeg Atta een visum voor de VS voor een periode van 5 jaar. In juni 2000 arriveerde hij in de VS, waar hij aan verschillende vliegopleidingen deelnam en na een verblijf van ruim een jaar de aanslag uitvoerde.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Cool, maar als je weet dat een vliegtuig body van dun aluminium is gemaakt, geloof je dan ook dat die paar mm aluminium door het sterkste staal kan snijden ?quote:
[..]
Ik heb reden om aan te nemen dat er vliegtuigen tegen een gebouwtje zijn gevlogen. Voor de rest is het allemaal een ver van bed show en wil ik niet al teveel conclusies eraan vastbinden.
En vind je bijvoorbeeld de meningen van piloten hierover niet geloofwaardiger dan die van "een overheid" ?
Omdat voor 9/11 er nog geen wetten en beleid waren tegen dit soort geradicaliseerde figuren. Simpel zat.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 17:28 schreef SecretPret het volgende:
binnen 1 minuut aan onderzoek. https://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Atta
[..]
Ze weten dat hij geradicaliseerd is en naar afganistan is geweest.
[..]
Wtf is dit dan.
Dus osama bin laden was nog een maatje van de VS?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 17:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat voor 9/11 er nog geen wetten en beleid waren tegen dit soort geradicaliseerde figuren. Simpel zat.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Wattes?quote:
[..]
Omdat voor 9/11 er nog geen wetten en beleid waren tegen dit soort geradicaliseerde figuren. Simpel zat.
Ben je nou aan het dollen of serieus?
En Al Qaida geen erkend terroristische organisatie?
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Het is misschien moeilijk om je voor te stellen als je ten tijde van 9/11 nog in de luiers zat maar dat speelde inderdaad veel minder allemaal ja.quote:
En Al Qaida geen erkend terroristische organisatie?
Leerlingen die het thuis vertelden en ouders die erover gingen klagen? Uit die hoek denk ik. Als leerling maakten we ons daar niet zo druk om. JFK weet ik nog. Later in een les heeft hij aangekaart dat hij dat soort uitspraken terug moest nemen en les moest geven volgens de boekjes.quote:
[..]
Waarom werd hij op het matje geroepen als niemand er aandacht aan besteedde? Bovendien klinkt dat echt heel vreemd; het is niet iets waar mijn sectieleider mee bezig zou zijn bijvoorbeeld
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je hebt dezelfde beelden gezien als ik. Als jij van mening bent dat het onmogelijk is zou ik graag een voorbeeld willen zien van de exact gelijke omstandigheden waarbij dan dus opeens het vliegtuig er niet doorheen zou gaan.quote:
[..]
Cool, maar als je weet dat een vliegtuig body van dun aluminium is gemaakt, geloof je dan ook dat die paar mm aluminium door het sterkste staal kan snijden ?
Ik vind ze allebei exact even (on)geloofwaardig. Daarnaast zijn er genoeg piloten die helemaal niet twijfelen aan 9/11. Hoe ga je daar mee om? En wat maakt jou persoonlijk geloofwaardig?quote:En vind je bijvoorbeeld de meningen van piloten hierover niet geloofwaardiger dan die van "een overheid" ?
Maar nogmaals: De bewijslast ligt bij jou en andere mensen die denken dat 9/11 niet gebeurt is zoals op de beelden. Wat ik wel of niet geloof is totaal irrelevant voor het bewijzen daarvan.
Conscience do cost.
Wel erg triest als dat zo tegen hem gezegd is. Uiteraard hanteer je de geschiedenis zoals we die kennen in grote lijnen maar men moet ook kritisch durven blijven kijken.quote:
[..]
Leerlingen die het thuis vertelden en ouders die erover gingen klagen? Uit die hoek denk ik. Als leerling maakten we ons daar niet zo druk om. JFK weet ik nog. Later in een les heeft hij aangekaart dat hij dat soort uitspraken terug moest nemen en les moest geven volgens de boekjes.
Niet heel veel anders dan wat dingen van een website of youtube copy/pasten natuurlijk.quote:
Conscience do cost.
De complete inlichtingendienst van USA kon hem niet vinden, maar een CNN reporter liep zo zijn grot binnen voor een interview.quote:
[..]
Dus osama bin laden was nog een maatje van de VS?
quote:
Maar goed dit kan ook gewoon in de daarvoor bestemde topicreeks van 9/11
quote:
[..]
Het is misschien moeilijk om je voor te stellen als je ten tijde van 9/11 nog in de luiers zat maar dat speelde inderdaad veel minder allemaal ja.
Niet genoeg info om het te stempelen als een terroristische organisatie? EN nog erger het geven van een visum aan een organisatie lid waarvan je weet dat ze aanvalsplannen hebben?quote:De overwinning in Afghanistan van de moedjahedien op de Sovjet-Unie in 1989 gaf Osama Bin Laden de inspiratie tot de oprichting van Al Qaida omdat grote westerse landen blijkbaar overwonnen konden worden.[10] Daardoor werden ze gemotiveerd om de Verenigde Staten en het Westen zelf aan te vallen.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Eens, maar noem het dan geen onderzoek.quote:
[..]
Niet heel veel anders dan wat dingen van een website of youtube copy/pasten natuurlijk.
\
Oke ik stop nu wel.quote:
Op
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Nee, dat is wederom niet wat er gebeurde.quote:
[..]
De complete inlichtingendienst van USA kon hem niet vinden, maar een CNN reporter liep zo zijn grot binnen voor een interview.
Conscience do cost.
Ik denk dat er maar weinig (geschiedenis)docenten zijn die de andere kant van 9.11 laten zien, de optie aankaarten dat het best eens een insidejob zou kunnen zijn geweest en dat de war on terror een leugen is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Goed, terug naar de klas.
Wat doe je als leraar, als je leerling je keihard onderuit haalt m.b.t. wat er in de boeken staat ?
Wat als je leerling overtuigd bewijst dat een vliegtuighuid van millimeters dikte, onmogelijk door staal kan snijden ?
Waar sta je dan als leraar, en hoe leg je het uit aan de klas ?
Wat doe je als leraar, als je leerling je keihard onderuit haalt m.b.t. wat er in de boeken staat ?
Wat als je leerling overtuigd bewijst dat een vliegtuighuid van millimeters dikte, onmogelijk door staal kan snijden ?
Waar sta je dan als leraar, en hoe leg je het uit aan de klas ?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat doet de leerling niet. De leerling herhaalt hoogstens iets wat hij gelezen heeft op internet.quote:
Goed, terug naar de klas.
Wat doe je als leraar, als je leerling je keihard onderuit haalt m.b.t. wat er in de boeken staat ?
Dat doet een leerling ook niet want dat kan hij niet. Hij kan, wederom, slechts herhalen wat hem voorgehouden is op internet.quote:Wat als je leerling overtuigd bewijst dat een vliegtuighuid van millimeters dikte, onmogelijk door staal kan snijden ?
Je legt uit waarom de leerling een denkfout maakt. Verder motiveer je dat hij kritisch is maar probeer je hem ook te laten inzien dat zijn argumentatie leeg en ongefundeerd is. Zijn onnozelheid is natuurlijk geen reden om hem maar de grond in te stampen.quote:Waar sta je dan als leraar, en hoe leg je het uit aan de klas ?
En dat is maar goed ook. Zodra er reden toe is om dat aan te passen gebeurt dat heus wel.quote:
Ik denk dat er maar weinig (geschiedenis)docenten zijn die de andere kant van 9.11 laten zien, de optie aankaarten dat het best eens een insidejob zou kunnen zijn geweest en dat de war on terror een leugen is.
Conscience do cost.
geschiedenis is bedrog. Zelfs datums kloppen niet eens.quote:
[..]
Dat is ook zo'n echte dooddoener. Heel veel geschiedenis bestaat gewoon uit controleerbare beschreven feiten. Uitzonderingen daargelaten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dan zijn het achterlijke collega’squote:
[..]
Wat vreemd dat bijna al jouw leraren dat vinden. Mijn collega's (ook leraren) zijn precies omgekeerd. En goede argumenten voor het nep zijn van 9/11 heb ik nog nooit gezien. Maar goed dat is wellicht wat offtopic.
Lijkt me wel raar over iets oordelen dat je zelf niet bewust live (op tv die dag) hebt meegemaakt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Spreekbeurt, colablikje en stuk staal, de hele kas heft het zelf geprobeerd.quote:
[..]
Dat doet de leerling niet. De leerling herhaalt hoogstens iets wat hij gelezen heeft op internet.
[..]
Niemand kreeg het stuk staal kapot door er een colablikje tegenaan te gooien.
Juist wel, hij doet precies wat school hem leert, wetenschappelijke manier van onderzoek.quote:Dat doet een leerling ook niet want dat kan hij niet. Hij kan, wederom, slechts herhalen wat hem voorgehouden is op internet.
Je pakt de juiste spullen erbij, en je gaat experimenteren.
En als de resultaten van het proefje bij alle 30 leerlingen gelijk zijn, dan heb je een wetenschappelijk feit.
Een leeg colablikje kan niet dwars door een stuk staal heen.
Wat wil je dan als leraar nog zeggen,..... op die dag kon het gewoon wel ?
nee verplicht naar moskees.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 16:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoelang is het voor jou geleden dat je op school zat? Onderwijs is juist helemaal niet meer geinstitutionaliseerd tegenwoordig.
Hoe debiel moet het worden
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het is precies andersomquote:
[..]
Maar vwo pikjes als ts trappen er ook in...
Geloven in complotten komt voort uit het onvermogen om de realiteit te bevatten. Het complot is een verklaring die de 'domme' wel kan bevatten. Gelukkig is het meer de leeftijd want (wereld)wijsheid komt met de jaren en de meesten draaien wel bij.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
hahaha. Dan hebben ze ons zeker toevallig overgeslagen? Wat een onzin dit zeg. Vertel me aub dat je dit niet serieus neemt..
quote:
[..]
Nou zet ik de bron neer, .... en jij kijkt er niet naar ?Uit bron:
Als je zelf al niet doorhebt hoe niet representatief datgene is waar je het nu over hebt dan snap ik wel dat die docenten het zwaar hebben met zulke ouders en bijbehorende kinderen.quote:
[..]
Spreekbeurt, colablikje en stuk staal, de hele kas heft het zelf geprobeerd.
Niemand kreeg het stuk staal kapot door er een colablikje tegenaan te gooien.
Juist wel, hij doet precies wat school hem leert, wetenschappelijke manier van onderzoek.
Je pakt de juiste spullen erbij, en je gaat experimenteren.
En als de resultaten van het proefje bij alle 30 leerlingen gelijk zijn, dan heb je een wetenschappelijk feit.
Een leeg colablikje kan niet dwars door een stuk staal heen.
Wat wil je dan als leraar nog zeggen,..... op die dag kon het gewoon wel ?
Minister Bussemaker pleit in EenVandaag voor een brede maatschappelijke discussie en meer training voor docenten. Inmiddels hebben bijna 600 docenten zich al aangemeld voor een dergelijke training.
Ik neem aan dat je zelf wel kan uitvogelen dat die vergelijking oneerlijk is. Je moet een soortgelijk vliegtuig tegen een soortgelijk gebouw laten vliegen om het enigszins eerlijk te doen.quote:
[..]
Spreekbeurt, colablikje en stuk staal, de hele kas heft het zelf geprobeerd.
Niemand kreeg het stuk staal kapot door er een colablikje tegenaan te gooien.
[..]
Juist wel, hij doet precies wat school hem leert, wetenschappelijke manier van onderzoek.
Je pakt de juiste spullen erbij, en je gaat experimenteren.
En als de resultaten van het proefje bij alle 30 leerlingen gelijk zijn, dan heb je een wetenschappelijk feit.
Een leeg colablikje kan niet dwars door een stuk staal heen.
Wat wil je dan als leraar nog zeggen,..... op die dag kon het gewoon wel ?
Verder kan je op YouTube vinden hoe bijvoorbeeld papier heel makkelijk door veel stevigere materialen heen kan gaan.
Dat is dus wederom het dilemma. Die leerlingen denken dat ze slim zijn. Echter zijn ze dat gewoon nog niet en nemen ze enkel over wat de internetmensen hun vertellen zonder zichzelf af te vragen of dat een goed idee is. Internetmensen kunnen natuurlijk net zo hard (al dan niet bewust) liegen als de boze overheden.
Conscience do cost.
Ja goeiemiddag, die bron van CAD noemt dit trainingen om kinderen te hersenspoelen en complotten eruit te rammen. Dat is pertinent niet waar, komt ook zeker niet uit dat filmpje naar voren.quote:
[..]
Uit bron:
We hebben continu mogelijkheden en verplichtingen tot bijscholing maar dat is allemaal lang niet zo spannend als wat die site aan het fantaseren is.
Hoe kan een kind de leraar onderuithalen? Laat staan bewijzen hebben. Dat slaat natuurlijk nergens op.quote:
Goed, terug naar de klas.
Wat doe je als leraar, als je leerling je keihard onderuit haalt m.b.t. wat er in de boeken staat ?
Wat als je leerling overtuigd bewijst dat een vliegtuighuid van millimeters dikte, onmogelijk door staal kan snijden ?
Waar sta je dan als leraar, en hoe leg je het uit aan de klas ?
En waarom post je dit niet gewoon op het 9/11-topic? Het is nog niet vol hoor
BNW / Complot theorie, probleem in de klas.quote:
Dat is toch niet specifiek over complotten?quote:
Complottheorieën steeds groter probleem in de klas
Door EenVandaag even geleden. De kop alleen al zegt eigenlijk genoeg wat het beleid hierin is.
Door EenVandaag even geleden. De kop alleen al zegt eigenlijk genoeg wat het beleid hierin is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misschien komt dat doordat sommige leerlingen dit thuis te horen krijgen. Uit zichzelf hebben ze daar toch geen idee van?quote:
Complottheorieën steeds groter probleem in de klas
Door EenVandaag even geleden. De kop alleen al zegt eigenlijk genoeg wat het beleid hierin is.
Als ze het door thuis te horen krijgen is dat een goede ontwikkeling.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
ik kan niet begrijpen dat gros van docenten de bullshit verkondigen. En die wel anders willen doen eruit vliegen.quote:
Mijn geschiedenisleraar destijds gaf ons al vaak mee dat we niet alles moesten geloven wat in de geschiedenisboekjes staat. Door de leerlingen werd daar niet zoveel aandacht aan besteed maar de man werd wel op het matje geroepen hiervoor door de directie. Jaren later besefte ik dat hij gelijk had.
Als je wo2 echt onderzocht hebt wordt je gek dat je de materie niet mag behandelen. Anno nu zijn we serieus bekrompener dan de jaren 70
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat een kul.quote:
[..]
Bekende probleem van geschiedenisboekjes.
Ze zijn geschreven door de overwinnaars.
Zal ik een hint/tipje geven? Directies en wij docenten zien dit vooral als groeiend probleem onder allochtone leerlingen die o.a. hun jodenhaat gevoed krijgen via complottheorien. Die nuancering ontbreekt hierin.quote:
Complottheorieën steeds groter probleem in de klas
Door EenVandaag even geleden. De kop alleen al zegt eigenlijk genoeg wat het beleid hierin is.
En de trainingen die hiervoor werden aangeboden (en training is echt een overdreven woord voor die veredelde workshops) waren vooral gericht op het bespreekbaar maken van die ondwerpen. Niet het verbieden ervan.
b u l l s h i tquote:
[..]
Omdat voor 9/11 er nog geen wetten en beleid waren tegen dit soort geradicaliseerde figuren. Simpel zat.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja goede ontwikkeling, lekker radicaliseren door die complottheorieen over het zionistische westen en dan naar syrie om bommen te leren maken. Leuk joh...quote:Op vrijdag 2 juni 2017 18:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ze het door thuis te horen krijgen is dat een goede ontwikkeling.
Kerel, zolang jij niet normaal inhoudelijk kunt reageren kun je maar beter niet posten. Ik heb werkelijk nog nooit iets onderbouwds gezien van jou.quote:
in jouw bekrompen disneywereld.quote:
[..]
Het is misschien moeilijk om je voor te stellen als je ten tijde van 9/11 nog in de luiers zat maar dat speelde inderdaad veel minder allemaal ja.
[ Bericht % gewijzigd door Lavenderr op 02-06-2017 18:15:07 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
