POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met de wapenwet in de VS hebben ze geen IS oid nodig. Maar dat is allemaal onder het mom van het second amendment en dan is het te verantwoorden.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:38 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mwah een groot deel van de vuurwapendoden zijn zelfmoord en gangs die elkaar bestrijden. Daarnaast hebben vuurwapens ook een nut (extra gevoel veiligheid bijv.) net zoals het verkeer dat bijvoorbeeld heeft ondanks de verkeersdoden. Niet een heel eerlijke vergelijking.
Ik vind de VS een fantastisch land, maar de neerwaartse morele spiraal is niet te ontkennen. De GOP stelt zichzelf boven land en wetgeving. De grote corporaties lobbyen alle wetgeving voor zichzelf weg. En de witte boze man kiest iemand die de de midden en onderklasse een trap ma wil geven.
In de safezone ben je veilig, snowflake!quote:
Op 
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een gevoel van veiligheid is inderdaad heel nuttig. Daar heb je veel aan. Dan kun je rustig slapen.quote:
[..]
Mwah een groot deel van de vuurwapendoden zijn zelfmoord en gangs die elkaar bestrijden. Daarnaast hebben vuurwapens ook een nut (extra gevoel veiligheid bijv.) net zoals het verkeer dat bijvoorbeeld heeft ondanks de verkeersdoden. Niet een heel eerlijke vergelijking.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Net zoals een hek om je buurt. Lekker nuttig al die schijnveiligheid.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een gevoel van veiligheid is inderdaad heel nuttig. Daar heb je veel aan. Dan kun je rustig slapen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je stelt dat de vergelijking tussen terrorismedoden als gevolg van vuurwapengeweld en 'gewone' vuurwapendoden niet eerlijk is, maar komt vervolgens zelf met een vergelijking die zo krom is dat je er bijna van je stoel van zou vallen. Verkeersdoden en vuurwapendoden zijn natuurlijk in nog veel mindere mate met elkaar te vergelijken. Een samenleving zonder wijdverspreid vuurwapenbezit kan uitstekend functioneren, een samenleving zonder verkeer loopt vast (pun intended). Vuurwapens voor burgers maken een samenleving gevaarlijker, los van wie daar precies slachtoffer van worden.quote:
[..]
Mwah een groot deel van de vuurwapendoden zijn zelfmoord en gangs die elkaar bestrijden. Daarnaast hebben vuurwapens ook een nut (extra gevoel veiligheid bijv.) net zoals het verkeer dat bijvoorbeeld heeft ondanks de verkeersdoden. Niet een heel eerlijke vergelijking.
[ Bericht 2% gewijzigd door westwoodblvd op 04-06-2017 16:59:55 ]
Het valt ook op dat vliegtuigpassagiers geen wapens mogen meenemen van Big Government. Terwijl kapingen toch schering en inslag zijn. Waarom mag je je daar niet verdedigen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tja, misschien moet je je eens inlezen voordat je reageert.quote:
[..]
Mwah een groot deel van de vuurwapendoden zijn zelfmoord en gangs die elkaar bestrijden. Daarnaast hebben vuurwapens ook een nut (extra gevoel veiligheid bijv.) net zoals het verkeer dat bijvoorbeeld heeft ondanks de verkeersdoden. Niet een heel eerlijke vergelijking.
Die ruim 1000 doden door "normaal" vuurwapengeweld ten opzichte van één door terrorisme zijn exclusief zelfmoorden. Zelfmoord is een eigen categorie (zo'n 22.000 per jaar, althans de gemeten gevallen). Zelfmoord lijkt mij dan ook één van de weinige gebeurtenissen waarvoor een vuurwapen uitstekend geschikt is.
2016: bijna 60.000 incidenten met ruim 15.000 doden en 30.000 gewonden door "normaal vuurwapengeweld. Inclusief jaarlijks zo'n 50 gevallen waarbij peuters iemand doodschieten.
Tussen 2005 - 2015 zijn er door terrorisme in de VS minder dan 100 mensen omgekomen tegenover bijna 300.000 mensen door vuurwapengeweld (das dan weer inclusief zelfmoorden).
De roverheid wil graag veel kapingen om de Wereldregering door de drukken. 1984 * oneindig.quote:
Het valt ook op dat vliegtuigpassagiers geen wapens mogen meenemen van Big Government. Terwijl kapingen toch schering en inslag zijn. Waarom mag je je daar niet verdedigen?
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Met een vuurwapen kan je jezelf verdedigenquote:
[..]
Het enige doel van een vuurwapen is om te doden. Een mes kan je brood mee snijden, een vuurwapen kan maar een ding en wordt dan ook voor gebruikt.
En niet alleen tegen criminelen, maar ook tegen debielen die niet weten hoe ze om moeten gaan met wapens. En tegen bumperklevers.quote:
[..]
Met een vuurwapen kan je jezelf verdedigen
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En tegen Grizzlyberen op scholen!quote:
[..]
En niet alleen tegen criminelen, maar ook tegen debielen die niet weten hoe ze om moeten gaan met wapens. En tegen bumperklevers.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Wel eens van explosieve decompressie gehoord? Schieten in een vliegtuig is niet aan te raden.quote:
Het valt ook op dat vliegtuigpassagiers geen wapens mogen meenemen van Big Government. Terwijl kapingen toch schering en inslag zijn. Waarom mag je je daar niet verdedigen?
Nou en? Vuurwapens bij peuters achterlaten is ook niet heel slim. Gebeurt ook continue. Ik vind het eigenlijk wel een goed idee. Buksen mee bij binnenlandse vluchten. Dat zal nog eens lekker opruimen.quote:
[..]
Wel eens van explosieve decompressie gehoord? Schieten in een vliegtuig is niet aan te raden.
Nee, doorvliegen tot ze zich in een gebouw boren is een goed idee! Dan maar een Shootout In The O.K. Boeing!quote:
[..]
Wel eens van explosieve decompressie gehoord? Schieten in een vliegtuig is niet aan te raden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als niet het halve land ook een vuurwapen zou hebben, was die verdediging niet nodig geweest. En zo raak je dus in een cirkelredenering.quote:
[..]
Met een vuurwapen kan je jezelf verdedigen
Dat zeggen de linksen allemaal. Maar dat is op te lossen door mensen met een verdachte huidskleur of risicogeloof dat recht te ontzeggen.quote:
Als passagiers met wapens rondlopen dan wordt het toch juist makkelijker om te kapen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Op te lossen door racisme en discriminatie op religieuze afkomst , dus.quote:
[..]
Dat zeggen de linksen allemaal. Maar dat is op te lossen door mensen met een verdachte huidskleur of risicogeloof dat recht te ontzeggen.
Heeee een oud nazi-idee.
Hadden de nazi's last van Al Qaida of IS? Nee? I rest my case!quote:
[..]
Op te lossen door racisme en discriminatie op religieuze afkomst , dus.
Heeee een oud nazi-idee.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump heeft weer eens iets niet goed begrepen 
Reactie Khantwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:31:00 At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is "no reason to be alarmed!" reageer retweet
At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is "no reason to be alarmed!" Trump reacts to London terror by stoking fear and renewing feud with mayortwitter:ABCPolitics twitterde op zondag 04-06-2017 om 16:40:18 NEW: Spokesperson for London Mayor Sadiq Khan says "he has more important things to do than respond to Donald Trump… https://t.co/80RwAZtyRs reageer retweet
NEW: Spokesperson for London Mayor Sadiq Khan says "he has more important things to do than respond to Donald Trump…
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je rest maar met je nazi- 'oplossing' .quote:
[..]
Hadden de nazi's last van Al Qaida of IS? Nee? I rest my case!
Overigens kregen de nazi's wel veel last van de geallieerden die oa door discriminerend gedrag van de nazi's hen niet vertrouwden, wat een oorlog met Duitsland makkelijker maakten.
Jouw nazi-oplossing zal in de praktijk op allerlei terreinen worden toegepast ( als een samenleving eenmaal op die schofterige toer zit)
Wat me nog het meeste tegenstaat aan die cynische lul is hoe hij binnen een dag de aanslag gebruikt voor zijn eigen politieke gewin.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:44 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft weer eens iets niet goed begrepenReactie Khantwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:31:00 At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is "no reason to be alarmed!" reageer retweetTrump reacts to London terror by stoking fear and renewing feud with mayortwitter:ABCPolitics twitterde op zondag 04-06-2017 om 16:40:18 NEW: Spokesperson for London Mayor Sadiq Khan says "he has more important things to do than respond to Donald Trump… https://t.co/80RwAZtyRs reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Euhm nee...quote:
[..]
Als niet het halve land ook een vuurwapen zou hebben, was die verdediging niet nodig geweest. En zo raak je dus in een cirkelredenering.
