Yep, had geupdatequote:
Ja, maar paranoide op overheid, dan stem je liever voor de libertarische partij denk ik hoewel er natuurlijk ook wel aardig wat bij de GOP zitten wat dat betreft.quote:Wapenbezit is er inderdaad ook één, maar die kiezers zitten volgens mij sowieso wel aardig in een hoek waar men vrij paranoïde is over de overheid.
quote:The White House hyped up a ‘Pittsburgh, not Paris’ rally — and Trump skipped it to go to his golf club
(..)
While Trump is at his golf club, the “Pittsburgh, not Paris” rally has kicked off with “dozens” of Trump supporters who gathered to express their support for Trump’s decision to pull out of the landmark Paris Agreement.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Het zal ongetwijfeld wel één van de redenen zijn ja, al blijft het erg lastig om te bepalen hoe vaak dat echt doorslaggevend is. Ik denk dat vooral de lobby erg invloedrijk is.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Yep, had geupdate
[..]
Ja, maar paranoide op overheid, dan stem je liever voor de libertarische partij denk ik hoewel er natuurlijk ook wel aardig wat bij de GOP zitten wat dat betreft.
Anyway, anekdotisch zitten er denk ik wel redelijk wat mensen die dit gebruiken om republikeins ipv democratisch te stemmen. Ik heb hier helaas geen data van; als je het wel hebt, dan hou ik me aanbevolen.
Mja, maar abortus ook niet, en toch denken we beiden dat het een aardige invloed heeft.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zal ongetwijfeld wel één van de redenen zijn ja, al blijft het erg lastig om te bepalen hoe vaak dat echt doorslaggevend is. Ik denk dat vooral de lobby erg invloedrijk is.
Op het 'most important issue' lijstje van Gallup scoort het onderwerp niet hoog in ieder geval:
http://www.gallup.com/poll/1675/most-important-problem.aspx
Ja, dat zou inderdaad nergens op slaan!quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk. Waarom zou Trump nu ineens onwaarheden gaan verkondigen? Dat zou heel raar zijn.
Abortus is in mijn ogen een onderdeel van een breder geheel. Op het lijstje staat bijvoorbeeld ook ethische / religieuze kwesties met een procent of vier.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mja, maar abortus ook niet, en toch denken we beiden dat het een aardige invloed heeft.
Groot gelijk! Lekker golven in dit mooie weer!quote:
Mja, misschien, maar stel je vindt abortus daadwerkelijk moord, dat is wel van een andere orde dan homo's die trouwen, om maar wat te noemen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Abortus is in mijn ogen een onderdeel van een breder geheel. Op het lijstje staat bijvoorbeeld ook ethische / religieuze kwesties met een procent of vier.
twitter:KellyO twitterde op zaterdag 03-06-2017 om 21:49:16 TAX NEWS: WH officials say @realDonaldTrump filed extension for his 2016 return. Not unusual but delays public attempts to seek his records. reageer retweet
Ik bedoel ook meer dat het onderdeel is van een breder geheel. In de Amerikaanse conservatief christelijke hoek hebben ze ook nogal last van vervolgingswaan. Die zien in alles kwesties waarin andersdenkenden of -levenden bepaalde rechten krijgen een aanval op hun levensstijl. Die gehele set aan opvattingen zorgt er bijvoorbeeld voor dat enkel de SC nominatie al voldoende is om Republikeins te stemmen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mja, misschien, maar stel je vindt abortus daadwerkelijk moord, dat is wel van een andere orde dan homo's die trouwen, om maar wat te noemen.
Je hebt wel een punt, maar ik zou het graag gekwantificeerd zien. Waar we het over hadden komt er denk ik min of meer op neer in hoeverre ChristenUnie-stemmers abortus als issue zien om republikeins ipv democratisch te stemmen, zeg maar. :-)quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik bedoel ook meer dat het onderdeel is van een breder geheel. In de Amerikaanse conservatief christelijke hoek hebben ze ook nogal last van vervolgingswaan. Die zien in alles kwesties waarin andersdenkenden of -levenden bepaalde rechten krijgen een aanval op hun levensstijl. Die gehele set aan opvattingen zorgt er bijvoorbeeld voor dat enkel de SC nominatie al voldoende is om Republikeins te stemmen.
Economisch gezien zijn, afgezien van een paar gebieden (Wyoming - open mijnbouw, makkelijk toegankelijke steenkoollagen), steenkoolmijnen in de VS al niet rendabel. En dat ondanks de "steun" (lees: lakse wetgeving) die men al geeft aan deze industrie.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:41 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Gaat nooit gebeuren, hooguit een korte opleving van maximaal 10 jaar, eerder 2 tot 3 jaar.
Misschien omdat de Democraten geen boodschap hebben, behalve dat ze minder slecht zijn dan de Republikeinen? Als ik de gevestigde organisatie zie bij de Democraten, hebben ze nog steeds niets geleerd (of ze willen het niet).quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wel raar dat de republikeinen zoveel stemmen krijgen, als hun beleid zo impopulair is
Ik heb er ook zo geen cijfers over, maar volgens mij is het aantal linksconservatieven in de VS niet bijzonder groot. De zwarte bevolking is ook wel vrij religieus, maar stemt al zeer lang in bizar hoge mate op de Democraten.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt, maar ik zou het graag gekwantificeerd zien. Waar we het over hadden komt er denk ik min of meer op neer in hoeverre ChristenUnie-stemmers abortus als issue zien om republikeins ipv democratisch te stemmen, zeg maar. :-)
Ja...zonder ook maar iets te weten over de daders die waarschijnlijk weer gewoon britse staatsburgers zullen blijken te zijn.quote:Op zondag 4 juni 2017 10:59 schreef Ulx het volgende:
De kritiek op het zwijgen van Trump over Portland heeft wel geholpen. Hij reageert nu wel snel.
http://www.politico.com/s(...)on-travel-ban-239104
Dat kunnen ze zich afvragen, maar het blijft de keuze van Amerika. Waarom moet Amerika miljarden besteden aan zinloze politiek in het Midden Oosten en zich problemen op de hals halen? Dat is gewoon een terechte vraag die de Amerikanen moeten stellen.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:35 schreef Ulx het volgende:
https://www.theatlantic.c(...)e-east-paris/529068/
Waarom het Midden Oosten zich moet afvragen of het wel zo goed is dat Trump een isolationistische koers wil varen.
Trump lijkt de bemoeienis overigens eerder te intensiveren.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat kunnen ze zich afvragen, maar het blijft de keuze van Amerika. Waarom moet Amerika miljarden besteden aan zinloze politiek in het Midden Oosten en zich problemen op de hals halen? Dat is gewoon een terechte vraag die de Amerikanen moeten stellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |