Ja, en ook andersom. Het verwijderen van tweets van zijn persoonlijk account, kan mogelijk worden opgevoerd als rommelen in het presidentieel dossier:quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:41 schreef Monolith het volgende:
Nog een stuk van Politico over hoe de stroom aan tweets van Trump wel eens tegen hem gebruikt kon gaan worden in het FBI onderzoek:
http://www.politico.com/s(...)russia-probes-239040
Mwoah, ook bij dat soort dingen geldt natuurlijk wel dat er wat meer wordt gekeken naar bedoeling en effect. Het verwijderen van een belastende aantijging of uitspatting is van een andere orde dan een spelfout corrigeren.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:43 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, en ook andersom. Het verwijderen van tweets van zijn persoonlijk account, kan mogelijk worden opgevoerd als rommelen in het presidentieel dossier:
http://www.huffingtonpost(...)a8d3e4b0d1078ca51126
Dus dat hele covfefe kan nog wel eens een staartje gaan krijgen ook
Hoeft niet. Het zou zelfs zo maar kunnen dat elke post-it note waar hij als President iets op krabbelde bewaard moet blijven. Uit het Republikeinse standpunt dat er zo min mogelijk regels moeten zijn: Je bewaart gewoon alles. 1 whopping regel. Veel minder bureaucratisch is niet mogelijk.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, ook bij dat soort dingen geldt natuurlijk wel dat er wat meer wordt gekeken naar bedoeling en effect. Het verwijderen van een belastende aantijging of uitspatting is van een andere orde dan een spelfout corrigeren.
Het zou natuurlijk bijzonder gek zijn als Republikeinen, normaal altijd zo Law-and-order, het ineens een slecht plan zouden vinden om dingen te gaan bewaren.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeft niet. Het zou zelfs zo maar kunnen dat elke post-it note waar hij als President iets op krabbelde bewaard moet blijven. Uit het Republikeinse standpunt dat er zo min mogelijk regels moeten zijn: Je bewaart gewoon alles. 1 whopping regel. Veel minder bureaucratisch is niet mogelijk.
Reuzeleuk, maar je doet nu precies waar de 'but her emails!!' types doen. Juridische kwesties zijn niet simpelweg binaire autistenkwesties. Context en intentie zijn belangrijk.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeft niet. Het zou zelfs zo maar kunnen dat elke post-it note waar hij als President iets op krabbelde bewaard moet blijven. Uit het Republikeinse standpunt dat er zo min mogelijk regels moeten zijn: Je bewaart gewoon alles. 1 whopping regel. Veel minder bureaucratisch is niet mogelijk.
quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Reuzeleuk, maar je doet nu precies waar de 'but her emails!!' types doen. Juridische kwesties zijn niet simpelweg binaire autistenkwesties. Context en intentie zijn belangrijk.
Maar dat is niet up to de POTUS dat te bepalen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Reuzeleuk, maar je doet nu precies waar de 'but her emails!!' types doen. Juridische kwesties zijn niet simpelweg binaire autistenkwesties. Context en intentie zijn belangrijk.
Alleen begrijpt de huidige POTUS dat zelf niet.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar dat is niet up to de POTUS dat te bepalen.
Dat is verder niet relevant. Het gaat om de vraag of het verwijderen van tweets per definitie juridisch problematisch zou zijn of niet.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar dat is niet up to de POTUS dat te bepalen.
Wordt wel lachen als hij daar ook verliest.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:13 schreef KrappeAuto het volgende:
De travel ban zaak is bij de Supreme Court aangespannen.
Vooral die eerste. En dan zijn er Trump-fans die overbevolking aangaven als reden van klimaatveranderingen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hij gaat weer lekker..
https://www.nytimes.com/2(...)itics&smtyp=cur&_r=0
http://www.pinknews.co.uk(...)th-celebrations/amp/
Helemaal als dat dankzij Gorsuch zou zijn.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wordt wel lachen als hij daar ook verliest.
Lindsey snapt ook niet zoveel van dat hele verdrag, lijkt wel.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 01-06-2017 om 22:07:14 I support President Trump’s desire to re-enter the Paris Accord after the agreement becomes a better deal for America and business. reageer retweet
Of noemt hij Trump hier een draaikont?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:38 schreef Ludachrist het volgende:Lindsey snapt ook niet zoveel van dat hele verdrag, lijkt wel.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 01-06-2017 om 22:07:14 I support President Trump’s desire to re-enter the Paris Accord after the agreement becomes a better deal for America and business. reageer retweet
Boeie, ik moet mijn condooms ook zelf betalenquote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hij gaat weer lekker..
https://www.nytimes.com/2(...)itics&smtyp=cur&_r=0
http://www.pinknews.co.uk(...)th-celebrations/amp/
Dit is gewoon het standaardriedeltje geworden van de Republikeinen: "Neehee we gaan ermee kappen omdat we een nieuwe betere afspraak gaan maken". Mooie strategie om het ondervolk weer een paar jaar te paaien.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:38 schreef Ludachrist het volgende:Lindsey snapt ook niet zoveel van dat hele verdrag, lijkt wel.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 01-06-2017 om 22:07:14 I support President Trump’s desire to re-enter the Paris Accord after the agreement becomes a better deal for America and business. reageer retweet
Ze hebben allemaal wel enorm veel vertrouwen in de dealmakingskills van Donald, valt me op. Wat toch vreemd is, aangezien hij niet eens een deal kon maken die de AHCA in een keer door het Congres loodste.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:47 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dit is gewoon het standaardriedeltje geworden van de Republikeinen: "Neehee we gaan ermee kappen omdat we een nieuwe betere afspraak gaan maken". Mooie strategie om het ondervolk weer een paar jaar te paaien.
quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Boeie, ik moet mijn condooms ook zelf betalen
Krijgen mannen eigenlijk condooms vergoed?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hij gaat weer lekker..
https://www.nytimes.com/2(...)itics&smtyp=cur&_r=0
http://www.pinknews.co.uk(...)th-celebrations/amp/
Jij hebt dan ook geen last van de meest hardnekkige geslachtsziekte.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Boeie, ik moet mijn condooms ook zelf betalen
Daar heb je overigens wel een punt. Al decennia zijn mannen heel betrouwbaar gebleken in het dragen van anticonceptie, maar ondanks dat schiet het aantal zwangere jonge mannen elke jaar hard omhoog.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:53 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Krijgen mannen eigenlijk condooms vergoed?
Condooms doen veel meer dan alleen anticonceptie, ze voorkomen ook geslachtsziekten en hebben muv voor mensen met een latex allergie geen bijwerkingen.quote:
HIV/Aids is anders vrij 'rampant' in de homoseksuele gemeenschap. Dus als je de ergste geslachtsziektes als leidend neemt voor vergoeding dienen beide geslachten voorbehoedsmiddelen vergoed te krijgen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij hebt dan ook geen last van de meest hardnekkige geslachtsziekte.
Rammelende eierstokken?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij hebt dan ook geen last van de meest hardnekkige geslachtsziekte.
Ja natuurlijk. Maar de vrouw is degene die zwanger wordt, bij bijvoorbeeld een verkrachting. De gemiddelde verkrachter is er overigens wel erg open over en draagt altijd een condoom.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Condooms doen veel meer dan alleen anticonceptie, ze voorkomen ook geslachtsziekten en hebben muv voor mensen met een latex allergie geen bijwerkingen.
Eigenlijk zouden condooms dus wel in het pakket horen.
Hij bedoelt kinderen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:57 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
HIV/Aids is anders vrij 'rampant' in de homoseksuele gemeenschap. Dus als je de ergste geslachtsziektes als leidend neemt voor vergoeding dienen beide geslachten voorbehoedsmiddelen vergoed te krijgen.
Nu ja, een deel van het stemvee heeft vooral vertrouwen in die dealmakingskills. De Congressleden spelen lekker mee.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze hebben allemaal wel enorm veel vertrouwen in de dealmakingskills van Donald, valt me op. Wat toch vreemd is, aangezien hij niet eens een deal kon maken die de AHCA in een keer door het Congres loodste.
Maar het gaat hier om zwangersschappen, niet zozeer om geslachtsziektes. Die voorkom je niet als een vrouw de pil inslikt.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:57 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
HIV/Aids is anders vrij 'rampant' in de homoseksuele gemeenschap. Dus als je de ergste geslachtsziektes als leidend neemt voor vergoeding dienen beide geslachten voorbehoedsmiddelen vergoed te krijgen.
Kinderen.quote:
Nog een reden condooms te vergoeden, toch?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar het gaat hier om zwangersschappen, niet zozeer om geslachtsziektes. Die voorkom je niet als een vrouw de pil inslikt.
oorzaken en symptomen, zelfde medaille, andere kantquote:
Ben benieuwd naar de zaak waarbij een man na een ongewenste zwangerschap het kind en alimentatie eist, lijkt me een puike strategie.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:02 schreef KrappeAuto het volgende:
Mannen zijn natuurlijk ook wel het haasje financieel gezien bij kinderen.
Mannen worden vaker verkracht dan vrouwen. De vrouw heeft dan in veel gevallen nog de kans op abortus. HIV/Aids is lastiger.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Maar de vrouw is degene die zwanger wordt, bij bijvoorbeeld een verkrachting. De gemiddelde verkrachter is er overigens wel erg open over en draagt altijd een condoom.
Man wat worden wij mannen toch benadeeld he!
In de gevangenis, in de buitenwereld lijkt het me toch andersomquote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:06 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mannen worden vaker verkracht dan vrouwen. De vrouw heeft dan in veel gevallen nog de kans op abortus. HIV/Aids is lastiger.
Binnen gevangenismuren inderdaad, dankzij het volkomen disfunctionele Amerikaanse rechtssysteem en gevangeniswezen. Maar goed, dat is toch iets waar types als jij enorm trots op zijn?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:06 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mannen worden vaker verkracht dan vrouwen. De vrouw heeft dan in veel gevallen nog de kans op abortus. HIV/Aids is lastiger.
Dat valt nog te bezien. De behoefte om aangifte te doen ligt bij mannen vele malen lager dan bij vrouwen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:10 schreef Blik het volgende:
[..]
In de gevangenis, in de buitenwereld lijkt het me toch andersom
Ik snap niet waar je op doelt.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Binnen gevangenismuren inderdaad, dankzij het volkomen disfunctionele Amerikaanse rechtssysteem en gevangeniswezen. Maar goed, dat is toch iets waar types als jij enorm trots op zijn?
En door wie worden die mannen verkracht dan? In een gevangenis kan ik het me nog voorstellen, geen alternatieven, maar buiten de gevangenis...quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:14 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. De behoefte om aangifte te doen ligt bij mannen vele malen lager dan bij vrouwen.
Hetero's hebben ook homosexuele relaties in de gevangenis, lieverdquote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:17 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je op doelt.
Bedoel je dat de heteroseksuele populatie gescheiden opgesloten moet zitten van de homoseksuele populatie, aangezien de meeste verkrachtingen plaatsvinden door lieden uit de laatste groep? Interessante opvatting voor een zelfverklaarde progressieveling.
Golddiggers die een kind van ze willenquote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:17 schreef Blik het volgende:
[..]
En door wie worden die mannen verkracht dan? In een gevangenis kan ik het me nog voorstellen, geen alternatieven, maar buiten de gevangenis...
Interessant. Vrij sterke aanwijzing dat homoseksualiteit niet aangeboren is maar ontwikkeld is tijdens het leven.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hetero's hebben ook homosexuele relaties in de gevangenis, lieverd
Goeden trol weer.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Interessant. Vrij sterke aanwijzing dat homoseksualiteit niet aangeboren is maar ontwikkeld is tijdens het leven.
Gekozen levensstijl is de medische aanduiding.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Interessant. Vrij sterke aanwijzing dat homoseksualiteit niet aangeboren is maar ontwikkeld is tijdens het leven.
Ow, volgens dezelfde medici die een paar decennia terug nog dachten dat homoseksualiteit te genezen viel met schoktherapie? Oké.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:25 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Gekozen levensstijl is de medische aanduiding.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:28 schreef KrappeAuto het volgende:
Even iets luchtigs tussendoor, voor het geval men zich af vroeg waarom 'links' vaak uit gemaakt wordt voor 'cucks' (NSFW):Dit is SFW.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Jij hebt je ook nooit laten inenten begrijp ik?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:27 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ow, volgens dezelfde medici die een paar decennia terug nog dachten dat homoseksualiteit te genezen viel met schoktherapie? Oké.
Steenkolen. Wij importeren dat spul massaal.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat produceren ze in de VS dan waar de EU zoveel tarif op zou kunnen leggen?
Nee, maar wel leuk geprobeerd, 4/10quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Interessant. Vrij sterke aanwijzing dat homoseksualiteit niet aangeboren is maar ontwikkeld is tijdens het leven.
LOLquote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:33 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Steenkolen. Wij importeren dat spul massaal.
Klopt. Het is prima te behandelen met stroomstootwapens. Maar van de policor mag ik die niet gebruiken op ze.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Interessant. Vrij sterke aanwijzing dat homoseksualiteit niet aangeboren is maar ontwikkeld is tijdens het leven.
Nee, daar kies je zelf voor.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nog een reden condooms te vergoeden, toch?
Dat dachten de ''progressieven'' (lees: mensen die kritiekloos meegaan met de trends van de tijd) in de jaren '60 ook.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Het is prima te behandelen met stroomstootwapens.
Zit je nu echt te zeuren om gelijkheid bij zwangerschap?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
oorzaken en symptomen, zelfde medaille, andere kant
Valt ook wel mee, 19% van onze totale import in 2014 maar. Minder dan uit Colombia (26%), iets meer dan uit Duitsland (17%) en Zuid-Afrika (14%), en dan voeren we ook nog 1/3e daarvan weer door.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:33 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Steenkolen. Wij importeren dat spul massaal.
Ik ben getrouwd en heb een kind. Ik betaal netzoveel als mijn vrouw.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:02 schreef KrappeAuto het volgende:
Mannen zijn natuurlijk ook wel het haasje financieel gezien bij kinderen.
ZWANGERSCHAP!!quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:06 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mannen worden vaker verkracht dan vrouwen. De vrouw heeft dan in veel gevallen nog de kans op abortus. HIV/Aids is lastiger.
Hahaha kijk nou zeg een slachtoffer! Jij hebt het maar zwaar als man. Ik ook hoor. Elke avond kan ik hier zomaar van mijn fiets getrokken worden en ongewenst zwanger raken.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:14 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. De behoefte om aangifte te doen ligt bij mannen vele malen lager dan bij vrouwen.
Het grappige is dat Europa straks niet meer bij relatief schone Amerikaanse partners importeert, maar uit relatief vieze bronnen in China.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Valt ook wel mee, 19% van onze totale import in 2014 maar. Minder dan uit Colombia (26%), iets meer dan uit Duitsland (17%) en Zuid-Afrika (14%), en dan voeren we ook nog 1/3e daarvan weer door.
Ah hier komt de aap uit de mouw. Droeftoeter!quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Golddiggers die een kind van ze willen
Dat lijkt me nog toekomstmuziek, aangezien er nog geen tarief op de import zit, als dat er al komt.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:46 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Het grappige is dat Europa straks niet meer bij relatief schone Amerikaanse partners importeert, maar uit relatief vieze bronnen in China.
Weer een mooi voorbeeld van hoe zaken op het oog misschien deugen, maar praktisch het omgekeerde resultaat hebben.
quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:28 schreef KrappeAuto het volgende:
Even iets luchtigs tussendoor, voor het geval men zich af vroeg waarom 'links' vaak uit gemaakt wordt voor 'cucks' (NSFW):Want het niet met Trump eens zijn op dit gebied maakt je links. Nee heel veel rechtse mensen zijn er tegen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Abortus bij verkrachting is over het algemeen overal in de westerse wereld wel geaccepteerd. HIV/Aids (komt vaker voor bij mannenverkrachting) is wat hardnekkiger.quote:
Dat begrijpend lezen wat lastig voor je is verbaast me niet zo. Ik doel allereerst natuurlijk op de bizarre omvang van de gevangenispopulatie. Obama was bezig om daar wat aan te doen, maar Trump draait met Sessions aan het roer weer 180 graden.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:17 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je op doelt.
Bedoel je dat de heteroseksuele populatie gescheiden opgesloten moet zitten van de homoseksuele populatie, aangezien de meeste verkrachtingen plaatsvinden door lieden uit de laatste groep? Interessante opvatting voor een zelfverklaarde progressieveling.
En hoe ga je dat tegen met gratis condooms uitdelen?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:50 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Abortus bij verkrachting is over het algemeen overal in de westerse wereld wel geaccepteerd. HIV/Aids (komt vaker voor bij mannenverkrachting) is wat hardnekkiger.
Leuk. Maar kijk ook even naar de situatie waar de man geld verdient en de vrouw niet/relatief weinig.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik ben getrouwd en heb een kind. Ik betaal netzoveel als mijn vrouw.
Hij moet als fantast wat om Trump te kunnen blijven steunen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat lijkt me nog toekomstmuziek, aangezien er nog geen tarief op de import zit, als dat er al komt.
Onder Trump is dat inderdaad nog even afwachten. Obama was in ieder geval hard op weg de hele Amerikaanse kolenindustrie af te breken.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat lijkt me nog toekomstmuziek, aangezien er nog geen tarief op de import zit, als dat er al komt.
Daar kies je neem ik aan samen voor. Ik zou niet aan kinderen beginnen voordat je dat duidelijk hebt.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:54 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Leuk. Maar kijk ook even naar de situatie waar de man geld verdient en de vrouw niet/relatief weinig.
Op die manier doen ze wel wat aan overbevolking. Geen gratis condooms, dus meer HIV homo's die dood gaan, dus doen ze wat aan de overbevolking! Stel je voor dat die ook nog allemaal blijven leven.quote:
Wat specifieker mag wel.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat begrijpend lezen wat lastig voor je is verbaast me niet zo. Ik doel allereerst natuurlijk op de bizarre omvang van de gevangenispopulatie. Obama was bezig om daar wat aan te doen, maar Trump draait met Sessions aan het roer weer 180 graden.
Als het jou gaat om betere omstandigheden, waarom zou je dan niet de homoseksuelen scheiden van de heteroseksuelen? De eerste groep is voornamelijk verantwoordelijk voor de massale verkrachtingen in de gevangenis.quote:Het volgende punt zijn de omstandigheden waaronder gevangenen worden opgesloten.
Veel te veel man met veel te weinig begeleiding en dergelijke.
Met seksuele oriëntatie hebben verkrachtingen in gevangenissen doorgaans ook niet zoveel van doen.
Ter info: China zelf ook. Die gaan vol voor duurzaamheid. Gaat even duren, maar het komende jaar gaan ze bijvoorbeeld al 150 miljoen ton minder kolen produceren. Tegelijkertijd moet de eigen economie voor 20% op duurzame energie gaan draaien in 2030, dus dan zal de productie nog veel verder omlaag kunnen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:56 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Onder Trump is dat inderdaad nog even afwachten. Obama was in ieder geval hard op weg de hele Amerikaanse kolenindustrie af te breken.
Volgens mij bevat die opmerking een dik laagje nichtengif. Graham en z'n relatie met Trump kennende.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:38 schreef Ludachrist het volgende:Lindsey snapt ook niet zoveel van dat hele verdrag, lijkt wel.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 01-06-2017 om 22:07:14 I support President Trump’s desire to re-enter the Paris Accord after the agreement becomes a better deal for America and business. reageer retweet
Dat deden de energiebedrijven door over te stappen op gas. Dat is eenvoudiger in het onderhoud en goedkoper. Zat je ook zo te jammeren toen men overstapte op electrische en dieseltreinen in plaats van Clean Coal?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:56 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Onder Trump is dat inderdaad nog even afwachten. Obama was in ieder geval hard op weg de hele Amerikaanse kolenindustrie af te breken.
Over toekomstmuziek gesproken.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ter info: China zelf ook. Die gaan vol voor duurzaamheid. Gaat even duren, maar het komende jaar gaan ze bijvoorbeeld al 150 miljoen ton minder kolen produceren. Tegelijkertijd moet de eigen economie voor 20% op duurzame energie gaan draaien in 2030, dus dan zal de productie nog veel verder omlaag kunnen.
China heeft natuurlijk een probleem minder dan wij bij dit soort dingen; het is geen democratie.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:06 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Over toekomstmuziek gesproken.
Een gigantisch land met grote economische groei die vrijwillig af stapt van de meest betrouwbare en goedkope energiebron. We wachten het af.
Het zou niet het eerste land zijn dat overschat hoe makkelijk het is om te schakelen naar duurzame energie. Wij falen nogal hard.
Nee, hoor. Ik maak geen morele oordelen over mensen op basis van seksuele voorkeuren (tenzij ze door handelen anderen schaden), zoals vrijwel alle moslims wereldwijd doen:quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:01 schreef xpompompomx het volgende:
Maar KapotteAuto heeft voor de rest niks tegen homo's.
Als dat waar is, waarom valt niemand Euribob dan aan over zijn 'nichtengif'.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:11 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Maar goed. Zeg in Nederland iets wat niet ultra-positief is over de homoseksuele gemeenschap en je hebt de zelfverklaarde progressievelingen op je dak.
Of gewoon de combinatie ervan, je wordt in Amerika al opgesloten als je een scheet laat in de buurt van een agent.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:00 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat specifieker mag wel.
Heb je het over de ''war on drugs''? De enkele omvang van een gevangenispopulatie zegt niet zoveel. In Amerika zou bijvoorbeeld de cultuur in veel Afro-Amerikaanse gemeenschappen daarvoor aanleiding kunnen zijn, niet zo zeer de wetgeving.
Bron?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:00 schreef KrappeAuto het volgende:
Als het jou gaat om betere omstandigheden, waarom zou je dan niet de homoseksuelen scheiden van de heteroseksuelen? De eerste groep is voornamelijk verantwoordelijk voor de massale verkrachtingen in de gevangenis.
Ah. Nog een rode vlag.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Holy shit, wat een eng regime...
White House orders agencies to ignore Democrats’ oversight requests
Stel je hier eens voor dat Rutte zou zeggen dat vragen van partijen buiten het kabinet structureel onbeantwoord zouden moeten blijven...
Antwoord: als je behoort tot de groep zelfverklaarde progressievelingen mag je natuurlijk zeggen en doen wat je wilt. Gedrag wordt moreel afgekeurd als je een buitenstaander bent. Dat was ook de reden voor de group think in dit topic dat leidde tot verkeerde inschatting van de verkiezingsuitslag.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als dat waar is, waarom valt niemand Euribob dan aan over zijn 'nichtengif'.
Antwoord: het is niet waar.
Dat is een behoorlijke tegenstrijdigheid, want je kan geen progressief zijn terwijl je tegelijkertijd vaak nare dingen over homo's zegt.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:18 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Antwoord: als je behoort tot de groep zelfverklaarde progressievelingen mag je natuurlijk zeggen en doen wat je wilt. Gedrag wordt moreel afgekeurd als je een buitenstaander bent. Dat was ook de reden voor de group think in dit topic dat leidde tot verkeerde inschatting van de verkiezingsuitslag.
Het is ook de reden waarom veel racisten vaak links zijn.
Mwah, is dat zo? Waar blijkt dat uit?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:16 schreef Blik het volgende:
[..]
Of gewoon de combinatie ervan, je wordt in Amerika al opgesloten als je een scheet laat in de buurt van een agent.
High rates of abuse were found among gay, lesbian and mentally ill inmates and inmates who had been abused before incarceration.quote:Bron?
Makkelijk toch, zo'n universele boeman.quote:
Helemaal geen boeman. Heb je Trump's reis gemist? Er zijn genoeg goede! Heel Saoudi Arabie bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Makkelijk toch, zo'n universele boeman.
Ik hoef toch voor alles voor te kauwen? De oorzaken van de ongekend grote gevangenispopulatie zijn algemeen bekend. Inderdaad vooral ongekend zwaar straffen voor futiliteiten als drugsgebruik.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:00 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat specifieker mag wel.
Heb je het over de ''war on drugs''? De enkele omvang van een gevangenispopulatie zegt niet zoveel. In Amerika zou bijvoorbeeld de cultuur in veel Afro-Amerikaanse gemeenschappen daarvoor aanleiding kunnen zijn, niet zo zeer de wetgeving.
Omdat, helder licht, verkrachting in de gevangenis niet zozeer iets van doen hebben met seksuele oriëntatie. Jouw veronderstelling dat homoseksualiteit een noodzakelijke voorwaarde zou zijn voor het verkrachten van een andere man is simpelweg niet juist. HRW wil het wel even aan je uitleggen:quote:[..]
Als het jou gaat om betere omstandigheden, waarom zou je dan niet de homoseksuelen scheiden van de heteroseksuelen? De eerste groep is voornamelijk verantwoordelijk voor de massale verkrachtingen in de gevangenis.
twitter:just_security twitterde op vrijdag 02-06-2017 om 11:50:46 Campaign Finance Law: When “Collusion” with a Foreign Govt Becomes a Crimeby Obama White House Counsel Bob Bauerhttps://t.co/Cc4eIDpO22 reageer retweet
quote:Campaign Finance Law: When “Collusion” with a Foreign Government Becomes a Crime
Commentary on Russian intervention in the 2016 elections has included one confidently expressed and perhaps growing view: that there may be a scandal there, but no conceivable crime. It is claimed that the Trump campaign could wink and nod at Russian hacking, and derive the full benefit, but that without considerably more evidence of direct involvement, there is no role for criminal law enforcement. The matter is then left to Congress to consider whether new laws are needed, and the public, of course, will render its judgment in opinion polls and in elections still to come. (Just Security).
Islam is geen universele boeman. Islam is alleen een probleem voor de progressievelingen onder ons die zich oprecht zorgen maken over het klimaat jegens homoseksuelen in landen die steeds meer met islam te maken krijgen. De regressievelingen van D66 zijn vrij grote fans van diversiteit en de daarbij gepaarde instroom van islam, zoals Alexander keurig liet zien tijdens het Rode Hoed debat.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Makkelijk toch, zo'n universele boeman.
Uit dat zinnetje blijkt niet dat het merendeel van de verkrachtingen door homo's gedaan wordt, alleen dat het relatief vaker voorkomt als ze ook in het verleden misbruikt zijn. Zegt helemaal niks over absolute getallenquote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
High rates of abuse were found among gay, lesbian and mentally ill inmates and inmates who had been abused before incarceration.
En zou het daar gaan om daders of slachtoffers denk je?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mwah, is dat zo? Waar blijkt dat uit?
[..]
High rates of abuse were found among gay, lesbian and mentally ill inmates and inmates who had been abused before incarceration.
Futiliteiten? Ik moet de eerste persoon die op lange termijn marijuana gebruikt en net zo productief is als de rest nog tegen komen. Het spul maakt je extreem lui.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik hoef toch voor alles voor te kauwen? De oorzaken van de ongekend grote gevangenispopulatie zijn algemeen bekend. Inderdaad vooral ongekend zwaar straffen voor futiliteiten als drugsgebruik.
Mijn veronderstelling is dat verkrachting in hoge mate voort komt uit homoseksuelen. De vraag is meer of dan andere homoseksuelen verkracht worden (binnen community) of ook anderen verkracht worden. Bij dat laatste zou je eventueel de homoseksuele populatie kunnen scheiden om de omstandigheden beter te maken.quote:Omdat, helder licht, verkrachting in de gevangenis niet zozeer iets van doen hebben met seksuele oriëntatie. Jouw veronderstelling dat homoseksualiteit een noodzakelijke voorwaarde zou zijn voor het verkrachten van een andere man is simpelweg niet juist. HRW wil het wel even aan je uitleggen:
https://www.hrw.org/reports/2001/prison/report4.html
Maar je vind het niet buitensporig dat iemand meerdere jaren in de cel komt te zitten vanwege een beetje wiet? Terwijl bijvoorbeeld het dragen van een doorgeladen pistool soms dan weer niet strafbaar is...quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:36 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Futiliteiten? Ik moet de eerste persoon die op lange termijn marijuana gebruikt en net zo productief is als de rest nog tegen komen. Het spul maakt je extreem lui.
Ik dacht overigens eerst ook dat wiet vrij onschuldig was, maar ik heb op het moment veel moeite om de standpunten van Democraten te vertrouwen.
Je moet je toch kunnen verdedigen tegen een wietroker?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:39 schreef Blik het volgende:
[..]
Maar je vind het niet buitensporig dat iemand meerdere jaren in de cel komt te zitten vanwege een beetje wiet? Terwijl bijvoorbeeld het dragen van een doorgeladen pistool soms dan weer niet strafbaar is...
Tja, hoe ver wil je gaan? Is een beetje cocaïne ook prima?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:39 schreef Blik het volgende:
[..]
Maar je vind het niet buitensporig dat iemand meerdere jaren in de cel komt te zitten vanwege een beetje wiet? Terwijl bijvoorbeeld het dragen van een doorgeladen pistool soms dan weer niet strafbaar is...
Dat is wel iets waar je de gevangenis voor in moet draaien inderdaad!quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:36 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Futiliteiten? Ik moet de eerste persoon die op lange termijn marijuana gebruikt en net zo productief is als de rest nog tegen komen. Het spul maakt je extreem lui.
Oei, luiheid, nee dat is inderdaad geen futiliteit maar een doodzonde. Maar als ik het goed begrijp rechtvaardigt het minder productief zijn als je buurman wat jou betreft een lange gevangenisstraf?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:36 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Futiliteiten? Ik moet de eerste persoon die op lange termijn marijuana gebruikt en net zo productief is als de rest nog tegen komen. Het spul maakt je extreem lui.
Wha- what? Wetenschap/onderzoek wordt uitsluitend uitgevoerd door Democraten?quote:Ik dacht overigens eerst ook dat wiet vrij onschuldig was, maar ik heb op het moment veel moeite om de standpunten van Democraten te vertrouwen.
Neem je überhaupt wel de moeite om het te lezen?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:36 schreef KrappeAuto het volgende:
Mijn veronderstelling is dat verkrachting in hoge mate voort komt uit homoseksuelen. De vraag is meer of dan andere homoseksuelen verkracht worden (binnen community) of ook anderen verkracht worden. Bij dat laatste zou je eventueel de homoseksuele populatie kunnen scheiden om de omstandigheden beter te maken.
quote:The myth of the "homosexual predator" is groundless. Perpetrators of rape typically view themselves as heterosexual and, outside of the prison environment, prefer to engage in heterosexual activity. Although gay inmates are much more likely than other inmates to be victimized in prison, they are not likely to be perpetrators of sexual abuse.
Extreme luiheid die vrijwel je hele productieve capaciteit afbreekt is een zeer ernstige bijwerking. Mensen in de academische bubbel denken vaak dat we het hebben over studentjes die tijdens hun studie af en toe een jointje roken, terwijl het in de praktijk anders is.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is wel iets waar je de gevangenis voor in moet draaien inderdaad!
Man man man.
Je vindt dus dat mensen die minder productief zijn moeten worden gestraft, ofzo?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:47 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Extreme luiheid die vrijwel je hele productieve capaciteit afbreekt is een zeer ernstige bijwerking. Mensen in de academische bubbel denken vaak dat we het hebben over studentjes die tijdens hun studie af en toe een jointje roken, terwijl het in de praktijk anders is.
Rechtvaardigt ziek worden door heroïnegebruik en de buurman niet een gevangenisstraf?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:47 schreef 2dope het volgende:
[..]
Oei, luiheid, nee dat is inderdaad geen futiliteit maar een doodzonde. Maar als ik het goed begrijp rechtvaardigt het minder productief zijn als je buurman wat jou betreft een lange gevangenisstraf?
Voor zover ik weet is niet overtuigend bewezen dat lange termijn gebruik van marijuana geen zware effecten heeft op de productieve capaciteiten.quote:Wha- what? Wetenschap/onderzoek wordt uitsluitend uitgevoerd door Democraten?
Moeten mensen die ziek worden van heroïnegebruik gestraft worden, ofzo?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je vindt dus dat mensen die minder productief zijn moeten worden gestraft, ofzo?
Je kunt al deze argumenten doortrekken naar heroïne en andere zeer nare drugs.quote:En het gaat niet om de gevangenisstraf an sich, maar om de absurde lengte ervan. Bezitten van marihuana levert in de VS een dusdanig lange gevangenisstraf op dat je mensen al snel bombardeert tot recidivisten.
Gelukkig maakt tien jaar in de gevangenis zitten je wel extreem productief. Ik had het ook nergens over wiet of problematisch gebruik trouwens.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:36 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Futiliteiten? Ik moet de eerste persoon die op lange termijn marijuana gebruikt en net zo productief is als de rest nog tegen komen. Het spul maakt je extreem lui.
Ik dacht overigens eerst ook dat wiet vrij onschuldig was, maar ik heb op het moment veel moeite om de standpunten van Democraten te vertrouwen.
Ja en die veronderstelling is vooral op je eigen vooroordelen en een verkeerd begrepen zinnetje uit een artikeltje van kwaliteitskrant de Daily Mail gebaseerd. Ik geef je een link met informatie. Lees het eens in plaats van je dogma's te herkauwen. Het zou je sieren als je eens zou proberen nieuwe informatie tot je te nemen in plaats van als een voorgeprogrammeerde robot je riedeltje af te draaien. Zoals je in het stuk van HRW met bronvermelding kunt lezen is er inderdaad reden om homoseksuelen af te zonderen. Dat is echter niet omdat ze vaker de dader zijn, maar omdat ze vaker het slachtoffer zijn.quote:[..]
Mijn veronderstelling is dat verkrachting in hoge mate voort komt uit homoseksuelen. De vraag is meer of dan andere homoseksuelen verkracht worden (binnen community) of ook anderen verkracht worden. Bij dat laatste zou je eventueel de homoseksuele populatie kunnen scheiden om de omstandigheden beter te maken.
Je doet nu net alsof de gevangenisstraf of veroordeling zelf op dergelijke vergrijpen ter discussie staan, maar dat was helemaal het punt niet. Het ging om de absurde lengte er van voor behoorlijk lichte vergrijpen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:52 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Moeten mensen die ziek worden van heroïnegebruik gestraft worden, ofzo?
Het gaat erom dat je wetten hebt ter bescherming van de bevolking. Op de overtreding staan straffen.
Daar had de gasindustrie geen overheids hulp voor nodig. En Trump maakt het ook niet beter:quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:56 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Onder Trump is dat inderdaad nog even afwachten. Obama was in ieder geval hard op weg de hele Amerikaanse kolenindustrie af te breken.
Bij 10 jaar moet je wel een vrij uitgebreide wietplantage opereren. Die vaardigheden hadden inderdaad beter op een andere manier kunnen worden gebruikt.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gelukkig maakt tien jaar in de gevangenis zitten je wel extreem productief.
Nou ja het go-to argument van Democraten is altijd dat het wel heel absurd is dat je x straf zou krijgen voor een jointje.quote:Ik had het ook nergens over wiet of problematisch gebruik trouwens.
Dit is nonsens. Cocaïne en pillen zijn zeer schadelijk voor de hersens als je het vaker doet dan de student die jij in je hoofd hebt zitten die eens in de 3 maanden een pilletje op een festival neemt.quote:Je projecteert al heel snel een bepaalde denkwijze op mensen. Ik wil zelfs wel veel verder gaan. In het gros van de gevallen is het gebruik van pillen of coke ook helemaal niet schadelijk.
Maar de aard van marijuana is zo dat het al veel sneller aantrekkelijk is om thuis uit het raam een jointje op te steken dan bijvoorbeeld een six-pack bier (gelijke effecten).quote:Dat problematisch drugsgebruik problematisch is lijkt me verder nogal tautologisch, of dat nou wiet, coke, alcohol of voorgeschreven medicijnen zijn.
Verkeerd begrepen? Buiten de gevangenismuren ligt misbruik in homoseksuele gemeenschappen veel hoger dan niet-homoseksuele gemeenschappen. Het is niet zo'n gekke aanname om dan te denken dat die lijn zich doorzet naar een situatie waar men dag en nacht met elkaar opgesloten zit.quote:Ja en die veronderstelling is vooral op je eigen vooroordelen en een verkeerd begrepen zinnetje uit een artikeltje van kwaliteitskrant de Daily Mail gebaseerd. Ik geef je een link met informatie. Lees het eens in plaats van je dogma's te herkauwen. Het zou je sieren als je eens zou proberen nieuwe informatie tot je te nemen in plaats van als een voorgeprogrammeerde robot je riedeltje af te draaien. Zoals je in het stuk van HRW met bronvermelding kunt lezen is er inderdaad reden om homoseksuelen af te zonderen. Dat is echter niet omdat ze vaker de dader zijn, maar omdat ze vaker het slachtoffer zijn.
Jij vroeg of men gestraft moet worden omdat ze lui worden van marijuana. Ik vroeg vervolgens of men gestraft moet worden omdat ze ziek worden van heroïne. Je hebt deze vraag genegeerd zie ik.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof de gevangenisstraf of veroordeling zelf op dergelijke vergrijpen ter discussie staan, maar dat was helemaal het punt niet. Het ging om de absurde lengte er van voor behoorlijk lichte vergrijpen.
Maar lezen is kennelijk nog steeds te moeilijk.
Als dat je weerwoord is op de stelling dat men behoorlijk hard gestraft wordt voor futiliteiten, dan lijkt me dan hele gekke vraag.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 15:20 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Jij vroeg of men gestraft moet worden omdat ze lui worden van marijuana.
Natuurlijk gaat het daarom, want dat de gevangenispopulaties zo extreem hoog zijn komt vooral daardoor. Tel daar nog eens de erbarmelijke omstandigheden in gevangenissen bij op en je hebt een recept voor uitzichtloze ellende voor veel Amerikanen.quote:Ik vroeg vervolgens of men gestraft moet worden omdat ze ziek worden van heroïne. Je hebt deze vraag genegeerd zie ik.
Nu gaat het opeens exclusief over de lengte. Dit verschilt per staat. Ik denk dat we het eens zijn dat staten als Oklahoma en Texas te ver gaan.
Ik wil heel veel dingen uit dit onzinnige stukje betwisten op basis van bergen medische literatuur, maar aangezien het hier over de Amerikaanse verkiezingen gaat zal ik maar even volstaan met een wiki linkje met leesvoer in de hoop dat je nog wat opsteekt:quote:Op vrijdag 2 juni 2017 15:10 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Bij 10 jaar moet je wel een vrij uitgebreide wietplantage opereren. Die vaardigheden hadden inderdaad beter op een andere manier kunnen worden gebruikt.
[..]
Nou ja het go-to argument van Democraten is altijd dat het wel heel absurd is dat je x straf zou krijgen voor een jointje.
[..]
Dit is nonsens. Cocaïne en pillen zijn zeer schadelijk voor de hersens als je het vaker doet dan de student die jij in je hoofd hebt zitten die eens in de 3 maanden een pilletje op een festival neemt.
[..]
Maar de aard van marijuana is zo dat het al veel sneller aantrekkelijk is om thuis uit het raam een jointje op te steken dan bijvoorbeeld een six-pack bier (gelijke effecten).
Of betwist je dat het percentage alcoholgebruikers met problemen veel lager ligt dan het percentage gebruikers van cocaïne/pillen/wiet? Percentage hier als in het aantal mensen met problemen door alcohol gedeeld door het totale aantal alcoholgebruikers.
Bron met daadwerkelijke cijfers?quote:[..]
[quote]
Verkeerd begrepen? Buiten de gevangenismuren ligt misbruik in homoseksuele gemeenschappen veel hoger dan niet-homoseksuele gemeenschappen. Het is niet zo'n gekke aanname om dan te denken dat die lijn zich doorzet naar een situatie waar men dag en nacht met elkaar opgesloten zit.
quote:California Governor Jerry Brown said on Thursday he will discuss merging carbon trading markets in his state and China when he travels to Asia later this week, a sign of the governor's ambition to influence global climate change policy.
Brown discussed his plans in a telephone interview after U.S. President Donald Trump announced he would withdraw the United States from the landmark 2015 Paris climate accord, a global agreement to fight climate change. The move fulfilled a major Trump campaign pledge, but drew condemnation from U.S. allies and business leaders.
Brown, who vigorously opposes the United States' withdrawal from the pact, lambasted Trump's decision to pull out of the Paris accord as "insane."
He has been working with states and provinces around the world to set voluntary agreements to address global warming. The governor heads to China on Friday for meetings focused on climate change.
California has the largest carbon trading system in the United States and has frequently hosted officials from China, which has launched seven pilot regional trading schemes.
China also plans to roll out a nationwide market later this year, but the launch faces possible delays amid unreliable data and other regulatory problems, according to a government researcher.
California's system, which is known as "cap and trade," is already linked to Canada's Quebec market.
"I think that is a heavy lift to include Chinese provinces, but we are definitely taking that possibility very seriously," Brown said.
"We want to make sure it has full integrity and know exactly what's going on. And we can’t say that today," he said. "Maybe we don’t put it right in the same cap-and-trade regime, maybe some parallel regime," he added. "I am going to discuss that with the highest officials in China this week."
Brown will be meeting regional and national officials over the course of a week-long trip to China and will host a clean energy forum.
Trump has also sought to engage China, hosting President Xi Jinping at his Mar-a-Lago resort in Florida in April. Critics say that the U.S. exit from the Paris accord sets up China to take on a higher-profile global role.
KrappeBovenkamerquote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is wel iets waar je de gevangenis voor in moet draaien inderdaad!
Man man man.
Joh?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 15:36 schreef Ludachrist het volgende:
Ik krijg de indruk dat KrappeAuto dit ook allemaal alleen maar denkt omdat 'de democraten' iets anders vinden.
Dat gaat er goed uitzien. Het Chinese systeem wordt opgezet en gekoppeld door de EU. Dus straks doet de VS via de staten alsnog mee.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 15:36 schreef Ulx het volgende:
http://www.reuters.com/ar(...)ina-ex-idUSKBN18S6NO
[..]
Een paar jaar geleden waren het de Joden, toen de communisten, nu de Moslims. Maakt het wereldbeeld lekker simpel.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Makkelijk toch, zo'n universele boeman.
Het probleem met types als Monolith is dat ze nog niet zo lang geleden op dezelfde arrogante toon gepleit hadden voor schoktherapie voor homoseksuelen op basis van ''bergen aan medische literatuur''. Of voor het verbeteren van het menselijke ras door de inferieure rassen minder te laten voortplanten op basis van bergen aan Duitse literatuur. En net zoals wij nu lachen om de idioten van toen die blind vertrouwden op ''de wetenschap'', worden deze types over honderd jaar uitgelachen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 15:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik wil heel veel dingen uit dit onzinnige stukje betwisten op basis van bergen medische literatuur, maar aangezien het hier over de Amerikaanse verkiezingen gaat zal ik maar even volstaan met een wiki linkje met leesvoer in de hoop dat je nog wat opsteekt:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Substance_abuse
Hier is zeer veel over geschreven.quote:Bron met daadwerkelijke cijfers?
Daarnaast is dat een hypothese die je kunt toetsen natuurlijk. En dan blijkt dus dat jouw hypothese in gevangenissen geen stand houdt. Leuk geprobeerd, volgend verzinseltje.
Drie keer zo veel misbruik onder homoseksuelen. Onder transgenders is het nog erger.quote:The National Violence Against Women (NVAW) survey found that 21.5% of men and 35.4% of women reporting a history of cohabitation with a same-sex partner had experienced physical abuse in their lifetimes; the corresponding rates for men and women with a history of only opposite-sex cohabitation were 7.1% and 20.4%, respectively.
Uitgelachen om welke standpunten precies? En volgens mij sta jij niet zo tolerant t.a.v. homo's, niet andersom.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 16:55 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Het probleem met types als Monolith is dat ze nog niet zo lang geleden op dezelfde arrogante toon gepleit hadden voor schoktherapie voor homoseksuelen op basis van ''bergen aan medische literatuur''. Of voor het verbeteren van het menselijke ras door de inferieure rassen minder te laten voortplanten op basis van bergen aan Duitse literatuur. En net zoals wij nu lachen om de idioten van toen die blind vertrouwden op ''de wetenschap'', worden deze types over honderd jaar uitgelachen.
Tegen zijn om het tegen zijn dus, zoals iemand eerder al opmerkte.quote:Het zijn vaak enge mannetjes die zich al snel laten meeslepen met de trends in een bepaalde tijdsgeest, zich gesteund voelend door autoriteiten (media, wetenschappers, elite) die dezelfde betwistbare ideeën propageren.
Ja, leuk verhaal, maar op welk standpunt doel je concreet?quote:Wetenschap is goed, handig, nuttig. Maar we weten veel minder dan we vaak denken. Vooral leken zijn vaak onder de indruk van wetenschap waar ze niet beseffen hoeveel soorten biases, houtje-touwtje technieken, betwistbare aannames en soms ronduit fouten onder het oppervlak schuil gaan.
Absurde onzin. Alsof je moet kiezen tussen drugs of een gelukkig leven. Bij matig, recreationeel gebruik is er nauwelijks tot geen schade. Bij frequent en zwaar gebruik wel.quote:Het feit is dat er gewoon heel weinig subjecten zijn die op lange termijn gebruik hebben gemaakt van dergelijke drugs (hoe komt dat? Misschien omdat gebruikers op een gegeven moment begrijpen dat de keuze bestaat uit de drugs of een gelukkig leven), dus lengte studies zijn vrijwel onmogelijk. We weten überhaupt nog vrij weinig over hoe de hersenen werken.
Dan noem je ook weer een ongezonde frequentie die in de categorie zwaar gebruik valt. Voor xtc / mdma geldt dat je het eens in de 2 tot 3 maanden veilig, d.w.z., zonder schade, kunt gebruiken.quote:Het gezonde verstand prevaleert. Neem eens MDMA en observeer wat er met je hart, hersenen en gemoedstoestand gebeurt. Vertel me dan eens hoe onschuldig het is als je dat elke week doet.
Wacht even, wat bedoel je precies met 'levensstijl idealiseren'? Hoe doet men dat en als men dat niet dient te doen, wat dienen we dan wel precies te doen? En heb je zelf wel gelezen wat de oorzaken zijn die genoemd worden en ten grondslag zouden liggen aan de verhoogde cijfers van geweld? Want daar lijkt het niet op als je die cijfers gebruikt om te zeggen dat we "deze levensstijl niet zouden moeten idealiseren", dan koppel je het namelijk direct terug op de geaardheid, terwijl die daar niet verantwoordelijk voor is of als zodanig genoemd wordt.quote:Hier is zeer veel over geschreven.
Bijvoorbeeld:
[..]
Drie keer zo veel misbruik onder homoseksuelen. Onder transgenders is het nog erger.
Dan hebben we het nog niet eens over de hogere zelfmoordpercentages en geslachtsziektes. Het is wat mij betreft niet een levensstijl die we constant dienen te idealiseren.
Jup. Maar de moslims zijn intolerant en moeten daarmee geweerd worden uit onze oh zo tolerante samenleving!quote:Op vrijdag 2 juni 2017 17:08 schreef Tijger_m het volgende:
Het is wel navrant hoe Trump fans toch iedere keer weer ontmaskerd worden als haatzaaiende figuren, is het niet tegen gekleurde mensen dan wel tegen homo's of vrouwen, wel zielig hoe krampachtig ze zich vast menen te moeten houden aan leugens en haat jegens anderen.
De strenge lutheranen?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 17:10 schreef KrappeAuto het volgende:
Ik snap dat je vergelijking aantrekkelijk en terecht klinkt, maar het is een hele foute. De haat komt voornamelijk van één groep.
Ik vind het prima. Ik zie dat ik alweer word uitgemaakt voor iemand die problemen zou hebben met homo's als individuen terwijl ik enkel wat problemen in de homoseksuele gemeenschap benoem. Dat ik problemen zou hebben met moslims als mensen terwijl ik constant beargumenteer op basis van de islamitische ideologie (het is kennelijk makkelijker te doen alsof ik moslims haat in plaats van dat de islam als religie anders is). Dan houdt de discussie wel op.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 17:13 schreef Nibb-it het volgende:
Wellicht moeten we het vanaf nu weer over de politiek in de V.S. hebben?
Gaat enkel om een terugschroeven van hun staalproduktie (waar ze een enorme overcapaciteit hebben, produceren evenveel als de rest van de wereld). Chinese hoogovens verbruiken 3 ton kolen per ton ijzer, dus die 150 miljoen ton komt precies overeen met het schrappen van 50 miljoen ton staal.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ter info: China zelf ook. Die gaan vol voor duurzaamheid. Gaat even duren, maar het komende jaar gaan ze bijvoorbeeld al 150 miljoen ton minder kolen produceren. Tegelijkertijd moet de eigen economie voor 20% op duurzame energie gaan draaien in 2030, dus dan zal de productie nog veel verder omlaag kunnen.
Prima toch? Wat de achterliggende filosofie is is niet altijd even belangrijk. Niemand zegt dat je geen quick wins mag scoren. Dat zou nergens op slaan.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 17:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Gaat enkel om een terugschroeven van hun staalproduktie (waar ze een enorme overcapaciteit hebben, produceren evenveel als de rest van de wereld). Chinese hoogovens verbruiken 3 ton kolen per ton ijzer, dus die 150 miljoen ton komt precies overeen met het schrappen van 50 miljoen ton staal.
Mijn hersenen werken nog uitstekend na 20 jaar methamphetamine gebruik. Paul Erdős gebruikte dagelijks amfetamines, tot z'n dood. De meest produktieve wiskundige uit de geschiedenis, enkel Euler kwam in de buurt.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 16:55 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Het feit is dat er gewoon heel weinig subjecten zijn die op lange termijn gebruik hebben gemaakt van dergelijke drugs (hoe komt dat? Misschien omdat gebruikers op een gegeven moment begrijpen dat de keuze bestaat uit de drugs of een gelukkig leven), dus lengte studies zijn vrijwel onmogelijk. We weten überhaupt nog vrij weinig over hoe de hersenen werken.
Het gezonde verstand prevaleert. Neem eens MDMA en observeer wat er met je hart, hersenen en gemoedstoestand gebeurt. Vertel me dan eens hoe onschuldig het is als je dat elke week doet. Rook meerdere avonden per week een joint en vertel me eens hoe productief je je voelt de volgende ochtend/middag na een tijdje. Het is allemaal rommel. Leuk voor incidentele recreatie, bijzonder slecht op lange termijn.
[..]
Ik gebruik regelmatig Ritalin tijdens drukke periodes, maar merk absoluut dat de volgende drukke periode een stuk moeilijker is zonder Ritalin. Ik ken mensen die niet meer zonder productief kunnen zijn.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 18:03 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mijn hersenen werken nog uitstekend na 20 jaar methamphetamine gebruik. Paul Erdős gebruikte dagelijks amfetamines, tot z'n dood. De meest produktieve wiskundige uit de geschiedenis, enkel Euler kwam in de buurt.
quote:The totals since January leave job growth under President Donald Trump well under the million he claimed credit for yesterday when announcing U.S. withdrawal from the Paris climate accord.
But unemployment fell to 4.3 percent, down slightly from April's 4.4 percent, indicating that the job market remains tight and virtually guaranteeing that the Federal Reserve's Open Market Committee will hike interest rates when it meets June 13-14.
Eric Winograd, an economist at Alliance Bernstein, called the report a "disappointment," and said it was "clearly soft in every material respect relative to expectations." But he said he didn't consider it "soft enough to cause a fundamental rethink of the economic outlook."
http://www.reuters.com/ar(...)lusive-idUSKBN18T276quote:Exclusive: Special counsel Mueller to probe ex-Trump aide Flynn's Turkey ties
Robert Mueller, the special counsel investigating possible ties between the Trump election campaign and Russia, is expanding his probe to assume control of a grand jury investigation into former national security adviser Michael Flynn, three sources told Reuters.
The move means Mueller’s politically charged inquiry will now look into Flynn’s paid work as a lobbyist for a Turkish businessman in 2016, in addition to contacts between Russian officials and Flynn and other Trump associates during and after the Nov. 8 presidential election.
Federal prosecutors in Virginia are investigating a deal between Flynn and Turkish businessman Ekim Alptekin as part of a grand jury criminal probe, according to a subpoena seen by Reuters.
Alptekin’s company, Netherlands-based Inovo BV, paid Flynn's consultancy $530,000 between September and November to produce a documentary and research on Fethullah Gulen, an exiled Turkish cleric living in the United States. Turkish President Tayyip Erdogan blames Gulen for a failed coup last July.
Alptekin, an ally of Erdogan, told Reuters he hired Flynn to provide research on how Gulen is “poisoning the atmosphere” between Turkey and the United States.
Gulen has denied any role in the coup and dismisses Turkey’s allegations that he heads a terrorist organization.
The grand jury in Virginia has issued subpoenas to some of Flynn’s business associates involved in the work for Inovo, two people familiar with the probe say. The subpoena seen by Reuters seeks bank records, documents and communications related to Flynn, his company, Flynn Intel Group, Alptekin and Inovo.
Ik vrees dat je een beetje last hebt van het omgekeerde-Nintexsyndroom. Het hele stuk gaat namelijk over context en intentie zoals ik al aangaf.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 18:48 schreef Ulx het volgende:
Klopt, en er staat gewoon in dat ik gelijk heb.
Dit lijstje van 'Fakenews' zal de achterban van Trump alleen maar sterken.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:25 schreef Ulx het volgende:
Maar goed, al dit gelul over die homofielen die je onder stroom moet zetten door de Trumpfans even terzijde: Trump miste blijkbaar een paar dingen in zijn speech.
http://edition.cnn.com/20(...)ore-facts/index.html
Maar hij kan zelf niet even bepalen wat wel en wat niet. Ergo: Bewaar alles maar. Per ongeluk een kwartier de wisknop ingedrukt houden was voor Nixon ook geen handige.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 19:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vrees dat je een beetje last hebt van het omgekeerde-Nintexsyndroom. Het hele stuk gaat namelijk over context en intentie zoals ik al aangaf.
quote:Trump Administration Starts Returning Copies of C.I.A. Torture Report to Congress
WASHINGTON — The Trump administration has begun returning copies of a voluminous 2014 Senate report about the Central Intelligence Agency’s detention and interrogation program to Congress, complying with the demand of a top Republican senator who has criticized the report for being shoddy and excessively critical of the C.I.A.
The Trump administration’s move, described by multiple congressional officials, raises the possibility that copies of the 6,700-page report could be locked in Senate vaults for good — exempt from laws requiring that government records eventually become public. The C.I.A., the office of the Director of National Intelligence and the C.I.A.’s inspector general have returned their copies of the report, the officials said. (New York Times).
En afro-Amerikanenquote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:01 schreef xpompompomx het volgende:
Maar KapotteAuto heeft voor de rest niks tegen homo's.
Zij! Hunnie! Maar niet ik!quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:11 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nee, hoor. Ik maak geen morele oordelen over mensen op basis van seksuele voorkeuren (tenzij ze door handelen anderen schaden), zoals vrijwel alle moslims wereldwijd doen:
[ afbeelding ]
Maar goed. Zeg in Nederland iets wat niet ultra-positief is over de homoseksuele gemeenschap en je hebt de zelfverklaarde progressievelingen op je dak. Uit je zorgen over de islamitische gemeenschap en je hebt dezelfde mensen die zeuren.
Overigens gebruik ik ook geen termen als ''nichtengif'', zoals een zekere moderator hier.
Stop anders mannen en vrouwen bij elkaar en zie of het nog steeds de homo's zijn die het meest verkrachten.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik hoef toch voor alles voor te kauwen? De oorzaken van de ongekend grote gevangenispopulatie zijn algemeen bekend. Inderdaad vooral ongekend zwaar straffen voor futiliteiten als drugsgebruik.
De omstandigheden in het gevangeniswezen negeer je voor het gemak maar even.
[..]
Omdat, helder licht, verkrachting in de gevangenis niet zozeer iets van doen hebben met seksuele oriëntatie. Jouw veronderstelling dat homoseksualiteit een noodzakelijke voorwaarde zou zijn voor het verkrachten van een andere man is simpelweg niet juist. HRW wil het wel even aan je uitleggen:
https://www.hrw.org/reports/2001/prison/report4.html
"He broke me"twitter:6bird4 twitterde op vrijdag 02-06-2017 om 19:55:06 Kathy show ue the actions related to your act that exceeds a simulated be heading!!!https://t.co/XXiz96Ad85 reageer retweet
quote:President Donald Trump's campaign announced a "Pittsburgh, not Paris" rally across from the White House on Saturday to celebrate the United States' withdrawal from a global climate agreement.
The Fairfax County Republican Committee and the Republican Party of Virginia are sponsoring the rally in Lafayette Square, which is scheduled to begin at 10 a.m. Saturday, according to an announcement from the Trump campaign.
Get on board or get run overtwitter:ReutersBiz twitterde op donderdag 01-06-2017 om 22:10:36 JUST IN: Dow, S&P 500 and Nasdaq set record closing highs. https://t.co/1xy7w0Qepb https://t.co/Aemv6Mhs8J reageer retweet
Brakesquote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:15 schreef Nintex het volgende:"He broke me"twitter:6bird4 twitterde op vrijdag 02-06-2017 om 19:55:06 Kathy show ue the actions related to your act that exceeds a simulated be heading!!!https://t.co/XXiz96Ad85 reageer retweet
Can't Stump the T R U M P
There are no breaks on this train
[..]
Tijdens zijn rallies kan hij minder kwaad dan wanneer hij aan het werk is, win-win dus.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:28 schreef OMG het volgende:
Waarom eigenlijk rallies? Voor welke verkiezing precies? Misschien dat 'ie eens aan het werk moet gaan.
Trump was niet blij met hoe hij in de media werd neer gezet door zijn staff en zijn staff was niet blij hoe hij ze tegensprak.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:28 schreef OMG het volgende:
Waarom eigenlijk rallies? Voor welke verkiezing precies? Misschien dat 'ie eens aan het werk moet gaan.
Sterker nog, hij liet een lijst zien van waar de meeste homohaat is, met als doel te laten zien dat Moslims dat zo erg doen. Terwijl hij dat zelf doet.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 17:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jup. Maar de moslims zijn intolerant en moeten daarmee geweerd worden uit onze oh zo tolerante samenleving!
Ja, hij heeft tenslotte gisteren één hele beslissing genomen! Daarna heb je als POTUS wel wat afleiding nodig. Een feestje is wel het minste.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:34 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump was niet blij met hoe hij in de media werd neer gezet door zijn staff en zijn staff was niet blij hoe hij ze tegensprak.
Dus hebben ze het eeuwenoude credo: "Let Trump be Trump" weer uit de kast gepakt en gaat hij meer publieke events doen, meer reizen en zelf meer pers interviews geven.
Was in opperbeste stemming:quote:
Trump ook:twitter:markknoller twitterde op vrijdag 02-06-2017 om 20:22:51 Noting it was National Leave the Office Early Day, Spicer ended his portion of the WH Briefing after 20 minutes. https://t.co/QoHKhzStOG reageer retweet
twitter:markknoller twitterde op vrijdag 02-06-2017 om 21:08:46 Pres Trump also signed a bill approving federal grants to help veterans get priority in hiring and training for law enforcement jobs. reageer retweet
twitter:markknoller twitterde op vrijdag 02-06-2017 om 21:23:21 "This is slightly less controversial than yesterday," said Pres Trump, comparing the bill signings to his Paris Agr… https://t.co/xGDj8TX78v reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:05:21 The big story is the "unmasking and surveillance" of people that took place during the Obama Administration. reageer retweet
quote:Nunes-led House Intelligence Committee asked for ‘unmaskings’ of Americans
[...]
According to a tally by U.S. spy agencies, the House Intelligence Committee requested five to six unmaskings of U.S. organizations or individuals related to Trump or Democratic candidate Hillary Clinton between June 2016 and January 2017.
[...]
The chairman of the committee wields enormous control over the actions of its members and requests for more information from intelligence agencies. Officials said that committee rules require the chairman to sign off on the requests, even if they are not his own.
[...]
Echt he!quote:Op zaterdag 3 juni 2017 00:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:05:21 The big story is the "unmasking and surveillance" of people that took place during the Obama Administration. reageer retweet
Tsjah, fuck the GOP.quote:
loltwitter:HillaryClinton twitterde op donderdag 01-06-2017 om 03:30:20 People in covfefe houses shouldn't throw covfefe. https://t.co/M7oK5Z6qwF reageer retweet
Trump is gigantisch onzeker en heeft steeds bevestiging nodig. Daarom ook die mensen die voor en na zijn speeches komen vertellen hoe geweldig Trump is.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:28 schreef OMG het volgende:
Waarom eigenlijk rallies? Voor welke verkiezing precies? Misschien dat 'ie eens aan het werk moet gaan.
Aangezien dat mensen zijn die voor hem werken; zijn dit nu die paid protesters waar Trump zo boos over twitterde?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:35 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Trump is gigantisch onzeker en heeft steeds bevestiging nodig. Daarom ook die mensen die voor en na zijn speeches komen vertellen hoe geweldig Trump is.
Mja...quote:Op zaterdag 3 juni 2017 01:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Tsjah, fuck the GOP.
In other news, een onderzoek wat onlangs & vandaag in het nieuws kwam, laat zien dat doordat het geschatte aantal doden/jaar door het gebruik van kool op zo'n 52000 lag en het geschatte aantal doden/jaar door het gebruik van solar mocht kool vervangen worden door solar op zo'n 1 lag en dat de koste van menselijk leven gered op $1.1 miljoen geschat wordt over de levensduur van een zonnepaneel, dat het qua kosten makkelijk uit zou kunnen. Dit alles over de VS uiteraard .. link naar de paper.
Er zal vast wel wat op aan te merken zijn, maar ik betwijfel dat dit soort calculaties meegenomen worden door mensen die graag groene subsidies wel meenemen, maar fossiele externaliteiten weigeren meenemen in hun cijfers.
https://www.academia.edu/(...)ty_Production_in_thequote:The results of this study showed a clear geospatial correlation between coal fired power plants and mortality from air pollution is the US. at the state level. To reduce these deaths coalfired electricity must be eliminated and the results showed that 51,999 American lives could be saved per year by transitioning from coal to PV-powered electrical generation in the U.S.
Ik ben wel benieuwd of de vervuiling die vrij komt tijdens productie en transport van de zonnepanelen is meegenomen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 01:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Tsjah, fuck the GOP.
In other news, een onderzoek wat onlangs & vandaag in het nieuws kwam, laat zien dat doordat het geschatte aantal doden/jaar door het gebruik van kool op zo'n 52000 lag en het geschatte aantal doden/jaar door het gebruik van solar mocht kool vervangen worden door solar op zo'n 1 lag en dat de koste van menselijk leven gered op $1.1 miljoen geschat wordt over de levensduur van een zonnepaneel, dat het qua kosten makkelijk uit zou kunnen. Dit alles over de VS uiteraard .. link naar de paper.
Er zal vast wel wat op aan te merken zijn, maar ik betwijfel dat dit soort calculaties meegenomen worden door mensen die graag groene subsidies wel meenemen, maar fossiele externaliteiten weigeren meenemen in hun cijfers.
Je denkt dat dat wezenlijk negatiever zou zijn dan mijnwerkzaamheden, opslag en transport van kolen voor kolencentrales?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:32 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd of de vervuiling die vrij komt tijdens productie en transport van de zonnepanelen is meegenomen.
Wat denk je dat de energiebron is voor productie van zonnepanelen? Kolen. Idem voor transport.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je denkt dat dat wezenlijk negatiever zou zijn dan mijnwerkzaamheden, opslag en transport van kolen voor kolencentrales?
Je had het over transport.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:34 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat denk je dat de energiebron is voor productie van zonnepanelen? Kolen.
Nee. Productie en transport.quote:
En toch gebruikt men massaal kolen voor productie van zonnepanelen:quote:De energiebron bij de productie van zonnepanelen kan uiteindelijk van alles zijn. Er is geen reden dat dat kolen moet zijn, het kunnen ook weer andere zonnepanelen zijn.
Je wilt natuurlijk met een fabriek niet het risico lopen dat het stil ligt als de weersomstandigheden niet mee spelen. Kolen zijn nou eenmaal de meest betrouwbare en goedkoopste energiebron.quote:The silicon used to make the vast majority of today's photovoltaic cells is abundant, but a "silicon-based solar cell requires a lot of energy input in its manufacturing process," said Northwestern's You. The source of that energy, which is often coal, he added, determines how large the cell's carbon footprint is.
Ok, dus wat betreft transport:quote:
Ja natuurlijk, we weten allemaal dat kolen nog veel gebruikt wordt. Dat is echter geen eigenschap van het productieproces van zonnepanelen als zodanig, maar van het gebruik van kolen voor energieopwekking. Wel mooi dat we het kennelijk eens zijn dat dit negatieve gevolgen heeft.quote:
Het hangt af van het type en locatie of het het goedkoopst is. En als we het dodental meenemen in de prijs betwijfel ik dat dus ten zeerste, wat precies is waar nu de hele discussie over gaat, toch?quote:Je wilt natuurlijk met een fabriek niet het risico lopen dat het stil ligt als de weersomstandigheden niet mee spelen. Kolen zijn nou eenmaal de meest betrouwbare en goedkoopste energiebron.
Dat de emissies gezondheidsschade veroorzaken wil ik best aanvaarden. Ben wel geen fan van het gebruik van mortaliteitscijfers in dit verband, omdat je niet weet hoeveel langer die mensen geleefd zouden hebben. Ik verkies studies die de resultaten uitdrukken in aantal (verloren) levensjaren, dat zegt veel meer imo.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:03 schreef Monolith het volgende:
Het idee dat mensen dood gaan aan de emissies is niet zozeer de hypothese. Het is ook niet echt een heel omstreden gegeven. De onderzoeksvraag is eerder in welke mate dat het geval is.
Ik snap niet echt wat je precies bedoelt. Opslag en transport van kolen voor kolencentrales is nog steeds nodig voor de productie van zonnepanelen. Die zonnepanelen moeten vervolgens vervoerd worden vanuit China naar Amerika. Daar is olie voor nodig.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ok, dus wat betreft transport:
Je denkt dat dat wezenlijk negatiever zou zijn dan opslag en transport van kolen voor kolencentrales?
Elke energiebron heeft negatieve gevolgen. Denk je dat je de miljarden mensen in de Derde Wereld helpt door te pushen voor dure ''schone energie''? Als je die mensen zo snel mogelijk betrouwbare energie wilt verschaffen zijn de fossil fuels je beste kans.quote:Ja natuurlijk, we weten allemaal dat kolen nog veel gebruikt wordt. Dat is echter geen eigenschap van het productieproces van zonnepanelen als zodanig, maar van het gebruik van kolen voor energieopwekking.
Wel mooi dat we het kennelijk eens zijn dat dit negatieve gevolgen heeft.
Je draait het om. Je kwam met een studie die claimt dat het gebruik van kolen 52000 mensen het leven kost versus 1 dode voor het gebruik van zonnepanelen. Vervolgens laat ik zien dat deze tegenstelling niet zo veel zin heeft omdat de zonnepanelen niet uit lucht gemaakt worden. Het is dus de taak van iemand die een dergelijke claim maakt om te onderzoeken wat de kosten zijn van verplaatste productie naar China/India en de extra transport.quote:Dat het verder niet ideaal schoon is, is bekend, maar laat eerst maar eens onderzoek zien dat het in de orde grootte van tienduizenden doden per jaar zou opleveren.
Wat de precieze uitstoot is zijn gecompliceerde berekeningen. Maar het feit dat dit niet eens genoemd wordt in je onderzoek geeft wel weer aan wat de critical thinking vaardigheden zijn van de onderzoekertjes. Het zou ook niet de eerste keer zijn dat gespeeld wordt met de CO2-uitstoot van een land:quote:However, a number of recent publications indicate that emission reductions may also have been achieved because production has been shifted to other countries, and in particular China. If a consumption perspective is applied, emissions in industrialized countries are substantially higher, and may not have declined at all. Significantly, emissions from transports are omitted in consumption-based calculations. As all trade involves transport, mostly by cargo ship, but also by air, transports add considerably to overall emissions growth incurred in
production shifts.
quote:Britain is responsible for hundreds of millions more tonnes of greenhouse gas emissions than official figures admit, according to a new report that undermines UK claims to lead the world on action against global warming.
The analysis says pollution from aviation, shipping, overseas trade and tourism, which are not measured in the official figures, means that UK carbon consumption has risen significantly over the past decade, and that the government's claims to have tackled global warming are an "illusion".
Als kolen niet het goedkoopst zijn, waarom bemoeit de overheid zich dan zo intens met deze hele zaak? Als ''schone'' energiebronnen goedkoop zijn zal de markt dat vanzelf adopteren. Dan hebben we geen subsidies of Klimaatakkoorden nodig.quote:Het hangt af van het type en locatie of het het goedkoopst is. En als we het dodental meenemen in de prijs betwijfel ik dat dus ten zeerste, wat precies is waar nu de hele discussie over gaat, toch?
Zoals hier te lezen is in tabel 2 is het in ieder geval niet zo dat gemiddeld genomen nieuwe opwekking dmv kolen het goedkoopste is in de VS mits er wat aan carbonsequestratie wordt gedaan. Verre van zelfs.
er zijn hier werkelijk figuren die denken dat alles dat trump zegt ook waar is.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
Er zijn hier dus werkelijk figuren die denken dat de Amerikaanse kolenindustrie weer booming wordt.
Echt geweldig dit:quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
Er zijn hier dus werkelijk figuren die denken dat de Amerikaanse kolenindustrie weer booming wordt.
Hoezo is dat nodig voor de productie van zonnepanelen? Er is energie nodig, maar het is volgens mij niet nodig dat hiervoor opwekking dmv kolen voor gebruikt wordt.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik snap niet echt wat je precies bedoelt. Opslag en transport van kolen voor kolencentrales is nog steeds nodig voor de productie van zonnepanelen. Die zonnepanelen moeten vervolgens vervoerd worden vanuit China naar Amerika. Daar is olie voor nodig.
Met een grensaanpassing kun je daar wat aan doen. Zou meteen mooi kunnen samenvallen met Trumps wens om heffingen aan de grens uit te breiden/in te voeren, maar kennelijk ziet hij dit pad niet als een bewandelbare. Je eigen bron uit een post hiervoor stelt overigens:quote:Hooguit verplaats je de vervuiling van Amerika naar China/andere opkomende productielanden. Een andere externaliteit is dus dat je economische activiteiten mist doordat je de producenten uit Amerika weg pest naar andere landen.
Daarom vind ik het klimaatfonds ook belangrijk. Ik heb alle begrip ervoor dat zij vinden dat het niet eerlijk is dat wij in het westen flink hebben kunnen groeien ten koste van het milieu en dat zij dan niet hetzelfde zouden mogen doen.quote:Elke energiebron heeft negatieve gevolgen. Denk je dat je de miljarden mensen in de Derde Wereld helpt door te pushen voor dure ''schone energie''? Als je die mensen zo snel mogelijk betrouwbare energie wilt verschaffen zijn de fossil fuels je beste kans.
Je hebt een kromme redenatie laten zien, zie hierboven. De doden waar hier over gesproken wordt staat volgens mij los van CO2, maar gaat denk ik over wat er klassiek bedoeld wordt met vervuiling. Een google search laat zien dat andere onderzoeken hiernaar ook spreken over tienduizenden doden en de 52000 lijkt wat aan de hoge kant van de bandbreedte te liggen. Ik ben geen expert en ben niet voornemens al deze onderzoeken te lezen. Het punt wat ik maakte is dat 1) als de gestelde aannames kloppen je alle opwekking dmv kolencentrales in de VS theoretisch zou kunnen vervangen door zonne-energie inclusief opslag. 2) Deze kosten zouden eigenlijk in elke discussie over hoe duur energieopwekking is meegenomen moeten worden, wat maar al te vaak niet gebeurt. En ja, dat zou je best voor elke energiebron kunnen doen.quote:Je draait het om. Je kwam met een studie die claimt dat het gebruik van kolen 52000 mensen het leven kost versus 1 dode voor het gebruik van zonnepanelen. Vervolgens laat ik zien dat deze tegenstelling niet zo veel zin heeft omdat de zonnepanelen niet uit lucht gemaakt worden. Het is dus de taak van iemand die een dergelijke claim maakt om te onderzoeken wat de kosten zijn van verplaatste productie naar China/India en de extra transport.
Die transport van China naar Amerika is in ieder geval significant qua CO2-emissies (pdf):
Wat de precieze uitstoot is zijn gecompliceerde berekeningen. Maar het feit dat dit niet eens genoemd wordt in je onderzoek geeft wel weer aan wat de critical thinking vaardigheden zijn van de onderzoekertjes. Het zou ook niet de eerste keer zijn dat gespeeld wordt met de CO2-uitstoot van een land:
Ik weet niet goed op welke overheidsbemoeienis van de VS je doelt? In mijn beleving is de wil om nieuwe kolencentrales te bouwen bij de energiemaatschappijen erg laag, omdat de kosten hoger zijn dan andere bronnen waaronder gas, maar ook vanwege het risico en de wetenschap dat de regels omtrent uitstoot nogal aan verandering onderhevig zijn. Het is ook niks nieuws, maar wel teleurstellend dat de president van de VS en zijn kornuiten doen alsof ze dit niet weten.quote:Als kolen niet het goedkoopst zijn, waarom bemoeit de overheid zich dan zo intens met deze hele zaak? Als ''schone'' energiebronnen goedkoop zijn zal de markt dat vanzelf adopteren. Dan hebben we geen subsidies of Klimaatakkoorden nodig.
Zoals boven al gesteld kun je denk ik met grensaanpassing hier wat aan doen (dus importheffing en exportbonus).quote:Voor doden als externaliteit en de extra drukkende kosten op gezondheidszorg en dergelijke, zie vorige argumenten. Je verplaatst de doden en bespaart dan eventueel wat geld wat je als overheid minder hoeft te besteden aan gezondheidszorg, in het beste geval.
Zoals ik het snap is gas de grootste drijvende kracht geweest achter de vermindering van energie uit kolencentrales. Ook hier zijn natuurlijk weer nadelen aan verbonden, maar qua vervuilende uitstoot is het dacht ik zo dat gas aanzienlijk minder erg is dan kolen. Ook wat CO2 betreft, maar dat is denk ik een iets andere discussie.quote:Of bedoel je dat gas goedkoper is? Dat zou kunnen, maar dan is er nog een zekere groep die begint te jammeren over schaliegas.
Gaat nooit gebeuren, hooguit een korte opleving van maximaal 10 jaar, eerder 2 tot 3 jaar.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
Er zijn hier dus werkelijk figuren die denken dat de Amerikaanse kolenindustrie weer booming wordt.
En als die opleving gebeurt, dan is dat vanwege erg veel subsidiesquote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:41 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Gaat nooit gebeuren, hooguit een korte opleving van maximaal 10 jaar, eerder 2 tot 3 jaar.
Natuurlijk. Waarom zou Trump nu ineens onwaarheden gaan verkondigen? Dat zou heel raar zijn.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
Er zijn hier dus werkelijk figuren die denken dat de Amerikaanse kolenindustrie weer booming wordt.
India zet in op Thorium gebaseerde kerncentrales, itt uranium waar ze zelf maar erg weinig van hebben, hebben ze enorme reserves aan Thorium.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:51 schreef Monolith het volgende:
In India lijken kolen in ieder geval steeds minder interessant:
https://www.bloomberg.com(...)al-s-future-in-india
Het is niet rendabel dus waarom dat zou gebeuren is mij een raadsel. Tenzij, zoals Falco al zegt, er enorme subsidies komen maar dan zou toch wel een lachertje zijn.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:41 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Gaat nooit gebeuren, hooguit een korte opleving van maximaal 10 jaar, eerder 2 tot 3 jaar.
Naja, ze verwachten een heel marginale toename aan productie en niet of nauwelijks een toename aan binnenlandse consumptie. De kleine toename in productie, als dat werkelijkheid wordt, zal ongetwijfeld aangegrepen worden door Trumps propaganda apparaat als een yuuuuge overwinning. https://www.eia.gov/outlooks/steo/report/coal.cfmquote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is niet rendabel dus waarom dat zou gebeuren is mij een raadsel. Tenzij, zoals Falco al zegt, er enorme subsidies komen maar dan zou toch wel een lachertje zijn.
Duurt nog wel even voordat dat op grote schaal commercieel inzetbaar is natuurlijk en inzetten op één enkele energiebron lijkt me ook niet heel zinvol.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
India zet in op Thorium gebaseerde kerncentrales, itt uranium waar ze zelf maar erg weinig van hebben, hebben ze enorme reserves aan Thorium.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thorium-based_nuclear_power#India
Misschien is een safezone wat voor hem.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 18:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Sean Hannity is shocked and appalled at The Onion
Artikel in kwestie: Hundreds Of Miniature Sean Hannitys Burst From Roger Ailes’ Corpse
[ afbeelding ]
Go Jerry!quote:
Mja, of het is weer het idee van "ja, we dragen bij, maar dat kan gaan van extreem marginaal tot in grote mate .. we weten het zogenaamd niet." Hoewel het strikt genomen een juiste uitspraak is kun je niet zoveel met "pollutants are part of the equation"... hoe groot denkt hij dat dat deel dan ongeveer is?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 21:18 schreef Kijkertje het volgende:
Ow climate change is nu weer niet een hoax
U.N. Ambassador Nikki Haley: ‘President Trump believes the climate is changing’
Maar hij kan nu iig zeggen dat hij zich aan zijn verkiezingsbelofte heeft gehouden en daar ging het tenslotte omquote:Op zaterdag 3 juni 2017 21:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mja, of het is weer het idee van "ja, we dragen bij, maar dat kan gaan van extreem marginaal tot in grote mate .. we weten het zogenaamd niet." Hoewel het strikt genomen een juiste uitspraak is kun je niet zoveel met "pollutants are part of the equation"... het blijft ongekwantificeerd.
Daarna zegt ze: "The rest of the world wanted to tell us how to do it, and we're saying, we will do it, but we will do it under our terms." Wat nou juist het idee van Parijs was...
Ja, naja, meer dan de helft van de republikeinen stond achter Parijs, hoewel dat natuurlijk kan veranderen nadat Trump dit in gang gezet heeft. Het belangrijkste wat denk ik ontbreekt in het praatje van Haley is #hoedan... dus, wat gaat ze doen om broeikasgassen te verminderen?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 21:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar hij kan nu iig zeggen dat hij zich aan zijn verkiezingsbelofte heeft gehouden en daar ging het tenslotte om
Tja niet met meer koolquote:Op zaterdag 3 juni 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, naja, meer dan de helft van de republikeinen stond achter Parijs, hoewel dat natuurlijk kan veranderen nadat Trump dit in gang gezet heeft. Het belangrijkste wat denk ik ontbreekt in het praatje van Haley is #hoedan... dus, wat gaat ze doen om broeikasgassen te verminderen?
Wel raar dat de republikeinen zoveel stemmen krijgen, als hun beleid zo impopulair isquote:Op zaterdag 3 juni 2017 18:56 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje over waarom de Republikeinen ondanks volledige controle in Washington weinig gedaan krijgen:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.68620645d821
Ach met wat roepen over het boze buitenland en wat gristenfundamentalisme heb je daar al wel redelijk wat stemmen natuurlijk. Vergeet ook niet dat de opkomst in de VS dramatisch laag is. Nog geen 55% bij de laatste twee presidentsverkiezingen en dat is nog hoog vergeleken bij de verkiezingen op andere niveaus.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wel raar dat de republikeinen zoveel stemmen krijgen, als hun beleid zo impopulair is
Vergeet abortus (hoewel dit wel aardig wat overlap zal hebben met christenfundi's) en 2nd amendment stemmers niet. Op die thema's zitten veel single-issue voters.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach met wat roepen over het boze buitenland en wat gristenfundamentalisme heb je daar al wel redelijk wat stemmen natuurlijk. Vergeet ook niet dat de opkomst in de VS dramatisch laag is. Nog geen 55% bij de laatste twee presidentsverkiezingen en dat is nog hoog vergeleken bij de verkiezingen op andere niveaus.
Abortus noemde ik al.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vergeet abortus en 2nd amendment stemmers niet. Op die thema's zitten veel single-issue voters.
Yep, had geupdatequote:
Ja, maar paranoide op overheid, dan stem je liever voor de libertarische partij denk ik hoewel er natuurlijk ook wel aardig wat bij de GOP zitten wat dat betreft.quote:Wapenbezit is er inderdaad ook één, maar die kiezers zitten volgens mij sowieso wel aardig in een hoek waar men vrij paranoïde is over de overheid.
quote:The White House hyped up a ‘Pittsburgh, not Paris’ rally — and Trump skipped it to go to his golf club
(..)
While Trump is at his golf club, the “Pittsburgh, not Paris” rally has kicked off with “dozens” of Trump supporters who gathered to express their support for Trump’s decision to pull out of the landmark Paris Agreement.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Het zal ongetwijfeld wel één van de redenen zijn ja, al blijft het erg lastig om te bepalen hoe vaak dat echt doorslaggevend is. Ik denk dat vooral de lobby erg invloedrijk is.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Yep, had geupdate
[..]
Ja, maar paranoide op overheid, dan stem je liever voor de libertarische partij denk ik hoewel er natuurlijk ook wel aardig wat bij de GOP zitten wat dat betreft.
Anyway, anekdotisch zitten er denk ik wel redelijk wat mensen die dit gebruiken om republikeins ipv democratisch te stemmen. Ik heb hier helaas geen data van; als je het wel hebt, dan hou ik me aanbevolen.
Mja, maar abortus ook niet, en toch denken we beiden dat het een aardige invloed heeft.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zal ongetwijfeld wel één van de redenen zijn ja, al blijft het erg lastig om te bepalen hoe vaak dat echt doorslaggevend is. Ik denk dat vooral de lobby erg invloedrijk is.
Op het 'most important issue' lijstje van Gallup scoort het onderwerp niet hoog in ieder geval:
http://www.gallup.com/poll/1675/most-important-problem.aspx
Ja, dat zou inderdaad nergens op slaan!quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk. Waarom zou Trump nu ineens onwaarheden gaan verkondigen? Dat zou heel raar zijn.
Abortus is in mijn ogen een onderdeel van een breder geheel. Op het lijstje staat bijvoorbeeld ook ethische / religieuze kwesties met een procent of vier.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mja, maar abortus ook niet, en toch denken we beiden dat het een aardige invloed heeft.
Groot gelijk! Lekker golven in dit mooie weer!quote:
Mja, misschien, maar stel je vindt abortus daadwerkelijk moord, dat is wel van een andere orde dan homo's die trouwen, om maar wat te noemen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Abortus is in mijn ogen een onderdeel van een breder geheel. Op het lijstje staat bijvoorbeeld ook ethische / religieuze kwesties met een procent of vier.
twitter:KellyO twitterde op zaterdag 03-06-2017 om 21:49:16 TAX NEWS: WH officials say @realDonaldTrump filed extension for his 2016 return. Not unusual but delays public attempts to seek his records. reageer retweet
Ik bedoel ook meer dat het onderdeel is van een breder geheel. In de Amerikaanse conservatief christelijke hoek hebben ze ook nogal last van vervolgingswaan. Die zien in alles kwesties waarin andersdenkenden of -levenden bepaalde rechten krijgen een aanval op hun levensstijl. Die gehele set aan opvattingen zorgt er bijvoorbeeld voor dat enkel de SC nominatie al voldoende is om Republikeins te stemmen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mja, misschien, maar stel je vindt abortus daadwerkelijk moord, dat is wel van een andere orde dan homo's die trouwen, om maar wat te noemen.
Je hebt wel een punt, maar ik zou het graag gekwantificeerd zien. Waar we het over hadden komt er denk ik min of meer op neer in hoeverre ChristenUnie-stemmers abortus als issue zien om republikeins ipv democratisch te stemmen, zeg maar. :-)quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik bedoel ook meer dat het onderdeel is van een breder geheel. In de Amerikaanse conservatief christelijke hoek hebben ze ook nogal last van vervolgingswaan. Die zien in alles kwesties waarin andersdenkenden of -levenden bepaalde rechten krijgen een aanval op hun levensstijl. Die gehele set aan opvattingen zorgt er bijvoorbeeld voor dat enkel de SC nominatie al voldoende is om Republikeins te stemmen.
Economisch gezien zijn, afgezien van een paar gebieden (Wyoming - open mijnbouw, makkelijk toegankelijke steenkoollagen), steenkoolmijnen in de VS al niet rendabel. En dat ondanks de "steun" (lees: lakse wetgeving) die men al geeft aan deze industrie.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:41 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Gaat nooit gebeuren, hooguit een korte opleving van maximaal 10 jaar, eerder 2 tot 3 jaar.
Misschien omdat de Democraten geen boodschap hebben, behalve dat ze minder slecht zijn dan de Republikeinen? Als ik de gevestigde organisatie zie bij de Democraten, hebben ze nog steeds niets geleerd (of ze willen het niet).quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wel raar dat de republikeinen zoveel stemmen krijgen, als hun beleid zo impopulair is
Ik heb er ook zo geen cijfers over, maar volgens mij is het aantal linksconservatieven in de VS niet bijzonder groot. De zwarte bevolking is ook wel vrij religieus, maar stemt al zeer lang in bizar hoge mate op de Democraten.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt, maar ik zou het graag gekwantificeerd zien. Waar we het over hadden komt er denk ik min of meer op neer in hoeverre ChristenUnie-stemmers abortus als issue zien om republikeins ipv democratisch te stemmen, zeg maar. :-)
Ja...zonder ook maar iets te weten over de daders die waarschijnlijk weer gewoon britse staatsburgers zullen blijken te zijn.quote:Op zondag 4 juni 2017 10:59 schreef Ulx het volgende:
De kritiek op het zwijgen van Trump over Portland heeft wel geholpen. Hij reageert nu wel snel.
http://www.politico.com/s(...)on-travel-ban-239104
Dat kunnen ze zich afvragen, maar het blijft de keuze van Amerika. Waarom moet Amerika miljarden besteden aan zinloze politiek in het Midden Oosten en zich problemen op de hals halen? Dat is gewoon een terechte vraag die de Amerikanen moeten stellen.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:35 schreef Ulx het volgende:
https://www.theatlantic.c(...)e-east-paris/529068/
Waarom het Midden Oosten zich moet afvragen of het wel zo goed is dat Trump een isolationistische koers wil varen.
Trump lijkt de bemoeienis overigens eerder te intensiveren.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat kunnen ze zich afvragen, maar het blijft de keuze van Amerika. Waarom moet Amerika miljarden besteden aan zinloze politiek in het Midden Oosten en zich problemen op de hals halen? Dat is gewoon een terechte vraag die de Amerikanen moeten stellen.
Maar hoe betrouwbaar is de VS nog?quote:Op zondag 4 juni 2017 11:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump lijkt de bemoeienis overigens eerder te intensiveren.
Olie. Handel. The Great Game. Noem maar op. Vertrek uit het MO gaat niet betekenen dat ze de VS ineens veilig achter de dijken kan gaan zitten zonder dat het consequenties heeft.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat kunnen ze zich afvragen, maar het blijft de keuze van Amerika. Waarom moet Amerika miljarden besteden aan zinloze politiek in het Midden Oosten en zich problemen op de hals halen? Dat is gewoon een terechte vraag die de Amerikanen moeten stellen.
Je druk maken over Clinton is zoo 2016. Je loopt achter man. Er zijn andere dingen aan de hand in de Amerikaanse politiek die je verontwaardiging veel meer waard zijn.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hillary Clinton begrijpt nog steeds niet waardoor zij van de minst populaire day1-president ooit verloor. Het liigt zogenaamd aan de gelekte e-mails.
Zij legt de schuld volledig buiten zichzelf, zij heeft volgens haarzelf niets verkeers gedaan.
Ook probeerde ze in hetzelfde gesprek mensen wijs te maken dat het in haar speech voor Goldman Sachs over de jacht op Bin Laden ging.
Die is touren in de UKquote:
Ze hebben gewonnen, wist je dat niet? Clinton is geen President geworden.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:08 schreef Monolith het volgende:
Hoe staat het met de progressieve revolutie Bram?
Te dom om te poepen, die man.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:48 schreef archito het volgende:
Trumpieboy is weer aan het geweten geslagen.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/871331574649901056
Waarom ze op dit moment geen wapendebat voeren volgens Donald.
Doet er verder blijkbaar niet toe dat de aanslag in Engeland was waar ze strenge wapenwetgeving hebben.
linkse humorquote:Op zaterdag 3 juni 2017 18:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Sean Hannity is shocked and appalled at The Onion
Artikel in kwestie: Hundreds Of Miniature Sean Hannitys Burst From Roger Ailes’ Corpse
[ afbeelding ]
Moet toch kunnen als je politcal correctness afgeschaft hebt?quote:
het is geen humor; het is dom...quote:Op zondag 4 juni 2017 14:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Moet toch kunnen als je politcal correctness afgeschaft hebt?
Alweer...*schouderophaal*...maar goed, wat pas echt dom is in conspiracies geloven.quote:
goed zo en slim; géén gundebatquote:Op zondag 4 juni 2017 13:48 schreef archito het volgende:
Trumpieboy is weer aan het tweeten geslagen.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/871331574649901056
Waarom ze op dit moment geen wapendebat voeren volgens Donald.
Doet er verder blijkbaar niet toe dat de aanslag in Engeland was waar ze strenge wapenwetgeving hebben.
quote:
wat zijn conspiracies?quote:Op zondag 4 juni 2017 14:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alweer...*schouderophaal*...maar goed, wat pas echt dom is in conspiracies geloven.
Het VK heeft een vrijwel totaal wapenverbod...je bent al net zo'n dommekloot als Trump zelf.quote:
Jij hebt t*&&^%$ taalgebruik; daaraan kan je het al zien....quote:Op zondag 4 juni 2017 14:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het VK heeft een vrijwel totaal wapenverbod...je bent al net zo'n dommekloot als Trump zelf.
Haha Leukquote:
Want terroristen zijn gevaarlijk en "gewone" mensen met vuurwapens niet?quote:
Mwah een groot deel van de vuurwapendoden zijn zelfmoord en gangs die elkaar bestrijden. Daarnaast hebben vuurwapens ook een nut (extra gevoel veiligheid bijv.) net zoals het verkeer dat bijvoorbeeld heeft ondanks de verkeersdoden. Niet een heel eerlijke vergelijking.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:04 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Want terroristen zijn gevaarlijk en "gewone" mensen met vuurwapens niet?
Toch wel een beetje jammer dat er voor elk terrorismeslachtoffer (in de VS) ruim 1000 slachtoffers door "normaal" vuurwapengeweld vallen.
Dus ja, een vuurwapendebat, maatregelen en meer geld naar binnenlandse maatregelen en minder geld naar buitenlandse dreigingen zou objectief gezien waarschijnlijk best slim zijn.
Het enige doel van een vuurwapen is om te doden. Een mes kan je brood mee snijden, een vuurwapen kan maar een ding en wordt dan ook voor gebruikt.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:38 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mwah een groot deel van de vuurwapendoden zijn zelfmoord en gangs die elkaar bestrijden. Daarnaast hebben vuurwapens ook een nut (extra gevoel veiligheid bijv.) net zoals het verkeer dat bijvoorbeeld heeft ondanks de verkeersdoden. Niet een heel eerlijke vergelijking.
Met de wapenwet in de VS hebben ze geen IS oid nodig. Maar dat is allemaal onder het mom van het second amendment en dan is het te verantwoorden.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:38 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mwah een groot deel van de vuurwapendoden zijn zelfmoord en gangs die elkaar bestrijden. Daarnaast hebben vuurwapens ook een nut (extra gevoel veiligheid bijv.) net zoals het verkeer dat bijvoorbeeld heeft ondanks de verkeersdoden. Niet een heel eerlijke vergelijking.
In de safezone ben je veilig, snowflake!quote:
Een gevoel van veiligheid is inderdaad heel nuttig. Daar heb je veel aan. Dan kun je rustig slapen.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:38 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mwah een groot deel van de vuurwapendoden zijn zelfmoord en gangs die elkaar bestrijden. Daarnaast hebben vuurwapens ook een nut (extra gevoel veiligheid bijv.) net zoals het verkeer dat bijvoorbeeld heeft ondanks de verkeersdoden. Niet een heel eerlijke vergelijking.
Net zoals een hek om je buurt. Lekker nuttig al die schijnveiligheid.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een gevoel van veiligheid is inderdaad heel nuttig. Daar heb je veel aan. Dan kun je rustig slapen.
Je stelt dat de vergelijking tussen terrorismedoden als gevolg van vuurwapengeweld en 'gewone' vuurwapendoden niet eerlijk is, maar komt vervolgens zelf met een vergelijking die zo krom is dat je er bijna van je stoel van zou vallen. Verkeersdoden en vuurwapendoden zijn natuurlijk in nog veel mindere mate met elkaar te vergelijken. Een samenleving zonder wijdverspreid vuurwapenbezit kan uitstekend functioneren, een samenleving zonder verkeer loopt vast (pun intended). Vuurwapens voor burgers maken een samenleving gevaarlijker, los van wie daar precies slachtoffer van worden.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:38 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mwah een groot deel van de vuurwapendoden zijn zelfmoord en gangs die elkaar bestrijden. Daarnaast hebben vuurwapens ook een nut (extra gevoel veiligheid bijv.) net zoals het verkeer dat bijvoorbeeld heeft ondanks de verkeersdoden. Niet een heel eerlijke vergelijking.
Tja, misschien moet je je eens inlezen voordat je reageert.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:38 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mwah een groot deel van de vuurwapendoden zijn zelfmoord en gangs die elkaar bestrijden. Daarnaast hebben vuurwapens ook een nut (extra gevoel veiligheid bijv.) net zoals het verkeer dat bijvoorbeeld heeft ondanks de verkeersdoden. Niet een heel eerlijke vergelijking.
De roverheid wil graag veel kapingen om de Wereldregering door de drukken. 1984 * oneindig.quote:Op zondag 4 juni 2017 17:01 schreef Ulx het volgende:
Het valt ook op dat vliegtuigpassagiers geen wapens mogen meenemen van Big Government. Terwijl kapingen toch schering en inslag zijn. Waarom mag je je daar niet verdedigen?
Met een vuurwapen kan je jezelf verdedigenquote:Op zondag 4 juni 2017 15:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het enige doel van een vuurwapen is om te doden. Een mes kan je brood mee snijden, een vuurwapen kan maar een ding en wordt dan ook voor gebruikt.
En niet alleen tegen criminelen, maar ook tegen debielen die niet weten hoe ze om moeten gaan met wapens. En tegen bumperklevers.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:17 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Met een vuurwapen kan je jezelf verdedigen
En tegen Grizzlyberen op scholen!quote:Op zondag 4 juni 2017 18:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
En niet alleen tegen criminelen, maar ook tegen debielen die niet weten hoe ze om moeten gaan met wapens. En tegen bumperklevers.
Wel eens van explosieve decompressie gehoord? Schieten in een vliegtuig is niet aan te raden.quote:Op zondag 4 juni 2017 17:01 schreef Ulx het volgende:
Het valt ook op dat vliegtuigpassagiers geen wapens mogen meenemen van Big Government. Terwijl kapingen toch schering en inslag zijn. Waarom mag je je daar niet verdedigen?
Nou en? Vuurwapens bij peuters achterlaten is ook niet heel slim. Gebeurt ook continue. Ik vind het eigenlijk wel een goed idee. Buksen mee bij binnenlandse vluchten. Dat zal nog eens lekker opruimen.quote:Op zondag 4 juni 2017 19:25 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Wel eens van explosieve decompressie gehoord? Schieten in een vliegtuig is niet aan te raden.
Nee, doorvliegen tot ze zich in een gebouw boren is een goed idee! Dan maar een Shootout In The O.K. Boeing!quote:Op zondag 4 juni 2017 19:25 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Wel eens van explosieve decompressie gehoord? Schieten in een vliegtuig is niet aan te raden.
Als niet het halve land ook een vuurwapen zou hebben, was die verdediging niet nodig geweest. En zo raak je dus in een cirkelredenering.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:17 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Met een vuurwapen kan je jezelf verdedigen
Dat zeggen de linksen allemaal. Maar dat is op te lossen door mensen met een verdachte huidskleur of risicogeloof dat recht te ontzeggen.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:57 schreef thesiren.nl het volgende:
Als passagiers met wapens rondlopen dan wordt het toch juist makkelijker om te kapen?
Op te lossen door racisme en discriminatie op religieuze afkomst , dus.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zeggen de linksen allemaal. Maar dat is op te lossen door mensen met een verdachte huidskleur of risicogeloof dat recht te ontzeggen.
Hadden de nazi's last van Al Qaida of IS? Nee? I rest my case!quote:Op zondag 4 juni 2017 21:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Op te lossen door racisme en discriminatie op religieuze afkomst , dus.
Heeee een oud nazi-idee.
Reactie Khantwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:31:00 At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is "no reason to be alarmed!" reageer retweet
Trump reacts to London terror by stoking fear and renewing feud with mayortwitter:ABCPolitics twitterde op zondag 04-06-2017 om 16:40:18 NEW: Spokesperson for London Mayor Sadiq Khan says "he has more important things to do than respond to Donald Trump… https://t.co/80RwAZtyRs reageer retweet
Je rest maar met je nazi- 'oplossing' .quote:Op zondag 4 juni 2017 21:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hadden de nazi's last van Al Qaida of IS? Nee? I rest my case!
Wat me nog het meeste tegenstaat aan die cynische lul is hoe hij binnen een dag de aanslag gebruikt voor zijn eigen politieke gewin.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:44 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft weer eens iets niet goed begrepenReactie Khantwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:31:00 At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is "no reason to be alarmed!" reageer retweetTrump reacts to London terror by stoking fear and renewing feud with mayortwitter:ABCPolitics twitterde op zondag 04-06-2017 om 16:40:18 NEW: Spokesperson for London Mayor Sadiq Khan says "he has more important things to do than respond to Donald Trump… https://t.co/80RwAZtyRs reageer retweet
Euhm nee...quote:Op zondag 4 juni 2017 21:21 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als niet het halve land ook een vuurwapen zou hebben, was die verdediging niet nodig geweest. En zo raak je dus in een cirkelredenering.
Euhm ja...quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |