Uhh, nee.. Er is geen weg terug feitelijk.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:49 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat klopt, maar volgende week kan de situatie weer wat anders liggen.
Doe ik dat? Ik ben mij er niet van bewust iig.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is er een reden dat je mijn posts negeert?
Ja, dat wel, maar ze zijn nog niet weg. Denk dat ze zich terughoudend zullen opstellen, maar aan de andere kant durf ik dat echt niet heel zeker te zeggen.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nah, ze hebben de uittreding in werking gezet. Dus de situatie is anders dan voorheeen.
Misschien zijn we het gewoon (te) eensquote:Op donderdag 1 juni 2017 23:50 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Doe ik dat? Ik ben mij er niet van bewust iig.
Dat zal het zijn denk ik. Ik heb er vaak weinig aan toe te voegen.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Misshien zijn we het gewoon (te) eens
Ze hebben niks meer in de melk te brokkelen.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, dat wel, maar ze zijn nog niet weg. Denk dat ze zich terughoudend zullen opstellen, maar aan de andere kant durf ik dat echt niet heel zeker te zeggen.
Maar misschien is het, omdat jouw avatar de mijne zou opeten zonder er ook maar een keertje over na te denken.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat zal het zijn denk ik. Ik heb er vaak weinig aan toe te voegen.
Opgehelderdquote:Op donderdag 1 juni 2017 23:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat zal het zijn denk ik. Ik heb er vaak weinig aan toe te voegen.
LOLquote:Op donderdag 1 juni 2017 23:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar misschien is het, omdat jouw avatar de mijne zou opeten zonder er ook maar een keertje over na te denken.
En moet die groene sector niet ook op gang komen? Techniek die blijft verbeteren en dus op grote schaal voet aan de grond zal krijgen is wat anders dan een marginaal aandeel. Als je achteruit kijkt heeft de tractor in zijn eerste jaren ook veel staljongens de baan gekost, maar vooruit gekeken zoveel meer opgeleverd. De vergelijking gaat misschien niet 1 op 1 op, maar deze cijfers zijn zonder context ook niet zoveel waard.quote:Op donderdag 1 juni 2017 22:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die laatste alinea heeft alleen weinig met het voorgaande te maken.
Vis is inderdaad niet te nassen.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik ben overigens geen visliefhebber
Er was geen enkel verdrag mogelijk wat door de senaat was gekomen; met dank aan de godsvrezende GOP (en eerder aan Manchin / Heitkamp als ik het me goed herinner). Droevige stand van zaken qua politiek daar.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:55 schreef Nintex het volgende:
Obama had dat akkoord door het congres moeten laten goedkeuren dan had het niet zo gemakkelijk afgeschoten kunnen worden. Het stond gewoon al ontzettend op losse schroeven door de manier waarop het akkoord gesloten was.
Voor Trump een inkoppertje om weer een verkiezingsbelofte na te komen.
Maar Trump zegt juist dat klimaatverandering niet real is. Liegt hij dan?quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:55 schreef Nintex het volgende:
Obama had dat akkoord door het congres moeten laten goedkeuren dan had het niet zo gemakkelijk afgeschoten kunnen worden. Het stond gewoon al ontzettend op losse schroeven door de manier waarop het akkoord gesloten was.
Voor Trump een inkoppertje om weer een verkiezingsbelofte na te komen.
Bedoel ik maar..quote:
Het idee dat je een dergelijk verdrag met tweederde meerderheid door een senaat met een Republikeinse meerderheid zou kunnen krijgen is ook een vrij absurd idee.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:55 schreef Nintex het volgende:
Obama had dat akkoord door het congres moeten laten goedkeuren dan had het niet zo gemakkelijk afgeschoten kunnen worden. Het stond gewoon al ontzettend op losse schroeven door de manier waarop het akkoord gesloten was.
Voor Trump een inkoppertje om weer een verkiezingsbelofte na te komen.
Bronquote:Ottawa, Ontario
June 1, 2017
The Prime Minister, Justin Trudeau, today issued the following statement in response to the United States’ decision to withdraw from the Paris Agreement:
“We are deeply disappointed that the United States federal government has decided to withdraw from the Paris Agreement. Canada is unwavering in our commitment to fight climate change and support clean economic growth. Canadians know we need to take decisive and collective action to tackle the many harsh realities of our changing climate.
“While the U.S. decision is disheartening, we remain inspired by the growing momentum around the world to combat climate change and transition to clean growth economies. We are proud that Canada stands united with all the other parties that support the Agreement. We will continue to work with our domestic and international partners to drive progress on one of the greatest challenges we face as a world.
“This is not only about the huge economic opportunities of clean growth and the need to address the pressing threats of climate change. This is about an ambitious and unshakeable desire to leave a cleaner, healthier and more sustainable planet for our kids and for generations to come.
“We are all custodians of this world, and that is why Canada will continue to work with the U.S. at the state level, and with other U.S. stakeholders, to address climate change and promote clean growth. We will also continue to reach out to the U.S. federal government to discuss this matter of critical importance for all humankind, and to identify areas of shared interest for collaboration, including on emissions reductions.”
4 jaar:quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:52 schreef Ulx het volgende:
Nou ja, vier jaar toch of geven ze alle invloed in dat VN orgaan op en zijn ze binnen een jaar pleite?
Bronquote:But he will stick to the withdrawal process laid out in the Paris agreement, which President Barack Obama joined and most of the world has already ratified. That could take nearly four years to complete, meaning a final decision would be up to the American voters in the next presidential election.
Ik las dat het een hoax is dat klimaatgebeuren;quote:Op vrijdag 2 juni 2017 00:00 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar Trump zegt juist dat klimaatverandering niet real is. Liegt hij dan?
https://forum.fok.nl/topic/2379549/1/50quote:
Ja, bedankt Hans.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 00:14 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik las dat het een hoax is dat klimaatgebeuren;
[..]
https://forum.fok.nl/topic/2379549/1/50
Hoe is het dan een meesterzet dat hij met een beter akkoord gaat komen? Klimaatverandering bestaat toch niet?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 00:14 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik las dat het een hoax is dat klimaatgebeuren;
[..]
https://forum.fok.nl/topic/2379549/1/50
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |