[AMV] Amerikaanse politiek #315 bye bye paris

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:41 schreef MrRatio het volgende:
Ik zie wat hoopvolle berichten over extra banen door alternatieve energie. De harde werkelijkheid zit helaas anders in elkaar.
Zoals bijvoorbeeld Spanje:

Spain

Spain has long been considered a leader in the drive to renewable power. Indeed, Obama singled out Spain as an example in a 2009 speech. The president said, “We have enormous commercial ties between our two countries and we pledged to work diligently to strengthen them, particularly around key issues like renewable energy and transportation, where Spain has been a worldwide leader and the United States I think has enormous potential to move forward.”[4]

But the story of Spain’s green-job leadership took a series of hits shortly after the president’s speech. In March 2009, researchers Gabriel Calzada Alvarez and colleagues at the Universidad Rey Juan Carlos released a study examining the economic and employment effects of Spain’s aggressive push into renewables. What they found confounds the usual green-job rhetoric:[5]

Since 2000, Spain spent 571,138 euros on each green job, including subsidies of more than 1 million euros per job in the wind industry.
The programs creating those jobs destroyed nearly 110,500 jobs elsewhere in the economy (2.2 jobs destroyed for every green job created).
The high cost of electricity mainly affects production costs and levels of employment in metallurgy, nonmetallic mining and food processing, and beverage and tobacco industries.
Each “green” megawatt installed destroys 5.28 jobs elsewhere in the economy on average.
These costs do not reflect Spain’s particular approach but rather the nature of schemes to promote renewable energy sources.

Spain has found its foray into renewable energy to be unsustainable. Bloomberg reports that Spain slashed subsidies for new solar power plants.[6] As analyst Andrew McKillop observes in the Energy Tribune:

In Spain, where subsidies to the country’s massive windfarms and their dependent industries is estimated to have attained as much as 12 billion Euros in 2009, either directly or through “feed-in tariff” subsidy for power sales, government proposals target at least a 30% cut in subsidies. Major wind energy producer firms, such as Gamesa, have begun cutting their workforces, while trying to find sales outside Europe, helped by a weaker Euro. In addition and due to Spain’s highly exposed deficit finance status, making it a target for market speculators betting its bond rates must rise, the Spanish government is also likely to cut financial backing to existing renewable energy power plants, built with an expectation of guaranteed prices and government subsidies for 25 years.[7]

And then, there is the matter of corruption. As Bloomberg Businessweek reports, “An audit of solar-power generation from November 2009 to January 2010 found that some panel operators were paid for doing the ‘impossible’–producing electricity from sunlight during the night.”[8] Further, it appears that the solar power producers “may have run diesel-burning generators and sold the output as solar power, which earns several times more than electricity from fossil fuels.” Nineteen people have been arrested in Spain’s “clean energy” sector on charges ranging from bribery, to unsavory land deals, to issuing licenses to friends and family, to simple construction fraud. As the Guardian reports, “When Spain’s National Commission for Energy decided to inspect 30 solar gardens, it found only 13 of them had been built properly and were actually dumping electricity into the network.”[9]

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:41 schreef MrRatio het volgende:
-snip-

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:47 schreef Falco het volgende:

[..]

De harde werkelijkheid van 2011. Kom eens met wat recentere nieuwsberichten

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die laatste alinea heeft alleen weinig met het voorgaande te maken.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:05 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Is het nu andersom dan? Lijkt me stug, fossiele brandstoffen zijn goedkoper.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:10 schreef Eficaz het volgende:
Donald Trump voor dummies

Apr 07, 2017 Matthijs

Donald Trump verbaasde en choqueerde de wereld toen hij 8 november de verkiezingen won. Zijn overwinning was voor velen onwerkelijk; een uitkomst die niet voor mogelijk werd gehouden. Dagelijks lezen we dat elke dag dat Trump in het Witte Huis zit, de Verenigde Staten steeds dieper de afgrond in zakt. Waarom berichten de media over Trump op die manier?

Als we de Amerikanen moeten geloven, is het ‘executive office’ van de president van de Verenigde Staten het machtigste instituut op aarde. Donald Trump was echter niet ieders favoriet om er de komende vier jaar plaats te nemen als 45e Amerikaanse president. Met zijn opvallende verschijning en uitspraken wist hij in korte tijd veel mensen tegen zich in het harnas te jagen. Terwijl veel politici weinig terecht brengen van hun verkiezingsbeloftes, stortte Trump zich volledig op alles wat hij beloofd had te doen. Een fijne afwisseling van de gebruikelijke politieke besluiteloosheid? Afgaande op de waterval van kritiek en protest, lijkt het alsof Trump niks goed kan doen. Dagelijks berichten media over alles wat mis gaat binnen de ‘Trump Administration’. Gaat er eigenlijk iets goed? En waarom horen we dat niet?

“Make America Great Again”

Trump strijdt tegen alle ‘vijanden’ van Amerika en hij doet dit voor het Amerikaanse volk. Dit moet niet alleen blijken uit alles wat hij aankondigt te gaan doen, maar ook uit de dingen die hij tot nu toe al bereikt heeft ‘in office’. Als een bezetene begon hij na de inauguratie zijn to-do-lijst af te werken. Zo draaide hij verschillende acties van zijn voorganger terug en beëindigde hij de Amerikaanse deelname aan de Trans Pacific Partnership. Deze samenwerking zou te weinig voor Amerika opleveren. Aan de andere kant pompt Trump 250 miljard in de Amerikaanse infrastructuur. Ook pakt hij IS aan en staat hij achter het Amerikaanse defensieapparaat. Oorlogen wil hij daarentegen voorkomen. Daarnaast is hij tegen het aantasten van de homorechten. Dit zijn zaken die vooral op de achtergrond van de mediastorm zijn gebleven. Zijn inreisverbod en Mexicaanse muur voerden duidelijk de boventoon.

Zangeres Jennifer Hudson had in 2008 geen plek om naartoe te gaan nadat haar moeder, broer en neef waren doodgeschoten. Trump bood haar en enkele familieleden aan om in de Trump Tower te verblijven. Ook regelde hij beveiliging voor de familie Hudson. Dit alles deed hij voor niets. Ook stuurde Trump een cheque ter waarde van 25.000 dollar naar een militair die in 2014 gemarteld was in een Mexicaanse gevangenis. Hetzelfde deed hij voor een buschauffeur die in 2013 een suïcidale vrouw redde die van een brug wilde springen. Trump verzond een cheque ter waarde van 10.000 dollar. Eind jaren ’80 stelde hij zijn privévliegtuig ter beschikking voor een ernstig ziek 3-jarig kind. Het kind had medische apparatuur nodig om in leven te blijven en niet één Amerikaanse luchtvaartmaatschappij stond dit aan boord toe. Best attent van The Donald.


De frames van Trump

De handelswijze van Donald Trump werd al geanalyseerd ver voordat hij besloot voor de tweede keer deel te nemen aan de presidentsverkiezingen. Sindsdien is ‘The Donald’ echter onder een vergrootglas terecht gekomen – al is microscoop misschien een beter woord. Van de manier waarop hij handen schudt tot hoe zijn speeches zijn opgebouwd, alles wordt bestudeerd. Er wordt veel geframed rondom Trump, maar zelf is hij hier ook niet vies van. Professor Hans de Bruijn van de TU Delft publiceerde in de Tu Delft Repository zijn artikel ‘Donald Trump’s rhetoric: an analysis of his frames’. Later was zijn essay te lezen in Trouw.

De Bruijn legt in zijn artikel uit van welke frames de president gretig gebruik maakt. Zij zijn slim, en wij zijn dom. En dat is niet eerlijk. China, Rusland en de Mexicaanse overheid beschikken allemaal over een haast oneindig intellect. Ook belazeren ze de boel. Amerika zit in de tussentijd kinderlijk te kleien en zandkastelen te bouwen. Trump verandert dit allemaal, voor het Amerikaanse volk. En dat is ‘great’. Ook heeft Donald geen tijd voor politieke correctheid. Dat is mooi want Amerika heeft dat ook niet, zo verzekert Trump ons. Met dit argument wuift hij alle kritiek op zijn opvallende en soms vrouwonvriendelijke uitspraken weg. Een uitstekende strategie om niet in het frame te trappen van zijn opponenten.


http://mediaredactie.fhj.nl/index.php/2017/04/07/donald-trump-voor-dummies/

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:10 schreef Eficaz het volgende:
Donald Trump voor dummies

Apr 07, 2017 Matthijs

Donald Trump verbaasde en choqueerde de wereld toen hij 8 november de verkiezingen won. Zijn overwinning was voor velen onwerkelijk; een uitkomst die niet voor mogelijk werd gehouden. Dagelijks lezen we dat elke dag dat Trump in het Witte Huis zit, de Verenigde Staten steeds dieper de afgrond in zakt. Waarom berichten de media over Trump op die manier?

Als we de Amerikanen moeten geloven, is het ‘executive office’ van de president van de Verenigde Staten het machtigste instituut op aarde. Donald Trump was echter niet ieders favoriet om er de komende vier jaar plaats te nemen als 45e Amerikaanse president. Met zijn opvallende verschijning en uitspraken wist hij in korte tijd veel mensen tegen zich in het harnas te jagen. Terwijl veel politici weinig terecht brengen van hun verkiezingsbeloftes, stortte Trump zich volledig op alles wat hij beloofd had te doen. Een fijne afwisseling van de gebruikelijke politieke besluiteloosheid? Afgaande op de waterval van kritiek en protest, lijkt het alsof Trump niks goed kan doen. Dagelijks berichten media over alles wat mis gaat binnen de ‘Trump Administration’. Gaat er eigenlijk iets goed? En waarom horen we dat niet?

“Make America Great Again”

Trump strijdt tegen alle ‘vijanden’ van Amerika en hij doet dit voor het Amerikaanse volk. Dit moet niet alleen blijken uit alles wat hij aankondigt te gaan doen, maar ook uit de dingen die hij tot nu toe al bereikt heeft ‘in office’. Als een bezetene begon hij na de inauguratie zijn to-do-lijst af te werken. Zo draaide hij verschillende acties van zijn voorganger terug en beëindigde hij de Amerikaanse deelname aan de Trans Pacific Partnership. Deze samenwerking zou te weinig voor Amerika opleveren. Aan de andere kant pompt Trump 250 miljard in de Amerikaanse infrastructuur. Ook pakt hij IS aan en staat hij achter het Amerikaanse defensieapparaat. Oorlogen wil hij daarentegen voorkomen. Daarnaast is hij tegen het aantasten van de homorechten. Dit zijn zaken die vooral op de achtergrond van de mediastorm zijn gebleven. Zijn inreisverbod en Mexicaanse muur voerden duidelijk de boventoon.

Zangeres Jennifer Hudson had in 2008 geen plek om naartoe te gaan nadat haar moeder, broer en neef waren doodgeschoten. Trump bood haar en enkele familieleden aan om in de Trump Tower te verblijven. Ook regelde hij beveiliging voor de familie Hudson. Dit alles deed hij voor niets. Ook stuurde Trump een cheque ter waarde van 25.000 dollar naar een militair die in 2014 gemarteld was in een Mexicaanse gevangenis. Hetzelfde deed hij voor een buschauffeur die in 2013 een suïcidale vrouw redde die van een brug wilde springen. Trump verzond een cheque ter waarde van 10.000 dollar. Eind jaren ’80 stelde hij zijn privévliegtuig ter beschikking voor een ernstig ziek 3-jarig kind. Het kind had medische apparatuur nodig om in leven te blijven en niet één Amerikaanse luchtvaartmaatschappij stond dit aan boord toe. Best attent van The Donald.


De frames van Trump

De handelswijze van Donald Trump werd al geanalyseerd ver voordat hij besloot voor de tweede keer deel te nemen aan de presidentsverkiezingen. Sindsdien is ‘The Donald’ echter onder een vergrootglas terecht gekomen – al is microscoop misschien een beter woord. Van de manier waarop hij handen schudt tot hoe zijn speeches zijn opgebouwd, alles wordt bestudeerd. Er wordt veel geframed rondom Trump, maar zelf is hij hier ook niet vies van. Professor Hans de Bruijn van de TU Delft publiceerde in de Tu Delft Repository zijn artikel ‘Donald Trump’s rhetoric: an analysis of his frames’. Later was zijn essay te lezen in Trouw.

De Bruijn legt in zijn artikel uit van welke frames de president gretig gebruik maakt. Zij zijn slim, en wij zijn dom. En dat is niet eerlijk. China, Rusland en de Mexicaanse overheid beschikken allemaal over een haast oneindig intellect. Ook belazeren ze de boel. Amerika zit in de tussentijd kinderlijk te kleien en zandkastelen te bouwen. Trump verandert dit allemaal, voor het Amerikaanse volk. En dat is ‘great’. Ook heeft Donald geen tijd voor politieke correctheid. Dat is mooi want Amerika heeft dat ook niet, zo verzekert Trump ons. Met dit argument wuift hij alle kritiek op zijn opvallende en soms vrouwonvriendelijke uitspraken weg. Een uitstekende strategie om niet in het frame te trappen van zijn opponenten.


http://mediaredactie.fhj.nl/index.php/2017/04/07/donald-trump-voor-dummies/

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat een vreemd stuk, er worden weinig winsten genoemd en een aantal daarvan zijn nog eens onjuist.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat een vreemd stuk, er worden weinig winsten genoemd en een aantal daarvan zijn nog eens onjuist.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:24 schreef Vis1980 het volgende:
De lijst van wie hem dan zal opvolgen. For your entertainment

Mike Pence (R)
Paul Ryan (R)
Orrin Hatch (R)
Rex Tillerson (R)
Steven Mnuchin (R)
James Mattis (I)
Jeff Sessions (R)
Ryan Zinke (R)
Sonny Perdue (R)
Wilbur Ross (R)
Alex Acosta (R)
Tom Price (R)
Ben Carson (R)
Elaine Chao (R)[a]
Rick Perry (R)
Betsy DeVos (R)
David Shulkin (I)
John F. Kelly (I)

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:23 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Het stuk is bijna drie maanden geleden geschreven.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:23 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Het stuk is bijna drie maanden geleden geschreven.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

7 april is nou niet bepaald drie maanden geleden.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:21 schreef Nintex het volgende:
T R U M P

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:47 schreef Vis1980 het volgende:

twitter:

elonmusk twitterde op donderdag 01-06-2017 om 22:02:13 Am departing presidential councils. Climate change is real. Leaving Paris is not good for America or the world. reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

7 april is nou niet bepaald drie maanden geleden.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:30 schreef Vis1980 het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:24 schreef Vis1980 het volgende:
De lijst van wie hem dan zal opvolgen. For your entertainment

Mike Pence (R)
Paul Ryan (R)
Orrin Hatch (R)
Rex Tillerson (R)
Steven Mnuchin (R)
James Mattis (I)
Jeff Sessions (R)
Ryan Zinke (R)
Sonny Perdue (R)
Wilbur Ross (R)
Alex Acosta (R)
Tom Price (R)
Ben Carson (R)
Elaine Chao (R)[a]
Rick Perry (R)
Betsy DeVos (R)
David Shulkin (I)
John F. Kelly (I)

Betsy DeVos, Paul Ryan & Mike Pence Die In Front Of Pamela | Season 3 Ep. 10 | THE LAST MAN ON EARTH