Grofvuilcontainer? Nee hoor, topic is gewoon open en staat nu bij ons. Mede op verzoek van TS maar ook omdat (zie de beginposts) mensen dit ook volbaggeren met onzin als het in NWS staat omdat het een BNW-onderwerp is, de Bilderbergconferentie.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Van NWS naar de grofvuilcontainer omdat er een of t andere dronkaard weer NWO staat te roepen.
NWSquote:Op donderdag 1 juni 2017 23:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Grofvuilcontainer? Nee hoor, topic is gewoon open en staat nu bij ons. Mede op verzoek van TS maar ook omdat (zie de beginposts) mensen dit ook volbaggeren met onzin als het in NWS staat omdat het een BNW-onderwerp is, de Bilderbergconferentie.
Het is een moderatie-flowchartquote:Op donderdag 1 juni 2017 23:32 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Goed verhaal, vanaf hier weer on-topic.
Hoop voor ze dat het beter is dan vroeger.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is een moderatie-flowchart
Maar goed, we hadden het over de snacks. De rest van de onderwerpen zijn al duizend keer geherkauwd.
https://anderetijden.nl/a(...)erg-conferentie-1954quote:Een zwembad en een tennisbaan hadden we niet, maar je kon wel mooi wandelen. En deftig eten was er ook nog niet. Gewoon, soep, aardappelen, vlees en groenten en iets toe. We hadden geen conferentiezaal.
Wat een armoede. En dat gezaag van Bernhardt erbij in de kantine.Ik had afgezegd.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoop voor ze dat het beter is dan vroeger.
[..]
https://anderetijden.nl/a(...)erg-conferentie-1954
De VS is meen ik wel de hoofdsponsor van de NATO dus tsja.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:49 schreef agter het volgende:
Ik denk dat het nu wel degelijk over Trump gaat. Het opzeggen van het klimaatakkoord is weer een puntje van de isolatie van Amerika.
NATO is er ook niet voor niets aanwezig.
Trump zn VS is de VS niet.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De VS is meen ik wel de hoofdsponsor van de NATO dus tsja.
Dat dacht ik ook. Hoe oud is dat knulletje, net 20 of wat?quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:41 schreef Igen het volgende:
Wel gaaf voor bijv. die Boyan Slat dat die is uitgenodigd.
https://www.google.at/amp(...)e-words-podesta/amp/quote:Op donderdag 1 juni 2017 15:58 schreef torentje het volgende:
[..]
Vermoedelijk zullen ze daar geen vette hamburgers serveren.
Wel weer grappig om Bernard na te doen hè...quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ja, ik zou in elk geval naar de snacks uitkijken.
Ik heb medelijden met degenen die in de jaren '50 gingen en naar dat eeuwige Nederduitse gepruttel van Bernhardt moesten luisteren en dan aanhoren wat tig ondernemers te vertellen hadden. De meesten lulden 95% wollige structuur en 5% inhoud. Net als dat sommigen bij schaken bij zet 75 nog met de opening bezig zijn.
Wat zou er destijds eigenlijk geserveerd zijn? Ik hoop wat beters dan halve surogaatkoffie en koek. Men wist toen nog niet wat goede koffie was. En de volkse spruitjeslucht hing zelfs rond de leden van het Koninklijk huis.
Alleen heeft dit dus niks met dit topic te maken.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 08:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.google.at/amp(...)e-words-podesta/amp/
Pasta, cheese pizza, en hotdogs
Zoals 6lord al zei, China doet alles voor geld. Ze willen wel bij het westen horen natuurlijk, zeker als ze er zelf ook beter van worden. China doet ook al mee met SDR's en wil graag hun plaats op de wereldranking.quote:Op donderdag 1 juni 2017 20:58 schreef agter het volgende:
Er komt geen enkele gast uit Rusland. Wel uit China.
Wat zegt dit ons?
Eigenlijk heb je gelijk. "Vrijheid van vergadering".quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:56 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Wat is er ooit wel eens "gelekt" uit een Bilderberg conferentie.
Is het wel eens aangetoond dat nationale beslissingen zijn genomen / beïnvloed door een
Bilderberg-conferentie.
Ik vind het wel gezeur van sommige media om dit af te doen als "niet democratisch". Hetzelfde populistische gezeur als opmerkingen als bv "achterkamertjespolitiek" of "Torentjesoverleg". Een beetje jaloezie van journalisten omdat ze zelf niet mogen aanschuiven.
Iedereen (iedere groep) heeft vrijheid van vergadering. Punt.
Voorbeeld: Een stukadoor uit Amersfoort en een stratenmaker uit Hazerswoude mogen ook bij elkaar komen om te discussiëren over de opstelling van het NL elftal bij het komende treffen tegen Luxemburg. Iedere politicus mag een cursus volgen, een klaverjasavond bezoeken, of tijdens een familiedag een karaoke-act doen. Wie weet wordt er dan ook wel een balletje opgegooid over een regeringsmaatregel, en wellicht kan een minister daaruit ook inspiratie opdoen.
Op de één of andere manier vinden sommige lieden dit "ongewenst". Mijn vraag aan diegenen is: Wat wil je er aan doen? En welke bijeenkomst mag wel?
Ja, waar ze al 63 keer gebruik van maken, alleen is dit niet een clubje filatelisten of een clubje van verzamelaars van sigarenbandjes, dus ja, kan me voorstellen dat mensen wel nieuwsgierig zijn naar wat deze mensen konkelfoezen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eigenlijk heb je gelijk. "Vrijheid van vergadering".
Ik denk dat vooral de lobby achter deze mensen interessant is. Daar liggen de belangen; niet op de voorgrond.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, waar ze al 63 keer gebruik van maken, alleen is dit niet een clubje filatelisten of een clubje van verzamelaars van sigarenbandjes, dus ja, kan me voorstellen dat mensen wel nieuwsgierig zijn naar wat deze mensen konkelfoezen.
Maar goed, dat het niet veel verder gaat dan het gemiddelde bedrijfsweekendje terug trekken in de bossen, ben ik wel van overtuigd. Het is met name interessant voor dit soort lui vanwege het netwerken en de invloed.
Klopt idd, dat denk ik ook, het elkaar kennen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik denk dat vooral de lobby achter deze mensen interessant is. Daar liggen de belangen; niet op de voorgrond.
Ja hoor, het is denk ik even good old boys. Lekker onder elkaar.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, waar ze al 63 keer gebruik van maken, alleen is dit niet een clubje filatelisten of een clubje van verzamelaars van sigarenbandjes, dus ja, kan me voorstellen dat mensen wel nieuwsgierig zijn naar wat deze mensen konkelfoezen.
Maar goed, dat het niet veel verder gaat dan het gemiddelde slaapverwekkend bedrijfsweekendje terug trekken in de bossen, daar ben ik wel van overtuigd. Het is met name interessant voor dit soort lui vanwege het netwerken en de invloed die het kan sorteren.
En dit.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik denk dat vooral de lobby achter deze mensen interessant is. Daar liggen de belangen; niet op de voorgrond.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |