POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar goed, Labour of Con, Brexit komt er sowieso en dat gaat geen pretje worden voor het VK
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik snap de slappe strategie van de Libdems ook niet. Die hadden gewoon keihard moeten zeggen "Stem je op een van onze MP's, dan gaat hij alles doen om de Brexit tegen te houden"
Dan hadden ze wel meer gehad dan die zielige zeven procent van nu
Dan hadden ze wel meer gehad dan die zielige zeven procent van nu
Zijn ze van koers veranderd dan? Ik dacht dat de LibDems keihard tegen Brexit waren en blevenquote:Op donderdag 1 juni 2017 11:04 schreef Hexagon het volgende:
Ik snap de slappe strategie van de Libdems ook niet. Die hadden gewoon keihard moeten zeggen "Stem je op een van onze MP's, dan gaat hij alles doen om de Brexit tegen te houden"
Dan hadden ze wel meer gehad dan die zielige zeven procent van nu
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het hele probleem is dat stemmen op iets anders dan CON/LAB niet zoveel zin heeft, vooral omdat elke stem die niet direct naar CON/LAB gaat op deze manier alsnog naar CON lijkt te gaan...
Je kunt zo groen of geel stemmen als je wilt als je tegen CON bent, maar het gaat weinig helpen...
kutsysteem 
Je kunt zo groen of geel stemmen als je wilt als je tegen CON bent, maar het gaat weinig helpen...
kutsysteem
Ja doei.
Dat is absoluut waar, compleet ondemocratisch en archaisch.quote:
Het hele probleem is dat stemmen op iets anders dan CON/LAB niet zoveel zin heeft, vooral omdat elke stem die niet direct naar CON/LAB gaat op deze manier alsnog naar CON lijkt te gaan...
Je kunt zo groen of geel stemmen als je wilt als je tegen CON bent, maar het gaat weinig helpen...
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
SeLang
Black swans matter
Ik denk omdat een dergelijke belofte weer enorm zou backfiren. Ze kunnen de Brexit immers toch nooit tegenhouden aangezien ze geen absolute meerderheid krijgen. De vorige verkiezingen werd LibDem (terecht) compleet weggevaagd na een U-turn op hun primaire verkiezingsbelofte.quote:
Ik snap de slappe strategie van de Libdems ook niet. Die hadden gewoon keihard moeten zeggen "Stem je op een van onze MP's, dan gaat hij alles doen om de Brexit tegen te houden"
Dan hadden ze wel meer gehad dan die zielige zeven procent van nu
Daarnaast accepteert de meerderheid van de mensen (incl de remainers) gewoon de referendum uitslag. Het is hier geen Nederland waar referendum uitslagen routinematig worden genegeerd. Men is het hier een beetje zat dat sommigen een jaar na dato nog steeds proberen de uitslag te saboteren.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik meende gelezen te hebben dat ze het niet terug willen draaien maar het meer tussen hard en soft gaat. Maar misschien heb ik het foutquote:
[..]
Zijn ze van koers veranderd dan? Ik dacht dat de LibDems keihard tegen Brexit waren en bleven
Oh, ik geloof je onmiddelijk, ik had het alleen niet meegekregenquote:
[..]
Ik meende gelezen te hebben dat ze het niet terug willen draaien maar het meer tussen hard en soft gaat. Maar misschien heb ik het fout
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
SeLang
Black swans matter
LibDem wou dacht ik een referendum over de uiteindelijke deal als die is uitonderhandeld. Dus dan heb je de keuze tussen een hard Brexit of de deal die er dan ligt. Hoeveel zin dat heeft is mij niet helemaal duidelijk, omdat het Parlement daar sowieso al over gaat stemmen en Brexit hoe dan ook een feit is.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nogal domme vergelijking met ons niet-bindende flutreferendum.quote:
[..]
Ik denk omdat een dergelijke belofte weer enorm zou backfiren. Ze kunnen de Brexit immers toch nooit tegenhouden aangezien ze geen absolute meerderheid krijgen. De vorige verkiezingen werd LibDem (terecht) compleet weggevaagd na een U-turn op hun primaire verkiezingsbelofte.
Daarnaast accepteert de meerderheid van de mensen (incl de remainers) gewoon de referendum uitslag. Het is hier geen Nederland waar referendum uitslagen routinematig worden genegeerd. Men is het hier een beetje zat dat sommigen een jaar na dato nog steeds proberen de uitslag te saboteren.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Tja, Selang is stiekem nogal van de SP/PVV-benadering en daarom nogal boos dat de regering zich weinig aantrekt van een door dergelijke populisten gekaapt referendumquote:Op donderdag 1 juni 2017 15:59 schreef Szura het volgende:
[..]
Nogal domme vergelijking met ons niet-bindende flutreferendum.
CRUSH THE SABOTEURSquote:
LibDem wou dacht ik een referendum over de uiteindelijke deal als die is uitonderhandeld. Dus dan heb je de keuze tussen een hard Brexit of de deal die er dan ligt. Hoeveel zin dat heeft is mij niet helemaal duidelijk, omdat het Parlement daar sowieso al over gaat stemmen en Brexit hoe dan ook een feit is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Vraag is natuurlijk weer hoeveel van die jongeren opkomen. De vorige keer lieten ze het afweten.quote:
Ook London is flink aan het schuiven
http://www.independent.co(...)atives-a7766941.html
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Eh, Brexit referendum was niet-bindend.quote:
[..]
Nogal domme vergelijking met ons niet-bindende flutreferendum.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
http://www.economist.com/(...)-vision-open-liberal
Endorsement van The Economist voor de LibDems.
En het was zelfs daarvoor al mijn favoriete blad.
Endorsement van The Economist voor de LibDems.
En het was zelfs daarvoor al mijn favoriete blad.
Breitbart >>> focus groep propaganda The Economist
https://www.google.nl/amp(...)ne-sale-pearson/amp/
http://m.beforeitsnews.co(...)decoded-3272818.html
https://socioecohistory.w(...)-economist-magazine/
http://www.zerohedge.com/(...)hild%E2%80%9D?page=1
Een zogenaamd kwaliteitsmedium dat grotendeels gratis te lezen is... Pure achterbakse propaganda met gesloten vizier
https://www.google.nl/amp(...)ne-sale-pearson/amp/
http://m.beforeitsnews.co(...)decoded-3272818.html
https://socioecohistory.w(...)-economist-magazine/
http://www.zerohedge.com/(...)hild%E2%80%9D?page=1
Een zogenaamd kwaliteitsmedium dat grotendeels gratis te lezen is... Pure achterbakse propaganda met gesloten vizier
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeg je nee, dan krijg je er twee van het onvolprezen WikiLeaksquote:
https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/789882885742419968
https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/836252208513572866
WikiLeaks weet: Corbyn de beste keuze voor het volk. De geprivatiseerde spoorwegen is een ramp. Vooral in plaatsen zoals Cardiff en Bristol - zo bar en boos is het zelfs niet in Nederland
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
