Zijn ze van koers veranderd dan? Ik dacht dat de LibDems keihard tegen Brexit waren en blevenquote:Op donderdag 1 juni 2017 11:04 schreef Hexagon het volgende:
Ik snap de slappe strategie van de Libdems ook niet. Die hadden gewoon keihard moeten zeggen "Stem je op een van onze MP's, dan gaat hij alles doen om de Brexit tegen te houden"
Dan hadden ze wel meer gehad dan die zielige zeven procent van nu
Dat is absoluut waar, compleet ondemocratisch en archaisch.quote:Op donderdag 1 juni 2017 11:07 schreef motorbloempje het volgende:
Het hele probleem is dat stemmen op iets anders dan CON/LAB niet zoveel zin heeft, vooral omdat elke stem die niet direct naar CON/LAB gaat op deze manier alsnog naar CON lijkt te gaan...
Je kunt zo groen of geel stemmen als je wilt als je tegen CON bent, maar het gaat weinig helpen... kutsysteem
Ik denk omdat een dergelijke belofte weer enorm zou backfiren. Ze kunnen de Brexit immers toch nooit tegenhouden aangezien ze geen absolute meerderheid krijgen. De vorige verkiezingen werd LibDem (terecht) compleet weggevaagd na een U-turn op hun primaire verkiezingsbelofte.quote:Op donderdag 1 juni 2017 11:04 schreef Hexagon het volgende:
Ik snap de slappe strategie van de Libdems ook niet. Die hadden gewoon keihard moeten zeggen "Stem je op een van onze MP's, dan gaat hij alles doen om de Brexit tegen te houden"
Dan hadden ze wel meer gehad dan die zielige zeven procent van nu
Ik meende gelezen te hebben dat ze het niet terug willen draaien maar het meer tussen hard en soft gaat. Maar misschien heb ik het foutquote:Op donderdag 1 juni 2017 11:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zijn ze van koers veranderd dan? Ik dacht dat de LibDems keihard tegen Brexit waren en bleven
Oh, ik geloof je onmiddelijk, ik had het alleen niet meegekregenquote:Op donderdag 1 juni 2017 11:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik meende gelezen te hebben dat ze het niet terug willen draaien maar het meer tussen hard en soft gaat. Maar misschien heb ik het fout
Nogal domme vergelijking met ons niet-bindende flutreferendum.quote:Op donderdag 1 juni 2017 11:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik denk omdat een dergelijke belofte weer enorm zou backfiren. Ze kunnen de Brexit immers toch nooit tegenhouden aangezien ze geen absolute meerderheid krijgen. De vorige verkiezingen werd LibDem (terecht) compleet weggevaagd na een U-turn op hun primaire verkiezingsbelofte.
Daarnaast accepteert de meerderheid van de mensen (incl de remainers) gewoon de referendum uitslag. Het is hier geen Nederland waar referendum uitslagen routinematig worden genegeerd. Men is het hier een beetje zat dat sommigen een jaar na dato nog steeds proberen de uitslag te saboteren.
Tja, Selang is stiekem nogal van de SP/PVV-benadering en daarom nogal boos dat de regering zich weinig aantrekt van een door dergelijke populisten gekaapt referendumquote:Op donderdag 1 juni 2017 15:59 schreef Szura het volgende:
[..]
Nogal domme vergelijking met ons niet-bindende flutreferendum.
CRUSH THE SABOTEURSquote:Op donderdag 1 juni 2017 11:16 schreef SeLang het volgende:
LibDem wou dacht ik een referendum over de uiteindelijke deal als die is uitonderhandeld. Dus dan heb je de keuze tussen een hard Brexit of de deal die er dan ligt. Hoeveel zin dat heeft is mij niet helemaal duidelijk, omdat het Parlement daar sowieso al over gaat stemmen en Brexit hoe dan ook een feit is.
Vraag is natuurlijk weer hoeveel van die jongeren opkomen. De vorige keer lieten ze het afweten.quote:Op donderdag 1 juni 2017 17:35 schreef Hexagon het volgende:
Ook London is flink aan het schuiven
http://www.independent.co(...)atives-a7766941.html
Eh, Brexit referendum was niet-bindend.quote:Op donderdag 1 juni 2017 15:59 schreef Szura het volgende:
[..]
Nogal domme vergelijking met ons niet-bindende flutreferendum.
Zeg je nee, dan krijg je er twee van het onvolprezen WikiLeaksquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |