POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sommige fokkers, ja, ze zijn blijkbaar bang dat ze vervangbaar zijn of zo.quote:Op donderdag 1 juni 2017 10:59 schreef xpompompomx het volgende:
Hilarisch altijd, die angst die er onder Fokkers heerst voor Afrika.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:Op donderdag 1 juni 2017 11:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sommige fokkers, ja, ze zijn blijkbaar bang dat ze vervangbaar zijn of zo.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou, de reality-show rondom het Parijs-akkoord gaat vanavond dan toch echt tot een einde komen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 14:17:51 I will make my final decision on the Paris Accord next week! reageer retweet
I will make my final decision on the Paris Accord next week! twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 15:08:41 I will be announcing my decision on the Paris Accord over the next few days. MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet
Huge ratings.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-06-2017 om 03:05:17 I will be announcing my decision on Paris Accord, Thursday at 3:00 P.M. The White House Rose Garden. MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een hele trits drogredenen en grove onwaarheden.quote:
[..]
Omdat het ware probleem ligt in het aantal overbevolkte mensen op deze planeet. Deze planeet kan geen 8 miljard mensen herbergen die allemaal vragen om energie, voedsel en zoet water (die overigens net als andere grondstoffen steeds schaarser wordt) Bovendien willen ze allemaal dezelfde stuk koek van gedeelde welvaart.
Dat probleem los je niet op met de bouw van windmolens en zonnepanelen op je dak. Ten eerste wie bekostigd dat. De overheid? Dacht het niet. Duurzaamheid is dus alleen beschikbaar voor degene met de goed gevulde portemonnee. Laat die groep nu wereldwijd een minderheid vormen. Dus wat levert het nu werkelijk op? Niets! Slechts wat gebakken lucht met een idealistische stank.
Elektrisch rijden. Prachtig. Maar waar laden miljoenen Nederlanders tegelijkertijd hun elektrische auto op? En wie gaan al die te bouwen elektrische palen bekostigen? De overheid? Dacht het niet. Dus blijf je opnieuw steken bij de goed gevulde portemonnee. In mijn buurt is in de verste verte geen paal te bekennen. Kom ik wat in wat betere buurten of bij luxe kantoorgebouwen, tja dan zie je een enkeling staan.
We zijn als burger toch geen gekke Henkie dat we al die elektrische auto's straks door Groen Links beleid allemaal kunnen gaan bekostigen voor die rijke stinkers die het prima zelf kunnen betalen? Dat straks autorijden met fossiele brandstof onbetaalbaar wordt en onze treinen nog voller worden met nóg meer uitval? Is dat oplossingsgericht denken? Dacht het niet.
Wees eens realistisch. Dit gaat echt niet gebeuren. Klimaatsveranderingen horen bij de natuur. Ooit groeide er palmbomen op Groenland. Die veranderingen zijn onvermijdelijk en niet te stoppen. Wij en komende generaties zullen daar inderdaad hinder van vinden. Dat is inderdaad niet leuk, maar nogmaals onvermijdelijk.
"Ooit groeide er palmbomen op Groenland."
Toen lag Groenland nog op de evenaar, slimpie.
Het heet toch niets voor niets Groenland?!quote:
[..]
Een hele trits drogredenen en grove onwaarheden.
"Ooit groeide er palmbomen op Groenland."
Toen lag Groenland nog op de evenaar, slimpie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Erik de Rode niet kennenquote:Op donderdag 1 juni 2017 11:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het heet toch niets voor niets Groenland?!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het knullige aan dit soort dreigementen is in mijn ogen dat je er niets mee bereikt, zoals ik al aangaf is er vrijwel niets dwingend aan het akkoord, maar jezelf op het politieke toneel redelijk buitenspel zet. Juist de leidersrol van de VS op het internationale toneel op veel vlakken levert ze veel op. Trump leeft zoals al zo vaak gezegd in een zero sum wereld, waardoor feitelijk in prisoner's dilemma situaties iedereen slechter af is, om maar eens wat te noemen.quote:Op donderdag 1 juni 2017 10:54 schreef Belabor het volgende:
[..]
Tsja, het blijft speculatie tot op het moment dat de definitieve beslissing komt.
Dat het hoe dan ook de VS geen enkel voordeel geeft om überhaupt al aan de deelname te twijfelen, toont voor mij al aan hoe weinig begrip Trump heeft voor het politieke spel. Woorden zijn dan namelijk net zo belangrijk als daden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Linkse leugens.quote:
[..]
Een hele trits drogredenen en grove onwaarheden.
"Ooit groeide er palmbomen op Groenland."
Toen lag Groenland nog op de evenaar, slimpie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hobbies, Koos, hobbiesquote:
Al die figuren in Tesla's van een ton of meer? Groen Links stemmers, natuurlijk
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik moet mezelf corrigeren:
Delen van Groenland lagen toen (vroeg-eoceen) ter hoogte van de middellandse zee.
Het CO2 gehalte in de atmosfeer was daarbij circa 2000 ppm. Een beetje een eigen doelpunt van Elzies dus.
Delen van Groenland lagen toen (vroeg-eoceen) ter hoogte van de middellandse zee.
Het CO2 gehalte in de atmosfeer was daarbij circa 2000 ppm. Een beetje een eigen doelpunt van Elzies dus.
Totale onzin dat China ermee stopt. Er wordt juist nadrukkelijk meer samenwerking hierover gezocht met de EU..
Paris climate deal: EU and China rebuff Trump
Paris climate deal: EU and China rebuff Trump
Waarom zou dat dan ook weer bij een ander moeten beginnen? Als je hier echt zo bang voor bent, begin dan bij jezelf.quote:
[..]
Nogmaals, klimaatverandering is niet het grote probleem. Een overbevolkte wereld waar niet genoeg ruimte bestaat voor een eerlijke inkomensafhankelijke energieverdeling, voedsel en zoet water, dát is hier het grote probleem.
Die klimaatveranderingen houden we niet tegen. Dus laten we ophouden hierover telkens dezelfde onzin over te verkopen. Dat is echt het verkopen van illusies. Het bouwen van een windmolentje extra zal de stijging van de zeespiegel echt niet tegenhouden. Wees realistisch hierover.
Juist Afrika zal flink te verduren hebben met klimaatsveranderingen. Meer droogte en minder oogst. Is groei van bevolkingsaantallen dan iets wat je moet propageren? Of kun je niet beter inzetten op bevolkingsbeperking in combinatie met een financiële vergoeding? Want beide oplossingen worden elkaars verlengde, bij een overbevolkte populatie hebben financiële vergoedingen geen enkel nut. Zo wijst de praktijk en jarenlange tevergeefse ontwikkelingshulp al uit.
Niets doen betekent meer immigratiestromen naar Europa waar de kansarme positie veelal wordt omgezet in radicalisatie of criminaliteit. Want men wil goedschiks of kwaadschiks meeprofiteren van dezelfde welvaartskoek. Of ze worden uitgebuit door mensenhandelaren en vergelijkbare profiteurs. We zien het nu al voor onze ogen gebeuren. Dan is niets doen geen optie. Het idealistisch wegkijken van het ware probleem en inzetten op die extra windmolen of zonnepaneel evenmin.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Elzies leeft in zijn eigen wereld met alternatieve feiten.quote:
Totale onzin dat China ermee stopt. Er wordt juist nadrukkelijk meer samenwerking hierover gezocht met de EU..
Paris climate deal: EU and China rebuff Trump
Uiteraard is overbevolking (of eigenlijk meer een verkeerde verdeling van mensen) ook een probleem alleen de klimaatverandering maakt dat probleem ook groter en of klimaatverandering nu wel of niet de schuld van de mensheid is doet er in dit geval niet zoveel toe.
Ik hoopte stiekem op een argument van Elzies als "waarom denk je anders dat Groenland Groenland heet". Want het is altijd wel mooi als mensen de geschiedenis niet blijken te kennen.quote:
Ik moet mezelf corrigeren:
Delen van Groenland lagen toen (vroeg-eoceen) ter hoogte van de middellandse zee.
Het CO2 gehalte in de atmosfeer was daarbij circa 2000 ppm. Een beetje een eigen doelpunt van Elzies dus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Klopt ook wel inderdaad.quote:
[..]
Elzies leeft in zijn eigen wereld met alternatieve feiten.
Uiteraard is overbevolking (of eigenlijk meer een verkeerde verdeling van mensen) ook een probleem alleen de klimaatverandering maakt dat probleem ook groter en of klimaatverandering nu wel of niet de schuld van de mensheid is doet er in dit geval niet zoveel toe.
Het ging mij om het volgende: Als overbevolking een wereldprobleem is, is het raar natuurlijk dat iemand voorstelt dan in Afrika het een en ander te doen, zodat wij gewoon lekker verder kunnen leven zoals we doen.
Het is een probleem voor ons allen, maar zij moeten daar wat aan doen. En als men weigert, komen we ze even helpen. Wij willen leven zoals wij leven, daarom gaan wij nu jou steriliseren. Daar geen problemen inzien zegt wat wat over die gene en zijn wereldbeeld.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar zelf gaat ie natuurlijk geen sterilisatiekliniek beginnen in Afrika, want tja, dat moeten anderen doen.quote:
[..]
Klopt ook wel inderdaad.
Het ging mij om het volgende: Als overbevolking een wereldprobleem is, is het raar natuurlijk dat iemand voorstelt dan in Afrika het een en ander te doen, zodat wij gewoon lekker verder kunnen leven zoals we doen.
Het is een probleem voor ons allen, maar zij moeten daar wat aan doen. En als men weigert, komen we ze even helpen. Wij willen leven zoals wij leven, daarom gaan wij nu jou steriliseren. Daar geen problemen inzien zegt wat wat over die gene en zijn wereldbeeld.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je leest het toch niet maar poging 2:quote:
[..]
Zoals ik al opschreef. Schreeuwen voor de bühne. China gaat zich echt niet houden aan het klimaatakkoord als Trump de kolenmijnen in de VS weer volop activeert. Iets roepen of iets doen zijn twee verschillende zaken.
Het heeft ook totaal geen zin als de tweede grootste vervuiler besluit om niet mee te gaan doen.
https://www.ft.com/content/585f1946-45e2-11e7-8519-9f94ee97d996
Het is ook in China's belang zich er aan te houden omdat de bevolking onrustig wordt van alle vervuiling. Sterker nog ze zijn nu al de grootste producenten van schone energie.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Voldoende interne en geopolitieke redenen voor China om hier vol op in te zetten inderdaad. Maar goed, sommige mensen hangen liever in hun eigen fantasieën dan dat ze de eens kijken naar de feiten.quote:
[..]
Je leest het toch niet maar poging 2:
https://www.ft.com/content/585f1946-45e2-11e7-8519-9f94ee97d996
Het is ook in China's belang zich er aan te houden omdat de bevolking onrustig wordt van alle vervuiling. Sterker nog ze zijn nu al de grootste producenten van schone energie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Overbevolking is vooral een probleem voor Afrika de komende 20-30 jaar, en over 70 jaar al helemaal. Daar waar de rest van de wereld lijkt te stagneren in aantallen en zelfs afneemt, ja, incl Azië, blijft de bevolking in Afrika vrolijk doorgroeien, en dat wordt een groot probleem.quote:
[..]
Klopt ook wel inderdaad.
Het ging mij om het volgende: Als overbevolking een wereldprobleem is, is het raar natuurlijk dat iemand voorstelt dan in Afrika het een en ander te doen, zodat wij gewoon lekker verder kunnen leven zoals we doen.
Het is een probleem voor ons allen, maar zij moeten daar wat aan doen. En als men weigert, komen we ze even helpen. Wij willen leven zoals wij leven, daarom gaan wij nu jou steriliseren. Daar geen problemen inzien zegt wat wat over die gene en zijn wereldbeeld.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
http://www.un.org/en/deve(...)ion/2015-report.html
Als daar niet snel oplossingen voor komen, wordt de overbevolking in Afrika inderdaad een wereldprobleem aangezien ze dan alle kanten op zullen vluchten, met name naar welvarende landen die nu al zuchten onder vluchtelingenproblemen en hun eigen overbevolking.
Verplichte sterilisatie is overigens geen wenselijke oplossing.
Voorlichting, vrede, algemene verbeterde educatie, en welvaartsgroei zijn veel betere oplossingen.
Wie blaat hier?quote:
[..]
Na Amerika gaat China ook ongetwijfeld afhaken waarna dit bespottelijke klimaatakkoord naar de prullenbak kan worden verwezen.
Natuurlijk zullen hysterische pro-Europeanen weer voor het toneel even idealistisch moord en brand schreeuwen, maar internationaal wordt hun geluid simpelweg weggehoond als niet relevante geblaat.
Rusland en China benadrukken belang Parijs
Ga jij die geven?quote:
[..]
Overbevolking is vooral een probleem voor Afrika de komende 20-30 jaar, en over 70 jaar al helemaal. Daar waar de rest van de wereld lijkt te stagneren in aantallen en zelfs afneemt, ja, incl Azië, blijft de bevolking in Afrika vrolijk doorgroeien, en dat wordt een groot probleem.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
http://www.un.org/en/deve(...)ion/2015-report.html
Als daar niet snel oplossingen voor komen, wordt de overbevolking in Afrika inderdaad een wereldprobleem aangezien ze dan alle kanten op zullen vluchten, met name naar welvarende landen die nu al zuchten onder vluchtelingenproblemen en hun eigen overbevolking.
Verplichte sterilisatie is overigens geen wenselijke oplossing.
Voorlichting, vrede, algemene verbeterde educatie, en welvaartsgroei zijn veel betere oplossingen.
En waar zuchten landen van al die vluchtelingen en problemen in eigen land? Gaat het hier slecht wil je zeggen. En dat pak je aan door iets in Afrika te doen?
Koekoek!
Edit: Ik ben koekoek, want zo slecht was het plan nu ook weer niet. Al heeft dit niets verder te maken met het opwarmen van de aarde. Alsof we al die gassen uitstoten, omdat het zo druk in Afrika is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Vis1980 op 01-06-2017 12:43:45 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Juist. Het idee dat Europa een leger van doktoren Afrika instuurt om ieders ballen er af te knippen is natuurlijk van God los.quote:
[..]
Overbevolking is vooral een probleem voor Afrika de komende 20-30 jaar, en over 70 jaar al helemaal. Daar waar de rest van de wereld lijkt te stagneren in aantallen en zelfs afneemt, ja, incl Azië, blijft de bevolking in Afrika vrolijk doorgroeien, en dat wordt een groot probleem.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
http://www.un.org/en/deve(...)ion/2015-report.html
Als daar niet snel oplossingen voor komen, wordt de overbevolking in Afrika inderdaad een wereldprobleem aangezien ze dan alle kanten op zullen vluchten, met name naar welvarende landen die nu al zuchten onder vluchtelingenproblemen en hun eigen overbevolking.
Verplichte sterilisatie is overigens geen wenselijke oplossing.
Voorlichting, vrede, algemene verbeterde educatie, en welvaartsgroei zijn veel betere oplossingen.
Welvaartsgroei en bevolkingsgroei zijn bewezen aan elkaar verbonden. In een rijker land worden minder kinderen geboren. Juist dit is een van de redenen dat er vol ingezet moet worden op ontwikkelingssamenwerking om de armoedeval van Afrika te doorbreken. Extra geld naar ontwikkelingssamenwerking dus, Elzies?
Wat ik dom vind is jouw inhoudsloos geroeptoeter. Dat je geen enkele van mijn gegeven argumenten weet je te weerleggen. Want je weet drommels goed dat ik inhoudelijk gelijk heb.quote:
[..]
Man man man wat een domheid. Het is niet eens ontwetendheid. Het is moedwillig niet willen kijken. En je zet jezelf hier echt totaal voor schut.
Je verschuilt je achter jouw ideologische klimaat-naïviteit voor meer bouw van windmolentjes, voor meer bouw van zonnepaneeltjes en voor meer bouw van elektrische autootjes. Over wie dat gaat betalen rep je niet. Laat staan of je daarmee het smelten van de ijskappen en de stijging van de zeespiegel kunt tegenhouden. Zeker als Amerika er geen barst van aantrekt en vrolijk doorgaat met uitstoot. Wie is hier dan de dommerik? Ik in ieder geval niet.
Ik ben gewoon realistisch. Idealisme is juist voor de dommen. Overbevolking is hier het grote probleem. Dat moet je aanpakken wil je een meer evenredig verdeelde wereld. Dat kan met geboortebeperkingsprogramma's wereldwijd. De klimaatverandering houden we echt niet meer tegen. Wat komt, komt. Moeder Natuur dicteert haar eigen regels. Allang voordat de mens hier rondliep.
Amerika gaat dus door met die uitstoot, door die geliefde Trump van je. En nu gebruik je dat als argument, terwijl het juist daarmee begint. Met je geboortebeperkingsprogramma's. Hoe ga je dat uitvoeren?quote:
[..]
Wat ik dom vind is jouw inhoudsloos geroeptoeter. Dat je geen enkele van mijn gegeven argumenten weet je te weerleggen. Want je weet drommels goed dat ik inhoudelijk gelijk heb.
Je verschuilt je achter jouw ideologische klimaat-naïviteit voor meer bouw van windmolentjes, voor meer bouw van zonnepaneeltjes en voor meer bouw van elektrische autootjes. Over wie dat gaat betalen rep je niet. Laat staan of je daarmee het smelten van de ijskappen en de stijging van de zeespiegel kunt tegenhouden. Zeker als Amerika er geen barst van aantrekt en vrolijk doorgaat met uitstoot. Wie is hier dan de dommerik? Ik in ieder geval niet.
Ik ben gewoon realistisch. Idealisme is juist voor de dommen. Overbevolking is juist het grote probleem. Dat moet je aanpakken wil je een meer evenredig verdeelde wereld. Dat kan met geboortebeperkingsprogramma's wereldwijd. De klimaatverandering houden we echt niet meer tegen. Wat komt, komt. Moeder Natuur dicteert haar eigen regels. Allang voordat de mens hier rondliep.
"Je weet dondersgoed dat ik gelijk heb". Gast, ga dat nu niet voor me lopen invullen. Je bent hier al meerdere keren op je onwaarheden gewezen, en meerdere keren is er om een bron gevraagd. Mensen verplicht steriliseren, als dat je intentie is, hoor jij niet op deze planeet thuis. Begin dan met jezelf.
Bezighouden met klimaatverandering en overbevolking. Het is en en, niet of of. Jij wilt zelf niet bijdragen aan beide problemen maar wilt wel anderen verplichten. Een beetje arroggant, nietwaar? Wat voeg jij dan toe?
Hetzelfde als wel mobiel willen bellen, maar klagen als er een mast in je wijk staat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
