abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 10 juni 2017 @ 16:32:21 #276
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_171598864
registreer om deze reclame te verbergen
Droomland Hong Kong

https://www.theguardian.c(...)ge-homes-in-pictures
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zaterdag 10 juni 2017 @ 18:32:45 #277
165633 eriksd
The grand facade...
pi_171601125
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 15:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Eveneens is het voor de rijke mensen in Nederland eenvoudig om belasting te ontwijken en te ontduiken terwijl het voor de middenklasse niet mogelijk is of veel lastiger is.
Hoe dan?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  zaterdag 10 juni 2017 @ 18:39:44 #278
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_171601272
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 15:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Allemaal correct. Nu weet ik niet of dat een vergelijking met de USA relevant is aangezien de Democraten van nu vergelijkbaaar zijn met de Republikeinen in de jaren 80 en de Republikeinen zijn doorgeslagen naar extreemrechts.
In de jaren '80 was Reagan aan de macht.
Dat was toch wel een iets andere Republikein, met andere idealen, dan de huidige Democrats.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 11 juni 2017 @ 12:46:35 #279
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_171614947
registreer om deze reclame te verbergen
Ongelijke strijd tegen fiscale trucs

Veertien keer met vakantie op kosten van Pon
The view from nowhere.
  zondag 11 juni 2017 @ 13:01:48 #280
142900 Igen
Ja dus.
pi_171615232
quote:
:Y
quote:
Hong Kong is barely ahead of Somalia and well below Libya after tumbling to its lowest level in the United Nations’ global ranking of happiness.

(..)

“Hong Kong is losing a lot of competitiveness in terms of social conditions. We are trying our best to develop our economy at the expense of social life,” Wong said.

http://www.scmp.com/news/(...)75th-world-happiness
pi_171617829
quote:
15s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 18:32 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hoe dan?
Zo dus:

Tegenover de naar schatting 200.000 Nederlandse multimiljonairs die – met behulp van een deskundige fiscale advieswereld – gezamenlijk zo’n 150 miljard euro offshore zouden hebben gestald, staan nog geen 40 functionarissen van de Belastingdienst die daar de onwettige belastingontduiking moeten zien uit te filteren.

En ik heb het sterke vermoeden dat je dit best weet...

UBO. Ultimate beneficial owner, de uiteindelijke aandeelhouder van een vennootschap of kerstboom aan vennootschappen, die als ultieme eigenaar over het aanwezige vermogen beschikt. Fiscale constructies proberen doorgaans de UBO te verbergen. Binnenkort dienen aandeelhouders met een belang vanaf 25 procent zich in een openbaar UBO-register in te schrijven. In het internationaal verstoppertje spelen duiken inmiddels ook 'nep-UBO's' op.

Pleitbaar standpunt. Indien een belastingplichtige door de Belastingdienst wordt opgespoord als mogelijk ontoelaatbaar belastingontwijker, zoeken hun fiscaal adviseurs en advocaten 'pleitbare standpunten'. Ofwel: een legitieme reden of omstandigheid voor de gekozen constructie - ,,mijn cliënt valt niets te verwijten". Belastingambtenaren verklaarden aan de commissie door pleitbare standpunten inderdaad vaak met lege handen te staan. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 11 juni 2017 @ 18:31:27 #282
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_171622510
registreer om deze reclame te verbergen
Hoe dan? Door fiscale adviseurs in te huren die het allemaal voor hen regelen aangezien zij alle achterdeurtjes kennen, niet zo heel erg moeilijk voor de betreffende persoon. Uiteraard loont het enkel om zo iemand in te huren als je er voldoende winst mee maakt, dus als je een voldoende hoog inkomen hebt. De middenklasse mag daarom wel volop belasting betalen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 11 juni 2017 @ 18:42:42 #283
165633 eriksd
The grand facade...
pi_171622766
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:00 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Zo dus:

Tegenover de naar schatting 200.000 Nederlandse multimiljonairs die – met behulp van een deskundige fiscale advieswereld – gezamenlijk zo’n 150 miljard euro offshore zouden hebben gestald, staan nog geen 40 functionarissen van de Belastingdienst die daar de onwettige belastingontduiking moeten zien uit te filteren.

En ik heb het sterke vermoeden dat je dit best weet...

UBO. Ultimate beneficial owner, de uiteindelijke aandeelhouder van een vennootschap of kerstboom aan vennootschappen, die als ultieme eigenaar over het aanwezige vermogen beschikt. Fiscale constructies proberen doorgaans de UBO te verbergen. Binnenkort dienen aandeelhouders met een belang vanaf 25 procent zich in een openbaar UBO-register in te schrijven. In het internationaal verstoppertje spelen duiken inmiddels ook 'nep-UBO's' op.

Pleitbaar standpunt. Indien een belastingplichtige door de Belastingdienst wordt opgespoord als mogelijk ontoelaatbaar belastingontwijker, zoeken hun fiscaal adviseurs en advocaten 'pleitbare standpunten'. Ofwel: een legitieme reden of omstandigheid voor de gekozen constructie - ,,mijn cliënt valt niets te verwijten". Belastingambtenaren verklaarden aan de commissie door pleitbare standpunten inderdaad vaak met lege handen te staan. :)
Ik zie een hoop woorden en nul concrete voorbeelden van structuren voor rijke individuen waarbij creatief gebruik gemaakt wordt van de wet binnen de grenzen van het toelaatbare (daar komt 'ie: het pleitbare standpunt).
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  zondag 11 juni 2017 @ 18:45:11 #284
165633 eriksd
The grand facade...
pi_171622834
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hoe dan? Door fiscale adviseurs in te huren die het allemaal voor hen regelen aangezien zij alle achterdeurtjes kennen, niet zo heel erg moeilijk voor de betreffende persoon. Uiteraard loont het enkel om zo iemand in te huren als je er voldoende winst mee maakt, dus als je een voldoende hoog inkomen hebt. De middenklasse mag daarom wel volop belasting betalen.
Of je nou en miljoen of 1000 euro verdient in loondienst, de mogelijkheden zijn nihil. Als je doelt op ondernemers en grote vermogens: de wetgever duwt zelf de hele wet vol met uitzonderingen en forfaits. Doe daar dan wat in plaats van dit soort gemiemel van de Belastingdienst. Hoeveel man werkt daar? Tienduizenden?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_171623498
quote:
Het is misschien wel de tofste plek waar je maar kunt wonen. Als Nederlander.
  zondag 11 juni 2017 @ 19:17:51 #286
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_171623744
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 19:09 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het is misschien wel de tofste plek waar je maar kunt wonen. Als Nederlander.
Als Belg is dat Congo.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
pi_171625187
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 18:42 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik zie een hoop woorden en nul concrete voorbeelden van structuren voor rijke individuen waarbij creatief gebruik gemaakt wordt van de wet binnen de grenzen van het toelaatbare (daar komt 'ie: het pleitbare standpunt).
Het "pleitbare standpunt" bestaat natuurlijk doordat degenen die misbruik maken veel uitgenaster zijn en de beschikking hebben over veel krachtiger en trefzekerder wapens. Dat zijn geen partijen voor een ambtenaar. Het is wel grappig dat je het zo brengt terwijl je best weet hoe het werkt. Er is hier sprake van een zeker belang.

Dat is trouwens wel grappig: we weten hoe het zit maar misschien uit schaamte komen we daar toch liever niet voor uit. Ik vind dat hypocriet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_171625387
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 18:45 schreef eriksd het volgende:
de mogelijkheden zijn nihil.
Man o man. Wij weten best dat de mogelijkheden legio zijn en voor geld te koop. Als het belang opweegt tegen de kosten dan kiest men niet geheel onverwacht voor deze weg.

Zoals gezegd: het is heel hypocriet om dat te ontkennen. Je hebt uiteraard liever niet dat dit algemene bekendheid geniet. Maar de weggetjesweters regelen dat soort dingen voor hun clientèle. Iedereen weet dat. Ontkennen is zinloos.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 11 juni 2017 @ 20:22:34 #289
165633 eriksd
The grand facade...
pi_171625682
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 20:16 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Man o man. Wij weten best dat de mogelijkheden legio zijn en voor geld te koop. Als het belang opweegt tegen de kosten dan kiest men niet geheel onverwacht voor deze weg.

Zoals gezegd: het is heel hypocriet om dat te ontkennen. Je hebt uiteraard liever niet dat dit algemene bekendheid geniet. Maar de weggetjesweters regelen dat soort dingen voor hun clientèle. Iedereen weet dat. Ontkennen is zinloos.
Ken jij de betekenis van het woord hypocriet? Verder: je quote welgeteld een paar woorden. Zo heeft het natuurlijk geen zin. Maargoed, dat geldt natuurlijk voor deze reeks in het geheel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_171625807
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 20:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ken jij de betekenis van het woord hypocriet? Verder: je quote welgeteld een paar woorden. Zo heeft het natuurlijk geen zin. Maargoed, dat geldt natuurlijk voor deze reeks in het geheel.
Maar al met al: wil jij het ontkennen? Het is dacht ik jouw core-business. Dus daarom niet verwonderlijk dat je de hypocriete factor ontkent. E.e.a. dient natuurlijk low profile te zijn en te blijven.

En die "paar woorden" zijn juist de essentie: het is een keiharde leugen. De "mogelijkheden" zijn niet "nihil" zoals jij beweert, ze zijn "legio". Het is een gigantische industrie die dit faciliteert.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 11 juni 2017 @ 20:27:17 #291
165633 eriksd
The grand facade...
pi_171625872
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 20:25 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Maar al met al: wil jij het ontkennen? Het is dacht ik jouw core-business. Dus daarom niet verwonderlijk dat je de hypocriete factor ontkent. E.e.a. dient natuurlijk low profile te zijn en te blijven.
Het ontkennen? Ik geef aan dat voor werknemers ongeacht het inkomen er niets te knutselen valt. Le-zen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_171625969
quote:
10s.gif Op zondag 11 juni 2017 20:27 schreef eriksd het volgende:

[..]

Het ontkennen? Ik geef aan dat voor werknemers ongeacht het inkomen er niets te knutselen valt. Le-zen.
Wat nou "werknemers"... Het ging over multimiljonairs. Alles waar jij op reageerde handelde niet over "werknemers". Je probeert zonder succes de boel te vertroebelen en te vertroepen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 11 juni 2017 @ 20:34:06 #293
165633 eriksd
The grand facade...
pi_171626145
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 20:29 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Wat nou "werknemers"... Het ging over multimiljonairs. Alles waar jij op reageerde handelde niet over "werknemers". Je probeert zonder succes de boel te vertroebelen en te vertroepen.
Heb de post daarna ook gelezen? Over ondernemers en vermogende figuren? De reden waarom die kunnen knutselen?

Wat is er aan de hand Bart? Slecht geslapen of gewoon in een narrige bui? Als de belastingdienst het allemaal te complex vindt moet er meer geld naartoe en/of de wet moet gewijzigd worden. Dat zielige gebrabbel over een pleitbaar standpunt etc: als dat het niveau is van de Belastingdienst snap ik wel waarom het allemaal niet zo soepel loopt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  zondag 11 juni 2017 @ 22:14:23 #294
312994 deelnemer
ff meedenken
  maandag 12 juni 2017 @ 20:36:58 #295
312994 deelnemer
ff meedenken
  donderdag 15 juni 2017 @ 12:23:13 #296
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_171708238
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)-holland-casino.html

De gokindustrie is geen normale business. Het idee dat toe moeten naar een efficiente gokindustrie met voldoende concurrentie, is raar.
The view from nowhere.
pi_171714668
Wat vinden de voorstanders nou zo goed en mooi aan het Neoliberalisme?
pi_171714934
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 17:43 schreef Odaiba het volgende:
Wat vinden de voorstanders nou zo goed en mooi aan het Neoliberalisme?
Welke definitie hebben we het dan over?
pi_171716246
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 17:43 schreef Odaiba het volgende:
Wat vinden de voorstanders nou zo goed en mooi aan het Neoliberalisme?
Vooral dat je zonder schaamte superegoïstisch in het leven kunt staan. Dat is denk ik wat de meesten zo aantrekt. Dikke "fuck you" mentaliteit. Ieder voor zich en God voor ons allen. En particuliere wegen, dat schijnt ook een stokpaardje te zijn. :{ Daar is zelfs een lijvig standaardwerk over geschreven.

Ik wilde dat zelf ook weleens weten. Daarom heb ik dit aangeschaft:

9200000046353576.jpg

Nog niet aan toegekomen, dus het blijft nog even gissen. :) Gaat overigens over libertarisme. Maar dat is m.i. same difference. Volgens sommigen is een neoliberaal een conservatief libertariër.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bart2002 op 15-06-2017 19:36:21 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  donderdag 15 juni 2017 @ 19:59:14 #300
446288 AQUILA.
Arbiter elegantiarum
pi_171716771
Neoliberalisme is een verschijnsel, geen vastomlijnde ideologie.
''Aquila non capit muscas.''
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')