Dat kunnen er vrij weinig.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:13 schreef Slobeend het volgende:
Roowwbin kan niet omgaan met de spin van Rafa.
Die stand waarbij hij dat doet tegen Simon blijft hilarischquote:
quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:14 schreef BobW het volgende:
Hier kan je de boogschutter zien: https://twitter.com/doublefault28/status/869934188807557121
Rooowbin.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:14 schreef BobW het volgende:
Hier kan je de boogschutter zien: https://twitter.com/doublefault28/status/869934188807557121
quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:14 schreef BobW het volgende:
Hier kan je de boogschutter zien: https://twitter.com/doublefault28/status/869934188807557121
Is er wel toch op PC?quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:19 schreef Federer-fan het volgende:
Bal was gewoon uit. Logisch dat er geen Hawk-Eye is, niet.
Dan is het er dus welquote:
De techniek wel, maar niet de mogelijkheid om het aan te vragen voor de spelers, heaas. Ze beweren dat ze het op gravel met het blote oog kunnen zien en dat de HawkEyetechniek op gravel minder betrouwbaar is.quote:
Dat lijken me allebei plausibele verklaringen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:24 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
De techniek wel, maar niet de mogelijkheid om het aan te vragen voor de spelers, heaas. Ze beweren dat ze het op gravel met het blote oog kunnen zien en dat de HawkEyetechniek op gravel minder betrouwbaar is.
Goeie vraag. Ik heb liever HawkEye. Is sowieso 'objectiever' dan de umpire.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:25 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat lijken me allebei plausibele verklaringen.
Is Hawk-Eye afhankelijk van de zichtbaarheid van de lijnen of zijn die geprogrammeerd in het systeem?
quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:26 schreef Wereldgozer het volgende:
https://speld.nl/2017/05/(...)ens-stuiteren-gifje/
Dat kan natuurlijk helemaal niet in het echt .
Klopt, is gewoon een grap.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:26 schreef Wereldgozer het volgende:
https://speld.nl/2017/05/(...)ens-stuiteren-gifje/
Dat kan natuurlijk helemaal niet in het echt .
Ik denk dat ze ook bang zijn dat hawk eye in of uit zegt en er een dikke afdruk het tegendeel laat zien. Dan heb je discussie over hawk eye op alle ondergronden en dat wil niemand.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:25 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat lijken me allebei plausibele verklaringen.
Is Hawk-Eye afhankelijk van de zichtbaarheid van de lijnen of zijn die geprogrammeerd in het systeem?
Klopt, gravel is wel de enige ondergrond waar je echt een goed zichtbare afdruk hebt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:29 schreef XL het volgende:
[..]
Ik denk dat ze ook bang zijn dat hawk eye in of uit zegt en er een dikke afdruk het tegendeel laat zien. Dan heb je discussie over hawk eye op alle ondergronden en dat wil niemand.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:26 schreef Wereldgozer het volgende:
https://speld.nl/2017/05/(...)ens-stuiteren-gifje/
Dat kan natuurlijk helemaal niet in het echt .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |