Bidden

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 14:45 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Als je beter zou lezen was het opvallende van de vondst dat we afmoeten van het idee dat er slechts één plek was waar de oudste mens tot ontwikkeling kwam. Hoewel die theorie er al eerder was, waarbij men dacht aan West-Afrika, maar niet Marokko.

Dat idee is niet nieuw hoor, aangezien je voor een nieuw mens twee ouders nodig hebt.

Of het nou uit het noorden, oosten, zuiden of westen van Afrika komt, dat maakt niet uit; het is alleen maar verfijning van de theorie.

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik haal theorie en feit niet door elkaar, zoals jij dat doet.

Durf te weten.

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 15:17 schreef Kamina het volgende:
Of het nou uit het noorden, oosten, zuiden of westen van Afrika komt, dat maakt niet uit; het is alleen maar verfijning van de theorie.

Kip en ei hè, er zal ooit volgens onze definities een mens zijn geweest, waarvan wij de ouders niet als mens definiëren

De theorie was overigens dat de mens is ontstaan in de gunstige omstandigheden van Oost-Afrika en zich van daaruit verder heeft verspreid. Nu (of al een paar jaar) is dus het idee dat de mens geen spontane mutatie binnen een aapachtige groep in Oost-Afrika was, maar dat die ontwikkeling uit een gemeenschappelijke voorouder op verschillende plaatsen en in grofweg dezelfde tijd heeft plaatsgevonden.

Of dat er eerder al een mens-gen was, dat zich vanuit één populatie heeft verspreid tot het op verschillende plaatsen doorbrak en er mensen werden geboren. Dan moet je de "missing link" (de gemeenschappelijke voorouder) misschien heel ergens anders gaan zoeken.

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 15:37 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Kip en ei hè, er zal ooit volgens onze definities een mens zijn geweest, waarvan wij de ouders niet als mens definiëren

De theorie was overigens dat de mens is ontstaan in de gunstige omstandigheden van Oost-Afrika en zich van daaruit verder heeft verspreid. Nu (of al een paar jaar) is dus het idee dat de mens geen spontane mutatie binnen een aapachtige groep in Oost-Afrika was, maar dat die ontwikkeling uit een gemeenschappelijke voorouder op verschillende plaatsen en in grofweg dezelfde tijd heeft plaatsgevonden.

Of dat er eerder al een mens-gen was, dat zich vanuit één populatie heeft verspreid tot het op verschillende plaatsen doorbrak en er mensen werden geboren. Dan moet je de "missing link" (de gemeenschappelijke voorouder) misschien heel ergens anders gaan zoeken.

Een mens gen? Mensen worden geboren omdat die doorbrak? Je hebt wel een heel eigen blik op hoe evolutie werkt.
Er is een evolutionair proces waaruit de moderne mens is ontstaan. En deze is niet voor alle mensen gelijk, afrikanen hebben geen neanderthaler als voorouder, maar europeanen weer wel, in verschillende mate trouwens, moderne mensen (homo sapiens sapiens) en Neanderthaler hebben gemeenschappelijke kinderen gehad die weer zijn vermengd met de (destijds nog kleine) populatie.
Dit blijkt uit DNA onderzoek.




[ Bericht 1% gewijzigd door Pietverdriet op 10-06-2017 18:49:22 ]

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 16:18 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Dat zou je Elzies moeten vragen.

Snappen doe je het niet. Okee het kan zo gegaan zijn en nu?

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 14:45 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Als je beter zou lezen was het opvallende van de vondst dat we afmoeten van het idee dat er slechts één plek was waar de oudste mens tot ontwikkeling kwam. Hoewel die theorie er al eerder was, waarbij men dacht aan West-Afrika, maar niet Marokko.

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 14:45 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Als je beter zou lezen was het opvallende van de vondst dat we afmoeten van het idee dat er slechts één plek was waar de oudste mens tot ontwikkeling kwam. Hoewel die theorie er al eerder was, waarbij men dacht aan West-Afrika, maar niet Marokko.

Doet hier zelfs niks ter zake.

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 14:45 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Als je beter zou lezen was het opvallende van de vondst dat we afmoeten van het idee dat er slechts één plek was waar de oudste mens tot ontwikkeling kwam. Hoewel die theorie er al eerder was, waarbij men dacht aan West-Afrika, maar niet Marokko.

De oudste mens of de moderne mens? In Marokko zijn botten gevonden van de homo sapiens sapiens, niet van een oudere

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De oudste mens of de moderne mens? In Marokko zijn botten gevonden van de homo sapiens sapiens, niet van een oudere

Als de mens zichzelf eenmaal bewust werd, de vraag werd ook al eerder gesteld wat is een mens. Iemand die op ons lijkt, gelijke. Wij zijn ook allemaal gelijken op een kleurtje en bepaalde uiterlijke kenmerken na. Dan kan je spreken over een robuust ruw knap en zacht uiterlijk. Maar dezelfde binnenkant, op verschillen van continenten na qua temperament.

Wat als de mens zichzelf voor het eerst bewust werd. Want dat moet ook ooit in die periode het geval zijn geweest. De mens moest voor het eerst de vraag kunnen stellen: waarom leef ik. En niemand geeft antwoord. En die vraag is niet te beantwoorden. Dat moet dan in het begin zijn geweest. In genisis staat: een naam aan een dier geven. Alles moest een naam krijgen. Want hoe kan je iets noemen? Dat moest ook een psychisch proces geweest zijn of er werd mee 'geholpen'.

Vandaar dat het dus bidden is. Je kan iets krijgen, kijk maar naar al die oude goden die vereerd werden. Dat deden ze heus niet voor niets. Je gaat niet ergens je best voor doen zonder iets te krijgen.

Bidden kan je nu zelf invullen, wat je hebt meegemaakt, waar je van baalt, waar je blij van werd, waar je dankbaar voor bent en waar je op hoopt.

Stel dat ik alleen overblijf als enigste mens. En dat voor 1000 jaar. Zou ik daadwerkelijk nooit iets vernemen van een ander bewustzijn of gelijke?

Tegenwoordig ligt er een schaduwkant over het geloof, sommigen maken psychoses mee en denken Jezus te zijn, anderen krijgen weer rare dromen en beelden in bepaalde kerken. Zogenaamde visioenen waar geen touw aan vast te knopen is en wat dat betreft totaal niet relevant is. Want wat heb je eraan? Praktisch gesproken. Het schijnt alleen bijzonder te zijn ofzo.

Een mens moet immers iets ervaren zodat het kan zeggen, god kan bestaan. Er kan meer bestaan dan ik kan zien.

Lees ook:

https://psychoseanders.wordpress.com/tag/jezus/

Of lees:

https://www.visionair.nl/(...)ohammed-geestesziek/


Doet het brein dit echt zomaar?

Dan kan je je afvragen waarom dit gebeurd. Wat als het niet gebeurd. Dit roept weer vragen bij de mens op. Is het bedoeld als een stukje bewustwording voor de mens dat er meer tussen hemel en aarde kan zijn? Dat lijkt mij het aannemelijkst.

Als God bestaat, en een mens zoekt. Zou een mens dan nooit iets vinden? Mij lijkt dat sterk.

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 19:03 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Als de mens zichzelf eenmaal bewust werd, de vraag werd ook al eerder gesteld wat is een mens. Iemand die op ons lijkt, gelijke. Wij zijn ook allemaal gelijken op een kleurtje en bepaalde uiterlijke kenmerken na. Dan kan je spreken over een robuust ruw knap en zacht uiterlijk. Maar dezelfde binnenkant, op verschillen van continenten na qua temperament.

Wat als de mens zichzelf voor het eerst bewust werd. Want dat moet ook ooit in die periode het geval zijn geweest. De mens moest voor het eerst de vraag kunnen stellen: waarom leef ik. En niemand geeft antwoord. En die vraag is niet te beantwoorden. Dat moet dan in het begin zijn geweest. In genisis staat: een naam aan een dier geven. Alles moest een naam krijgen. Want hoe kan je iets noemen? Dat moest ook een psychisch proces geweest zijn of er werd mee 'geholpen'.

Vandaar dat het dus bidden is. Je kan iets krijgen, kijk maar naar al die oude goden die vereerd werden. Dat deden ze heus niet voor niets. Je gaat niet ergens je best voor doen zonder iets te krijgen.

Bidden kan je nu zelf invullen, wat je hebt meegemaakt, waar je van baalt, waar je blij van werd, waar je dankbaar voor bent en waar je op hoopt.

Stel dat ik alleen overblijf als enigste mens. En dat voor 1000 jaar. Zou ik daadwerkelijk nooit iets vernemen van een ander bewustzijn of gelijke?

Tegenwoordig ligt er een schaduwkant over het geloof, sommigen maken psychoses mee en denken Jezus te zijn, anderen krijgen weer rare dromen en beelden in bepaalde kerken. Zogenaamde visioenen waar geen touw aan vast te knopen is en wat dat betreft totaal niet relevant is. Want wat heb je eraan? Praktisch gesproken. Het schijnt alleen bijzonder te zijn ofzo.

Een mens moet immers iets ervaren zodat het kan zeggen, god kan bestaan. Er kan meer bestaan dan ik kan zien.

Lees ook:

https://psychoseanders.wordpress.com/tag/jezus/

Of lees:

https://www.visionair.nl/(...)ohammed-geestesziek/


Doet het brein dit echt zomaar?

Dan kan je je afvragen waarom dit gebeurd. Wat als het niet gebeurd. Dit roept weer vragen bij de mens op. Is het bedoeld als een stukje bewustwording voor de mens dat er meer tussen hemel en aarde kan zijn? Dat lijkt mij het aannemelijkst.

Als God bestaat, en een mens zoekt. Zou een mens dan nooit iets vinden? Mij lijkt dat sterk.

Wat is nu je punt?

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat is nu je punt?

Wat je kan zien en wat de wetenschap weet. Zegt nog niks.

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 19:23 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Wat je kan zien en wat de wetenschap weet. Zegt nog niks.

Sagen en legenden uit de bronstijd zie ik niet als serieuze bron van kennis.
Maar als liever een oud joods sprookjesboek raadpleegt omdat je familie dat altijd al zo gedaan heeft, succes daarmee!

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 21:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Sagen en legenden uit de bronstijd zie ik niet als serieuze bron van kennis.
Maar als liever een oud joods sprookjesboek raadpleegt omdat je familie dat altijd al zo gedaan heeft, succes daarmee!

Je denken naast theorietjes leggen, succes ermee!

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 21:37 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Je denken naast theorietjes leggen, succes ermee!

Heb je enig idee wat een theorie is? Het verschil tussen hypothese en theorie?
Maar blijf jij lekker bij de sagen en legenden uit de bronstijd omdat je dat met de paplepel heb ingegeven hebt gekregen.

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 22:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heb je enig idee wat een theorie is? Het verschil tussen hypothese en theorie?
Maar blijf jij lekker bij de sagen en legenden uit de bronstijd omdat je dat met de paplepel heb ingegeven hebt gekregen.

Ach, lees een theorie en beantwoord je levensvragen daar maar mee.

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 23:01 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Ach, lees een theorie en beantwoord je levensvragen daar maar mee.

Levensvragen Schmevensvragen!
Ga wat nuttigs doen in je leven ipv te malen en navelstaren.

[ Bericht 1% gewijzigd door Pietverdriet op 10-06-2017 23:43:03 ]

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 23:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Levensvragen Schmevensvragen!
Ga wat nuttigs doen in je leven ipv te malen en navelstaren.

Op m'n heftruck heb ik anders vrij weinig te doen.

quote:

Op zaterdag 10 juni 2017 10:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Marokko ligt nog steeds in afrika

Maar niet naast Ethiopië. Overigens schrijf je Afrika met een hoofdletter.

Feit blijft overeind staan dat die oude theorie in de prullenmand mag worden gegooid. Opnieuw zaten ze weer faliekant naast. Maar ja, blind geloof in dat nimmer gevonden gemeenschappelijke aapje verblind. Arme geloofrakkers.

quote:

Op zondag 11 juni 2017 08:59 schreef Elzies het volgende:

[..]

Maar niet naast Ethiopië. Overigens schrijf je Afrika met een hoofdletter.

Feit blijft overeind staan dat die oude theorie in de prullenmand mag worden gegooid. Opnieuw zaten ze weer faliekant naast. Maar ja, blind geloof in dat nimmer gevonden gemeenschappelijke aapje verblind. Arme geloofrakkers.

Maar heb je al gebeden? Om even ontopic te komen?

quote:

Op zondag 11 juni 2017 09:18 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Maar heb je al gebeden? Om even ontopic te komen?

Ja, we dwalen inderdaad wat af.

Ik zie geen nut in bidden. Tegen wie zou ik moeten bidden?

Toegegeven, met een Oudejaarslot in de hand bid ik weleens tegen de God van het kapitalisme. Laat het dit keer gebeuren, bid ik dan. Maar ja, verder dan een schamel tientje kom ik niet. Fuck bidden!

quote:

Op zondag 11 juni 2017 09:23 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ja, we dwalen inderdaad wat af.

Ik zie geen nut in bidden. Tegen wie zou ik moeten bidden?

Toegegeven, met een Oudejaarslot in de hand bid ik weleens tegen de God van het kapitalisme. Laat het dit keer gebeuren, bid ik dan. Maar ja, verder dan een schamel tientje kom ik niet. Fuck bidden!

Geen idee, tegen de paashaas? Ik zie ook geen nut in bidden maar soms doe ik even een schietgebedje. Ik maak dan niet zo'n kruisje hoor, of is dat kruisje slaan? Die voetballers daarentegen laten maar al te graag zien dat ze geloven, stelletje hypocriete figuren. Ja als je geld hebt en een lekker wijf, wat mis je dan? En als ik wat eten verober dan schiet er af en toe ook even wat door m'n hoofd. Zoals het er eigenlijk links in komt en recht uitgaat. En zoals m'n eten boven erin gaat en er onder weer uitkomt. Daar ben ik ook dankbaar voor dat dat beneden nog werkt.

Ik wil ook zoveel, jammer dat dat bidden tegen die kapitalistische God niet werkt. Het werkt totaal niet, bidden. Ik krijg niks.

Dat jij een tientje heb verkregen, daar mag je ook best dankbaar voor zijn hoor. Ik krijg niks.

quote:

Op zondag 11 juni 2017 08:59 schreef Elzies het volgende:

[..]

Maar niet naast Ethiopië. Overigens schrijf je Afrika met een hoofdletter.

Feit blijft overeind staan dat die oude theorie in de prullenmand mag worden gegooid. Opnieuw zaten ze weer faliekant naast. Maar ja, blind geloof in dat nimmer gevonden gemeenschappelijke aapje verblind. Arme geloofrakkers.

Waarom zou de oude theorie naar de prullebak moeten?

quote:

Op zondag 11 juni 2017 09:52 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom zou de oude theorie naar de prullebak moeten?

Papier hoort in een prullenbak. Jij gooit toch geen papier naar buiten op straat?

En heb je ook al gebeden?

quote:

Op zondag 11 juni 2017 09:55 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Papier hoort in een prullenbak. Jij gooit toch geen papier naar buiten op straat?

En heb je ook al gebeden?

Uiteraard