Het bidden is niet aan christenen, joden en moslims voorbehouden. "Beter niet gebeden dan teveel gevraagd" komt uit de Edda.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:06 schreef BertV het volgende:
Voordat het christendom hier geforceerd gebracht werd was er al geloof aanwezig.
Ik ben niet overtuigd dat het om de waarheid gaat in beide gevallen.
Ik snap ook niet dat er mensen in 2017 zijn die geen stapje opzij kunnen zetten om hetzelfde te zien.
[..]
Klinkt superieur. (maar wel gevaarlijk onderdanig in deze huidig wereld)
Dezelfde wezens komen met dezelfde oplossingen.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:24 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het bidden is niet aan christenen, joden en moslims voorbehouden. "Beter niet gebeden dan teveel gevraagd" komt uit de Edda.
Heidenen kennen geen uitstorting. Geen bekeringsdrang ook.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:29 schreef BertV het volgende:
[..]
Dezelfde wezens komen met dezelfde oplossingen.
Prettige uitstorting nog.
Ik weet uit ervaring dat mediteren op een specifieke manier wijs, helder en intelligent van geest maakt. Bidden als een papegaai biedt weinig effect.quote:
Tot nu toe hoor ik alleen maar van jou dat iedereen verkeerd denkt. Mag ik van jou nou eens horen hoe jij over de zaak denkt? Waar komt de moderne mens vandaan?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 08:10 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je verschuilen achter een lap amateuristische internettekst waarvan je niet eens de Nederlandse vertaling van kunt vinden.
Sorry hoor. Dat moet dan het 'overtuigende' argument zijn? Zwak en vooral lachwekkend.
Dat beetje wat ik eruit las is dezelfde stoïcijnse riedel. Ik kan niets met de dogmatische overtuiging van een gelijkgestemde die glashard gelooft dat die van een aapje afstamt. Ieder zijn geloof, (zoals een ander mag geloven dat die is geschapen door kleine grijze ruimtemannetjes) maar nul harde bewijsvoering.
Geef me nu eens dat concrete bewijs van die gemeenschappelijke voorouder die na 150 jaar fantaseren nog steeds niet is aangetoond. Kom niet met allerlei vage genetische verwantschappen, want die zal je altijd vinden bij een gemeenschappelijke genenpoel. Ja, dan hebben we net zoveel genetische verwantschap met een aap als met een regenworm, waarvan we overigens ook nog nooit een gemeenschappelijke voorouder hebben gevonden.
De meeste relevante teksten zijn nu eenmaal in Engels, daar zul je vrees ik toch aan moeten wennen. Dat jouw Engels beroerd is kan de rest van de wereld geen moer schelen namelijk.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 08:10 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je verschuilen achter een lap amateuristische internettekst waarvan je niet eens de Nederlandse vertaling van kunt vinden.
Je blijft nu vooral aantonen dat je ongelofelijk slecht bent in luisteren en vooral hoort wat je wil horen. Want wat je hier schrijft klopt geen bal van.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 08:10 schreef Elzies het volgende:
Geef me nu eens dat concrete bewijs van die gemeenschappelijke voorouder die na 150 jaar fantaseren nog steeds niet is aangetoond. Kom niet met allerlei vage genetische verwantschappen, want die zal je altijd vinden bij een gemeenschappelijke genenpoel. Ja, dan hebben we net zoveel genetische verwantschap met een aap als met een regenworm, waarvan we overigens ook nog nooit een gemeenschappelijke voorouder hebben gevonden.
Dat blijft een onbeantwoorde vraag zolang we geen achterliggende gemeenschappelijke voorouder van de mens hebben aangetroffen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 16:31 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Tot nu toe hoor ik alleen maar van jou dat iedereen verkeerd denkt. Mag ik van jou nou eens horen hoe jij over de zaak denkt? Waar komt de moderne mens vandaan?
Nee hoor.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat blijft een onbeantwoorde vraag zolang we geen achterliggende gemeenschappelijke voorouder van de mens hebben aangetroffen.
Het enige wat we hebben aangetroffen zijn andere mensensoorten die ooit op deze Aarde rondliepen. Maar er bestaat geen enkel hard bewijs dat ze daadwerkelijk onze voorouders waren. Louter suggesties.
Ja hoor. Nop nada missing link. Alleen in de fantasie van onze evolutionisten.quote:
Nee hoor.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ja hoor. Nop nada missing link. Alleen in de fantasie van onze evolutionisten.
Tja, bij Niburu vervangen ze aap door alien. Wat is het verschil?
Grappig hoe evolutionisten simpelweg iets blijven erkennen waarvoor ze geen spatje hard bewijs hebben. Hebben we geen aantoonbare missing link dan verzinnen we die gemakshalve en blijven we glashard volhouden dat die toch bestaat. Alles om het omvallende kaartenhuis in stand te laten houden. Het zijn zulke heerlijke stoïcijnse geloofsrakkers. Ik blijf me amuseren.quote:
Bweer je nou dat je met aliens van Niburu praat?quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Grappig hoe evolutionisten simpelweg iets blijven erkennen waarvoor ze geen spatje hard bewijs hebben. Hebben we geen aantoonbare missing link dan verzinnen we die gemakshalve en blijven we glashard volhouden dat die toch bestaat. Alles om het omvallende kaartenhuis in stand te laten houden. Het zijn zulke heerlijke stoïcijnse geloofsrakkers. Ik blijf me amuseren.
Bij Niburu doen ze precies hetzelfde.
Ik zou toch maar eens googelen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:42 schreef Kamina het volgende:
[..]
Bweer je nou dat je met aliens van Niburu praat?
Je verschuilen achter een lap amateuristische teksten van aliens van Niburu.quote:
De een verschuilt zich achter het geloof dat die van een aapje afstamt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:54 schreef Kamina het volgende:
[..]
Je verschuilen achter een lap amateuristische teksten van aliens van Niburu.
Eerst zeggen dat tot aliens bidden je geen aapje maakt en vervolgens stoicijns iets anders beweren.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
De een verschuilt zich achter het geloof dat die van een aapje afstamt.
De ander verschuilt zich achter het geloof dat die door een alien is gemaakt.
Weer een ander verschuilt zich achter het geloof dat onze lieve Heer er allemaal achter zit.
En dan heb je mensen als Elzies die zich nergens achter verschuilen en accepteert dat we het simpelweg niet weten. Wel zo eerlijk. Wel zo nuchter.
Lokalistenquote:Op woensdag 7 juni 2017 11:05 schreef Kamina het volgende:
[..]
Eerst zeggen dat tot aliens bidden je geen aapje maakt en vervolgens stoicijns iets anders beweren.
Lokalisten
quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
En dan heb je mensen als Elzies die zich nergens achter verschuilen en accepteert dat we het simpelweg niet weten. Wel zo eerlijk. Wel zo nuchter.
Eerlijk en nuchter? Volgens mij spreek je jezelf direct tegen en ben jij degene die zich schuldig maakt aan claimen dingen te weten die je niet weet en niet kunt weten. (En daar nog over liegt ook.)quote:Op donderdag 1 juni 2017 09:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat we wel weten is dat bewustzijn niet door onze hersenen wordt gegenereerd.
Heeft een MRI scan van onze hersenen ooit aantoonbaar gemaakt dat onze hersenen bewustzijn produceert? Het antwoord daarop is nee.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Eerlijk en nuchter? Volgens mij spreek je jezelf direct tegen en ben jij degene die zich schuldig maakt aan het claimen dingen te weten die je niet weet en niet kunt weten. (En daar nog over liegt ook.)
Wat zou je dan moeten zien op die MRI scans als het antwoord 'ja' was?quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Heeft een MRI scan van onze hersenen ooit aantoonbaar gemaakt dat onze hersenen bewustzijn produceert? Het antwoord daarop is nee.
Wat noem jij hard bewijs? Bestaat dat? We hebben het over een theorie en voor die theorie is overdonderend veel bewijs.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
De een verschuilt zich achter het geloof dat die van een aapje afstamt.
De ander verschuilt zich achter het geloof dat die door een alien is gemaakt.
Weer een ander verschuilt zich achter het geloof dat onze lieve Heer er allemaal achter zit.
En dan heb je mensen als Elzies die zich nergens achter verschuilen en accepteert dat we het simpelweg niet weten. Wel zo eerlijk. Wel zo nuchter.
En toch is het nog steeds een theorie, geen feit.quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:41 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Wat noem jij hard bewijs? Bestaat dat? We hebben het over een theorie en voor die theorie is overdonderend veel bewijs.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |