Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Het is wel een les van Trump University.
Het gaat hier dan ook om de professionaliteit, of liever gezegd, het ontbraken daarvan, van iemand die één van 's werelds belangrijkste banen heeft.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Inderdaad. Beschamend dat het er al 3 pagina's lang over gaat
Grappig details is overigens dat een tikfout in een vage tweet over de negatieve pers wordt opgepakt en jawel, de pers gaat ermee aan de haal, toch wel een beetje zijn punt bewijzende.
Hoezo is dit bijzonder idioot dan?quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:36 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Niet snappen waarom dit zo bijzonder idioot is.
Wequote:
Nou, hoewel hij dus begint met Twifefequote:
nou?quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, hoewel hij dus begint met Twifefe
Exact.quote:
quote:
[..]
Inderdaad. Beschamend dat het er al 3 pagina's lang over gaat
Grappig details is overigens dat een tikfout in een vage tweet over de negatieve pers wordt opgepakt en jawel, de pers gaat ermee aan de haal, toch wel een beetje zijn punt bewijzende.
Doe toch niet zo dom. De machtigste man van Amerika heeft zelfs zijn twitter berichtjes niet onder controle. Het meest simpele van het simpele maar wel het meest in het oogspringende, helemaal bij Trump. Dan zorg je gewoon dat je je communicatie op orde hebt. Dus als dit al exemplarisch is, hoe moet dat dan met de complexe zaken die je als potus hebt.quote:
Trump was niet in gesprek met iemand, dat is wel iets anders.quote:
niet verder gelezen, je zoekt het maar uitquote:
Dat is wel een beetje een cirkel zo blijf je dom.quote:
niet verder gelezen, je zoekt het maar uit
MAGAIets op social media zetten is niet een vorm van communicatie met de rest van de wereld? Ok dan...quote:
[..]
Trump was niet in gesprek met iemand, dat is wel iets anders.
iedereen die anders denkt is dom boehoehoehoequote:
[..]
Dat is wel een beetje een cirkel zo blijf je dom.
niet een direct gesprek neequote:Op woensdag 31 mei 2017 09:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Iets op social media zetten is niet een vorm van communicatie met de rest van de wereld? Ok dan...
quote:De 3 meest voorkomende signalen bij een beroerte zijn:
Scheve mond: de mondhoek hangt plotseling naar beneden.
Verwarde spraak: Iemand praat ineens verward of kan de woorden moeilijk uitspreken.
Lamme arm: Plotseling ontstaat er krachtsverlies of verlamming van een arm.
Het is meer hoe je je gedraagt..quote:
[..]
iedereen die anders denkt is dom boehoehoehoe
Als Amerika al gered dient te worden dan is het wel van Trump zelf en z'n onpresidentiele gedrag.quote:
Trump is zo druk bezig met Amerika te redden dat hij typfouten maakt
De puinhoop opruimen van Obongo!quote:
[..]
Als Amerika al gered dient te worden dan is het wel van Trump zelf en z'n onpresidentiele gedrag.
https://www.theatlantic.c(...)-ohio-voting/528573/
Het is nog steeds een vorm van communicatie, Henk. En helemaal als president dien je over juiste communicatievaatdigheden te beschikken. Nu heeft Trump natuurlijk al lang en breed laten zien daar niet over te beschikken met al z'n conflicterende uitspraken, maar dit is wel een new low van hem.quote:
Ja lekker janken op Trump want bewijs over Russia kunnen ze niet vindenquote:
Fantastisch hoe viral Covfefe alweer gaat
Wie is Henk?quote:
[..]
Het is nog steeds een vorm van communicatie, Henk. En helemaal als president dien je over juiste communicatievaatdigheden te beschikken. Nu heeft Trump natuurlijk al lang en breed laten zien daar niet over te beschikken met al z'n conflicterende uitspraken, maar dit is wel een new low van hem.
Trump slaaptquote:
Haha , oh oh.. Wat is dit nou weer. Dit is toch niet te filmen. Never a dull moment met Trump, maar waarom haalt niemand die tweet weg? Dat vind ik het raarste.
Wat leuk dat je de naam van Obama zo vervormt. Zo laat je zien dat je slechts een dom racistje bent.quote:
Zijn medewerkers?quote:
Geen een zelfs, tenzij Trump ook op Fok! zit. Bedankt voor je bijdrage. Erg waardevol.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:49 schreef UitStraling het volgende:
Zo dom is Trump nu ook weer niet jongens, hij naait een zwoele Balkan vrouw op zijn oude dag en hij is POTUS, weinig Fokkers die hieraan kunnen tippen
Of hij heeft gewoon wat moeite met typen, net als Trump.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat leuk dat je de naam van Obama zo vervormt. Zo laat je zien dat je slechts een dom racistje bent.
Oke.quote:
[..]
Wat leuk dat je de naam van Obama zo vervormt. Zo laat je zien dat je slechts een dom racistje bent.
en met aardig wat serieus schandaal potentiaal.
Trump schijnt op de G7 aan 3 verschillende staatshoofden zn private mobiele nummer gegeven te hebben, onder meer aan Macron.
deze telefoon wordt niet door de Secret Service beveiligd, en zou dus afgeluisterd kunnen worden.
Het is eigenlijk regerende politici absoluut verboden om private communicatedevices te gebruiken voor contacten met andere regeringen (denk ook aan Hillary Clinton die een private emailserver had die ook niet beveiligd werd door de Secret Service)
http://www.politico.eu/ar(...)phone-number-report/
Dit bevestigd ook het al anger bestaande vermoeden dat Trump hardnekkig ook zijn eigen Private onvelige telefoon blijft gebruiken (kenneljk ook voor telefoongesprekken met andere regeringen en politici.
Er werd uiteraard wel veel geschreeuwd over "Obama fanboys" maar diezelfde schreeuwers lijken totaal blind te zijn voor de negatieve kanten van hun oranje held.
A serious case of the cofveve.quote:
[..]
Of hij heeft gewoon wat moeite met typen, net als Trump.
Openlijk racist zijn is in op FOK! tegenwoordig.quote:
[..]
Wat leuk dat je de naam van Obama zo vervormt. Zo laat je zien dat je slechts een dom racistje bent.
Welke puinhoop?quote:
De verstoorde relaties met dictatoriale regimes herstellen, bedoel je?
Oh jawel hoor. Dat ze je bij alle zogenaamde 'sterke' leiders, Putin en Erdogan hebben ook zo'n fanbase.quote:
Dat extreme fanboy'isme voor een politiek leider hebben we volgens mij nog nooit zo gezien hier op FOK!
Waar de één een zwoele Balkanvrouw ziet, ziet de ander een strakgetrokken Oostblokbotoxhoer.quote:
Zo dom is Trump nu ook weer niet jongens, hij naait een zwoele Balkan vrouw op zijn oude dag en hij is POTUS, weinig Fokkers die hieraan kunnen tippen
Het zijn inderdaad de types die dat riepen die nu totaal idolaat zijn van Trumpquote:
Dat extreme fanboy'isme voor een politiek leider hebben we volgens mij nog nooit zo gezien hier op FOK!
Er werd uiteraard wel veel geschreeuwd over "Obama fanboys" maar diezelfde schreeuwers lijken totaal blind te zijn voor de negatieve kanten van hun oranje held.
dat zijn dezelfde mensenquote:
[..]
Oh jawel hoor. Dat ze je bij alle zogenaamde 'sterke' leiders, Putin en Erdogan hebben ook zo'n fanbase.
Je klinkt nogal covfefe.quote:
[..]
Ja lekker janken op Trump want bewijs over Russia kunnen ze niet vinden
quote:
[..]
Waar de één een zwoele Balkanvrouw ziet, ziet de ander een strakgetrokken Oostblokbotoxhoer.
Euribobs covfefe voor de Clintons maakt veel goedquote:
Dat extreme fanboy'isme voor een politiek leider hebben we volgens mij nog nooit zo gezien hier op FOK!
Er werd uiteraard wel veel geschreeuwd over "Obama fanboys" maar diezelfde schreeuwers lijken totaal blind te zijn voor de negatieve kanten van hun oranje held.
Feitelijk mag dat niet eens. Alle tweets moeten bewaard blijven (want communicatie door de president).quote:
Haha , oh oh.. Wat is dit nou weer. Dit is toch niet te filmen. Never a dull moment met Trump, maar waarom haalt niemand die tweet weg? Dat vind ik het raarste.
Al zijn er al genoeg tweets gewist..
En deze is hilarisch
En van Rutte zelf waarschijnlijk.quote:
Zal te denken. Als Rutte zoiets zou twitteren dan zouden er ook grapjes over komen. Ook van Rutte stemmers. Maar Trump supporters kunnen niet gewoon mee gijnen maar schieten in een "boeboe ze moeten altijd ons hebben" kramp.
Donald?quote:
Ik wel. Maar ik ben jonger en knapper.quote:
Zo dom is Trump nu ook weer niet jongens, hij naait een zwoele Balkan vrouw op zijn oude dag en hij is POTUS, weinig Fokkers die hieraan kunnen tippen
quote:
Waarom zijn de Trumpeteers zo aan het snowflaken? Het is een memefeestje, meer niet, stel je niet zo aan.
het is zn private accountquote:
[..]
Feitelijk mag dat niet eens. Alle tweets moeten bewaard blijven (want communicatie door de president).
Al zijn er al genoeg tweets gewist..
En deze is hilarisch
https://twitter.com/realDonaldTrump?lang=de
op @POTUS is deze tweet niet gepost of geretweet
https://twitter.com/potus?lang=de
Trumpanzees zeggen we tegenwoordig. Of Trumpangutans.quote:
Waarom zijn de Trumpeteers zo aan het snowflaken? Het is een memefeestje, meer niet, stel je niet zo aan.
Ja, maakt dat uit dan? Het blijft een tweet vd president toch?quote:
[..]
het is zn private account
https://twitter.com/realDonaldTrump?lang=de
op @POTUS is deze tweet niet gepost of geretweet
https://twitter.com/potus?lang=de
Rutte heeft evenveel smaak als cheddar kaas op een witte boterham, ik geloof niet dat zo'n vlakke doodsaaie man veel reuring veroorzaakt met welke uitspraak dan ookquote:
Zal te denken. Als Rutte zoiets zou twitteren dan zouden er ook grapjes over komen. Ook van Rutte stemmers. Maar Trump supporters kunnen niet gewoon mee gijnen maar schieten in een "boeboe ze moeten altijd ons hebben" kramp.
Wat weet jij er nou van, pleur op. Dit is tevens raadgevend.quote:
[..]
Rutte heeft evenveel smaak als cheddar kaas op een witte boterham, ik geloof niet dat zo'n vlakke doodsaaie man veel reuring veroorzaakt met welke uitspraak dan ook
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
Grip op onze levens met zijn hilarische tweets, ja.quote:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
Jij bent hier de enige die zich er echt druk om maakt. Net zoals je je eerder flink liep op te winden over Clinton.quote:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
Simpele tweet? De meeste Trumpanzees snappen er geen bal van.quote:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
het nieuwe pwnd.quote:
Fantastisch hoe viral Covfefe alweer gaat
64D parcheesi, y'all!quote:
Maar jongens, denken jullie dat Trump echt zo dom is, of zijn zijn tweets onderdeel van een meesterlijke marketingstrategie?
45D Covfefequote:
Maar jongens, denken jullie dat Trump echt zo dom is, of zijn zijn tweets onderdeel van een meesterlijke marketingstrategie?
Ik moet zeggen, ik vind het vooral heel erg grappig. En ook zorgwekkend. Serieus, er is dus niemand die hem a) op zijn meest basale fouten durft te wijzen, of b) hem wakker mag of durft te maken als er iets aan de hand is. Beiden geen goed nieuws als er daadwerkelijk iets aan de hand is en het niet over de onhandigheid van een seniele man met een smartphone gaat.quote:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
Niemand die je ervan weerhoudt om eens interessante inhoudelijke onderwerpen aan te dragen. Ik zie je hier echter enkel schelden en tieren tegen andere users. Een beter topic begint bij jezelf.quote:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
Als je hem wakker wil krijgen moet je hele sterke covfefe zetten.quote:
[..]
Ik moet zeggen, ik vind het vooral heel erg grappig. En ook zorgwekkend. Serieus, er is dus niemand die hem a) op zijn meest basale fouten durft te wijzen, of b) hem wakker mag of durft te maken als er iets aan de hand is. Beiden geen goed nieuws als er daadwerkelijk iets aan de hand is en het niet over de onhandigheid van een seniele man met een smartphone gaat.
of een wanhopige afleidingsmanoevre.quote:
Maar jongens, denken jullie dat Trump echt zo dom is, of zijn zijn tweets onderdeel van een meesterlijke marketingstrategie?
Hij is een staatshoofd die de messenger kan killen.quote:
[..]
Ik moet zeggen, ik vind het vooral heel erg grappig. En ook zorgwekkend. Serieus, er is dus niemand die hem a) op zijn meest basale fouten durft te wijzen, of b) hem wakker mag of durft te maken als er iets aan de hand is. Beiden geen goed nieuws als er daadwerkelijk iets aan de hand is en het niet over de onhandigheid van een seniele man met een smartphone gaat.
Hitler heeft de start van D-day gemist omdat ze hem niet wakker durfden te maken.quote:
[..]
Als je hem wakker wil krijgen moet je hele sterke covfefe zetten.
Ik denk dat hij het complot over Seth Rich wilde onthullen maar tijdens zijn tweet is aangevallen door de DNC.quote:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
Ik zou het ook liever inhoudelijk houden maar als het over de Trump administration gaat is dat gewoon erg moeilijk. Op dezelfde wijze dat je ook erg moeilijk een inhoudelijke recensie van een optreden van de jostiband kunt schrijven.quote:
[..]
Niemand die je ervan weerhoudt om eens interessante inhoudelijke onderwerpen aan te dragen. Ik zie je hier echter enkel schelden en tieren tegen andere users. Een beter topic begint bij jezelf.
Met een pizza covfefe stagioni?quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het complot over Seth Rich wilde onthullen maar tijdens zijn tweet is aangevallen door de DNC.
Misschien stond hij net even onder de golden shower toen hij aan het tweeten was..quote:
[..]
Ik denk dat hij het complot over Seth Rich wilde onthullen maar tijdens zijn tweet is aangevallen door de DNC.
Er gebeurt genoeg in de Amerikaanse politiek. Die is ook veel breder dan enkel Trump.quote:
[..]
Ik zou het ook liever inhoudelijk houden maar als het over de Trump administration gaat is dat gewoon erg moeilijk. Op dezelfde wijze dat je ook erg moeilijk een inhoudelijke recensie van een optreden van de jostiband kunt schrijven.
Een tweet van een simpele is niet hetzelfde als een simpele tweet.quote:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
http://www.mirror.co.uk/n(...)ys-freaking-10532711
Wat achtergrond informatie
Mee eens. Maar zoals ik net al zei, naast alle gekkigheid vind ik het ook best wel zorgwekkend, deze hele covfefe kermis.quote:
[..]
Er gebeurt genoeg in de Amerikaanse politiek. Die is ook veel breder dan enkel Trump.
Dit begint een beetje wanhopig te worden, Refragmental.quote:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
quote:
[..]
Een tweet van een simpele is niet hetzelfde als een simpele tweet.
scherp!quote:Covfefe
Something you say when you're an imbecile, who may or may not be the leader of the free world.
I've got a lot of bad covfefe
Om een wijs man te citeren:
quote:I went to an Ivy League school. I’m very highly educated. I know words, I have the best words...but there is no better word than stupid. Right?
Gemiste kans:quote:
Nou ja, laat ik Trump maar niet afzeiken met zijn covfefe.
Om een wijs man te citeren:
[..]
quote:I went to an Ivy League school. I’m very highly educated. I know words, I have the best words...but there is no better word than covfefe. Right?
Nah, trumpbashers zoals jij gebruiken dat covfefegrapje. Maar het is zó twee uur geleden.quote:
Heb de BNW-boulevard reporter Hunter nog geen nieuwe "d-day" datum zien postenquote:
[..]
Ik denk dat hij het complot over Seth Rich wilde onthullen maar tijdens zijn tweet is aangevallen door de DNC.
Je weet dat die mensen niet bestaan hier op FOK!?quote:
Aanradertje voor iedereen die de Amerikaanse wereldpolitiek een beetje wil begrijpen; War Machine, eindelijk heldere kritiek op de heiligverklaarde Obama vanuit een contructief Republikeins gezichtspunt, hoge dosis absurdisme en dus ook goed te pruimen voor wat meer linkse geitenwollen mensjes die Obama de messias vinden nog steeds
Als ik de Amerikaanse politiek wil begrijpen gebruik ik daar ook altijd een Netflix-film voor met Brad Pitt.quote:
Aanradertje voor iedereen die de Amerikaanse wereldpolitiek een beetje wil begrijpen; War Machine, eindelijk heldere kritiek op de heiligverklaarde Obama vanuit een contructief Republikeins gezichtspunt, hoge dosis absurdisme en dus ook goed te pruimen voor wat meer linkse geitenwollen mensjes die Obama de messias vinden nog steeds
Dat haalde ik er niet uit. Dat is dan toch weer meer eigen interpretatie.quote:
Aanradertje voor iedereen die de Amerikaanse wereldpolitiek een beetje wil begrijpen; War Machine, eindelijk heldere kritiek op de heiligverklaarde Obama vanuit een contructief Republikeins gezichtspunt, hoge dosis absurdisme en dus ook goed te pruimen voor wat meer linkse geitenwollen mensjes die Obama de messias vinden nog steeds
Dan kun je wat dat betreft films als Jarhead en een serie als Generation Kill er tegenover zetten als voorbeelden van falend beleid van een republikeinse president.
quote:
[..]
Als ik de Amerikaanse politiek wil begrijpen gebruik ik daar ook altijd een Netflix-film voor met Brad Pitt.
Obama was toch die man die voor Trump ging aanmodderen de president was?quote:
Aanradertje voor iedereen die de Amerikaanse wereldpolitiek een beetje wil begrijpen; War Machine, eindelijk heldere kritiek op de heiligverklaarde Obama vanuit een contructief Republikeins gezichtspunt, hoge dosis absurdisme en dus ook goed te pruimen voor wat meer linkse geitenwollen mensjes die Obama de messias vinden nog steeds
Geloof me, de makers zijn een heel stuk meer ingewijd in de materie dan deze internethelden POL / [AMV] Amerikaanse politiek #313 Covfefe voor iedereenquote:
[..]
Als ik de Amerikaanse politiek wil begrijpen gebruik ik daar ook altijd een Netflix-film voor met Brad Pitt.
De makers van Covfefe?quote:
[..]
Geloof me, de makers zijn een heel stuk meer ingewijd in de materie dan deze internethelden POL / [AMV] Amerikaanse politiek #313 Covfefe voor iedereen
Wellicht de schrijver van het oorspronkelijke boek, maar of David Michôd dat is betwijfel ik.quote:
[..]
Geloof me, de makers zijn een heel stuk meer ingewijd in de materie dan deze internethelden POL / [AMV] Amerikaanse politiek #313 Covfefe voor iedereen
absurd is het vooral 4 maanden nadat zn ambtstijd over is, te blijven zeiken over de vorige president (die toen hij er zat hoofdzakelijk aangevallen werd op zn birth-cerificate) te betitelen als 'constructief republikeins oogpunt'...quote:
... eindelijk heldere kritiek op de heiligverklaarde Obama vanuit een contructief Republikeins gezichtspunt, hoge dosis absurdisme ...
misschien moet je dat ook gewoon relatief zien.... 'slim zijn' is uiteindelijk ook gewoon minder dom dan de rest zijn.
Als ik de titel en de naam van Pitt hoor, dan lijkt me er ook vrij weinig Republikeins aan. Maar goed, weer zo'n prachtuser erbij.quote:
[..]
absurd is het vooral 4 maanden nadat zn ambtstijd over is, te blijven zeiken over de vorige president (die toen hij er zat hoofdzakelijk aangevallen werd op zn birth-cerificate) te betitelen als 'constructief republikeins oogpunt'...
misschien moet je dat ook gewoon relatief zien.... 'slim zijn' is uiteindelijk ook gewoon minder dom dan de rest zijn.
Ik vind Obama werkelijk een sierraad voor de mensheid maar hij heeft ook wel ongelofelijk knullige dingen gedaan, zoals bijvoorbeeld 18 maanden voor militaire terugtrekking uit Afghanistan al publiekelijk aankondingen dat ze het land gaan verlaten.........is een beetje als Nazi Duitsland dat in 1938 al een fax stuurt naar Stalin dat ze de Soviet Unie aan gaan vallen op 22 juni 1941quote:
[..]
absurd is het vooral 4 maanden nadat zn ambtstijd over is, te blijven zeiken over de vorige president (die toen hij er zat hoofdzakelijk aangevallen werd op zn birth-cerificate) te betitelen als 'constructief republikeins oogpunt'...
misschien moet je dat ook gewoon relatief zien.... 'slim zijn' is uiteindelijk ook gewoon minder dom dan de rest zijn.
Is dit ONZ?quote:
[..]
Ik vind Obama werkelijk een sierraad voor de mensheid maar hij heeft ook wel ongelofelijk knullige dingen gedaan, zoals bijvoorbeeld 18 maanden voor militaire terugtrekking uit Afghanistan al publiekelijk aankondingen dat ze het land gaan verlaten.........is een beetje als Nazi Duitsland dat in 1938 al een fax stuurt naar Stalin dat ze de Soviet Unie aan gaan vallen op 22 juni 1941
Het is een stiekeme liefdestweet
Om nog maar niet te spreken van het feit dat faxen nog niet tot de mogelijkheden behoorde in 1938.quote:
Wat een krukvergelijking. Veel stoet kun je dat niet verder haspelen.
Niet echt. De tijdlijn was al door Bush geschetst en het was ook niet bepaald een 'big bang' scenario. De afbouw van Amerikaanse aanwezigheid verliep geleidelijk en was al lang bezig. Het doel in Afghanistan was dan ook dat de lokale instituties het zouden overnemen.quote:
[..]
Ik vind Obama werkelijk een sierraad voor de mensheid maar hij heeft ook wel ongelofelijk knullige dingen gedaan, zoals bijvoorbeeld 18 maanden voor militaire terugtrekking uit Afghanistan al publiekelijk aankondingen dat ze het land gaan verlaten.........is een beetje als Nazi Duitsland dat in 1938 al een fax stuurt naar Stalin dat ze de Soviet Unie aan gaan vallen op 22 juni 1941
Er is ook niets dat de VS er van zou weerhouden om deadlines uit te stellen of de troepeninzet nog weer te verhogen.
Afgezien van het feit dat Afghanistan sowieso een verloren gebied is en er weinig Amerikaanse wil is om daar aan nationbuilding te blijven doen.
Iets met cynische geopolitiek, iets minder Hollywood.
Nou, ik zie dat War Machine inderdaad bijzondere inzichten heeft.quote:
[..]
Ik vind Obama werkelijk een sierraad voor de mensheid maar hij heeft ook wel ongelofelijk knullige dingen gedaan, zoals bijvoorbeeld 18 maanden voor militaire terugtrekking uit Afghanistan al publiekelijk aankondingen dat ze het land gaan verlaten.........is een beetje als Nazi Duitsland dat in 1938 al een fax stuurt naar Stalin dat ze de Soviet Unie aan gaan vallen op 22 juni 1941
Redelijk vermakelijke film, die sterk begint maar dan inkaktquote:Op woensdag 31 mei 2017 11:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, ik zie dat War Machine inderdaad bijzondere inzichten heeft.
Wat ben jij zuur en humorloos zeg. Pak een lekker bakje covfefe, dat zal je goed doen!quote:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
Kennelijk was gisteren de laatste dag van de communicatiechef van Trump. Dat verklaart waarom de tweet nog steeds er staat.
Die dikkige schreeuwgeneraal was wel grappig.quote:
[..]
Nou, ik zie dat War Machine inderdaad bijzondere inzichten heeft.
Het was vooral erg realistischquote:
[..]
Die dikkige schreeuwgeneraal was wel grappig.
twitter:samagreene twitterde op woensdag 31-05-2017 om 08:42:58And so @nytimes goes full-on @BuzzFeed. Amusing, of course, but not sure it bodes well for civilization. https://t.co/jIKMKehQul reageer retweet
quote:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
iddVoor jou geldt hetzelfde. Kom zelf eens met een interessante bijdrage.quote:
Beetje lafjes weer.quote:
Hij heeft de tweet inmiddels verwijderd. Dit is dus nooit gebeurd. Fake news.
Hopelijk heeft zijn staf de grappigste #covfefe memes voor hem geprint om te lezen tijdens zijn ontbijt.quote:
Hij heeft de tweet inmiddels verwijderd. Dit is dus nooit gebeurd. Fake news.
Voor bij de intelligence meeting waarschijnlijk.quote:
[..]
Hopelijk heeft zijn staf de grappigste #covfefe memes voor hem geprint om te lezen tijdens zijn ontbijt.
https://mobile.nytimes.co(...)e-staff-changes.html
Heeft iemand zijn covfefe congé gekregen?quote:
Stukje over het personeelsbeleid van het witte huis:
https://mobile.nytimes.co(...)e-staff-changes.html
Het zou wel mooi zijn als hij er zelf alsnog over gaat raaskallen.quote:
Hij heeft de tweet inmiddels verwijderd. Dit is dus nooit gebeurd. Fake news.
Gelukkig hebben we de screenshots nog.quote:
Hij heeft de tweet inmiddels verwijderd. Dit is dus nooit gebeurd. Fake news.
quote:
[..]
Het zou wel mooi zijn als hij er zelf alsnog over gaat raaskallen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:09:22Who can figure out the true meaning of "covfefe" ??? Enjoy! reageer retweet
Lol. Wat een zelfspot heeft deze man...quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:09:22
Kleine glimlach, dat valt me mee.quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:09:22
Met drie vraagtekens lijkt me het meer een soort van ragetweetquote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:37:42
Carter Page: Investigate ‘Collusion’ Between Hillary and Obama Admin on Russia Fake Newstwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:45:27
The "ja maar hullie!!!!
" is strong in this one.reports say.quote:
Zo te zien heeft Donnie weer op Breitbart zitten kijken:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:37:42Carter Page: Investigate ‘Collusion’ Between Hillary and Obama Admin on Russia Fake Newstwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:45:27
The "ja maar hullie!!!!
quote:An increasing percentage of voters want Congress to impeach President Donald Trump — even if they don't think Trump has committed the “high crimes and misdemeanors” the Constitution requires.
Forty-three percent of voters want Congress to begin impeachment proceedings, according to a new POLITICO/Morning Consult poll, up from 38 percent last week.
"If President Trump was hoping his foreign trip would shift the conversation away from scandals, he may be out of luck," said Morning Consult Co-Founder and Chief Research Officer Kyle Dropp. "Over the last week, support for beginning impeachment proceedings among voters rose from 38 percent to 43 percent."
But that's still less than the 45 percent who don't want Congress to impeach Trump, down a tick from 46 percent the week before.
Het Woord van de Dag is anders. Iets met Cov.quote:
Zo zo, excoriated zelfs. Word of the day toiletpapier cadeau gekregen van Merkel?
Cover-up?quote:
[..]
Het Woord van de Dag is anders. Iets met Cov.
gisteren werd ik nog weggezet als zou ik eenzaam zijn omdat ik voor Trump ben, compleet met beschuldiging dat ik met mijn onzin naar de bnw of onz kan.quote:
[..]
Voor jou geldt hetzelfde. Kom zelf eens met een interessante bijdrage.
Dat stuk is denk ik verwijdert, want het is er niet meer.
alleen als je meelult, met jullie o zo leuke grapjes ten koste van Trump dan heb je een interessante bijdrage....
Nee, 'Donnie' (wat graaaaapig zeg!) heeft zomaar Breitbart gekeken...Whaaaa wat grappig!quote:
Zo te zien heeft Donnie weer op Breitbart zitten kijken:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:37:42Carter Page: Investigate ‘Collusion’ Between Hillary and Obama Admin on Russia Fake Newstwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:45:27
The "ja maar hullie!!!!
Kijk dit vind ik nou nog eens een geweldig tegenargument!quote:
[..]
Nee, 'Donnie' (wat graaaaapig zeg!) heeft zomaar Breitbart gekeken...Whaaaa wat grappig!
Getting desperate there, Effie.quote:
[..]
Nee, 'Donnie' (wat graaaaapig zeg!) heeft zomaar Breitbart gekeken...Whaaaa wat grappig!
nee Elzies komt hier ook al enige tijd niet meer.quote:
zo kunnen jullie gezamenlijk eenstemmig urenlang paginas lang Trump afzeiken
Over eenzaamheid gesproken....(wat door iemand hier werd gesuggereerd...)....en wat weggehaald is, terecht.
Dezelfde peilingen die maandenlang tot aan verkiezingsdag toe Hillary de zege toeschreven???quote:
http://www.politico.com/s(...)peach-polling-238947
[..]
Als je het topic terugleest, dan zie je van mijn kant geen meelullen. Ik heb een aantal aardige artikelen gepost. Ik heb jou nog nooit iets soortgelijks zien doen hier, alleen maar janken over andere users.quote:
[..]
gisteren werd ik nog weggezet als zou ik eenzaam zijn omdat ik voor Trump ben, compleet met beschuldiging dat ik met mijn onzin naar de bnw of onz kan.
Dat stuk is denk ik verwijdert, want het is er niet meer.
alleen als je meelult, met jullie o zo leuke grapjes ten koste van Trump dan heb je een interessante bijdrage....
Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen, dat je niet van rationele discours houdt?quote:
[..]
nee Elzies komt hier ook al enige tijd niet meer.
zo kunnen jullie gezamenlijk eenstemmig urenlang paginas lang Trump afzeiken
Over eenzaamheid gesproken....(wat door iemand hier werd gesuggereerd...)....en wat weggehaald is, terecht.
Dat was ons allang duidelijk.
Ik hoop van harte dat Trump geimpeached wordt of er zelf mee stopt.quote:
[..]
Dezelfde peilingen die maandenlang tot aan verkiezingsdag toe Hillary de zege toeschreven???
->Als je eerlijk bent moet je de politiek niet ingaan, want men maakt je kapot, het begint met de meeste kranten en de valse media, en de schaapjes nemen het over...
JFK werd ook na enige tijd gewoon doodgeschoten...
Daar ging mijn reactie even niet over...quote:
[..]
Ik hoop van harte dat Trump geimpeached wordt of er zelf mee stopt.
->Als je eerlijk bent moet je de politiek niet ingaan, want men maakt je kapot, het begint met de meeste kranten en de valse media, en de schaapjes nemen het over...
JFK werd ook na enige tijd gewoon doodgeschoten...
Ik bedoel te zeggen dat het mijn algemeen beeld is, en daar vallen natuurlijk mensen buitenquote:
[..]
Als je het topic terugleest, dan zie je van mijn kant geen meelullen. Ik heb een aantal aardige artikelen gepost. Ik heb jou nog nooit iets soortgelijks zien doen hier, alleen maar janken over andere users.
een serieuze post valt bijna niet op tussen al die grappemakers hier.
Wat is eigenlijk jouw bijdrage geweest aan deze topicreeks?quote:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat het mijn algemeen beeld is, en daar vallen natuurlijk mensen buiten
een serieuze post valt bijna niet op tussen al die grappemakers hier.
Pijnlijke afgang voor CNN.
Elzies houdt het ook al een tijd voor gezien.
Het een heksenjacht noemen vind ik zwaar gekleurd en niet bewezen/onbewijsbaar. Het is gechargeerde taal.quote:
Interessant. Oud-gouverneur Sununu maakte Trump voor van alles en nog wat uit tijdens de campagne, maar steunde hem uiteindelijk in de zomer toch, waarschijnlijk nadat hij erachter kwam dat wat hij eerst dacht van Trump voornamelijk werd beïnvloed door gekleurde media. Ik had hetzelfde. Hij neemt het nu zelfs op voor Trump in de heksenjacht omtrent de geheime verstandshouding die Trump met de Russen zou hebben:
Pijnlijke afgang voor CNN.
Jezelf belachelijk maken is iets anders dan belachelijk worden gemaakt door anderen.quote:
Je kan hier niet je eigen mening in een bijdrage posten, in dit geval dat je vóór Trump bent en hem tof vindt, dan word je meteen belachelijk gemaakt.
Elzies houdt het ook al een tijd voor gezien.
quote:
Je kan hier niet je eigen mening in een bijdrage posten, in dit geval dat je vóór Trump bent en hem tof vindt, dan word je meteen belachelijk gemaakt.
Elzies houdt het ook al een tijd voor gezien.
ach huile huilie toch, kusje kroel
Het zooooo gemeen!quote:
Je kan hier niet je eigen mening in een bijdrage posten, in dit geval dat je vóór Trump bent en hem tof vindt, dan word je meteen belachelijk gemaakt.
Elzies houdt het ook al een tijd voor gezien.
Of je geeft antwoord op de vraag ipv het onderwerp proberen te veranderen.quote:
Je kan hier niet je eigen mening in een bijdrage posten, in dit geval dat je vóór Trump bent en hem tof vindt, dan word je meteen belachelijk gemaakt.
Elzies houdt het ook al een tijd voor gezien.
Misschien is het geen slechte zaak dat je weggaat.
Ah wat zielig dat de Trump fanboys, die overigens vooral belachelijk gemaakt worden omdat ze totaal niet in staat zijn om ook maar te onderbouwen wat er goed aan Trump is en wat hij tot nu toe voor elkaar heeft gekregen, helemaal geen veilig plekje hebben op het boze linkse internetquote:
Je kan hier niet je eigen mening in een bijdrage posten, in dit geval dat je vóór Trump bent en hem tof vindt, dan word je meteen belachelijk gemaakt.
Elzies houdt het ook al een tijd voor gezien.
Wat serieuze nieuws. Trump gaat waarschijnlijk terugtrekken van het klimaatakkoord van Paris
twitter:axios twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:31:57BREAKING: President Trump has decided to withdraw from the Paris climate accord https://t.co/PGKqe0RKIa reageer retweet
Ook dat.quote:
Interessant. Oud-gouverneur Sununu maakte Trump voor van alles en nog wat uit tijdens de campagne, maar steunde hem uiteindelijk in de zomer toch, waarschijnlijk nadat hij erachter kwam dat wat hij eerst dacht van Trump voornamelijk werd beïnvloed door gekleurde media. Ik had hetzelfde. Hij neemt het nu zelfs op voor Trump in de heksenjacht omtrent de geheime verstandshouding die Trump met de Russen zou hebben:
Pijnlijke afgang voor CNN.
En het idee alleen al dat Trump een geheime verstandshouding met de Russen zou hebben, vind ik zo ver gezocht, en dat idee heeft als doel de verdenking dat Seth Rich vermoord is omdat hij mails gelekt heeft naar wikileaks te maskeren
Nee, de russen hebben zogenaamd die mails gelekt om zo de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden...
Los daarvan, het gaat om de inhoud van die mails, waar hillary en podesta er heel er negatief opstonden...the podesta emails geheten; mails van podesta naar hillary en andersom.
Een tijd terug toen assange net verwijderd was van de ambassade stonden al die mails er nog op wikileaks, nu allang niet meer alle mails. Maar toen dus wel, en dat heeft hillary de kop gekost en zo heeft ze dus niet kunnen winnen.
Daar gaat al de vooruitgang van Obama en zijn voorgangers in rook op... En nu zal het milieu de komende jaren onnodig belastt en vervuild worden...quote:
Trump heeft zich goed hersteld van zijn lol tweet.
Wat serieuze nieuws. Trump gaat waarschijnlijk terugtrekken van het klimaatakkoord van Paristwitter:axios twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:31:57
Gezien de reacties hierop is je punt ook weer meteen bewezenquote:
Je kan hier niet je eigen mening in een bijdrage posten, in dit geval dat je vóór Trump bent en hem tof vindt, dan word je meteen belachelijk gemaakt.
Elzies houdt het ook al een tijd voor gezien.
En je hoeft niet eens vóór trump te zijn, simpelweg niet meedoen met het antigeblaat of de ruslandbnw crap is al voldoende.
Inb4 nog meer trieste reacties.
And we're all F*CKED!quote:
Trump heeft zich goed hersteld van zijn lol tweet.
Wat serieuze nieuws. Trump gaat waarschijnlijk terugtrekken van het klimaatakkoord van Paristwitter:axios twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:31:57
Iemand die Trump steunt verdedigt Trump, stop de persen.quote:
Interessant. Oud-gouverneur Sununu maakte Trump voor van alles en nog wat uit tijdens de campagne, maar steunde hem uiteindelijk in de zomer toch, waarschijnlijk nadat hij erachter kwam dat wat hij eerst dacht van Trump voornamelijk werd beïnvloed door gekleurde media. Ik had hetzelfde. Hij neemt het nu zelfs op voor Trump in de heksenjacht omtrent de geheime verstandshouding die Trump met de Russen zou hebben:
Pijnlijke afgang voor CNN.
Zou mooi zijn. Goed voor het milieu ook als je oprecht gelooft in de CO2-hysteria.quote:
Trump heeft zich goed hersteld van zijn lol tweet.
Wat serieuze nieuws. Trump gaat waarschijnlijk terugtrekken van het klimaatakkoord van Paristwitter:axios twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:31:57
Dit is wel zonde. Een paar jaar matige relaties met de VS is niet zo'n probleem voor Europa, na een tijdje komt er weer een volgende president en dan herstelt dat weer snel genoeg.quote:
Trump heeft zich goed hersteld van zijn lol tweet.
Wat serieuze nieuws. Trump gaat waarschijnlijk terugtrekken van het klimaatakkoord van Paristwitter:axios twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:31:57
Dit soort dingen kunnen echter vrij permanente schade aan onze leefomgeving toebrengen.
Aldus de user die het plausibel vindt dat Seth Rich is vermoord door de DNC.quote:
[..]
Gezien de reacties hierop is je punt ook weer meteen bewezen
En je hoeft niet eens vóór trump te zijn, simpelweg niet meedoen met het antigeblaat of de ruslandbnw crap is al voldoende.
Inb4 nog meer trieste reacties.
https://mobile.twitter.co(...)s/869874798087819264
Ok, Trump gaat ws terugtrekken van het klimaatakkoord van Prijs.quote:
Trump heeft zich goed hersteld van zijn lol tweet.
Wat serieuze nieuws. Trump gaat waarschijnlijk terugtrekken van het klimaatakkoord van Paristwitter:axios twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:31:57
Weet je ook waarom?
Aan zo'n mededeling zonder achtergrondinformatie heeft niemand iets.
Behalve de anti trump gekkies die daar zelf iets van maken en dan weer een hoop pret hebben.
En dit hier is precies het probleem.quote:
De hele intelligence community van de VS heeft bevestigd dat Rusland de verkiezingen heeft proberen te beinvloeden. Sterker nog een flink aantal buitenlandse inlichtingendiensten zeggen hetzelfde.
De FBI doet nu een uitgebreid onderzoek naar eventuele betrekkingen tussen het Trump campagne team en de Russen. Betrekkingen waarvoor overigens één lid daarvan al heeft moeten aftreden (Flynn). Maar dat is allemaal maar 'bnw' geneuzel.
Basically, als het nieuws je niet bevalt is het 'bnw/msm/conspiracy/fakenews, maar als het je toevallig goed uitkomt is het 'De Absolute WaarheidTM'.
En daarom valt er niet te discussiëren. Als je wilt discussiëren moet je alles meewegen, niet wat je toevallig goed uitkomt en de rest maar wegzetten als bullshit.
Je mist je favoriete woordje 'circlejerk' in je post.quote:
[..]
Gezien de reacties hierop is je punt ook weer meteen bewezen
En je hoeft niet eens vóór trump te zijn, simpelweg niet meedoen met het antigeblaat of de ruslandbnw crap is al voldoende.
Inb4 nog meer trieste reacties.
Hoezo, dat heeft ie toch inmiddels al vaak genoeg aangegeven?quote:
[..]
Ok, Trump gaat ws terugtrekken van het klimaatakkoord van Prijs.
Weet je ook waarom?
Aan zo'n mededeling zonder achtergrondinformatie heeft niemand iets.
Behalve de anti trump gekkies die daar zelf iets van maken en dan weer een hoop pret hebben.
De balk boven de reactiebox, en dan het tweede icoontje van rechts, het twittervogeltje. Daar kun je de url van een tweet in plakken.quote:
En als iemand weet hoe je de afbeelding van tweets moet plaatsen laat het mij ajb weten.
quote:
[..]
Zou mooi zijn. Goed voor het milieu ook als je oprecht gelooft in de CO2-hysteria.
Heel de wereld investeert in duurzame energie, alleen de VS wil weer terug door de koolmijnen openen
Stel je voor dat het allemaal bullshit is! Hebben we toch mooi voor niks een betere leefomgeving gecreëerd!quote:
[..]
Heel de wereld investeert in duurzame energie, alleen de VS wil weer terug door de koolmijnen openen
Inderdaad, wat een trieste reactiesquote:
[..]
Gezien de reacties hierop is je punt ook weer meteen bewezen
En je hoeft niet eens vóór trump te zijn, simpelweg niet meedoen met het antigeblaat of de ruslandbnw crap is al voldoende.
Inb4 nog meer trieste reacties.
Inderdaad, gezien die reacties op mijn post is mijn punt bewezen!Als je niet meedoet met antigeblaat, zelfs
om een spelfout in een tweet van Trump (hoe laag kún je gaan...?Meteen het einde van het technologisch leiderschap van de VS.quote:
[..]
Heel de wereld investeert in duurzame energie, alleen de VS wil weer terug door de koolmijnen openen
Enorm schot in eigen voet.
En dat is dus onzin, is hier toen ook uitgebreid besproken.quote:
[..]
En dit hier is precies het probleem.
De hele intelligence community van de VS heeft bevestigd dat Rusland de verkiezingen heeft proberen te beinvloeden.
17 agencies, waaronder de kustwacht intelligence en nog wat andere nietszeggende binnenlandse agencies hebben dit bevestigd.... maar in werkelijkheid spraken er 1 of 2 namens de 17, de andere 15 hebben niks gezegd.
En zelfs dan werd er enkel gezegd dat Rusland wel de capaciteiten kan hebben, maar werd er niet expliciet gezegd dat Rusland dit ook heeft gedaan.
Jij hebt de capaciteiten om je leuter in een kleuter te steken, betekent niet dat je het ook hebt gedaan
Ik weet niet of je opgelet hebt, maar Trump ontkent climate change en vindt het akkoord nadelig voor de VSquote:
[..]
Ok, Trump gaat ws terugtrekken van het klimaatakkoord van Prijs.
Weet je ook waarom?
Aan zo'n mededeling zonder achtergrondinformatie heeft niemand iets.
Behalve de anti trump gekkies die daar zelf iets van maken en dan weer een hoop pret hebben.
Maar als je wat serieus nieuws post, wordt je al aangevallen en mogen we alleen over lollige tweets of Seth Rich hebben in deze forum
Coal is the future, people!quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Meteen het einde van het technologisch leiderschap van de VS.
Enorm schot in eigen voet.
Het is geopolitieke zelfmoord. Ze verliezen al in rap tempo softpowermogelijkheden, dat wordt nog veel erger zo.quote:
[..]
Meteen het einde van het technologisch leiderschap van de VS.
Enorm schot in eigen voet.
I rest my fucking case!quote:
[..]
En dat is dus onzin, is hier toen ook uitgebreid besproken.
17 agencies, waaronder de kustwacht intelligence en nog wat andere nietszeggende binnenlandse agencies hebben dit bevestigd.... maar in werkelijkheid spraken er 1 of 2 namens de 17, de andere 15 hebben niks gezegd.
En zelfs dan werd er enkel gezegd dat Rusland wel de capaciteiten kan hebben, maar werd er niet expliciet gezegd dat Rusland dit ook heeft gedaan.
Jij hebt de capaciteiten om je leuter in een kleuter te steken, betekent niet dat je het ook hebt gedaan
Het ging niet om een spelfout, het ging erom dat hij een onsamenhangend verhaal begon om vervolgens te zijn vergeten dat hij het begonnen was.quote:
[..]
Inderdaad, wat een trieste reacties
Als je niet meedoet met antigeblaat, zelfs
Dan kun je natuurlijk zeggen "Boeiend, het is twitter maar", het betreft hier echter een president die ervoor heeft gekozen om nog vrijwel uitsluitend via twitter te communiceren, dus daarmee heeft hij hier zelf iets belangrijks van gemaakt.
quote:
[..]
Stel je voor dat het allemaal bullshit is! Hebben we toch mooi voor niks een betere leefomgeving gecreëerd!
De spotprent waar je naar refereert kan niet vaak genoeg gepost worden.quote:
[..]
Stel je voor dat het allemaal bullshit is! Hebben we toch mooi voor niks een betere leefomgeving gecreëerd!
quote:
Yeah!quote:
Nicaragua en Syrie zijn de enige andere landen die 'Parijs' niet hebben geratificeerd.quote:
[..]
Meteen het einde van het technologisch leiderschap van de VS.
Enorm schot in eigen voet.
Deze drie landen kunnen de gidslanden voor de 21e eeuw worden!
https://www.washingtonpos(...)email-investigation/quote:
[..]
En dat is dus onzin, is hier toen ook uitgebreid besproken.
17 agencies, waaronder de kustwacht intelligence en nog wat andere nietszeggende binnenlandse agencies hebben dit bevestigd.... maar in werkelijkheid spraken er 1 of 2 namens de 17, de andere 15 hebben niks gezegd.
En zelfs dan werd er enkel gezegd dat Rusland wel de capaciteiten kan hebben, maar werd er niet expliciet gezegd dat Rusland dit ook heeft gedaan.
Jij hebt de capaciteiten om je leuter in een kleuter te steken, betekent niet dat je het ook hebt gedaan
https://www.washingtonpos(...)m_term=.e06bd20bdaafquote:LEAHY: The past week, President Trump again said the hacking on the DNC and other efforts who influenced the election could've been China, could've been a lot of different groups. Is that contrary to what the intelligence community has said?
COMEY: The intelligence community with high confidence concluded it was Russia.
Echt, je lijkt soms op de hoogte te zijn, maar als het je uitkomt kom je met zaken van een half jaar terug.quote:NUNES: The fact that the Russia — that Russia hacked U.S. election-related databases comes as no shock to this committee. We have been closely monitoring Russia's aggression for years.
Ik bedoelde hoe krijg je die afbeelding op fok. Ik heb de url al gepost.quote:
[..]
De balk boven de reactiebox, en dan het tweede icoontje van rechts, het twittervogeltje. Daar kun je de url van een tweet in plakken.
Wat ik mij dan afvraag, hoe weet jij zo zeker dat dit niet waar is. Waar komt dit precies vandaan?quote:
Ik bedoel als je in principe wantrouwig bent tegenover alles, zou je ook wantrouwig zijn tegenover Trump, maar dat ben je dan niet.
Dus hoe maak je dat onderscheid?
Op dit moment is de VS ook gewoon een schurkenstaat. Of in elk geval gekaapt door schurken.quote:
[..]
Het is geopolitieke zelfmoord. Ze verliezen al in rap tempo softpowermogelijkheden, dat wordt nog veel erger zo.
ja een user mag alleen meedoen met antigeblaat tov Trumpquote:
[..]
Aldus de user die het plausibel vindt dat Seth Rich is vermoord door de DNC.
maar zeker geen eigen mening erop na houden; denken hoe de meesten denken dat kan; zo niet, dan krijg je een hoop onzinnige disrespectvol geblaat over je heen
Ga janken in POL FB aub.quote:
[..]
ja een user mag alleen meedoen met antigeblaat tov Trump
maar zeker geen eigen mening erop na houden; denken hoe de meesten denken dat kan; zo niet, dan krijg je een hoop onzinnige disrespectvol geblaat over je heen
Neem deze tweet: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/869858333477523458.quote:
[..]
Ik bedoelde hoe krijg je die afbeelding op fok. Ik heb de url al gepost.
Klik op het Twitter-icoontje in de balk, plak die link erin, en je krijgt:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:09:22
Er wordt officieel onderzoek gedaan naar de connecties tussen Rusland en het campagneteam van Trump. Maar Refragmental weet zeker dat er niks wordt gevonden, want.....ja, waarop baseert hij die verwachting eigenlijk? Hij weet in ieder geval zeker dat de resultaten van onderzoek niet afgewacht hoeven te worden.quote:
[..]
Wat ik mij dan afvraag, hoe weet jij zo zeker dat dit niet waar is. Waar komt dit precies vandaan?
Ik bedoel als je in principe wantrouwig bent tegenover alles, zou je ook wantrouwig zijn tegenover Trump, maar dat ben je dan niet.
Dus hoe maak je dat onderscheid?
Seth Rich komt om het leven waarna alt-rechtse BNW'ers beginnen zich te roeren, en Refragmental kan zonder twijfel vaststellen dat de beste hoogstwaarschijnlijk is vermoord door de DNC.
Juist ja.
Hij is niet wantrouwig tegenover alles. Hij is wantrouwig tegenover alles, ténzij het over Clinton / de DNC gaat. Dan gelooft hij letterlijk alles, van Pizzagate tot Seth Rich aan toe.quote:
[..]
Wat ik mij dan afvraag, hoe weet jij zo zeker dat dit niet waar is. Waar komt dit precies vandaan?
Ik bedoel als je in principe wantrouwig bent tegenover alles, zou je ook wantrouwig zijn tegenover Trump, maar dat ben je dan niet.
Dus hoe maak je dat onderscheid?
Ja, dat snap ik dus ook niet. Ik probeer zijn gedachteproces te volgen, maar het lukt niet echt.quote:
[..]
Er wordt officieel onderzoek gedaan naar de connecties tussen Rusland en het campagneteam van Trump. Maar Refragmental weet zeker dat er niks wordt gevonden, want.....ja, waarop baseert hij die verwachting eigenlijk? Hij weet in ieder geval zeker dat de resultaten van onderzoek niet afgewacht hoeven te worden.
Seth Rich komt om het leven waarna alt-rechtse BNW'ers beginnen zich te roeren, en Refragmental kan zonder twijfel vaststellen dat de beste hoogstwaarschijnlijk is vermoord door de DNC.
Juist ja.
Hopelijk kan hij ons wat duidelijkheid verschaffen.
Ik geloof dat het veel genuanceerder ligt. Ik zie niemand een mening aanvallen om de mening zelf (behalve jij dan). Of dat nou voor of tegen Trump is.quote:
[..]
Inderdaad, wat een trieste reacties
Als je niet meedoet met antigeblaat, zelfs
Waar het omgaat is dat jij niks bijdraagt aan de discussie behalve 'Ik heb gelijk en jullie niet' achtige reacties, alsof het een chatkamer is. En dat weet jij zelf ook wel.
Leg eens uit hoe je in jullie wereld een betere wereld creëert door fabrieken massaal uit je land te drukken naar landen waar de klimaatstandaarden veel lager liggen, zoals China:quote:
Onder Parijs krijgt China ook nog eens feitelijk het recht tot 2030 zoveel uit te stoten als ze willen. Geen idee wat de verstandshouding met dat land is tegen die tijd en of zij oprecht bezorgd zijn over dezelfde dingen als wij. Want vergeet niet, niet iedereen in de wereld denkt zoals wij hier in het westen. Dat vergeet men in de linkse kringen nog wel eens.
Ja, hoeveel zouden dat er nou überhaupt zijn? Ik weet niet of er echt een grote switch van Sanders naar Trump is geweest, buiten een handjevol figuren die op internet verkondigden dat ze het zouden doen.quote:
De grootste schaamte van het opzeggen van het Parijs-akkoord ligt natuurlijk bij de jongeren die eerst op Sanders en Stein wilden stemmen, maar tóch voor Trump zijn gegaan. Hoezo backfire?
Ah ik gebruik Fok mobiel. Vandaar zie ik de balk niet. Bedankt.quote:
[..]
Neem deze tweet: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/869858333477523458.
Klik op het Twitter-icoontje in de balk, plak die link erin, en je krijgt:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:09:22
Ik heb geen idee hoeveel dat er zijn. Ik heb echter niet het idee dat het type Bram van Loon nou heel erg alleen stond in zijn gedachtegoed.quote:
[..]
Ja, hoeveel zouden dat er nou überhaupt zijn? Ik weet niet of er echt een grote switch van Sanders naar Trump is geweest, buiten een handjevol figuren die op internet verkondigden dat ze het zouden doen.
Overigens, en dat is geen kleine groep, de niet-stemmers die thuisbleven omdat de kandidaten toch één pot nat zouden zijn.
Zover ik weet is het op het forum nog niet mogelijk om een tweet compleet met afbeelding te embedden. Je kan natuurlijk de foto er gewoon los onder plaatsen.quote:
[..]
Ik bedoelde hoe krijg je die afbeelding op fok. Ik heb de url al gepost.
Hoe het een goed idee is om de uitstoot van een gas te verminderen dat onze biosfeer om zeep helpt? Is dat een retorische vraag?quote:
[..]
Leg eens uit hoe je in jullie wereld een betere wereld creëert door fabrieken massaal uit je land te drukken naar landen waar de klimaatstandaarden veel lager liggen, zoals China:
[ afbeelding ]
Onder Parijs krijgt China ook nog eens feitelijk het recht tot 2030 zoveel uit te stoten als ze willen. Geen idee wat de verstandshouding met dat land is tegen die tijd en of zij oprecht bezorgd zijn over dezelfde dingen als wij. Want vergeet niet, niet iedereen in de wereld denkt zoals wij hier in het westen. Dat vergeet men in de linkse kringen nog wel eens.
Deze transcript kende ik nog niet.quote:
[..]
https://www.washingtonpos(...)email-investigation/
[..]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.e06bd20bdaaf
[..]
Echt, je lijkt soms op de hoogte te zijn, maar als het je uitkomt kom je met zaken van een half jaar terug.
De teksten die ik ken werd gesproken van de mogelijke capaciteiten van Rusland, en dat zegt helemaal niks.
Hier spreken ze van het hebben van "high confidence", geen idee verder waar die high confidence op gebaseerd is. Maar deze geef ik je. Lijkt tot nu toe het eerste en enige te zijn waarbij direct met zekerheid iets wordt gezegd.
Als je tussen je spasms even goed kijkt naar de grafiek zie je dat de uitstoot juist omhoog gaat in China en India. Dat komt voornamelijk door bevolkingsgroei en de massale exodus van fabrieken van Amerika naar die landen (en van de EU naar die landen, als het straks ook moeilijker in Oost-Europa wordt voor productie).quote:
[..]
Hoe het een goed idee is om de uitstoot van een gas te verminderen dat onze biosfeer om zeep helpt? Is dat een retorische vraag?
En dan hebben we het nog niet eens over de explosieve bevolkingsgroei in Afrika.
Het feit is dat je als land gewoon heel weinig invloed hebt over de wereldwijde uitstoot. Je gaat ook nooit alle belangrijke spelers overtuigen van jouw gelijk op dit gebied.
Jullie wereldbeeld is intern inconsistent.
Prima, gooien we er een carbon tax op. Wil je vervuilen, dan moet je ook bloeden.quote:
Trump heeft zich goed hersteld van zijn lol tweet.
Wat serieuze nieuws. Trump gaat waarschijnlijk terugtrekken van het klimaatakkoord van Paristwitter:axios twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:31:57
quote:
[..]
En dit hier is precies het probleem.
De FBI doet nu een uitgebreid onderzoek naar eventuele betrekkingen tussen het Trump campagne team en de Russen. Betrekkingen waarvoor overigens één lid daarvan al heeft moeten aftreden (Flynn). Maar dat is allemaal maar 'bnw' geneuzel.
Basically, als het nieuws je niet bevalt is het 'bnw/msm/conspiracy/fakenews, maar als het je toevallig goed uitkomt is het 'De Absolute WaarheidTM'.
En daarom valt er niet te discussiëren. Als je wilt discussiëren moet je alles meewegen, niet wat je toevallig goed uitkomt en de rest maar wegzetten als bullshit.De hele intelligence community van de VS heeft bevestigd dat Rusland de verkiezingen heeft proberen te beinvloeden. Sterker nog een flink aantal buitenlandse inlichtingendiensten zeggen hetzelfde.
natuurlijk. het is niet de bedoeling dat men vermoedens krijgt omtrent het overlijden van seth richquote:De hele intelligence community van de VS heeft bevestigd dat Rusland de verkiezingen heeft proberen te beinvloeden. Sterker nog een flink aantal buitenlandse inlichtingendiensten zeggen hetzelfde.
de officiële versie is dat hij is berooft. maar de berover had blijkbaar geen interesse in waardevolle spullen die rich op zijn lichaam had. een duur horloge, een dure smartphone, gouden ketting, geld, pasjes etc.
raar he? iemand beroven en niets meenemen?
bron?quote:
[..]
Heel de wereld investeert in duurzame energie, alleen de VS wil weer terug door de koolmijnen openen
En welke boodschap moet er dan uitgaan van het verlaten van dat akkoord? Elk land stelt in het akkoord verantwoordelijkheid te willen dragen voor het verlagen van de uitstoot in de toekomst. Het jezelf onttrekken van die verantwoordelijkheid voegt hoe dan ook niets toe aan het terugdringen van uitstoot.quote:
[..]
Als je tussen je spasms even goed kijkt naar de grafiek zie je dat de uitstoot juist omhoog gaat in China en India. Dat komt voornamelijk door bevolkingsgroei en de massale exodus van fabrieken van Amerika naar die landen (en van de EU naar die landen, als het straks ook moeilijker in Oost-Europa wordt voor productie).
En dan hebben we het nog niet eens over de explosieve bevolkingsgroei in Afrika.
Het feit is dat je als land gewoon heel weinig invloed hebt over de wereldwijde uitstoot. Je gaat ook nooit alle belangrijke spelers overtuigen van jouw gelijk op dit gebied.
Jullie wereldbeeld is intern inconsistent.
Wat is de kans dat er aan een nieuwe versie van het Akkoord gewerkt kan worden dat wél door Trump getekend zal worden? Biij VN-Veiligheidsraad bijvoorbeeld weet ik dat als daar een Resolutie strandt, er meteen een team in het leven wordt geroepen om aan een nieuwe Resolutie te werken en deze wordt binnen een kwestie van dagen voorgedragen.quote:
De grootste schaamte van het opzeggen van het Parijs-akkoord ligt natuurlijk bij de jongeren die eerst op Sanders en Stein wilden stemmen, maar tóch voor Trump zijn gegaan. Hoezo backfire?
niét in zijn bijdrage, en daar gaat het juist omquote:
[..]
Hoezo, dat heeft ie toch inmiddels al vaak genoeg aangegeven?
Aha, dus alle inlichtingendiensten bevestigen dat Rusland heeft getracht de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden, omdat zij daarmee hopen de aandacht af te kunnen leiden van de dood van Seth Rich?quote:
[..]
[..]
natuurlijk. het is niet de bedoeling dat men vermoedens krijgt omtrent het overlijden van seth rich
de officiële versie is dat hij is berooft. maar de berover had blijkbaar geen interesse in waardevolle spullen die rich op zijn lichaam had. een duur horloge, een dure smartphone, gouden ketting, geld, pasjes etc.
raar he? iemand beroven en niets meenemen?
Goed verhaal.
Dan zou ik beter opletten, want dit stuk komt uit januari:quote:
[..]
Deze transcript kende ik nog niet.
De teksten die ik ken werd gesproken van de mogelijke capaciteiten van Rusland, en dat zegt helemaal niks.
Hier spreken ze van het hebben van "high confidence", geen idee verder waar die high confidence op gebaseerd is. Maar deze geef ik je. Lijkt tot nu toe het eerste en enige te zijn waarbij direct met zekerheid iets wordt gezegd.
https://www.nytimes.com/2(...)an-hacking.html?_r=0
En dus is het antwoord dat de VS nog meer vervuilt zekerquote:
[..]
Leg eens uit hoe je in jullie wereld een betere wereld creëert door fabrieken massaal uit je land te drukken naar landen waar de klimaatstandaarden veel lager liggen, zoals China:
[ afbeelding ]
Onder Parijs krijgt China ook nog eens feitelijk het recht tot 2030 zoveel uit te stoten als ze willen. Geen idee wat de verstandshouding met dat land is tegen die tijd en of zij oprecht bezorgd zijn over dezelfde dingen als wij. Want vergeet niet, niet iedereen in de wereld denkt zoals wij hier in het westen. Dat vergeet men in de linkse kringen nog wel eens.
Verder is de uitstoot China en andere ontwikkelde landen nog veel lager dan de VS per persoon
Leuk, maar ik heb de zin en tijd niet om me iedere dag volledig te verdiepen in Trumps hebben en houden en alles eromheen, hoe interessant dan ook.quote:
[..]
Dan zou ik beter opletten, want dit stuk komt uit januari:
https://www.nytimes.com/2(...)an-hacking.html?_r=0
En ja, dan mis je wel eens een stuk.
hij communiceert niet uitsluitend via twitterquote:
[..]
Het ging niet om een spelfout, het ging erom dat hij een onsamenhangend verhaal begon om vervolgens te zijn vergeten dat hij het begonnen was.
Dan kun je natuurlijk zeggen "Boeiend, het is twitter maar", het betreft hier echter een president die ervoor heeft gekozen om nog vrijwel uitsluitend via twitter te communiceren, dus daarmee heeft hij hier zelf iets belangrijks van gemaakt.
ik zie hem regelmatig in het openbaar mensen toespreken, regelmatig! vaak zelfs!
Inzake Seth Rich hecht ik meer waarde aan de verklaring van zijn familie dan aan die van de performance actors van alt.right.quote:
[..]
[..]
natuurlijk. het is niet de bedoeling dat men vermoedens krijgt omtrent het overlijden van seth rich
de officiële versie is dat hij is berooft. maar de berover had blijkbaar geen interesse in waardevolle spullen die rich op zijn lichaam had. een duur horloge, een dure smartphone, gouden ketting, geld, pasjes etc.
raar he? iemand beroven en niets meenemen?
Ik vind het persoonlijk vreemder dat iemand als Flynn alleen in ruil voor immuniteit wil praten, terwijl hij als ik de Refragmentals van deze wereld mag geloven helemaal niets te vrezen of te verbergen heeft.
'Mis je een stuk' of mis je 'een half jaar aan informatie'.quote:
[..]
Leuk, maar ik heb de zin en tijd niet om me iedere dag volledig te verdiepen in Trumps hebben en houden en alles eromheen, hoe interessant dan ook.
En ja, dan mis je wel eens een stuk.
Kijk, het is niet erg om je niet elke dag volledig te verdiepen hoor, maar doe dan ook niet alsof je alles beter weet.
gelijk heb je; alles wat je zegt begrijpen ze niet of doen alsof, en ze gaan niet op een serieuze manier in op wat je zegt!quote:
als je niet meedoet met 'trump afzeiken' nemen ze je niet serieus. dan vraag ik me af. hoe serieus ze zijn en óf ze dat zijn...
Ik mis 1 artikel.quote:
[..]
'Mis je een stuk' of mis je 'een half jaar aan informatie'.
Kijk, het is niet erg om je niet elke dag volledig te verdiepen hoor, maar doe dan ook niet alsof je alles beter weet.
Maar tis nog steeds flinterdun, dat high confidence.
We zullen zien wanneer de investigations zijn afgelopen.
Je mist het punt in januari waarin de CIA, FBI dat hebben bevestigd, je hebt Trump gemist die dit heeft bevestigd, je hebt 4 maanden gemist waarin dit gewoon door iedereen is aangenomen als waarheid, zowel Republikeinen als Democraten.quote:
[..]
Ik mis 1 artikel.
Maar tis nog steeds flinterdun, dat high confidence.
We zullen zien wanneer de investigations zijn afgelopen.
Dit onderzoek gaat er bovendien niet eens over óf Rusland de DNC heeft gehackt. Dat staat voor iedereen vast, dat onderzoek hebben de FBI en andere relevante groepen al wel afgerond. Het onderzoek nu gaat over de vraag of de Trump-campagne hierbij betrokken was of er weet van had.
Als het alternatief is dat fabrieken gewoon naar andere landen gaan, waar ze veel meer uitstoten, waarom zou je dan niet Trump's ideeën over protectionisme en klimaatsbeleid steunen, als het je niet enkel gaat om deugdsignalen af te geven maar om echt praktische resultaten te zien?quote:
[..]
En dus is het antwoord dat de VS nog meer vervuilt zeker
Precies, dus er is nog een gigantische potentie aan uitstoot in China, India, Afrika, enzovoort, terwijl wij hier in het westen in principe de top wel bereikt hebben, gezien de lage geboortecijfers. Dat ga je nooit stoppen.quote:Verder is de uitstoot China en andere ontwikkelde landen nog veel lager dan de VS per persoon
als je klokkenluider in de usa bent, dan ben je in hun ogen een grote misdadiger en verrader, ook al heb je gelijk. misschien wil Flynn daarom immuniteit...quote:
[..]
Inzake Seth Rich hecht ik meer waarde aan de verklaring van zijn familie dan aan die van de performance actors van alt.right.
Ik vind het persoonlijk vreemder dat iemand als Flynn alleen in ruil voor immuniteit wil praten, terwijl hij als ik de Refragmentals van deze wereld mag geloven helemaal niets te vrezen of te verbergen heeft.
Ik snap niet wat je hier nog dan doet als je alleen maar over POL kan janken.quote:
[..]
gelijk heb je; alles wat je zegt begrijpen ze niet of doen alsof, en ze gaan niet op een serieuze manier in op wat je zegt!
als je niet meedoet met 'trump afzeiken' nemen ze je niet serieus. dan vraag ik me af. hoe serieus ze zijn en óf ze dat zijn...
rusland hééft de dnc niet gehackt.quote:
[..]
Je mist het punt in januari waarin de CIA, FBI dat hebben bevestigd, je hebt Trump gemist die dit heeft bevestigd, je hebt 4 maanden gemist waarin dit gewoon door iedereen is aangenomen als waarheid, zowel Republikeinen als Democraten.
Dit onderzoek gaat er bovendien niet eens over óf Rusland de DNC heeft gehackt. Dat staat voor iedereen vast, dat onderzoek hebben de FBI en andere relevante groepen al wel afgerond. Het onderzoek nu gaat over de vraag of de Trump-campagne hierbij betrokken was of er weet van had.
Nou, dan weet jij meer dan de FBI. Ik zou ze maar eens bellen om dat door te geven, en tevens meteen te solliciteren.quote:
Ik jank niet, ik zeg wat ik van dingen denkquote:
[..]
Ik snap niet wat je hier nog dan doet als je alleen maar over POL kan janken.
Sterker, ik lach
Hier zeg je toch echt dat je huilt.quote:
Zolang de rest van de wereld het wel belangrijk vindt dat ook over 100 jaar de aarde nog goed bewoonbaar is, is er niet veel aan de hand.
Knap, aangezien er onlangs door derden is ontdekt dat de door Guccifer2 gelekte documenten nogal wat rariteiten bevatten die erop wijzen dat de DNC er voor een groot gedeelte zelf achter lijkt te zitten.quote:
[..]
Dit onderzoek gaat er bovendien niet eens over óf Rusland de DNC heeft gehackt. Dat staat voor iedereen vast, dat onderzoek hebben de FBI en andere relevante groepen al wel afgerond.
Lees het volgend artikel maar eens:
http://investmentwatchblo(...)oversy-in-june-2016/
Hier en daar een beetje technisch, maar niet geheel onbegrijpelijk.quote:What did Guccifer 2.0 do?
Guccifer 2.0 hosted a WordPress site where the DNC documents could be publicly downloaded. June 15th was the date of the first Guccifer 2.0 leak; further leaks would continue thereafter. I focus only on the first leak, as they contain the metadata which are essential to proving it was a DNC operation.
What were in the leaked Guccifer documents?
Guccifer 2.0 leaked a total of 10 Office documents from the DNC in the first batch (many more would come, but none contain the same “mistakes” as the ones I shall detail).
All Microsoft Office documents have metadata entries which contain attributes about the document itself such as the user that created them, the user that modified them, and so on. This metadata is usually invisible to viewers but can be viewed with a raw text editor like Notepad, or on Mac OS, vim.
It would be unusual for a leaker to modify the metadata, but Guccifer 2.0 did, claiming that it was his “watermark.”
In Office, the metadata includes the owner of the Office application who created the file and the owner of the Office application who modified the file. I present a list of the document names having metadata values for original author & modified author:
So what… Warren Flood, Blake, and jbs836 were the original authors?
Short answer: No. Non-technical answer: For one thing, we can cross-reference the actual authors from the Wikileaks dump. 1.doc is in the “verified” Wikileaks release as the attachment which can be downloaded from here which has the original author of “Lauren Dillon.” So, wait, who is Warren Flood et al? Each of these documents had a creation date of June 15, and were modified by “?????? ??????????” a few minutes later.
In Office 2007 format specification, there is a certain stylesheet template which dictates overall formatting for the document. In three of the documents by Warren Flood, we find the identical metadata.
{\s108\ql \li0\ri0\widctlpar\wrapdefault\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0\contextualspace \rtlch\fcs1 \af1\afs20\alang1025 \ltrch\fcs0\f1\fs20\lang1049\langfe1049\cgrid\langnp1049\langfenp1049\sbasedon0 \snext108 \slink107 \sqformat \spriority1 \styrsid11758497 No Spacing;}
The above line appears across all three of Warren Flood’s documents. styrsid11758497 is an unique identifier that is author-associative. The fact that it does not appear in the other documents indicates it’s associated with Warren Flood and not “?????? ??????????”.
Why is this important? Well, the \langfe1049 portion is a setting saying that Russian language should be used as the default language for the document.
Had “?????? ??????????” been setting the “watermark,” it would be the same across all documents. But instead, distinct watermarks were created for each document creator, suggesting inconsistent application or three different creators applying their own watermark.
In other words, document creators set the document properties to use Russian language and created three distinct so-called ‘watermarks’ in doing so, not ‘?????? ??????????.’
Also, cross-reference to Wikileaks shows that Warren Flood did not author any of the documents. And given that the timestamps are all on June 15th, this is the sequence of events:
Warren Flood opens a DNC document, copies it, and pastes it as a new document to his computer.
Warren Flood sets the theme language to Russian in some way (this process is different for all authors).
Warren Flood modifies the document’s author to ?????? ??????????.
The modified document is then uploaded to the Guccifer website and publicly published a short time thereafter.
Who is Warren Flood?
Warren Flood is a high-ranking technology official for Democratic operatives, having worked for Obama for America, DNC, and Joe Biden. It’s a unique name.
His name does not appear in any of the Wikileaks emails, meaning that he appears to be a third party as far as the DNC email leaks are concerned.
Other than his (professional Internet) profile, he is a social media ghost, never having made any Tweets nor any evidence of real social media activity.
The pertinent point is that: the metadata forensic proof is irrefutable that Warren Flood, or someone who owned a copy of Word registered to Warren Flood, shoehorned in obvious “Russian” fingerprints all over the documents.
Guccifer 2.0 is none other than a botched DNC creation to create a false flag for Russia.
Geen conspiracy crap maar gewoon publiekelijk vindbare metadata van de leaks.
Lol. Bron?quote:
Windenergie is inmiddels winstgevend, met kolen gaat niemand meer geld verdienen.
Inmiddels volgens mij niet meer, hoor. China is in 2015 (kan ook 2014 zijn) begonnen met serieus werk te maken met het verminderen van uitstoot, en zijn volgens mij het afgelopen jaar alweer gedaald qua totale uitstoot.quote:
[..]
Als je tussen je spasms even goed kijkt naar de grafiek zie je dat de uitstoot juist omhoog gaat in China en India. Dat komt voornamelijk door bevolkingsgroei en de massale exodus van fabrieken van Amerika naar die landen (en van de EU naar die landen, als het straks ook moeilijker in Oost-Europa wordt voor productie).
En als hadden ze dat wel gedaan (wat niet zo is), het betrof sowieso mails die compromitterend waren voor hillary en podesta. dus wie die mails heeft gehackt, de uitkomst is hetzelfde; namelijk compromitterend voor hillary en podesta. de mails werden ook de podesta emails genoemd.quote:
[..]
Nou, dan weet jij meer dan de FBI. Ik zou ze maar eens bellen om dat door te geven, en tevens meteen te solliciteren.
Kentucky Coal Museum is van de steenkool af.quote:
https://arstechnica.com/b(...)-panels-on-its-roof/quote:In what it says is a cost-saving move, the Kentucky Coal Museum is moving to solar power, according to the Associated Press. The museum is having 80 solar panels installed, which it expects will cut $8,000 off its annual electricity bill. The Courier-Journal writes that the museum currently spends $2,100 a month on electricity.
Jij hebt gelijk, nou blij?quote:
quote:
De economische ontwikkelingen in de energiesector werken Trump's verlangen om de wereld ten gronde te richten tegen. Windenergie is inmiddels winstgevend, met kolen gaat niemand meer geld verdienen. Uiteindelijk is ook dit de belangrijkste drijfveer voor bedrijven.
Zolang de rest van de wereld het wel belangrijk vindt dat ook over 100 jaar de aarde nog goed bewoonbaar is, is er niet veel aan de hand.
Waar staat dat Trump het verlangen heeft om de wereld ten gronde te richten? Bron graag!quote:De economische ontwikkelingen in de energiesector werken Trump's verlangen om de wereld ten gronde te richten tegen.
Zoals ik zeg, bel de FBI even, want jij weet duidelijk meer dan zij. Daar kan je geld mee verdienen.quote:
[..]
En als hadden ze dat wel gedaan (wat niet zo is), het betrof sowieso mails die compromitterend waren voor hillary en podesta. dus wie die mails heeft gehackt, de uitkomst is hetzelfde; namelijk compromitterend voor hillary en podesta. de mails werden ook de podesta emails genoemd.
Wil je je prakje ook voorgekauwd hebben?quote:
[..]
[..]
Waar staat dat Trump het verlangen heeft om de wereld ten gronde te richten? Bron graag!
Zelfs in het Republikeinse Texas of Kansas hebben ze inmiddels door dat er flink geld mee te verdienen valt, maar dat weet jij natuurlijk allemaal beter.quote:
Ik zou zeggen, sla eens een krant open, kijk het journaal of lees zijn twitterfeed er op na: je wordt er dagelijks mee geconfronteerd.quote:
[..]
[..]
Waar staat dat Trump het verlangen heeft om de wereld ten gronde te richten? Bron graag!
Waarom doet die gast zo moeilijk altijd?quote:
[..]
Ik zou zeggen, sla eens een krant open, kijk het journaal of lees zijn twitterfeed er op na: je wordt er dagelijks mee geconfronteerd.
Hoe moeilijk is het om in te zien dat Trump gestoord is engeschikt voor het Ambt?
Mwah, serieus werk? De afvlakking is vooral te danken aan kleine variabiliteit van energie op basis van kolen naar energie op basis van gas en olie. De CO2-uitstoot kan elk moment weer omhoog schieten. En als China het niet doet, dan doet het volgende productieland het wel.quote:
[..]
Inmiddels volgens mij niet meer, hoor. China is in 2015 (kan ook 2014 zijn) begonnen met serieus werk te maken met het verminderen van uitstoot, en zijn volgens mij het afgelopen jaar alweer gedaald qua totale uitstoot.
Dit natuurlijk ook allemaal aannemend dat de cijfers uit China kloppen, een redelijk dubieuze aanname.
Ja, ik ga gasten bellen (inlichtingendiensten en veiligheidsdiensten) die juist ook met het verzinsel verhaal kwamen dátquote:Op woensdag 31 mei 2017 15:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zoals ik zeg, bel de FBI even, want jij weet duidelijk meer dan zij. Daar kan je geld mee verdienen.
Rusland achter het lekken van de mails zat, en er alle belang bij hadden om de werkelijke reden dat rich 'beroofd van zijn leven was' ofwel vermoord, te maskeren, door 'Rusland als 'schuldige' aan te wijzen. Als Rusland dat echt had gedaan, die mails gehackt en openbaar gemaakt, dan zou dat een goede daad zijn geweest, want zo kon het volk weten hoe hillary en podesta echt in mekaar zaten...
En niet dat rich 'beroofd van het leven was' omdat hij naar wikileaks had gelekt.----Nee, daar zaten de russen achter. Hoe dom denken ze daar bij de veiliheids-en inlichtingsdiensten dat het volk is?
[ Bericht 1% gewijzigd door Eficaz op 31-05-2017 15:20:42 ]
Ik lust geen prakjes, bah!quote:
Maar een bron?
Oke, en op de prijs van deze panelen zat geen enkele invloed van subsidies?quote:
[..]
Kentucky Coal Museum is van de steenkool af.
[..]
https://arstechnica.com/b(...)-panels-on-its-roof/
Ja, dat er geld in die sector valt te verdienen betwijfel ik niet. De vraag was of je een bron hebt die duidelijk laat zien dat windmolens zonder geld van de overheid inmiddels winstgevend zijn.quote:
[..]
Zelfs in het Republikeinse Texas of Kansas hebben ze inmiddels door dat er flink geld mee te verdienen valt, maar dat weet jij natuurlijk allemaal beter.
Maar als dat hele Ruslandverhaal verzonnen is, zoals sommige Trumpfans beweren, dan kan Flynn toch nooit een klokkenluider zijn?quote:
[..]
als je klokkenluider in de usa bent, dan ben je in hun ogen een grote misdadiger en verrader, ook al heb je gelijk. misschien wil Flynn daarom immuniteit...
Subsidies op panelen in een Republikeins kolenbolwerk?quote:
[..]
Oke, en op de prijs van deze panelen zat geen enkele invloed van subsidies?
Tsjonge jonge, wat een kinderachtige userbase hebben wij ook hier. Aan beide kanten van het politieke spectrum.
Reken jij dan ook de ruim 20 miljard dollar per jaar aan subsidies voor fossiele brandstof mee?quote:
[..]
Oke, en op de prijs van deze panelen zat geen enkele invloed van subsidies?
https://www.forbes.com/si(...)dies/2/#17a93b07f451
Nou ze worden voornamelijk geproduceerd in China en deze bedrijven zullen in Amerika wel zitten waar het geld te halen valt. Het enkele feit dat ze geïnstalleerd worden in een Republikeinse staat neemt niet weg dat het aannemelijk is dat er ergens in de supply chain subsidie tegenaan gesmeten wordt.quote:
[..]
Subsidies op panelen in een Republikeins kolenbolwerk?
Lijkt me sterk. Hij zegt dat de styrsid author-associative is, maar dat klopt niet, die is session-associative. Dan is de link die hij daarna maakt al niet meer hard te maken, want die andere documenten kunnen dus domweg in een andere sessie aangepast zijn door dezelfde auteur.quote:
[..]
Knap, aangezien er onlangs door derden is ontdekt dat de door Guccifer2 gelekte documenten nogal wat rariteiten bevatten die erop wijzen dat de DNC er voor een groot gedeelte zelf achter lijkt te zitten.
Lees het volgend artikel maar eens:
http://investmentwatchblo(...)oversy-in-june-2016/
[..]
Hier en daar een beetje technisch, maar niet geheel onbegrijpelijk.
Geen conspiracy crap maar gewoon publiekelijk vindbare metadata van de leaks.
Edit: ik bedoel dus RSID ipv styrsid. Styrsid gaat alleen over de auteur van het stylesheet, dus als ik een stylesheet van jou gebruik staat er in mijn document hetzelfde styrsid als in het jouwe.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ludachrist op 31-05-2017 15:34:41 ]
Hij kan dingen weten en hebben verteld waar bepaalde diensten niet blij mee zijn, vandaar dat hij immunity wil.quote:
[..]
Maar als dat hele Ruslandverhaal verzonnen is, zoals sommige Trumpfans beweren, dan kan Flynn toch nooit een klokkenluider zijn?
Dus hij heeft geen strafbare dingen gedaan, maar hij wil wel immuniteit voor strafvervolging?quote:
[..]
Hij kan dingen weten en hebben verteld waar bepaalde diensten niet blij mee zijn, vandaar dat hij immunity wil.
Klinkt logisch.
Hai Refragmentalquote:
[..]
Knap, aangezien er onlangs door derden is ontdekt dat de door Guccifer2 gelekte documenten nogal wat rariteiten bevatten die erop wijzen dat de DNC er voor een groot gedeelte zelf achter lijkt te zitten.
Lees het volgend artikel maar eens:
http://investmentwatchblo(...)oversy-in-june-2016/
[..]
Hier en daar een beetje technisch, maar niet geheel onbegrijpelijk.
Geen conspiracy crap maar gewoon publiekelijk vindbare metadata van de leaks.
,Ik ga het artikel later lezen want ik ga zometeen weg.
Rusland zal hier aan deel willen nemen, omdat het een grotere wig tussen de VS en EU drijft en met zoveel marktmacht zullen andere landen meedoen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 31-05-2017 15:45:44 ]
Dat is een leuke aanname.quote:
[..]
Nou ze worden voornamelijk geproduceerd in China en deze bedrijven zullen in Amerika wel zitten waar het geld te halen valt. Het enkele feit dat ze geïnstalleerd worden in een Republikeinse staat neemt niet weg dat het aannemelijk is dat er ergens in de supply chain subsidie tegenaan gesmeten wordt.
quote:
Heb je het stuk überhaupt gelezen? Het hele stuk is een pleidooi tegen het idee dat de gas en olie industrie zou profiteren van speciale subsidies. Het is juist een zeer sterke verdediging tegen de blinde woede van radicaal links over de gas en olie industrie.quote:
[..]
Reken jij dan ook de ruim 20 miljard dollar per jaar aan subsidies voor fossiele brandstof mee?
https://www.forbes.com/si(...)dies/2/#17a93b07f451
Trouwens:
Kijk, dat is gezond verstand. Milieuhysterieërs zouden dit soort initiatieven moeten toejuichen.quote:Domestic Manufacturing Deduction ($1.7 billion per year – low estimate is $574 million) – Congress passed the tax break in 2004 to encourage manufacturing companies to maintain their operations in the US. The tax break has been extended to oil & gas companies and allows them to deduct 9% of their income from operations. Critics charge that companies would not leave for a lower tax rate. Ever looked at how much cheaper it would be to operate a refinery in another country?
Als je in de usa al dingen wéét, dan heb je vaak al een strafbaar feit begaan in ogen van diensten.quote:
[..]
Dus hij heeft geen strafbare dingen gedaan, maar hij wil wel immuniteit voor strafvervolging?
Klinkt logisch.
Die diensten gaan niet over de rechtspraak, dus wat willen ze dan doen? Een paardenhoofd in zijn bed leggen? Daar helpt immuniteit niet tegen.quote:
[..]
Als je in de usa al dingen wéét, dan heb je vaak al een strafbaar feit begaan in ogen van diensten.
De auteur is werkzaam in de olie- en gasindustrie. Uiteraard worden de miljarensubsidies aan olie- en gasbedrijven vanuit zijn perspectief als absoluut noodzakelijk en compleet logisch bestempeld. Dat lijkt me nogal wiedes. Dat hij zelfs niet aan de conclusie ontkomt dat er jaarlijks voor ruim 20 miljard aan (wat hij tussen aanhalingstekens plaatst) "subsidies" naar de olie- en gasindustrie gaan, spreekt dan boekdelen.quote:
[..]
Heb je het stuk überhaupt gelezen? Het hele stuk is een pleidooi tegen het idee dat de gas en olie industrie zou profiteren van speciale subsidies. Het is juist een zeer sterke verdediging tegen de blinde woede van radicaal links over de gas en olie industrie.
Trouwens:
[..]
Kijk, dat is gezond verstand. Milieuhysterieërs zouden dit soort initiatieven moeten toejuichen.
Dan zal Trump wel onschuldig zijn.De man heeft namelijk geen greintje benul.quote:
[..]
Als je in de usa al dingen wéét, dan heb je vaak al een strafbaar feit begaan in ogen van diensten.
Ik snap dat als je radicaal links bent dat iedereen uit de fossiele industrie en het bankwezen automatisch verdacht is, maar de auteur komt gewoon met treffende tegenargumenten die ik je nog niet heb zien weerleggen.quote:
[..]
De auteur is werkzaam in de olie- en gasindustrie. Uiteraard worden de miljarensubsidies aan olie- en gasbedrijven vanuit zijn perspectief als absoluut noodzakelijk en compleet logisch bestempeld. Dat lijkt me nogal wiedes.
De auteur laat zien dat de zogenaamde voordelen vrijwel hetzelfde zijn als in andere industrieën en dat inkomen op vergelijkbare wijze wordt belast als in andere industrieën. Radicaal links maakt vervolgens van normale afschrijvingsmogelijkheden een unieke subsidie die de oligarchen zouden hebben weten los te lobbyen van de overheid.quote:Dat hij zelfs niet aan de conclusie ontkomt dat er jaarlijks voor ruim 20 miljard aan (wat hij tussen aanhalingstekens plaatst) "subsidies" naar de olie- en gasindustrie gaan, spreekt dan boekdelen.
Welk ''voordeel'' is volgens jou exclusief voor de olie en gas industrie bestemd?
Zal me straks even inlezen.quote:
[..]
Lijkt me sterk. Hij zegt dat de styrsid author-associative is, maar dat klopt niet, die is session-associative. Dan is de link die hij daarna maakt al niet meer hard te maken, want die andere documenten kunnen dus domweg in een andere sessie aangepast zijn door dezelfde auteur.
Edit: ik bedoel dus RSID ipv styrsid. Styrsid gaat alleen over de auteur van het stylesheet, dus als ik een stylesheet van jou gebruik staat er in mijn document hetzelfde styrsid als in het jouwe.
Dat is toch de Swamp? Die ging Trump toch drainen? Trump ging zich toch niet met die banken inlaten?quote:
[..]
het bankwezen automatisch verdacht is,
Ben jij een Radicaal Linkse Trumpanzee geworden?
Je bent in de war. Sanders was de communistische kandidaat.quote:
[..]
Dat is toch de Swamp? Die ging Trump toch drainen? Trump ging zich toch niet met die banken inlaten?
Ben jij een Radicaal Linkse Trumpanzee geworden?
Je komt wel erg snel met grote woorden. Ik weet niet waar je vandaan haalt dat ik 'radicaal links' zou zijn. Een verstandig en toekomstgericht klimaatbeleid is geen kwestie van links of rechts, maar een kwestie van common sense. Inkomensverdeling wordt bijvoorbeeld vrij snel irrelevant als zowel sloppenwijken als villawijken onder water komen te staan.quote:
[..]
Ik snap dat als je radicaal links bent dat iedereen uit de fossiele industrie en het bankwezen automatisch verdacht is, maar de auteur komt gewoon met treffende tegenargumenten die ik je nog niet heb zien weerleggen.
[..]
De auteur laat zien dat de zogenaamde voordelen vrijwel hetzelfde zijn als in andere industrieën en dat inkomen op vergelijkbare wijze wordt belast als in andere industrieën. Radicaal links maakt vervolgens van normale afschrijvingsmogelijkheden een unieke subsidie die de oligarchen zouden hebben weten los te lobbyen van de overheid.
Welk ''voordeel'' is volgens jou exclusief voor de olie en gas industrie bestemd?
Ten aanzien van belastingvoordelen voor olie en gasbedrijven maak je een denkfout. Het feit dat belastingvoordelen niet expliciet voor olie en gasbedrijven gelden, maar voor meerdere sectoren, betekent nog niet dat dergelijke voordelen voor olie- en gasbedrijven daarmee per definitie gerechtvaardigd zouden zijn. Grote oliebedrijven als Chevron en ExxonMobil kunnen door dergelijke belastingvoordelen belastingtarieven hanteren die ver onder het gemiddelde liggen. Het feit dat het olie- en gasbedrijven wordt toegestaan om gebruik te maken van dat soort voordelen is bovendien wel degelijk het gevolg van handig lobbywerk. Bijvoorbeeld:
https://www.theguardian.c(...)ossil-fuel-companiesquote:Shell’s proposed $4bn plant in Pennsylvania is set to benefit from tax credits of $66m a year for 25 years. Shell has bought the site and has 10 supply contracts in place lasting up to 20 years, including from fracking companies extracting shale gas in the Marcellus shale field. The deal was struck by the then Republican governor, Tom Corbett, who received over $1m in campaign donations from the oil and gas industry. According to Guardian analysis of data compiled by Common Cause Pennsylvania, Shell have spent $1.2m on lobbying in Pennsylvania since 2011.
quote:
[..]
Dan zal Trump wel onschuldig zijn.De man heeft namelijk geen greintje benul.
Wat je zegt ben je zelf, ofwel projectiequote:De man heeft namelijk geen greintje benul
Misschien is dat de strategie waarmee Trump de situatie in Syrië te lijf wil gaan: if you can't beat them, join them.quote:
Als Trump uit het akkoord stapt, komt de V.S. in een illuster rijtje te staan. Bij Syrië en Nicaragua.
Dus dit is projectie van jou.quote:
[..]
[..]
Wat je zegt ben je zelf, ofwel projectie
Trump en strategie?quote:
[..]
Misschien is dat de strategie waarmee Trump de situatie in Syrië te lijf wil gaan: if you can't beat them, join them.
http://www.politico.com/m(...)bama-football-215210
eh ruig en origineel hoor, maar hoe dom ben je, policor is schreeuwen wat je achterban wil horen, voor jou is Trump dus policor. Lekker voor je! huilie huilie policorquote:
Eerder dit, aan het werk:quote:
Om hier op aan te vullen: Nicaragua heeft het verdrag niet ondertekend omdat ze vinden dat het niet ver genoeg gaat, en dat ze het zelf beter kunnen. Nicaragua probeert 90 procent van hun energiewinning duurzaam te maken vanaf 2020.quote:
Als Trump uit het akkoord stapt, komt de V.S. in een illuster rijtje te staan. Bij Syrië en Nicaragua.
Syrië, tja... Met een burgeroorlog en terroristen in je achtertuin heb je wel wat anders aan je hoofd.
Trump is dus het enige staatshoofd ter wereld dat het verdrag niet ten uitvoer wil brengen omdat hij niet in klimaatverandering gelooft. Hoe meer bewijs dat je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat wil je hebben?
Kleine variabiliteit? Vergelijk 2000 tot 2010 eens met post-2010...quote:
[..]
Mwah, serieus werk? De afvlakking is vooral te danken aan kleine variabiliteit van energie op basis van kolen naar energie op basis van gas en olie.
http://www.climatechangen(...)sions-really-peaked/
En voor hetzelfde geld doet het dat niet. Door exponentiele groei in hernieuwbare energie en sterke actie van China. Het kolentijdperk is over zijn hoogtepunt, hernieuwbare energie is goedkoper (zeker als je de externe kosten als gezondheid en klimaatverandering meeneemt).quote:De CO2-uitstoot kan elk moment weer omhoog schieten. En als China het niet doet, dan doet het volgende productieland het wel.
http://www.independent.co(...)t-time-a7509251.html
Klopt, maar heb jij wat beters?quote:Dit natuurlijk ook allemaal aannemend dat de cijfers uit China kloppen, een redelijk dubieuze aanname.
nounou, Trump heeft inderdaad niet het verlangen de wereld te gronde te richten. Hij heeft gewoon ongeinformeerde meningen over hoe de wereld er uit ziet en uit zou moeten zien en acteert daar op. In die wereld verdient hij en zijn familie in ieder geval een hoop geld, dus vrijwel al zijn besluiten zijn daarop gericht. Belastingverlaging, uitgaven infrastructuur, pluggen van zijn eigen golfresorts, nepotisme, weghalen vervelende reguleringen, etc etc.quote:
Comey zelf stond erachter dat hij ontslagen werd!quote:
[..]
Eerder dit, aan het werk:
[ afbeelding ]
Je plaatje laat wat sadistische trekjes zien.
quote:
[..]
eh ruig en origineel hoor, maar hoe dom ben je, policor is schreeuwen wat je achterban wil horen, voor jou is Trump dus policor. Lekker voor je! huilie huilie policor
Ik ga jou niet troosten. Misschien is professionele hulp wat voor jou?quote:huilie huilie
Eerder masochistisch.quote:
Je plaatje laat wat sadistische trekjes zien.
kijk, zo kan het ook UIx...quote:
[..]
nounou, Trump heeft inderdaad niet het verlangen de wereld te gronde te richten. Hij heeft gewoon ongeinformeerde meningen over hoe de wereld er uit ziet en uit zou moeten zien en acteert daar op. In die wereld verdient hij en zijn familie in ieder geval een hoop geld, dus vrijwel al zijn besluiten zijn daarop gericht. Belastingverlaging, uitgaven infrastructuur, pluggen van zijn eigen golfresorts, nepotisme, weghalen vervelende reguleringen, etc etc.
Comey stond op het punt de schuld dan wel deelname van Trump aan een impeachable offense te bewijzen en toen moest hij weg, onder druk. Mogelijk heeft hij zelf zijn ontslag ingediend maar het zal niet zonder dusdanige druk zijn geweest, dat je het eerder als een ontslag door Trump kan zien.quote:
[..]
Comey zelf stond erachter dat hij ontslagen werd!
Je plaatje laat wat sadistische trekjes zien.
Onderbouw dat eens met, zeg, voorbeelden uit de praktijk? Of roep je maar gewoon wat?quote:
[..]
Als je in de usa al dingen wéét, dan heb je vaak al een strafbaar feit begaan in ogen van diensten.
hij wou ook zélf weg!quote:
[..]
Comey stond op het punt de schuld dan wel deelname van Trump aan een impeachable offense te bewijzen en toen moest hij weg, onder druk. Mogelijk heeft hij zelf zijn ontslag ingediend maar het zal niet zonder dusdanige druk zijn geweest, dat je het eerder als een ontslag door Trump kan zien.
laterquote:
[..]
Onderbouw dat eens met, zeg, voorbeelden uit de praktijk? Of roep je maar gewoon wat?
zo weg!
Dat lijkt wel goed te komen met de Chinezen: http://nos.nl/artikel/217(...)in-klimaatactie.htmlquote:
Goed. Tijd dat de EU met China een verdrag sluit waarmee een prijs op broeikasgassen gezet wordt met een grensaanpassing voor landen die niet meedoen.
Rusland zal hier aan deel willen nemen, omdat het een grotere wig tussen de VS en EU drijft en met zoveel marktmacht zullen andere landen meedoen.
Best ironisch eigenlijk hoe Trump met zijn beleid uiteindelijk China alleen maar meer tot dominante wereldmacht weet te maken.