Het gaat hier dan ook om de professionaliteit, of liever gezegd, het ontbraken daarvan, van iemand die één van 's werelds belangrijkste banen heeft.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Inderdaad. Beschamend dat het er al 3 pagina's lang over gaat
Grappig details is overigens dat een tikfout in een vage tweet over de negatieve pers wordt opgepakt en jawel, de pers gaat ermee aan de haal, toch wel een beetje zijn punt bewijzende.
Hoezo is dit bijzonder idioot dan?quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:36 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Niet snappen waarom dit zo bijzonder idioot is.
Wequote:
nou?quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, hoewel hij dus begint met Twifefe
quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Inderdaad. Beschamend dat het er al 3 pagina's lang over gaat
Grappig details is overigens dat een tikfout in een vage tweet over de negatieve pers wordt opgepakt en jawel, de pers gaat ermee aan de haal, toch wel een beetje zijn punt bewijzende.
Doe toch niet zo dom. De machtigste man van Amerika heeft zelfs zijn twitter berichtjes niet onder controle. Het meest simpele van het simpele maar wel het meest in het oogspringende, helemaal bij Trump. Dan zorg je gewoon dat je je communicatie op orde hebt. Dus als dit al exemplarisch is, hoe moet dat dan met de complexe zaken die je als potus hebt.quote:
Dat is wel een beetje een cirkel zo blijf je dom.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:40 schreef JanCees het volgende:
niet verder gelezen, je zoekt het maar uit
Iets op social media zetten is niet een vorm van communicatie met de rest van de wereld? Ok dan...quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:40 schreef JanCees het volgende:
[..]
Trump was niet in gesprek met iemand, dat is wel iets anders.
iedereen die anders denkt is dom boehoehoehoequote:Op woensdag 31 mei 2017 09:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje een cirkel zo blijf je dom.
niet een direct gesprek neequote:Op woensdag 31 mei 2017 09:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Iets op social media zetten is niet een vorm van communicatie met de rest van de wereld? Ok dan...
quote:De 3 meest voorkomende signalen bij een beroerte zijn:
Scheve mond: de mondhoek hangt plotseling naar beneden.
Verwarde spraak: Iemand praat ineens verward of kan de woorden moeilijk uitspreken.
Lamme arm: Plotseling ontstaat er krachtsverlies of verlamming van een arm.
Het is meer hoe je je gedraagt..quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:42 schreef JanCees het volgende:
[..]
iedereen die anders denkt is dom boehoehoehoe
Als Amerika al gered dient te worden dan is het wel van Trump zelf en z'n onpresidentiele gedrag.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:41 schreef JanCees het volgende:
Trump is zo druk bezig met Amerika te redden dat hij typfouten maakt MAGA
De puinhoop opruimen van Obongo!quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als Amerika al gered dient te worden dan is het wel van Trump zelf en z'n onpresidentiele gedrag.
Het is nog steeds een vorm van communicatie, Henk. En helemaal als president dien je over juiste communicatievaatdigheden te beschikken. Nu heeft Trump natuurlijk al lang en breed laten zien daar niet over te beschikken met al z'n conflicterende uitspraken, maar dit is wel een new low van hem.quote:
Ja lekker janken op Trump want bewijs over Russia kunnen ze niet vindenquote:Op woensdag 31 mei 2017 09:45 schreef franklop het volgende:
Fantastisch hoe viral Covfefe alweer gaat
Wie is Henk?quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is nog steeds een vorm van communicatie, Henk. En helemaal als president dien je over juiste communicatievaatdigheden te beschikken. Nu heeft Trump natuurlijk al lang en breed laten zien daar niet over te beschikken met al z'n conflicterende uitspraken, maar dit is wel een new low van hem.
Trump slaaptquote:Op woensdag 31 mei 2017 09:46 schreef westwoodblvd het volgende:
Haha , oh oh.. Wat is dit nou weer. Dit is toch niet te filmen. Never a dull moment met Trump, maar waarom haalt niemand die tweet weg? Dat vind ik het raarste.
Wat leuk dat je de naam van Obama zo vervormt. Zo laat je zien dat je slechts een dom racistje bent.quote:
Geen een zelfs, tenzij Trump ook op Fok! zit. Bedankt voor je bijdrage. Erg waardevol.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:49 schreef UitStraling het volgende:
Zo dom is Trump nu ook weer niet jongens, hij naait een zwoele Balkan vrouw op zijn oude dag en hij is POTUS, weinig Fokkers die hieraan kunnen tippen
Of hij heeft gewoon wat moeite met typen, net als Trump.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat leuk dat je de naam van Obama zo vervormt. Zo laat je zien dat je slechts een dom racistje bent.
Oke.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat leuk dat je de naam van Obama zo vervormt. Zo laat je zien dat je slechts een dom racistje bent.
A serious case of the cofveve.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Of hij heeft gewoon wat moeite met typen, net als Trump.
Openlijk racist zijn is in op FOK! tegenwoordig.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat leuk dat je de naam van Obama zo vervormt. Zo laat je zien dat je slechts een dom racistje bent.
Welke puinhoop?quote:
Oh jawel hoor. Dat ze je bij alle zogenaamde 'sterke' leiders, Putin en Erdogan hebben ook zo'n fanbase.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:52 schreef Chewie het volgende:
Dat extreme fanboy'isme voor een politiek leider hebben we volgens mij nog nooit zo gezien hier op FOK!
Waar de één een zwoele Balkanvrouw ziet, ziet de ander een strakgetrokken Oostblokbotoxhoer.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:49 schreef UitStraling het volgende:
Zo dom is Trump nu ook weer niet jongens, hij naait een zwoele Balkan vrouw op zijn oude dag en hij is POTUS, weinig Fokkers die hieraan kunnen tippen
Het zijn inderdaad de types die dat riepen die nu totaal idolaat zijn van Trumpquote:Op woensdag 31 mei 2017 09:52 schreef Chewie het volgende:
Dat extreme fanboy'isme voor een politiek leider hebben we volgens mij nog nooit zo gezien hier op FOK!
Er werd uiteraard wel veel geschreeuwd over "Obama fanboys" maar diezelfde schreeuwers lijken totaal blind te zijn voor de negatieve kanten van hun oranje held.
dat zijn dezelfde mensenquote:Op woensdag 31 mei 2017 09:54 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Dat ze je bij alle zogenaamde 'sterke' leiders, Putin en Erdogan hebben ook zo'n fanbase.
Je klinkt nogal covfefe.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:46 schreef JanCees het volgende:
[..]
Ja lekker janken op Trump want bewijs over Russia kunnen ze niet vinden
quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waar de één een zwoele Balkanvrouw ziet, ziet de ander een strakgetrokken Oostblokbotoxhoer.
Euribobs covfefe voor de Clintons maakt veel goedquote:Op woensdag 31 mei 2017 09:52 schreef Chewie het volgende:
Dat extreme fanboy'isme voor een politiek leider hebben we volgens mij nog nooit zo gezien hier op FOK!
Er werd uiteraard wel veel geschreeuwd over "Obama fanboys" maar diezelfde schreeuwers lijken totaal blind te zijn voor de negatieve kanten van hun oranje held.
Feitelijk mag dat niet eens. Alle tweets moeten bewaard blijven (want communicatie door de president).quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:46 schreef westwoodblvd het volgende:
Haha , oh oh.. Wat is dit nou weer. Dit is toch niet te filmen. Never a dull moment met Trump, maar waarom haalt niemand die tweet weg? Dat vind ik het raarste.
En van Rutte zelf waarschijnlijk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:58 schreef koemleit het volgende:
Zal te denken. Als Rutte zoiets zou twitteren dan zouden er ook grapjes over komen. Ook van Rutte stemmers. Maar Trump supporters kunnen niet gewoon mee gijnen maar schieten in een "boeboe ze moeten altijd ons hebben" kramp.
Ik wel. Maar ik ben jonger en knapper.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:49 schreef UitStraling het volgende:
Zo dom is Trump nu ook weer niet jongens, hij naait een zwoele Balkan vrouw op zijn oude dag en hij is POTUS, weinig Fokkers die hieraan kunnen tippen
quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:00 schreef Maxerazzi het volgende:
Waarom zijn de Trumpeteers zo aan het snowflaken? Het is een memefeestje, meer niet, stel je niet zo aan.
het is zn private accountquote:Op woensdag 31 mei 2017 09:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Feitelijk mag dat niet eens. Alle tweets moeten bewaard blijven (want communicatie door de president).
Al zijn er al genoeg tweets gewist..
En deze is hilarisch
Trumpanzees zeggen we tegenwoordig. Of Trumpangutans.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:00 schreef Maxerazzi het volgende:
Waarom zijn de Trumpeteers zo aan het snowflaken? Het is een memefeestje, meer niet, stel je niet zo aan.
Ja, maakt dat uit dan? Het blijft een tweet vd president toch?quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
het is zn private account
https://twitter.com/realDonaldTrump?lang=de
op @POTUS is deze tweet niet gepost of geretweet
https://twitter.com/potus?lang=de
Rutte heeft evenveel smaak als cheddar kaas op een witte boterham, ik geloof niet dat zo'n vlakke doodsaaie man veel reuring veroorzaakt met welke uitspraak dan ookquote:Op woensdag 31 mei 2017 09:58 schreef koemleit het volgende:
Zal te denken. Als Rutte zoiets zou twitteren dan zouden er ook grapjes over komen. Ook van Rutte stemmers. Maar Trump supporters kunnen niet gewoon mee gijnen maar schieten in een "boeboe ze moeten altijd ons hebben" kramp.
Wat weet jij er nou van, pleur op. Dit is tevens raadgevend.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:02 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Rutte heeft evenveel smaak als cheddar kaas op een witte boterham, ik geloof niet dat zo'n vlakke doodsaaie man veel reuring veroorzaakt met welke uitspraak dan ook
Grip op onze levens met zijn hilarische tweets, ja.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:05 schreef Refragmental het volgende:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
Jij bent hier de enige die zich er echt druk om maakt. Net zoals je je eerder flink liep op te winden over Clinton.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:05 schreef Refragmental het volgende:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
Simpele tweet? De meeste Trumpanzees snappen er geen bal van.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:05 schreef Refragmental het volgende:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
het nieuwe pwnd.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:45 schreef franklop het volgende:
Fantastisch hoe viral Covfefe alweer gaat
64D parcheesi, y'all!quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:06 schreef westwoodblvd het volgende:
Maar jongens, denken jullie dat Trump echt zo dom is, of zijn zijn tweets onderdeel van een meesterlijke marketingstrategie?
45D Covfefequote:Op woensdag 31 mei 2017 10:06 schreef westwoodblvd het volgende:
Maar jongens, denken jullie dat Trump echt zo dom is, of zijn zijn tweets onderdeel van een meesterlijke marketingstrategie?
Ik moet zeggen, ik vind het vooral heel erg grappig. En ook zorgwekkend. Serieus, er is dus niemand die hem a) op zijn meest basale fouten durft te wijzen, of b) hem wakker mag of durft te maken als er iets aan de hand is. Beiden geen goed nieuws als er daadwerkelijk iets aan de hand is en het niet over de onhandigheid van een seniele man met een smartphone gaat.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:05 schreef Refragmental het volgende:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
Niemand die je ervan weerhoudt om eens interessante inhoudelijke onderwerpen aan te dragen. Ik zie je hier echter enkel schelden en tieren tegen andere users. Een beter topic begint bij jezelf.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:05 schreef Refragmental het volgende:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
Als je hem wakker wil krijgen moet je hele sterke covfefe zetten.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:09 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik moet zeggen, ik vind het vooral heel erg grappig. En ook zorgwekkend. Serieus, er is dus niemand die hem a) op zijn meest basale fouten durft te wijzen, of b) hem wakker mag of durft te maken als er iets aan de hand is. Beiden geen goed nieuws als er daadwerkelijk iets aan de hand is en het niet over de onhandigheid van een seniele man met een smartphone gaat.
of een wanhopige afleidingsmanoevre.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:06 schreef westwoodblvd het volgende:
Maar jongens, denken jullie dat Trump echt zo dom is, of zijn zijn tweets onderdeel van een meesterlijke marketingstrategie?
Hij is een staatshoofd die de messenger kan killen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:09 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik moet zeggen, ik vind het vooral heel erg grappig. En ook zorgwekkend. Serieus, er is dus niemand die hem a) op zijn meest basale fouten durft te wijzen, of b) hem wakker mag of durft te maken als er iets aan de hand is. Beiden geen goed nieuws als er daadwerkelijk iets aan de hand is en het niet over de onhandigheid van een seniele man met een smartphone gaat.
Hitler heeft de start van D-day gemist omdat ze hem niet wakker durfden te maken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als je hem wakker wil krijgen moet je hele sterke covfefe zetten.
Ik denk dat hij het complot over Seth Rich wilde onthullen maar tijdens zijn tweet is aangevallen door de DNC.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:05 schreef Refragmental het volgende:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
Ik zou het ook liever inhoudelijk houden maar als het over de Trump administration gaat is dat gewoon erg moeilijk. Op dezelfde wijze dat je ook erg moeilijk een inhoudelijke recensie van een optreden van de jostiband kunt schrijven.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niemand die je ervan weerhoudt om eens interessante inhoudelijke onderwerpen aan te dragen. Ik zie je hier echter enkel schelden en tieren tegen andere users. Een beter topic begint bij jezelf.
Met een pizza covfefe stagioni?quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het complot over Seth Rich wilde onthullen maar tijdens zijn tweet is aangevallen door de DNC.
Misschien stond hij net even onder de golden shower toen hij aan het tweeten was..quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het complot over Seth Rich wilde onthullen maar tijdens zijn tweet is aangevallen door de DNC.
Er gebeurt genoeg in de Amerikaanse politiek. Die is ook veel breder dan enkel Trump.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik zou het ook liever inhoudelijk houden maar als het over de Trump administration gaat is dat gewoon erg moeilijk. Op dezelfde wijze dat je ook erg moeilijk een inhoudelijke recensie van een optreden van de jostiband kunt schrijven.
Een tweet van een simpele is niet hetzelfde als een simpele tweet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:05 schreef Refragmental het volgende:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
Mee eens. Maar zoals ik net al zei, naast alle gekkigheid vind ik het ook best wel zorgwekkend, deze hele covfefe kermis.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er gebeurt genoeg in de Amerikaanse politiek. Die is ook veel breder dan enkel Trump.
Dit begint een beetje wanhopig te worden, Refragmental.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:05 schreef Refragmental het volgende:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
scherp!quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Een tweet van een simpele is niet hetzelfde als een simpele tweet.
quote:Covfefe
Something you say when you're an imbecile, who may or may not be the leader of the free world.
I've got a lot of bad covfefe
quote:I went to an Ivy League school. I’m very highly educated. I know words, I have the best words...but there is no better word than stupid. Right?
Gemiste kans:quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:36 schreef Ulx het volgende:
Nou ja, laat ik Trump maar niet afzeiken met zijn covfefe.
Om een wijs man te citeren:
[..]
quote:I went to an Ivy League school. I’m very highly educated. I know words, I have the best words...but there is no better word than covfefe. Right?
Nah, trumpbashers zoals jij gebruiken dat covfefegrapje. Maar het is zó twee uur geleden.quote:
Heb de BNW-boulevard reporter Hunter nog geen nieuwe "d-day" datum zien postenquote:Op woensdag 31 mei 2017 10:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het complot over Seth Rich wilde onthullen maar tijdens zijn tweet is aangevallen door de DNC.
Je weet dat die mensen niet bestaan hier op FOK!?quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:47 schreef UitStraling het volgende:
Aanradertje voor iedereen die de Amerikaanse wereldpolitiek een beetje wil begrijpen; War Machine, eindelijk heldere kritiek op de heiligverklaarde Obama vanuit een contructief Republikeins gezichtspunt, hoge dosis absurdisme en dus ook goed te pruimen voor wat meer linkse geitenwollen mensjes die Obama de messias vinden nog steeds
Als ik de Amerikaanse politiek wil begrijpen gebruik ik daar ook altijd een Netflix-film voor met Brad Pitt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:47 schreef UitStraling het volgende:
Aanradertje voor iedereen die de Amerikaanse wereldpolitiek een beetje wil begrijpen; War Machine, eindelijk heldere kritiek op de heiligverklaarde Obama vanuit een contructief Republikeins gezichtspunt, hoge dosis absurdisme en dus ook goed te pruimen voor wat meer linkse geitenwollen mensjes die Obama de messias vinden nog steeds
Dat haalde ik er niet uit. Dat is dan toch weer meer eigen interpretatie.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:47 schreef UitStraling het volgende:
Aanradertje voor iedereen die de Amerikaanse wereldpolitiek een beetje wil begrijpen; War Machine, eindelijk heldere kritiek op de heiligverklaarde Obama vanuit een contructief Republikeins gezichtspunt, hoge dosis absurdisme en dus ook goed te pruimen voor wat meer linkse geitenwollen mensjes die Obama de messias vinden nog steeds
quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als ik de Amerikaanse politiek wil begrijpen gebruik ik daar ook altijd een Netflix-film voor met Brad Pitt.
Obama was toch die man die voor Trump ging aanmodderen de president was?quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:47 schreef UitStraling het volgende:
Aanradertje voor iedereen die de Amerikaanse wereldpolitiek een beetje wil begrijpen; War Machine, eindelijk heldere kritiek op de heiligverklaarde Obama vanuit een contructief Republikeins gezichtspunt, hoge dosis absurdisme en dus ook goed te pruimen voor wat meer linkse geitenwollen mensjes die Obama de messias vinden nog steeds
Geloof me, de makers zijn een heel stuk meer ingewijd in de materie dan deze internethelden POL / [AMV] Amerikaanse politiek #313 Covfefe voor iedereenquote:Op woensdag 31 mei 2017 10:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als ik de Amerikaanse politiek wil begrijpen gebruik ik daar ook altijd een Netflix-film voor met Brad Pitt.
De makers van Covfefe?quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:57 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Geloof me, de makers zijn een heel stuk meer ingewijd in de materie dan deze internethelden POL / [AMV] Amerikaanse politiek #313 Covfefe voor iedereen
Wellicht de schrijver van het oorspronkelijke boek, maar of David Michôd dat is betwijfel ik.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:57 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Geloof me, de makers zijn een heel stuk meer ingewijd in de materie dan deze internethelden POL / [AMV] Amerikaanse politiek #313 Covfefe voor iedereen
absurd is het vooral 4 maanden nadat zn ambtstijd over is, te blijven zeiken over de vorige president (die toen hij er zat hoofdzakelijk aangevallen werd op zn birth-cerificate) te betitelen als 'constructief republikeins oogpunt'...quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:47 schreef UitStraling het volgende:
... eindelijk heldere kritiek op de heiligverklaarde Obama vanuit een contructief Republikeins gezichtspunt, hoge dosis absurdisme ...
Als ik de titel en de naam van Pitt hoor, dan lijkt me er ook vrij weinig Republikeins aan. Maar goed, weer zo'n prachtuser erbij.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
absurd is het vooral 4 maanden nadat zn ambtstijd over is, te blijven zeiken over de vorige president (die toen hij er zat hoofdzakelijk aangevallen werd op zn birth-cerificate) te betitelen als 'constructief republikeins oogpunt'...
misschien moet je dat ook gewoon relatief zien.... 'slim zijn' is uiteindelijk ook gewoon minder dom dan de rest zijn.
Ik vind Obama werkelijk een sierraad voor de mensheid maar hij heeft ook wel ongelofelijk knullige dingen gedaan, zoals bijvoorbeeld 18 maanden voor militaire terugtrekking uit Afghanistan al publiekelijk aankondingen dat ze het land gaan verlaten.........is een beetje als Nazi Duitsland dat in 1938 al een fax stuurt naar Stalin dat ze de Soviet Unie aan gaan vallen op 22 juni 1941quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
absurd is het vooral 4 maanden nadat zn ambtstijd over is, te blijven zeiken over de vorige president (die toen hij er zat hoofdzakelijk aangevallen werd op zn birth-cerificate) te betitelen als 'constructief republikeins oogpunt'...
misschien moet je dat ook gewoon relatief zien.... 'slim zijn' is uiteindelijk ook gewoon minder dom dan de rest zijn.
Is dit ONZ?quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:14 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik vind Obama werkelijk een sierraad voor de mensheid maar hij heeft ook wel ongelofelijk knullige dingen gedaan, zoals bijvoorbeeld 18 maanden voor militaire terugtrekking uit Afghanistan al publiekelijk aankondingen dat ze het land gaan verlaten.........is een beetje als Nazi Duitsland dat in 1938 al een fax stuurt naar Stalin dat ze de Soviet Unie aan gaan vallen op 22 juni 1941
Om nog maar niet te spreken van het feit dat faxen nog niet tot de mogelijkheden behoorde in 1938.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:16 schreef Ulx het volgende:
Wat een krukvergelijking. Veel stoet kun je dat niet verder haspelen.
Niet echt. De tijdlijn was al door Bush geschetst en het was ook niet bepaald een 'big bang' scenario. De afbouw van Amerikaanse aanwezigheid verliep geleidelijk en was al lang bezig. Het doel in Afghanistan was dan ook dat de lokale instituties het zouden overnemen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:14 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik vind Obama werkelijk een sierraad voor de mensheid maar hij heeft ook wel ongelofelijk knullige dingen gedaan, zoals bijvoorbeeld 18 maanden voor militaire terugtrekking uit Afghanistan al publiekelijk aankondingen dat ze het land gaan verlaten.........is een beetje als Nazi Duitsland dat in 1938 al een fax stuurt naar Stalin dat ze de Soviet Unie aan gaan vallen op 22 juni 1941
Nou, ik zie dat War Machine inderdaad bijzondere inzichten heeft.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:14 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik vind Obama werkelijk een sierraad voor de mensheid maar hij heeft ook wel ongelofelijk knullige dingen gedaan, zoals bijvoorbeeld 18 maanden voor militaire terugtrekking uit Afghanistan al publiekelijk aankondingen dat ze het land gaan verlaten.........is een beetje als Nazi Duitsland dat in 1938 al een fax stuurt naar Stalin dat ze de Soviet Unie aan gaan vallen op 22 juni 1941
Redelijk vermakelijke film, die sterk begint maar dan inkaktquote:Op woensdag 31 mei 2017 11:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, ik zie dat War Machine inderdaad bijzondere inzichten heeft.
Wat ben jij zuur en humorloos zeg. Pak een lekker bakje covfefe, dat zal je goed doen!quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:05 schreef Refragmental het volgende:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
Die dikkige schreeuwgeneraal was wel grappig.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, ik zie dat War Machine inderdaad bijzondere inzichten heeft.
Het was vooral erg realistischquote:Op woensdag 31 mei 2017 11:44 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Die dikkige schreeuwgeneraal was wel grappig.
twitter:samagreene twitterde op woensdag 31-05-2017 om 08:42:58 And so @nytimes goes full-on @BuzzFeed. Amusing, of course, but not sure it bodes well for civilization. https://t.co/jIKMKehQul reageer retweet
iddquote:Op woensdag 31 mei 2017 10:05 schreef Refragmental het volgende:
Intussen weer een paar pagina's verder.
Eigenlijk ontzettend beschamend, beangstigend maar vooral zeer triest hoeveel grip deze man op jullie levens heeft dat een simpele tweet al zoveel impact heeft op jullie
Voor jou geldt hetzelfde. Kom zelf eens met een interessante bijdrage.quote:
Beetje lafjes weer.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:58 schreef Ludachrist het volgende:
Hij heeft de tweet inmiddels verwijderd. Dit is dus nooit gebeurd. Fake news.
Hopelijk heeft zijn staf de grappigste #covfefe memes voor hem geprint om te lezen tijdens zijn ontbijt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:58 schreef Ludachrist het volgende:
Hij heeft de tweet inmiddels verwijderd. Dit is dus nooit gebeurd. Fake news.
Voor bij de intelligence meeting waarschijnlijk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hopelijk heeft zijn staf de grappigste #covfefe memes voor hem geprint om te lezen tijdens zijn ontbijt.
Heeft iemand zijn covfefe congé gekregen?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:06 schreef Monolith het volgende:
Stukje over het personeelsbeleid van het witte huis:
https://mobile.nytimes.co(...)e-staff-changes.html
Het zou wel mooi zijn als hij er zelf alsnog over gaat raaskallen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:58 schreef Ludachrist het volgende:
Hij heeft de tweet inmiddels verwijderd. Dit is dus nooit gebeurd. Fake news.
Gelukkig hebben we de screenshots nog.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:58 schreef Ludachrist het volgende:
Hij heeft de tweet inmiddels verwijderd. Dit is dus nooit gebeurd. Fake news.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zou wel mooi zijn als hij er zelf alsnog over gaat raaskallen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:09:22 Who can figure out the true meaning of "covfefe" ??? Enjoy! reageer retweet
Lol. Wat een zelfspot heeft deze man...quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:15 schreef Nat-Water het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:09:22 Who can figure out the true meaning of "covfefe" ??? Enjoy! reageer retweet
Kleine glimlach, dat valt me mee.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:15 schreef Nat-Water het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:09:22 Who can figure out the true meaning of "covfefe" ??? Enjoy! reageer retweet
Met drie vraagtekens lijkt me het meer een soort van ragetweetquote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:37:42 So now it is reported that the Democrats, who have excoriated Carter Page about Russia, don't want him to testify. He blows away their.... reageer retweet
Carter Page: Investigate ‘Collusion’ Between Hillary and Obama Admin on Russia Fake Newstwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:45:27 ...case against him & now wants to clear his name by showing "the false or misleading testimony by James Comey, John Brennan..." Witch Hunt! reageer retweet
reports say.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:45 schreef xpompompomx het volgende:
Zo te zien heeft Donnie weer op Breitbart zitten kijken:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:37:42 So now it is reported that the Democrats, who have excoriated Carter Page about Russia, don't want him to testify. He blows away their.... reageer retweetCarter Page: Investigate ‘Collusion’ Between Hillary and Obama Admin on Russia Fake Newstwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:45:27 ...case against him & now wants to clear his name by showing "the false or misleading testimony by James Comey, John Brennan..." Witch Hunt! reageer retweet
The "ja maar hullie!!!! " is strong in this one.
quote:An increasing percentage of voters want Congress to impeach President Donald Trump — even if they don't think Trump has committed the “high crimes and misdemeanors” the Constitution requires.
Forty-three percent of voters want Congress to begin impeachment proceedings, according to a new POLITICO/Morning Consult poll, up from 38 percent last week.
"If President Trump was hoping his foreign trip would shift the conversation away from scandals, he may be out of luck," said Morning Consult Co-Founder and Chief Research Officer Kyle Dropp. "Over the last week, support for beginning impeachment proceedings among voters rose from 38 percent to 43 percent."
But that's still less than the 45 percent who don't want Congress to impeach Trump, down a tick from 46 percent the week before.
Het Woord van de Dag is anders. Iets met Cov.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:48 schreef Fir3fly het volgende:
Zo zo, excoriated zelfs. Word of the day toiletpapier cadeau gekregen van Merkel?
Cover-up?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het Woord van de Dag is anders. Iets met Cov.
gisteren werd ik nog weggezet als zou ik eenzaam zijn omdat ik voor Trump ben, compleet met beschuldiging dat ik met mijn onzin naar de bnw of onz kan.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Voor jou geldt hetzelfde. Kom zelf eens met een interessante bijdrage.
Nee, 'Donnie' (wat graaaaapig zeg!) heeft zomaar Breitbart gekeken...Whaaaa wat grappig!quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:45 schreef xpompompomx het volgende:
Zo te zien heeft Donnie weer op Breitbart zitten kijken:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:37:42 So now it is reported that the Democrats, who have excoriated Carter Page about Russia, don't want him to testify. He blows away their.... reageer retweetCarter Page: Investigate ‘Collusion’ Between Hillary and Obama Admin on Russia Fake Newstwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:45:27 ...case against him & now wants to clear his name by showing "the false or misleading testimony by James Comey, John Brennan..." Witch Hunt! reageer retweet
The "ja maar hullie!!!! " is strong in this one.
Kijk dit vind ik nou nog eens een geweldig tegenargument!quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:25 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Nee, 'Donnie' (wat graaaaapig zeg!) heeft zomaar Breitbart gekeken...Whaaaa wat grappig!
Getting desperate there, Effie.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:25 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Nee, 'Donnie' (wat graaaaapig zeg!) heeft zomaar Breitbart gekeken...Whaaaa wat grappig!
nee Elzies komt hier ook al enige tijd niet meer.quote:
Dezelfde peilingen die maandenlang tot aan verkiezingsdag toe Hillary de zege toeschreven???quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:47 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)peach-polling-238947
[..]
Als je het topic terugleest, dan zie je van mijn kant geen meelullen. Ik heb een aantal aardige artikelen gepost. Ik heb jou nog nooit iets soortgelijks zien doen hier, alleen maar janken over andere users.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:19 schreef Eficaz het volgende:
[..]
gisteren werd ik nog weggezet als zou ik eenzaam zijn omdat ik voor Trump ben, compleet met beschuldiging dat ik met mijn onzin naar de bnw of onz kan.
Dat stuk is denk ik verwijdert, want het is er niet meer.
alleen als je meelult, met jullie o zo leuke grapjes ten koste van Trump dan heb je een interessante bijdrage....
Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen, dat je niet van rationele discours houdt?quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:32 schreef Eficaz het volgende:
[..]
nee Elzies komt hier ook al enige tijd niet meer.
zo kunnen jullie gezamenlijk eenstemmig urenlang paginas lang Trump afzeiken
Over eenzaamheid gesproken....(wat door iemand hier werd gesuggereerd...)....en wat weggehaald is, terecht.
Ik hoop van harte dat Trump geimpeached wordt of er zelf mee stopt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:33 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dezelfde peilingen die maandenlang tot aan verkiezingsdag toe Hillary de zege toeschreven???
Daar ging mijn reactie even niet over...quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:40 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik hoop van harte dat Trump geimpeached wordt of er zelf mee stopt.
->Als je eerlijk bent moet je de politiek niet ingaan, want men maakt je kapot, het begint met de meeste kranten en de valse media, en de schaapjes nemen het over...
JFK werd ook na enige tijd gewoon doodgeschoten...
Ik bedoel te zeggen dat het mijn algemeen beeld is, en daar vallen natuurlijk mensen buitenquote:Op woensdag 31 mei 2017 13:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je het topic terugleest, dan zie je van mijn kant geen meelullen. Ik heb een aantal aardige artikelen gepost. Ik heb jou nog nooit iets soortgelijks zien doen hier, alleen maar janken over andere users.
Wat is eigenlijk jouw bijdrage geweest aan deze topicreeks?quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:42 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat het mijn algemeen beeld is, en daar vallen natuurlijk mensen buiten
een serieuze post valt bijna niet op tussen al die grappemakers hier.
Het een heksenjacht noemen vind ik zwaar gekleurd en niet bewezen/onbewijsbaar. Het is gechargeerde taal.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:46 schreef KrappeAuto het volgende:
Interessant. Oud-gouverneur Sununu maakte Trump voor van alles en nog wat uit tijdens de campagne, maar steunde hem uiteindelijk in de zomer toch, waarschijnlijk nadat hij erachter kwam dat wat hij eerst dacht van Trump voornamelijk werd beïnvloed door gekleurde media. Ik had hetzelfde. Hij neemt het nu zelfs op voor Trump in de heksenjacht omtrent de geheime verstandshouding die Trump met de Russen zou hebben:
Pijnlijke afgang voor CNN.
Jezelf belachelijk maken is iets anders dan belachelijk worden gemaakt door anderen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:47 schreef Eficaz het volgende:
Je kan hier niet je eigen mening in een bijdrage posten, in dit geval dat je vóór Trump bent en hem tof vindt, dan word je meteen belachelijk gemaakt.
Elzies houdt het ook al een tijd voor gezien.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:47 schreef Eficaz het volgende:
Je kan hier niet je eigen mening in een bijdrage posten, in dit geval dat je vóór Trump bent en hem tof vindt, dan word je meteen belachelijk gemaakt.
Elzies houdt het ook al een tijd voor gezien.
Het zooooo gemeen!quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:47 schreef Eficaz het volgende:
Je kan hier niet je eigen mening in een bijdrage posten, in dit geval dat je vóór Trump bent en hem tof vindt, dan word je meteen belachelijk gemaakt.
Elzies houdt het ook al een tijd voor gezien.
Of je geeft antwoord op de vraag ipv het onderwerp proberen te veranderen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:47 schreef Eficaz het volgende:
Je kan hier niet je eigen mening in een bijdrage posten, in dit geval dat je vóór Trump bent en hem tof vindt, dan word je meteen belachelijk gemaakt.
Elzies houdt het ook al een tijd voor gezien.
Ah wat zielig dat de Trump fanboys, die overigens vooral belachelijk gemaakt worden omdat ze totaal niet in staat zijn om ook maar te onderbouwen wat er goed aan Trump is en wat hij tot nu toe voor elkaar heeft gekregen, helemaal geen veilig plekje hebben op het boze linkse internetquote:Op woensdag 31 mei 2017 13:47 schreef Eficaz het volgende:
Je kan hier niet je eigen mening in een bijdrage posten, in dit geval dat je vóór Trump bent en hem tof vindt, dan word je meteen belachelijk gemaakt.
Elzies houdt het ook al een tijd voor gezien.
twitter:axios twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:31:57 BREAKING: President Trump has decided to withdraw from the Paris climate accord https://t.co/PGKqe0RKIa reageer retweet
Ook dat.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:46 schreef KrappeAuto het volgende:
Interessant. Oud-gouverneur Sununu maakte Trump voor van alles en nog wat uit tijdens de campagne, maar steunde hem uiteindelijk in de zomer toch, waarschijnlijk nadat hij erachter kwam dat wat hij eerst dacht van Trump voornamelijk werd beïnvloed door gekleurde media. Ik had hetzelfde. Hij neemt het nu zelfs op voor Trump in de heksenjacht omtrent de geheime verstandshouding die Trump met de Russen zou hebben:
Pijnlijke afgang voor CNN.
Daar gaat al de vooruitgang van Obama en zijn voorgangers in rook op... En nu zal het milieu de komende jaren onnodig belastt en vervuild worden...quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:59 schreef L3gend het volgende:
Trump heeft zich goed hersteld van zijn lol tweet.
Wat serieuze nieuws. Trump gaat waarschijnlijk terugtrekken van het klimaatakkoord van Paristwitter:axios twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:31:57 BREAKING: President Trump has decided to withdraw from the Paris climate accord https://t.co/PGKqe0RKIa reageer retweet
Gezien de reacties hierop is je punt ook weer meteen bewezenquote:Op woensdag 31 mei 2017 13:47 schreef Eficaz het volgende:
Je kan hier niet je eigen mening in een bijdrage posten, in dit geval dat je vóór Trump bent en hem tof vindt, dan word je meteen belachelijk gemaakt.
Elzies houdt het ook al een tijd voor gezien.
And we're all F*CKED!quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:59 schreef L3gend het volgende:
Trump heeft zich goed hersteld van zijn lol tweet.
Wat serieuze nieuws. Trump gaat waarschijnlijk terugtrekken van het klimaatakkoord van Paristwitter:axios twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:31:57 BREAKING: President Trump has decided to withdraw from the Paris climate accord https://t.co/PGKqe0RKIa reageer retweet
Iemand die Trump steunt verdedigt Trump, stop de persen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:46 schreef KrappeAuto het volgende:
Interessant. Oud-gouverneur Sununu maakte Trump voor van alles en nog wat uit tijdens de campagne, maar steunde hem uiteindelijk in de zomer toch, waarschijnlijk nadat hij erachter kwam dat wat hij eerst dacht van Trump voornamelijk werd beïnvloed door gekleurde media. Ik had hetzelfde. Hij neemt het nu zelfs op voor Trump in de heksenjacht omtrent de geheime verstandshouding die Trump met de Russen zou hebben:
Pijnlijke afgang voor CNN.
Zou mooi zijn. Goed voor het milieu ook als je oprecht gelooft in de CO2-hysteria.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:59 schreef L3gend het volgende:
Trump heeft zich goed hersteld van zijn lol tweet.
Wat serieuze nieuws. Trump gaat waarschijnlijk terugtrekken van het klimaatakkoord van Paristwitter:axios twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:31:57 BREAKING: President Trump has decided to withdraw from the Paris climate accord https://t.co/PGKqe0RKIa reageer retweet
Dit is wel zonde. Een paar jaar matige relaties met de VS is niet zo'n probleem voor Europa, na een tijdje komt er weer een volgende president en dan herstelt dat weer snel genoeg.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:59 schreef L3gend het volgende:
Trump heeft zich goed hersteld van zijn lol tweet.
Wat serieuze nieuws. Trump gaat waarschijnlijk terugtrekken van het klimaatakkoord van Paristwitter:axios twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:31:57 BREAKING: President Trump has decided to withdraw from the Paris climate accord https://t.co/PGKqe0RKIa reageer retweet
Aldus de user die het plausibel vindt dat Seth Rich is vermoord door de DNC.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gezien de reacties hierop is je punt ook weer meteen bewezen
En je hoeft niet eens vóór trump te zijn, simpelweg niet meedoen met het antigeblaat of de ruslandbnw crap is al voldoende.
Inb4 nog meer trieste reacties.
Ok, Trump gaat ws terugtrekken van het klimaatakkoord van Prijs.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:59 schreef L3gend het volgende:
Trump heeft zich goed hersteld van zijn lol tweet.
Wat serieuze nieuws. Trump gaat waarschijnlijk terugtrekken van het klimaatakkoord van Paristwitter:axios twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:31:57 BREAKING: President Trump has decided to withdraw from the Paris climate accord https://t.co/PGKqe0RKIa reageer retweet
En dit hier is precies het probleem.quote:
Je mist je favoriete woordje 'circlejerk' in je post.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gezien de reacties hierop is je punt ook weer meteen bewezen
En je hoeft niet eens vóór trump te zijn, simpelweg niet meedoen met het antigeblaat of de ruslandbnw crap is al voldoende.
Inb4 nog meer trieste reacties.
Hoezo, dat heeft ie toch inmiddels al vaak genoeg aangegeven?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:06 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ok, Trump gaat ws terugtrekken van het klimaatakkoord van Prijs.
Weet je ook waarom?
Aan zo'n mededeling zonder achtergrondinformatie heeft niemand iets.
Behalve de anti trump gekkies die daar zelf iets van maken en dan weer een hoop pret hebben.
De balk boven de reactiebox, en dan het tweede icoontje van rechts, het twittervogeltje. Daar kun je de url van een tweet in plakken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:06 schreef Hdero het volgende:
En als iemand weet hoe je de afbeelding van tweets moet plaatsen laat het mij ajb weten.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:03 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Zou mooi zijn. Goed voor het milieu ook als je oprecht gelooft in de CO2-hysteria.
Stel je voor dat het allemaal bullshit is! Hebben we toch mooi voor niks een betere leefomgeving gecreëerd!quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:10 schreef L3gend het volgende:
[..]
Heel de wereld investeert in duurzame energie, alleen de VS wil weer terug door de koolmijnen openen
Inderdaad, wat een trieste reacties Inderdaad, gezien die reacties op mijn post is mijn punt bewezen!quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gezien de reacties hierop is je punt ook weer meteen bewezen
En je hoeft niet eens vóór trump te zijn, simpelweg niet meedoen met het antigeblaat of de ruslandbnw crap is al voldoende.
Inb4 nog meer trieste reacties.
Meteen het einde van het technologisch leiderschap van de VS.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:10 schreef L3gend het volgende:
[..]
Heel de wereld investeert in duurzame energie, alleen de VS wil weer terug door de koolmijnen openen
En dat is dus onzin, is hier toen ook uitgebreid besproken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:08 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
En dit hier is precies het probleem.
De hele intelligence community van de VS heeft bevestigd dat Rusland de verkiezingen heeft proberen te beinvloeden.
Ik weet niet of je opgelet hebt, maar Trump ontkent climate change en vindt het akkoord nadelig voor de VSquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:06 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ok, Trump gaat ws terugtrekken van het klimaatakkoord van Prijs.
Weet je ook waarom?
Aan zo'n mededeling zonder achtergrondinformatie heeft niemand iets.
Behalve de anti trump gekkies die daar zelf iets van maken en dan weer een hoop pret hebben.
Coal is the future, people!quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Meteen het einde van het technologisch leiderschap van de VS.
Enorm schot in eigen voet.
Het is geopolitieke zelfmoord. Ze verliezen al in rap tempo softpowermogelijkheden, dat wordt nog veel erger zo.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Meteen het einde van het technologisch leiderschap van de VS.
Enorm schot in eigen voet.
I rest my fucking case!quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En dat is dus onzin, is hier toen ook uitgebreid besproken.
17 agencies, waaronder de kustwacht intelligence en nog wat andere nietszeggende binnenlandse agencies hebben dit bevestigd.... maar in werkelijkheid spraken er 1 of 2 namens de 17, de andere 15 hebben niks gezegd.
En zelfs dan werd er enkel gezegd dat Rusland wel de capaciteiten kan hebben, maar werd er niet expliciet gezegd dat Rusland dit ook heeft gedaan.
Jij hebt de capaciteiten om je leuter in een kleuter te steken, betekent niet dat je het ook hebt gedaan
Het ging niet om een spelfout, het ging erom dat hij een onsamenhangend verhaal begon om vervolgens te zijn vergeten dat hij het begonnen was.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:11 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Inderdaad, wat een trieste reacties Inderdaad, gezien die reacties op mijn post is mijn punt bewezen!
Als je niet meedoet met antigeblaat, zelfs om een spelfout in een tweet van Trump (hoe laag kún je gaan...?
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Stel je voor dat het allemaal bullshit is! Hebben we toch mooi voor niks een betere leefomgeving gecreëerd!
De spotprent waar je naar refereert kan niet vaak genoeg gepost worden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Stel je voor dat het allemaal bullshit is! Hebben we toch mooi voor niks een betere leefomgeving gecreëerd!
Nicaragua en Syrie zijn de enige andere landen die 'Parijs' niet hebben geratificeerd.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Meteen het einde van het technologisch leiderschap van de VS.
Enorm schot in eigen voet.
https://www.washingtonpos(...)email-investigation/quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En dat is dus onzin, is hier toen ook uitgebreid besproken.
17 agencies, waaronder de kustwacht intelligence en nog wat andere nietszeggende binnenlandse agencies hebben dit bevestigd.... maar in werkelijkheid spraken er 1 of 2 namens de 17, de andere 15 hebben niks gezegd.
En zelfs dan werd er enkel gezegd dat Rusland wel de capaciteiten kan hebben, maar werd er niet expliciet gezegd dat Rusland dit ook heeft gedaan.
Jij hebt de capaciteiten om je leuter in een kleuter te steken, betekent niet dat je het ook hebt gedaan
https://www.washingtonpos(...)m_term=.e06bd20bdaafquote:LEAHY: The past week, President Trump again said the hacking on the DNC and other efforts who influenced the election could've been China, could've been a lot of different groups. Is that contrary to what the intelligence community has said?
COMEY: The intelligence community with high confidence concluded it was Russia.
Echt, je lijkt soms op de hoogte te zijn, maar als het je uitkomt kom je met zaken van een half jaar terug.quote:NUNES: The fact that the Russia — that Russia hacked U.S. election-related databases comes as no shock to this committee. We have been closely monitoring Russia's aggression for years.
Ik bedoelde hoe krijg je die afbeelding op fok. Ik heb de url al gepost.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:09 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
De balk boven de reactiebox, en dan het tweede icoontje van rechts, het twittervogeltje. Daar kun je de url van een tweet in plakken.
Wat ik mij dan afvraag, hoe weet jij zo zeker dat dit niet waar is. Waar komt dit precies vandaan?quote:
Op dit moment is de VS ook gewoon een schurkenstaat. Of in elk geval gekaapt door schurken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:13 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Het is geopolitieke zelfmoord. Ze verliezen al in rap tempo softpowermogelijkheden, dat wordt nog veel erger zo.
ja een user mag alleen meedoen met antigeblaat tov Trumpquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aldus de user die het plausibel vindt dat Seth Rich is vermoord door de DNC.
Ga janken in POL FB aub.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:18 schreef Eficaz het volgende:
[..]
ja een user mag alleen meedoen met antigeblaat tov Trump
maar zeker geen eigen mening erop na houden; denken hoe de meesten denken dat kan; zo niet, dan krijg je een hoop onzinnige disrespectvol geblaat over je heen
Neem deze tweet: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/869858333477523458.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:17 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik bedoelde hoe krijg je die afbeelding op fok. Ik heb de url al gepost.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:09:22 Who can figure out the true meaning of "covfefe" ??? Enjoy! reageer retweet
Er wordt officieel onderzoek gedaan naar de connecties tussen Rusland en het campagneteam van Trump. Maar Refragmental weet zeker dat er niks wordt gevonden, want.....ja, waarop baseert hij die verwachting eigenlijk? Hij weet in ieder geval zeker dat de resultaten van onderzoek niet afgewacht hoeven te worden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat ik mij dan afvraag, hoe weet jij zo zeker dat dit niet waar is. Waar komt dit precies vandaan?
Ik bedoel als je in principe wantrouwig bent tegenover alles, zou je ook wantrouwig zijn tegenover Trump, maar dat ben je dan niet.
Dus hoe maak je dat onderscheid?
Hij is niet wantrouwig tegenover alles. Hij is wantrouwig tegenover alles, ténzij het over Clinton / de DNC gaat. Dan gelooft hij letterlijk alles, van Pizzagate tot Seth Rich aan toe.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat ik mij dan afvraag, hoe weet jij zo zeker dat dit niet waar is. Waar komt dit precies vandaan?
Ik bedoel als je in principe wantrouwig bent tegenover alles, zou je ook wantrouwig zijn tegenover Trump, maar dat ben je dan niet.
Dus hoe maak je dat onderscheid?
Ja, dat snap ik dus ook niet. Ik probeer zijn gedachteproces te volgen, maar het lukt niet echt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er wordt officieel onderzoek gedaan naar de connecties tussen Rusland en het campagneteam van Trump. Maar Refragmental weet zeker dat er niks wordt gevonden, want.....ja, waarop baseert hij die verwachting eigenlijk? Hij weet in ieder geval zeker dat de resultaten van onderzoek niet afgewacht hoeven te worden.
Seth Rich komt om het leven waarna alt-rechtse BNW'ers beginnen zich te roeren, en Refragmental kan zonder twijfel vaststellen dat de beste hoogstwaarschijnlijk is vermoord door de DNC.
Juist ja.
Ik geloof dat het veel genuanceerder ligt. Ik zie niemand een mening aanvallen om de mening zelf (behalve jij dan). Of dat nou voor of tegen Trump is.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:11 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Inderdaad, wat een trieste reacties Inderdaad, gezien die reacties op mijn post is mijn punt bewezen!
Als je niet meedoet met antigeblaat, zelfs om een spelfout in een tweet van Trump (hoe laag kún je gaan...?
Leg eens uit hoe je in jullie wereld een betere wereld creëert door fabrieken massaal uit je land te drukken naar landen waar de klimaatstandaarden veel lager liggen, zoals China:quote:
Ja, hoeveel zouden dat er nou überhaupt zijn? Ik weet niet of er echt een grote switch van Sanders naar Trump is geweest, buiten een handjevol figuren die op internet verkondigden dat ze het zouden doen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:21 schreef Mystikvm het volgende:
De grootste schaamte van het opzeggen van het Parijs-akkoord ligt natuurlijk bij de jongeren die eerst op Sanders en Stein wilden stemmen, maar tóch voor Trump zijn gegaan. Hoezo backfire?
Ah ik gebruik Fok mobiel. Vandaar zie ik de balk niet. Bedankt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:19 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Neem deze tweet: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/869858333477523458.
Klik op het Twitter-icoontje in de balk, plak die link erin, en je krijgt:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 12:09:22 Who can figure out the true meaning of "covfefe" ??? Enjoy! reageer retweet
Ik heb geen idee hoeveel dat er zijn. Ik heb echter niet het idee dat het type Bram van Loon nou heel erg alleen stond in zijn gedachtegoed.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, hoeveel zouden dat er nou überhaupt zijn? Ik weet niet of er echt een grote switch van Sanders naar Trump is geweest, buiten een handjevol figuren die op internet verkondigden dat ze het zouden doen.
Zover ik weet is het op het forum nog niet mogelijk om een tweet compleet met afbeelding te embedden. Je kan natuurlijk de foto er gewoon los onder plaatsen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:17 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik bedoelde hoe krijg je die afbeelding op fok. Ik heb de url al gepost.
Hoe het een goed idee is om de uitstoot van een gas te verminderen dat onze biosfeer om zeep helpt? Is dat een retorische vraag?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe je in jullie wereld een betere wereld creëert door fabrieken massaal uit je land te drukken naar landen waar de klimaatstandaarden veel lager liggen, zoals China:
[ afbeelding ]
Onder Parijs krijgt China ook nog eens feitelijk het recht tot 2030 zoveel uit te stoten als ze willen. Geen idee wat de verstandshouding met dat land is tegen die tijd en of zij oprecht bezorgd zijn over dezelfde dingen als wij. Want vergeet niet, niet iedereen in de wereld denkt zoals wij hier in het westen. Dat vergeet men in de linkse kringen nog wel eens.
Deze transcript kende ik nog niet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
https://www.washingtonpos(...)email-investigation/
[..]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.e06bd20bdaaf
[..]
Echt, je lijkt soms op de hoogte te zijn, maar als het je uitkomt kom je met zaken van een half jaar terug.
Als je tussen je spasms even goed kijkt naar de grafiek zie je dat de uitstoot juist omhoog gaat in China en India. Dat komt voornamelijk door bevolkingsgroei en de massale exodus van fabrieken van Amerika naar die landen (en van de EU naar die landen, als het straks ook moeilijker in Oost-Europa wordt voor productie).quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hoe het een goed idee is om de uitstoot van een gas te verminderen dat onze biosfeer om zeep helpt? Is dat een retorische vraag?
Prima, gooien we er een carbon tax op. Wil je vervuilen, dan moet je ook bloeden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:59 schreef L3gend het volgende:
Trump heeft zich goed hersteld van zijn lol tweet.
Wat serieuze nieuws. Trump gaat waarschijnlijk terugtrekken van het klimaatakkoord van Paristwitter:axios twitterde op woensdag 31-05-2017 om 13:31:57 BREAKING: President Trump has decided to withdraw from the Paris climate accord https://t.co/PGKqe0RKIa reageer retweet
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:08 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
En dit hier is precies het probleem.
De FBI doet nu een uitgebreid onderzoek naar eventuele betrekkingen tussen het Trump campagne team en de Russen. Betrekkingen waarvoor overigens één lid daarvan al heeft moeten aftreden (Flynn). Maar dat is allemaal maar 'bnw' geneuzel.
Basically, als het nieuws je niet bevalt is het 'bnw/msm/conspiracy/fakenews, maar als het je toevallig goed uitkomt is het 'De Absolute WaarheidTM'.
En daarom valt er niet te discussiëren. Als je wilt discussiëren moet je alles meewegen, niet wat je toevallig goed uitkomt en de rest maar wegzetten als bullshit.De hele intelligence community van de VS heeft bevestigd dat Rusland de verkiezingen heeft proberen te beinvloeden. Sterker nog een flink aantal buitenlandse inlichtingendiensten zeggen hetzelfde.
natuurlijk. het is niet de bedoeling dat men vermoedens krijgt omtrent het overlijden van seth richquote:De hele intelligence community van de VS heeft bevestigd dat Rusland de verkiezingen heeft proberen te beinvloeden. Sterker nog een flink aantal buitenlandse inlichtingendiensten zeggen hetzelfde.
bron?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:10 schreef L3gend het volgende:
[..]
Heel de wereld investeert in duurzame energie, alleen de VS wil weer terug door de koolmijnen openen
En welke boodschap moet er dan uitgaan van het verlaten van dat akkoord? Elk land stelt in het akkoord verantwoordelijkheid te willen dragen voor het verlagen van de uitstoot in de toekomst. Het jezelf onttrekken van die verantwoordelijkheid voegt hoe dan ook niets toe aan het terugdringen van uitstoot.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:29 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Als je tussen je spasms even goed kijkt naar de grafiek zie je dat de uitstoot juist omhoog gaat in China en India. Dat komt voornamelijk door bevolkingsgroei en de massale exodus van fabrieken van Amerika naar die landen (en van de EU naar die landen, als het straks ook moeilijker in Oost-Europa wordt voor productie).
En dan hebben we het nog niet eens over de explosieve bevolkingsgroei in Afrika.
Het feit is dat je als land gewoon heel weinig invloed hebt over de wereldwijde uitstoot. Je gaat ook nooit alle belangrijke spelers overtuigen van jouw gelijk op dit gebied.
Jullie wereldbeeld is intern inconsistent.
Wat is de kans dat er aan een nieuwe versie van het Akkoord gewerkt kan worden dat wél door Trump getekend zal worden? Biij VN-Veiligheidsraad bijvoorbeeld weet ik dat als daar een Resolutie strandt, er meteen een team in het leven wordt geroepen om aan een nieuwe Resolutie te werken en deze wordt binnen een kwestie van dagen voorgedragen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:21 schreef Mystikvm het volgende:
De grootste schaamte van het opzeggen van het Parijs-akkoord ligt natuurlijk bij de jongeren die eerst op Sanders en Stein wilden stemmen, maar tóch voor Trump zijn gegaan. Hoezo backfire?
niét in zijn bijdrage, en daar gaat het juist omquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hoezo, dat heeft ie toch inmiddels al vaak genoeg aangegeven?
Aha, dus alle inlichtingendiensten bevestigen dat Rusland heeft getracht de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden, omdat zij daarmee hopen de aandacht af te kunnen leiden van de dood van Seth Rich?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:31 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
natuurlijk. het is niet de bedoeling dat men vermoedens krijgt omtrent het overlijden van seth rich
de officiële versie is dat hij is berooft. maar de berover had blijkbaar geen interesse in waardevolle spullen die rich op zijn lichaam had. een duur horloge, een dure smartphone, gouden ketting, geld, pasjes etc.
raar he? iemand beroven en niets meenemen?
Dan zou ik beter opletten, want dit stuk komt uit januari:quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Deze transcript kende ik nog niet.
De teksten die ik ken werd gesproken van de mogelijke capaciteiten van Rusland, en dat zegt helemaal niks.
Hier spreken ze van het hebben van "high confidence", geen idee verder waar die high confidence op gebaseerd is. Maar deze geef ik je. Lijkt tot nu toe het eerste en enige te zijn waarbij direct met zekerheid iets wordt gezegd.
En dus is het antwoord dat de VS nog meer vervuilt zekerquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe je in jullie wereld een betere wereld creëert door fabrieken massaal uit je land te drukken naar landen waar de klimaatstandaarden veel lager liggen, zoals China:
[ afbeelding ]
Onder Parijs krijgt China ook nog eens feitelijk het recht tot 2030 zoveel uit te stoten als ze willen. Geen idee wat de verstandshouding met dat land is tegen die tijd en of zij oprecht bezorgd zijn over dezelfde dingen als wij. Want vergeet niet, niet iedereen in de wereld denkt zoals wij hier in het westen. Dat vergeet men in de linkse kringen nog wel eens.
Leuk, maar ik heb de zin en tijd niet om me iedere dag volledig te verdiepen in Trumps hebben en houden en alles eromheen, hoe interessant dan ook.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan zou ik beter opletten, want dit stuk komt uit januari:
https://www.nytimes.com/2(...)an-hacking.html?_r=0
hij communiceert niet uitsluitend via twitterquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:14 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het ging niet om een spelfout, het ging erom dat hij een onsamenhangend verhaal begon om vervolgens te zijn vergeten dat hij het begonnen was.
Dan kun je natuurlijk zeggen "Boeiend, het is twitter maar", het betreft hier echter een president die ervoor heeft gekozen om nog vrijwel uitsluitend via twitter te communiceren, dus daarmee heeft hij hier zelf iets belangrijks van gemaakt.
Inzake Seth Rich hecht ik meer waarde aan de verklaring van zijn familie dan aan die van de performance actors van alt.right.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:31 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
natuurlijk. het is niet de bedoeling dat men vermoedens krijgt omtrent het overlijden van seth rich
de officiële versie is dat hij is berooft. maar de berover had blijkbaar geen interesse in waardevolle spullen die rich op zijn lichaam had. een duur horloge, een dure smartphone, gouden ketting, geld, pasjes etc.
raar he? iemand beroven en niets meenemen?
'Mis je een stuk' of mis je 'een half jaar aan informatie'.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Leuk, maar ik heb de zin en tijd niet om me iedere dag volledig te verdiepen in Trumps hebben en houden en alles eromheen, hoe interessant dan ook.
En ja, dan mis je wel eens een stuk.
gelijk heb je; alles wat je zegt begrijpen ze niet of doen alsof, en ze gaan niet op een serieuze manier in op wat je zegt!quote:
Ik mis 1 artikel.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Mis je een stuk' of mis je 'een half jaar aan informatie'.
Kijk, het is niet erg om je niet elke dag volledig te verdiepen hoor, maar doe dan ook niet alsof je alles beter weet.
Je mist het punt in januari waarin de CIA, FBI dat hebben bevestigd, je hebt Trump gemist die dit heeft bevestigd, je hebt 4 maanden gemist waarin dit gewoon door iedereen is aangenomen als waarheid, zowel Republikeinen als Democraten.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik mis 1 artikel.
Maar tis nog steeds flinterdun, dat high confidence.
We zullen zien wanneer de investigations zijn afgelopen.
Als het alternatief is dat fabrieken gewoon naar andere landen gaan, waar ze veel meer uitstoten, waarom zou je dan niet Trump's ideeën over protectionisme en klimaatsbeleid steunen, als het je niet enkel gaat om deugdsignalen af te geven maar om echt praktische resultaten te zien?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:36 schreef L3gend het volgende:
[..]
En dus is het antwoord dat de VS nog meer vervuilt zeker
Precies, dus er is nog een gigantische potentie aan uitstoot in China, India, Afrika, enzovoort, terwijl wij hier in het westen in principe de top wel bereikt hebben, gezien de lage geboortecijfers. Dat ga je nooit stoppen.quote:Verder is de uitstoot China en andere ontwikkelde landen nog veel lager dan de VS per persoon
als je klokkenluider in de usa bent, dan ben je in hun ogen een grote misdadiger en verrader, ook al heb je gelijk. misschien wil Flynn daarom immuniteit...quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:39 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Inzake Seth Rich hecht ik meer waarde aan de verklaring van zijn familie dan aan die van de performance actors van alt.right.
Ik vind het persoonlijk vreemder dat iemand als Flynn alleen in ruil voor immuniteit wil praten, terwijl hij als ik de Refragmentals van deze wereld mag geloven helemaal niets te vrezen of te verbergen heeft.
Ik snap niet wat je hier nog dan doet als je alleen maar over POL kan janken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:45 schreef Eficaz het volgende:
[..]
gelijk heb je; alles wat je zegt begrijpen ze niet of doen alsof, en ze gaan niet op een serieuze manier in op wat je zegt!
als je niet meedoet met 'trump afzeiken' nemen ze je niet serieus. dan vraag ik me af. hoe serieus ze zijn en óf ze dat zijn...
rusland hééft de dnc niet gehackt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je mist het punt in januari waarin de CIA, FBI dat hebben bevestigd, je hebt Trump gemist die dit heeft bevestigd, je hebt 4 maanden gemist waarin dit gewoon door iedereen is aangenomen als waarheid, zowel Republikeinen als Democraten.
Dit onderzoek gaat er bovendien niet eens over óf Rusland de DNC heeft gehackt. Dat staat voor iedereen vast, dat onderzoek hebben de FBI en andere relevante groepen al wel afgerond. Het onderzoek nu gaat over de vraag of de Trump-campagne hierbij betrokken was of er weet van had.
Nou, dan weet jij meer dan de FBI. Ik zou ze maar eens bellen om dat door te geven, en tevens meteen te solliciteren.quote:
Ik jank niet, ik zeg wat ik van dingen denkquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:50 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je hier nog dan doet als je alleen maar over POL kan janken.
Hier zeg je toch echt dat je huilt.quote:
Knap, aangezien er onlangs door derden is ontdekt dat de door Guccifer2 gelekte documenten nogal wat rariteiten bevatten die erop wijzen dat de DNC er voor een groot gedeelte zelf achter lijkt te zitten.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit onderzoek gaat er bovendien niet eens over óf Rusland de DNC heeft gehackt. Dat staat voor iedereen vast, dat onderzoek hebben de FBI en andere relevante groepen al wel afgerond.
Hier en daar een beetje technisch, maar niet geheel onbegrijpelijk.quote:What did Guccifer 2.0 do?
Guccifer 2.0 hosted a WordPress site where the DNC documents could be publicly downloaded. June 15th was the date of the first Guccifer 2.0 leak; further leaks would continue thereafter. I focus only on the first leak, as they contain the metadata which are essential to proving it was a DNC operation.
What were in the leaked Guccifer documents?
Guccifer 2.0 leaked a total of 10 Office documents from the DNC in the first batch (many more would come, but none contain the same “mistakes” as the ones I shall detail).
All Microsoft Office documents have metadata entries which contain attributes about the document itself such as the user that created them, the user that modified them, and so on. This metadata is usually invisible to viewers but can be viewed with a raw text editor like Notepad, or on Mac OS, vim.
It would be unusual for a leaker to modify the metadata, but Guccifer 2.0 did, claiming that it was his “watermark.”
In Office, the metadata includes the owner of the Office application who created the file and the owner of the Office application who modified the file. I present a list of the document names having metadata values for original author & modified author:
So what… Warren Flood, Blake, and jbs836 were the original authors?
Short answer: No. Non-technical answer: For one thing, we can cross-reference the actual authors from the Wikileaks dump. 1.doc is in the “verified” Wikileaks release as the attachment which can be downloaded from here which has the original author of “Lauren Dillon.” So, wait, who is Warren Flood et al? Each of these documents had a creation date of June 15, and were modified by “?????? ??????????” a few minutes later.
In Office 2007 format specification, there is a certain stylesheet template which dictates overall formatting for the document. In three of the documents by Warren Flood, we find the identical metadata.
{\s108\ql \li0\ri0\widctlpar\wrapdefault\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0\contextualspace \rtlch\fcs1 \af1\afs20\alang1025 \ltrch\fcs0\f1\fs20\lang1049\langfe1049\cgrid\langnp1049\langfenp1049\sbasedon0 \snext108 \slink107 \sqformat \spriority1 \styrsid11758497 No Spacing;}
The above line appears across all three of Warren Flood’s documents. styrsid11758497 is an unique identifier that is author-associative. The fact that it does not appear in the other documents indicates it’s associated with Warren Flood and not “?????? ??????????”.
Why is this important? Well, the \langfe1049 portion is a setting saying that Russian language should be used as the default language for the document.
Had “?????? ??????????” been setting the “watermark,” it would be the same across all documents. But instead, distinct watermarks were created for each document creator, suggesting inconsistent application or three different creators applying their own watermark.
In other words, document creators set the document properties to use Russian language and created three distinct so-called ‘watermarks’ in doing so, not ‘?????? ??????????.’
Also, cross-reference to Wikileaks shows that Warren Flood did not author any of the documents. And given that the timestamps are all on June 15th, this is the sequence of events:
Warren Flood opens a DNC document, copies it, and pastes it as a new document to his computer.
Warren Flood sets the theme language to Russian in some way (this process is different for all authors).
Warren Flood modifies the document’s author to ?????? ??????????.
The modified document is then uploaded to the Guccifer website and publicly published a short time thereafter.
Who is Warren Flood?
Warren Flood is a high-ranking technology official for Democratic operatives, having worked for Obama for America, DNC, and Joe Biden. It’s a unique name.
His name does not appear in any of the Wikileaks emails, meaning that he appears to be a third party as far as the DNC email leaks are concerned.
Other than his (professional Internet) profile, he is a social media ghost, never having made any Tweets nor any evidence of real social media activity.
The pertinent point is that: the metadata forensic proof is irrefutable that Warren Flood, or someone who owned a copy of Word registered to Warren Flood, shoehorned in obvious “Russian” fingerprints all over the documents.
Guccifer 2.0 is none other than a botched DNC creation to create a false flag for Russia.
Lol. Bron?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:56 schreef westwoodblvd het volgende:
Windenergie is inmiddels winstgevend, met kolen gaat niemand meer geld verdienen.
Inmiddels volgens mij niet meer, hoor. China is in 2015 (kan ook 2014 zijn) begonnen met serieus werk te maken met het verminderen van uitstoot, en zijn volgens mij het afgelopen jaar alweer gedaald qua totale uitstoot.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:29 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Als je tussen je spasms even goed kijkt naar de grafiek zie je dat de uitstoot juist omhoog gaat in China en India. Dat komt voornamelijk door bevolkingsgroei en de massale exodus van fabrieken van Amerika naar die landen (en van de EU naar die landen, als het straks ook moeilijker in Oost-Europa wordt voor productie).
En als hadden ze dat wel gedaan (wat niet zo is), het betrof sowieso mails die compromitterend waren voor hillary en podesta. dus wie die mails heeft gehackt, de uitkomst is hetzelfde; namelijk compromitterend voor hillary en podesta. de mails werden ook de podesta emails genoemd.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dan weet jij meer dan de FBI. Ik zou ze maar eens bellen om dat door te geven, en tevens meteen te solliciteren.
Kentucky Coal Museum is van de steenkool af.quote:
https://arstechnica.com/b(...)-panels-on-its-roof/quote:In what it says is a cost-saving move, the Kentucky Coal Museum is moving to solar power, according to the Associated Press. The museum is having 80 solar panels installed, which it expects will cut $8,000 off its annual electricity bill. The Courier-Journal writes that the museum currently spends $2,100 a month on electricity.
Jij hebt gelijk, nou blij?quote:
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:56 schreef westwoodblvd het volgende:
De economische ontwikkelingen in de energiesector werken Trump's verlangen om de wereld ten gronde te richten tegen. Windenergie is inmiddels winstgevend, met kolen gaat niemand meer geld verdienen. Uiteindelijk is ook dit de belangrijkste drijfveer voor bedrijven.
Zolang de rest van de wereld het wel belangrijk vindt dat ook over 100 jaar de aarde nog goed bewoonbaar is, is er niet veel aan de hand.
Waar staat dat Trump het verlangen heeft om de wereld ten gronde te richten? Bron graag!quote:De economische ontwikkelingen in de energiesector werken Trump's verlangen om de wereld ten gronde te richten tegen.
Zoals ik zeg, bel de FBI even, want jij weet duidelijk meer dan zij. Daar kan je geld mee verdienen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:59 schreef Eficaz het volgende:
[..]
En als hadden ze dat wel gedaan (wat niet zo is), het betrof sowieso mails die compromitterend waren voor hillary en podesta. dus wie die mails heeft gehackt, de uitkomst is hetzelfde; namelijk compromitterend voor hillary en podesta. de mails werden ook de podesta emails genoemd.
Wil je je prakje ook voorgekauwd hebben?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:03 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Waar staat dat Trump het verlangen heeft om de wereld ten gronde te richten? Bron graag!
Zelfs in het Republikeinse Texas of Kansas hebben ze inmiddels door dat er flink geld mee te verdienen valt, maar dat weet jij natuurlijk allemaal beter.quote:
Ik zou zeggen, sla eens een krant open, kijk het journaal of lees zijn twitterfeed er op na: je wordt er dagelijks mee geconfronteerd.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:03 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Waar staat dat Trump het verlangen heeft om de wereld ten gronde te richten? Bron graag!
Waarom doet die gast zo moeilijk altijd?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:06 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, sla eens een krant open, kijk het journaal of lees zijn twitterfeed er op na: je wordt er dagelijks mee geconfronteerd.
Mwah, serieus werk? De afvlakking is vooral te danken aan kleine variabiliteit van energie op basis van kolen naar energie op basis van gas en olie. De CO2-uitstoot kan elk moment weer omhoog schieten. En als China het niet doet, dan doet het volgende productieland het wel.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inmiddels volgens mij niet meer, hoor. China is in 2015 (kan ook 2014 zijn) begonnen met serieus werk te maken met het verminderen van uitstoot, en zijn volgens mij het afgelopen jaar alweer gedaald qua totale uitstoot.
Ja, ik ga gasten bellen (inlichtingendiensten en veiligheidsdiensten) die juist ook met het verzinsel verhaal kwamen dátquote:Op woensdag 31 mei 2017 15:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zoals ik zeg, bel de FBI even, want jij weet duidelijk meer dan zij. Daar kan je geld mee verdienen.
Ik lust geen prakjes, bah!quote:
Oke, en op de prijs van deze panelen zat geen enkele invloed van subsidies?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kentucky Coal Museum is van de steenkool af.
[..]
https://arstechnica.com/b(...)-panels-on-its-roof/
Ja, dat er geld in die sector valt te verdienen betwijfel ik niet. De vraag was of je een bron hebt die duidelijk laat zien dat windmolens zonder geld van de overheid inmiddels winstgevend zijn.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zelfs in het Republikeinse Texas of Kansas hebben ze inmiddels door dat er flink geld mee te verdienen valt, maar dat weet jij natuurlijk allemaal beter.
Maar als dat hele Ruslandverhaal verzonnen is, zoals sommige Trumpfans beweren, dan kan Flynn toch nooit een klokkenluider zijn?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:50 schreef Eficaz het volgende:
[..]
als je klokkenluider in de usa bent, dan ben je in hun ogen een grote misdadiger en verrader, ook al heb je gelijk. misschien wil Flynn daarom immuniteit...
Subsidies op panelen in een Republikeins kolenbolwerk?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:17 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Oke, en op de prijs van deze panelen zat geen enkele invloed van subsidies?
Reken jij dan ook de ruim 20 miljard dollar per jaar aan subsidies voor fossiele brandstof mee?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:17 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Oke, en op de prijs van deze panelen zat geen enkele invloed van subsidies?
Nou ze worden voornamelijk geproduceerd in China en deze bedrijven zullen in Amerika wel zitten waar het geld te halen valt. Het enkele feit dat ze geïnstalleerd worden in een Republikeinse staat neemt niet weg dat het aannemelijk is dat er ergens in de supply chain subsidie tegenaan gesmeten wordt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Subsidies op panelen in een Republikeins kolenbolwerk?
Lijkt me sterk. Hij zegt dat de styrsid author-associative is, maar dat klopt niet, die is session-associative. Dan is de link die hij daarna maakt al niet meer hard te maken, want die andere documenten kunnen dus domweg in een andere sessie aangepast zijn door dezelfde auteur.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Knap, aangezien er onlangs door derden is ontdekt dat de door Guccifer2 gelekte documenten nogal wat rariteiten bevatten die erop wijzen dat de DNC er voor een groot gedeelte zelf achter lijkt te zitten.
Lees het volgend artikel maar eens:
http://investmentwatchblo(...)oversy-in-june-2016/
[..]
Hier en daar een beetje technisch, maar niet geheel onbegrijpelijk.
Geen conspiracy crap maar gewoon publiekelijk vindbare metadata van de leaks.
Hij kan dingen weten en hebben verteld waar bepaalde diensten niet blij mee zijn, vandaar dat hij immunity wil.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar als dat hele Ruslandverhaal verzonnen is, zoals sommige Trumpfans beweren, dan kan Flynn toch nooit een klokkenluider zijn?
Dus hij heeft geen strafbare dingen gedaan, maar hij wil wel immuniteit voor strafvervolging?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:30 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Hij kan dingen weten en hebben verteld waar bepaalde diensten niet blij mee zijn, vandaar dat hij immunity wil.
Hai Refragmental ,quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Knap, aangezien er onlangs door derden is ontdekt dat de door Guccifer2 gelekte documenten nogal wat rariteiten bevatten die erop wijzen dat de DNC er voor een groot gedeelte zelf achter lijkt te zitten.
Lees het volgend artikel maar eens:
http://investmentwatchblo(...)oversy-in-june-2016/
[..]
Hier en daar een beetje technisch, maar niet geheel onbegrijpelijk.
Geen conspiracy crap maar gewoon publiekelijk vindbare metadata van de leaks.
Dat is een leuke aanname.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:25 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nou ze worden voornamelijk geproduceerd in China en deze bedrijven zullen in Amerika wel zitten waar het geld te halen valt. Het enkele feit dat ze geïnstalleerd worden in een Republikeinse staat neemt niet weg dat het aannemelijk is dat er ergens in de supply chain subsidie tegenaan gesmeten wordt.
quote:
Heb je het stuk überhaupt gelezen? Het hele stuk is een pleidooi tegen het idee dat de gas en olie industrie zou profiteren van speciale subsidies. Het is juist een zeer sterke verdediging tegen de blinde woede van radicaal links over de gas en olie industrie.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:24 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Reken jij dan ook de ruim 20 miljard dollar per jaar aan subsidies voor fossiele brandstof mee?
https://www.forbes.com/si(...)dies/2/#17a93b07f451
Kijk, dat is gezond verstand. Milieuhysterieërs zouden dit soort initiatieven moeten toejuichen.quote:Domestic Manufacturing Deduction ($1.7 billion per year – low estimate is $574 million) – Congress passed the tax break in 2004 to encourage manufacturing companies to maintain their operations in the US. The tax break has been extended to oil & gas companies and allows them to deduct 9% of their income from operations. Critics charge that companies would not leave for a lower tax rate. Ever looked at how much cheaper it would be to operate a refinery in another country?
Als je in de usa al dingen wéét, dan heb je vaak al een strafbaar feit begaan in ogen van diensten.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus hij heeft geen strafbare dingen gedaan, maar hij wil wel immuniteit voor strafvervolging?
Klinkt logisch.
Die diensten gaan niet over de rechtspraak, dus wat willen ze dan doen? Een paardenhoofd in zijn bed leggen? Daar helpt immuniteit niet tegen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:38 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Als je in de usa al dingen wéét, dan heb je vaak al een strafbaar feit begaan in ogen van diensten.
De auteur is werkzaam in de olie- en gasindustrie. Uiteraard worden de miljarensubsidies aan olie- en gasbedrijven vanuit zijn perspectief als absoluut noodzakelijk en compleet logisch bestempeld. Dat lijkt me nogal wiedes. Dat hij zelfs niet aan de conclusie ontkomt dat er jaarlijks voor ruim 20 miljard aan (wat hij tussen aanhalingstekens plaatst) "subsidies" naar de olie- en gasindustrie gaan, spreekt dan boekdelen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:35 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Heb je het stuk überhaupt gelezen? Het hele stuk is een pleidooi tegen het idee dat de gas en olie industrie zou profiteren van speciale subsidies. Het is juist een zeer sterke verdediging tegen de blinde woede van radicaal links over de gas en olie industrie.
Trouwens:
[..]
Kijk, dat is gezond verstand. Milieuhysterieërs zouden dit soort initiatieven moeten toejuichen.
Dan zal Trump wel onschuldig zijn.De man heeft namelijk geen greintje benul.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:38 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Als je in de usa al dingen wéét, dan heb je vaak al een strafbaar feit begaan in ogen van diensten.
Ik snap dat als je radicaal links bent dat iedereen uit de fossiele industrie en het bankwezen automatisch verdacht is, maar de auteur komt gewoon met treffende tegenargumenten die ik je nog niet heb zien weerleggen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:42 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De auteur is werkzaam in de olie- en gasindustrie. Uiteraard worden de miljarensubsidies aan olie- en gasbedrijven vanuit zijn perspectief als absoluut noodzakelijk en compleet logisch bestempeld. Dat lijkt me nogal wiedes.
De auteur laat zien dat de zogenaamde voordelen vrijwel hetzelfde zijn als in andere industrieën en dat inkomen op vergelijkbare wijze wordt belast als in andere industrieën. Radicaal links maakt vervolgens van normale afschrijvingsmogelijkheden een unieke subsidie die de oligarchen zouden hebben weten los te lobbyen van de overheid.quote:Dat hij zelfs niet aan de conclusie ontkomt dat er jaarlijks voor ruim 20 miljard aan (wat hij tussen aanhalingstekens plaatst) "subsidies" naar de olie- en gasindustrie gaan, spreekt dan boekdelen.
Zal me straks even inlezen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lijkt me sterk. Hij zegt dat de styrsid author-associative is, maar dat klopt niet, die is session-associative. Dan is de link die hij daarna maakt al niet meer hard te maken, want die andere documenten kunnen dus domweg in een andere sessie aangepast zijn door dezelfde auteur.
Edit: ik bedoel dus RSID ipv styrsid. Styrsid gaat alleen over de auteur van het stylesheet, dus als ik een stylesheet van jou gebruik staat er in mijn document hetzelfde styrsid als in het jouwe.
Dat is toch de Swamp? Die ging Trump toch drainen? Trump ging zich toch niet met die banken inlaten?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:49 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
het bankwezen automatisch verdacht is,
Je bent in de war. Sanders was de communistische kandidaat.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is toch de Swamp? Die ging Trump toch drainen? Trump ging zich toch niet met die banken inlaten?
Ben jij een Radicaal Linkse Trumpanzee geworden?
Je komt wel erg snel met grote woorden. Ik weet niet waar je vandaan haalt dat ik 'radicaal links' zou zijn. Een verstandig en toekomstgericht klimaatbeleid is geen kwestie van links of rechts, maar een kwestie van common sense. Inkomensverdeling wordt bijvoorbeeld vrij snel irrelevant als zowel sloppenwijken als villawijken onder water komen te staan.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:49 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik snap dat als je radicaal links bent dat iedereen uit de fossiele industrie en het bankwezen automatisch verdacht is, maar de auteur komt gewoon met treffende tegenargumenten die ik je nog niet heb zien weerleggen.
[..]
De auteur laat zien dat de zogenaamde voordelen vrijwel hetzelfde zijn als in andere industrieën en dat inkomen op vergelijkbare wijze wordt belast als in andere industrieën. Radicaal links maakt vervolgens van normale afschrijvingsmogelijkheden een unieke subsidie die de oligarchen zouden hebben weten los te lobbyen van de overheid.
Welk ''voordeel'' is volgens jou exclusief voor de olie en gas industrie bestemd?
https://www.theguardian.c(...)ossil-fuel-companiesquote:Shell’s proposed $4bn plant in Pennsylvania is set to benefit from tax credits of $66m a year for 25 years. Shell has bought the site and has 10 supply contracts in place lasting up to 20 years, including from fracking companies extracting shale gas in the Marcellus shale field. The deal was struck by the then Republican governor, Tom Corbett, who received over $1m in campaign donations from the oil and gas industry. According to Guardian analysis of data compiled by Common Cause Pennsylvania, Shell have spent $1.2m on lobbying in Pennsylvania since 2011.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan zal Trump wel onschuldig zijn.De man heeft namelijk geen greintje benul.
Wat je zegt ben je zelf, ofwel projectiequote:De man heeft namelijk geen greintje benul
Misschien is dat de strategie waarmee Trump de situatie in Syrië te lijf wil gaan: if you can't beat them, join them.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:13 schreef Nibb-it het volgende:
Als Trump uit het akkoord stapt, komt de V.S. in een illuster rijtje te staan. Bij Syrië en Nicaragua.
Dus dit is projectie van jou.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:07 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Wat je zegt ben je zelf, ofwel projectie
Trump en strategie?quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Misschien is dat de strategie waarmee Trump de situatie in Syrië te lijf wil gaan: if you can't beat them, join them.
eh ruig en origineel hoor, maar hoe dom ben je, policor is schreeuwen wat je achterban wil horen, voor jou is Trump dus policor. Lekker voor je! huilie huilie policorquote:
Om hier op aan te vullen: Nicaragua heeft het verdrag niet ondertekend omdat ze vinden dat het niet ver genoeg gaat, en dat ze het zelf beter kunnen. Nicaragua probeert 90 procent van hun energiewinning duurzaam te maken vanaf 2020.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:13 schreef Nibb-it het volgende:
Als Trump uit het akkoord stapt, komt de V.S. in een illuster rijtje te staan. Bij Syrië en Nicaragua.
Kleine variabiliteit? Vergelijk 2000 tot 2010 eens met post-2010...quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:11 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mwah, serieus werk? De afvlakking is vooral te danken aan kleine variabiliteit van energie op basis van kolen naar energie op basis van gas en olie.
En voor hetzelfde geld doet het dat niet. Door exponentiele groei in hernieuwbare energie en sterke actie van China. Het kolentijdperk is over zijn hoogtepunt, hernieuwbare energie is goedkoper (zeker als je de externe kosten als gezondheid en klimaatverandering meeneemt).quote:De CO2-uitstoot kan elk moment weer omhoog schieten. En als China het niet doet, dan doet het volgende productieland het wel.
Klopt, maar heb jij wat beters?quote:Dit natuurlijk ook allemaal aannemend dat de cijfers uit China kloppen, een redelijk dubieuze aanname.
nounou, Trump heeft inderdaad niet het verlangen de wereld te gronde te richten. Hij heeft gewoon ongeinformeerde meningen over hoe de wereld er uit ziet en uit zou moeten zien en acteert daar op. In die wereld verdient hij en zijn familie in ieder geval een hoop geld, dus vrijwel al zijn besluiten zijn daarop gericht. Belastingverlaging, uitgaven infrastructuur, pluggen van zijn eigen golfresorts, nepotisme, weghalen vervelende reguleringen, etc etc.quote:
Comey zelf stond erachter dat hij ontslagen werd!quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:45 schreef Hdero het volgende:
[..]
Eerder dit, aan het werk:
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:42 schreef Joezi het volgende:
[..]
eh ruig en origineel hoor, maar hoe dom ben je, policor is schreeuwen wat je achterban wil horen, voor jou is Trump dus policor. Lekker voor je! huilie huilie policor
Ik ga jou niet troosten. Misschien is professionele hulp wat voor jou?quote:huilie huilie
Eerder masochistisch.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:18 schreef Eficaz het volgende:
Je plaatje laat wat sadistische trekjes zien.
kijk, zo kan het ook UIx...quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:11 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
nounou, Trump heeft inderdaad niet het verlangen de wereld te gronde te richten. Hij heeft gewoon ongeinformeerde meningen over hoe de wereld er uit ziet en uit zou moeten zien en acteert daar op. In die wereld verdient hij en zijn familie in ieder geval een hoop geld, dus vrijwel al zijn besluiten zijn daarop gericht. Belastingverlaging, uitgaven infrastructuur, pluggen van zijn eigen golfresorts, nepotisme, weghalen vervelende reguleringen, etc etc.
Comey stond op het punt de schuld dan wel deelname van Trump aan een impeachable offense te bewijzen en toen moest hij weg, onder druk. Mogelijk heeft hij zelf zijn ontslag ingediend maar het zal niet zonder dusdanige druk zijn geweest, dat je het eerder als een ontslag door Trump kan zien.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:18 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Comey zelf stond erachter dat hij ontslagen werd!
Je plaatje laat wat sadistische trekjes zien.
Onderbouw dat eens met, zeg, voorbeelden uit de praktijk? Of roep je maar gewoon wat?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:38 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Als je in de usa al dingen wéét, dan heb je vaak al een strafbaar feit begaan in ogen van diensten.
hij wou ook zélf weg!quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:25 schreef Hdero het volgende:
[..]
Comey stond op het punt de schuld dan wel deelname van Trump aan een impeachable offense te bewijzen en toen moest hij weg, onder druk. Mogelijk heeft hij zelf zijn ontslag ingediend maar het zal niet zonder dusdanige druk zijn geweest, dat je het eerder als een ontslag door Trump kan zien.
laterquote:Op woensdag 31 mei 2017 17:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Onderbouw dat eens met, zeg, voorbeelden uit de praktijk? Of roep je maar gewoon wat?
Dat lijkt wel goed te komen met de Chinezen: http://nos.nl/artikel/217(...)in-klimaatactie.htmlquote:Op woensdag 31 mei 2017 15:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goed. Tijd dat de EU met China een verdrag sluit waarmee een prijs op broeikasgassen gezet wordt met een grensaanpassing voor landen die niet meedoen.
Rusland zal hier aan deel willen nemen, omdat het een grotere wig tussen de VS en EU drijft en met zoveel marktmacht zullen andere landen meedoen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |