Volgens mij gaat het omquote:Op donderdag 8 juni 2017 09:18 schreef mike79_n het volgende:
Nieuw op FNC Inrichting Pand en Aanschaf Heftruck
40.000
1 jaar
7.13 %
B
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met de 1,5 ton winst in 2016 zou dit makkelijk betaald kunnen worden. En waarom een heftruck kopen in plaats van leasen? Ze lijken afhankelijk van een paar grote opdrachtgevers; wat als er een grote wegvalt?
Aan de andere kant: een jaar lijkt te overzien.
Ik twijfel.
Ok, dat kan ik niet zien omdat ik niet in dit project zit.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:16 schreef UU7 het volgende:
[..]
Van het contract dat je aantreft op de projectpagina.
quote:Op donderdag 8 juni 2017 09:58 schreef BillieCF het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het omHeb je hun current-ratio gezien? 0.63............ die 40K zal eerder dienen om brandjes te blussen bij de crediteuren. Geldt voor heel veel crowdfundingprojecten trouwens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met de 1,5 ton winst in 2016 zou dit makkelijk betaald kunnen worden. En waarom een heftruck kopen in plaats van leasen? Ze lijken afhankelijk van een paar grote opdrachtgevers; wat als er een grote wegvalt?
Aan de andere kant: een jaar lijkt te overzien.
Ik twijfel.Pecunia non olet
quote:Op donderdag 8 juni 2017 09:58 schreef BillieCF het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het omIk twijfel ook. Bedrijf ziet er in cijfers goed uit (ook al missen die van 2014) en er is een grote groei zichtbaar. Verder is het jaar zeker te overzien...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met de 1,5 ton winst in 2016 zou dit makkelijk betaald kunnen worden. En waarom een heftruck kopen in plaats van leasen? Ze lijken afhankelijk van een paar grote opdrachtgevers; wat als er een grote wegvalt?
Aan de andere kant: een jaar lijkt te overzien.
Ik twijfel.
Kortlopende schulden zijn inderdaad hard opgelopen, wellicht in verband met de nieuwe klant en activiteiten op Schiphol?quote:Op donderdag 8 juni 2017 10:36 schreef obligataire het volgende:
[..]
Heb je hun current-ratio gezien? 0.63............ die 40K zal eerder dienen om brandjes te blussen bij de crediteuren. Geldt voor heel veel crowdfundingprojecten trouwens.
quote:Op donderdag 8 juni 2017 09:58 schreef BillieCF het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het omIk sla hem over want ik denk dat er een risico is dat het bedrijf bezwijkt onder de druk van de kortlopende verplichtingen. En wat je daarnaast niet ziet is de inkomstenbelasting die de heren nog moeten betalen over de winst van 2016 (het is een VOF). Het zou me niet verbazen als de IB (mede) een reden is voor de kredietaanvraag. FNC doet helaas geen bestedingscontrole v.w.b. het doel van de kredietaanvraag.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met de 1,5 ton winst in 2016 zou dit makkelijk betaald kunnen worden. En waarom een heftruck kopen in plaats van leasen? Ze lijken afhankelijk van een paar grote opdrachtgevers; wat als er een grote wegvalt?
Aan de andere kant: een jaar lijkt te overzien.
Ik twijfel.Pecunia non olet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Goed nieuws toch wel.
Dubbele lening?quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:15 schreef MrFlowers het volgende:
En nog een (Inbouw Keuken Cateringbus)
¤ 25.000
3 jaar
¤ 866,51 Maandbedrag
14.99 %
D Risicoklasse
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:12 schreef Frandderouw het volgende:
[..]
Dubbele lening?Slechts 6500 van de 37500 opgehaald op dat platformSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Doorgaan.nl is crowdfunding voor liefdadigers, geen investeerders. Je krijgt er soms je inleg in producten of diensten voor terug, maar nooit rente.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:05 schreef MrFlowers het volgende:
[..]
Slechts 6500 van de 37500 opgehaald op dat platform
quote:Onlangs heeft u geïnvesteerd in project 015915 | Psytrec. Dit project is reeds tot stand gekomen. De ondernemers zullen morgen een tweede project bij Geldvoorelkaar.nl publiceren. Het betreft een annuïtaire lening van ¤ 250.000,-, rente 9,0% en risicoclassificatie 5s. Deze publicatie staat om 15.00 uur gepland. Wij willen u als investeerders in het eerste project nu ook als eerste op de hoogste stellen van deze nieuwe investeringsmogelijkheid
Ik vind de prognose van 2424 aan onderhoud per jaar wel mager, met 11 badkamers die 18 jaar oud zijn. Looptijd 5 jaar, willen dan uit de liquiditeitsreserve de lening bij Crowdstate aflossen. Deze is aan het einde van jaar 5 88 k, ofwel 37 k te weinig om lening af te lossen. Wordt dus deels herfinancieren of verkoop. Rentevergoeding van 7% oogt wel aantrekkelijk.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:21 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op crowdestate: https://www.crowdestate.nl/projecten/107-appartementen-goslar
Hier ben ik het mee eens. De eerste tranche had een hoofdsom van 475K, maar toen deze niet volledig vol kwam bleek er slechts 300K nodig te zijn en is er 76K 'teveel' opgehaald.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:00 schreef djh77 het volgende:
Wel erg snel met een 2e tranche (in juli wordt de 1e annuïteit van tranche 1 pas uitbetaald). Ik dacht dat GvE regels had dat er 6mnd tussen moet zitten?
[..]
Ver weg van blijven dus....quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:25 schreef william0199 het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. De eerste tranche had een hoofdsom van 475K, maar toen deze niet volledig vol kwam bleek er slechts 300K nodig te zijn en is er 76K 'teveel' opgehaald.
Nu, een paar weken later, blijkt er toch nog eens 250K nodig te zijn.....heel vreemd!
Ik verwacht een duidelijke en heldere toelichting in de pitch van de ondernemer en GVE over het hoe en waarom, aanleiding en doel van deze 2e tranche. .quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:25 schreef william0199 het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. De eerste tranche had een hoofdsom van 475K, maar toen deze niet volledig vol kwam bleek er slechts 300K nodig te zijn en is er 76K 'teveel' opgehaald.
Nu, een paar weken later, blijkt er toch nog eens 250K nodig te zijn.....heel vreemd!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 09-06-2017 09:18:27 ]
Vind je? Er is wel actie en ik ben blij dat er wat geld terugkomt. Maar het zoeken naar nieuw vreemd vermogen, duidt erop dat ze huidige schulden willen gaan aflossen met nieuwe schulden. Dan klopt de cashflow dus niet. Er zijn achterstallige betalingen, maar als het innen daarvan onvoldoende oplevert en er zijn nieuwe leningen nodig om oude af te betalen, gaat er iets mis.quote:
Radar forum. Daarnaast heeft hij zich aangemeld voor expeditie Robinson. Hij ziet zelf waarschijnlijk weinig opties en zit liever op een onbewoond eiland. Wordt zeer lastig verhaal.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:14 schreef bleyenburg het volgende:
@djh77: waar heb jij dat verhaal van de KOM fitness zaak gelezen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |