WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het blijft natuurlijk wel KoM. Ze hadden natuurlijk juridisch advies moeten inwinnen toen ze begonnen met hun toko. Hebben ze toen niet gedaan, ik verwacht dat ze het nu ook niet doen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 21:53 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik mag aannemen dat ze juridisch advies aan het inwinnen zijn aangezien een paar investeerders ze op de gevolgen gewezen hebben als ze dit doorzetten.
Wat ze ook aan het doen zijn: het totale gebrek aan communicatie sinds die mail waarin ze het voorstel aan de investeerders voorlegden is echt onacceptabel.quote:
[..]
Ik mag aannemen dat ze juridisch advies aan het inwinnen zijn aangezien een paar investeerders ze op de gevolgen gewezen hebben als ze dit doorzetten.
Daar had FNC wat meer tekst en uitleg bij kunnen geven, maar dat doen ze nooit. De term groeifinanciering wordt ook iedere keer van stal gehaald, terwijl dat vaak niet de lading dekt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:36 schreef MrFlowers het volgende:
Heeft iemand een verklaring voor de enorme groei in winst?
Ik stap er niet in.
Mijn vraag zou meer zijn waarom die overige kosten zo hoog zijn. In de voorgaande 2 jaren waren ze ten opzichte van de omzet zo hoog dat er bijna niets overbleef.quote:
Heeft iemand een verklaring voor de enorme groei in winst?
Maar ik stap er sowieso niet in, want ik heb niets met die branche.
Misschien een idee om dan de druk wat op te voeren.quote:
[..]
Wat ze ook aan het doen zijn: het totale gebrek aan communicatie sinds die mail waarin ze het voorstel aan de investeerders voorlegden is echt onacceptabel.
Op hun Facebook staat dat ze afgelopen april verhuisd zijn naar een ander pand in Zierikzee.quote:
[..]
Mijn vraag zou meer zijn waarom die overige kosten zo hoog zijn. In de voorgaande 2 jaren waren ze ten opzichte van de omzet zo hoog dat er bijna niets overbleef.
Maar ik stap er sowieso niet in, want ik heb niets met die branche.
Dat kan een (verdekte) reden zijn van de extra kredietbehoefte.
Bruto marge is in 2016 fors verbeterd, misschien dat dochterlief harder aan de kar aan het trekken is?
Het blijft gissen, ik wacht nog even af.
Madame lijkt overigens niet perse te hoeven leven van de salon gezien de geringe privé opnames in 2014/2015.
Als ik het snel bekijk is volgens mij deze maand de normale annuïteit van Faja uitbetaald.quote:
[..]
Wat ze ook aan het doen zijn: het totale gebrek aan communicatie sinds die mail waarin ze het voorstel aan de investeerders voorlegden is echt onacceptabel.
quote:
[..]
Ik vind dit echt te zot voor woorden! Er zijn maar liefst 3 personen hoofdelijk aansprakelijk. Wat heeft de gehele leenovereenkomst dan nog van waarde? Ik wacht de officiële reactie nog even af, maar het lijkt erop dat mijn laatste investering bij Gve geweest is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ook!?quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:41 schreef mvloenh het volgende:
Mail van FnC gekregen met het maandelijkse overzicht, in het duits
Ik heb er nog eens even de algemene voorwaarden en een paar leningovereenkomsten van GvE bijgepakt, en ik vraag me echt af of er wel een juridische basis is voor deze gang van zaken.quote:
[..]
Zojuist even met GvE gebeld in verband met stemming inzake voorstel Greenpower Nano. Er waren in totaal 3 tegenstemmen. Het voorstel gaat dus door.
Met dit voorstel is het project 'afgerond'. De HA verdwijnt namelijk met deze deal en wordt, na de verkoop van de aandelen, dus niet uitgewonnen. Daarnaast zou de genoemde verdeelsleutel zo met de Rabobank zijn afgesproken. We moeten wel nog even geduld hebben, de aandeelhoudersvergadering moet nog formeel akkoord gaan.
Ik lees nergens iets over de mogelijkheid van wijziging van leningvoorwaarden bij meerderheidsstemming en ook niets over HA die zou kunnen komen te vervallen tegen de wil van de individuele investeerder. Het enige dat ik lees is dat eventuele additionele zekerheden (hypotheek, verpanding) op naam staan van de Stichting Zekerheden en dat die daarover zelfstandig kan besluiten of en hoe ze uit te winnen. Maar de HA staat onder een ander kopje "Aansprakelijkheden" dus valt daar niet onder.
Met een echte Duitse Ansprechpartnerin (Brittaquote:
[..]
Also, zum Dashboard!
Wat een klungeligheid weer!!
)
Geen verkeerde op zich maar ze hebben al twee jaar een lagere netto winst dan 2014 (-40%) en teren daardoor in op hun eigen vermogen. Buffers en verdiencapaciteit zijn m.i. voldoende om die lening te kunnen betalen. Veel klanten dus mooie risicospreiding.....quote:
nieuwe op FNC
schoonmaakbedrijf
met cijfers
Pecunia non olet
Zei ze letterlijk "ich habe es nicht gewusst" ?
(oke, ik ga weer verder, foutje van fnc.de, verder geen energie waard wmb)
(oke, ik ga weer verder, foutje van fnc.de, verder geen energie waard wmb)
De lening is, volgens de aanhef, tussen geldnemers en een informele vereniging (de crowd als geheel). Nu weet ik weinig van ondernemingsrecht, maar mag een vereniging niet gewoon bij meerderheid besluiten nemen?quote:
[..]
Ik heb er nog eens even de algemene voorwaarden en een paar leningovereenkomsten van GvE bijgepakt, en ik vraag me echt af of er wel een juridische basis is voor deze gang van zaken.
Ik lees nergens iets over de mogelijkheid van wijziging van leningvoorwaarden bij meerderheidsstemming en ook niets over HA die zou kunnen komen te vervallen tegen de wil van de individuele investeerder. Het enige dat ik lees is dat eventuele additionele zekerheden (hypotheek, verpanding) op naam staan van de Stichting Zekerheden en dat die daarover zelfstandig kan besluiten of en hoe ze uit te winnen. Maar de HA staat onder een ander kopje "Aansprakelijkheden" dus valt daar niet onder.
Als ik het goed begrijp wordt normaal gesproken in de statuten bepaald hoe een besluit namens de vereniging wordt genomen. Bij het ontbreken daar van lijkt het me dat niet automatisch geldt dat dus de meerderheid beslist.quote:
[..]
De lening is, volgens de aanhef, tussen geldnemers en een informele vereniging (de crowd als geheel). Nu weet ik weinig van ondernemingsrecht, maar mag een vereniging niet gewoon bij meerderheid besluiten nemen?
De aanhef waarvan? Van de leningovereenkomst van dit specifieke project? Ik zie dit namelijk zo niet terug in de overeenkomsten van de projecten waar ik in zit.quote:
[..]
De lening is, volgens de aanhef, tussen geldnemers en een informele vereniging (de crowd als geheel). Nu weet ik weinig van ondernemingsrecht, maar mag een vereniging niet gewoon bij meerderheid besluiten nemen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |