POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bijzonder dat jij dit kan bewijzen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:08 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
...... een wetenschappelijk onbewezen toverboek van zo'n 2.000 jaar geleden.
Vele wetenschappers lukt dit namelijk niet.
En... trouwens delen van het boek zijn veel ouder dan 2000 jaar.
Ohja ik heb er nog geen toverspreuken in gevonden, wat doorgaans in toverboeken wel staan. Weet jij toevallig welke blz ik daarvoor moet kijken?
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Lopen op het water, water in wijn veranderen, opstaan uit de dood. Etc. Etc.quote:
[..]
Bijzonder dat jij dit kan bewijzen.
Vele wetenschappers lukt dit namelijk niet.
En... trouwens delen van het boek zijn veel ouder dan 2000 jaar.
Ohja ik heb er nog geen toverspreuken in gevonden, wat doorgaans in toverboeken wel staan. Weet jij toevallig welke blz ik daarvoor moet kijken?
Welk weldenkend mens gelooft deze onbewezen flauwekul?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ongeveer 2,2 miljard mensen geloven dit. Valt wel mee toch?quote:
[..]
Lopen op het water, water in wijn veranderen, opstaan uit de dood. Etc. Etc.
Welk weldenkend mens gelooft deze onbewezen flauwekul?
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Het geloof van het vliegende spaghettimonster vind ik veel overtuigender.quote:
[..]
Ongeveer 2,2 miljard. Valt wel mee toch?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Daar zijn er veel minder van.quote:
[..]
Het geloof van het vliegende spaghettimonster vind ik veel overtuigender.
Maar wat let je?
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Ik vind het geloofwaardiger dan dat christelijke gelul maar ik word er geen lid van.quote:
[..]
Daar zijn er veel minder van.
Maar wat let je?
Ik geloof in mijzelf.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Er gaat dan ook overal behoorlijk veel fout doordat er zovelen zijn die geloven in goden.quote:
[..]
Ongeveer 2,2 miljard mensen geloven dit. Valt wel mee toch?
Informateur Tjeenk Willink om tafel met Klaver en Segers
Informateur Tjeenk Willink gaat vanmorgen om tafel met GroenLinks-leider Jesse Klaver en ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers om te praten over de vorming van een coalitie.
De twee partijleiders worden genoemd als mogelijke coalitiepartners van het 'motorblok' van VVD, CDA en D66, hoewel de kans van slagen in beide gevallen klein lijkt. Zo liepen de onderhandelingen met GroenLinks eerder al stuk op het thema migratie en lijken ook de inhoudelijke verschillen tussen D66 en ChristenUnie onoverbrugbaar. Ook een extra verkennend gesprek tussen de partijleiders Pechtold en Segers liep op niks uit. Pechtold zou vooraf al met voorwaarden gekomen zijn, wat hem op zijn beurt weer op stevige kritiek van CDA-voorman Buma kwam te staan tijdens het debat over de voortgang van de formatie.
Klaver zei vorige week graag te willen regeren, maar blijft de 'enorme inhoudelijke verschillen' tussen de partijen benadrukken. De deur staat open, op voorwaarde dat er inhoudelijk wordt bewogen, stelt hij. Ook voor Segers staat de deur open, maar hij wil alleen aan de formatietafel aanschuiven als hij 'gewenst' is door alle partijen, dus ook door D66.
Tjeenk Willink ontving afgelopen vrijdag al de leiders van VVD en CDA, Rutte en Buma. Zij wilden 'in het belang van de voortgang' niks zeggen over het gesprek, waarvoor Pechtold niet was uitgenodigd.
http://www.ad.nl/politiek(...)-en-segers~a6a84b42/
Informateur Tjeenk Willink gaat vanmorgen om tafel met GroenLinks-leider Jesse Klaver en ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers om te praten over de vorming van een coalitie.
De twee partijleiders worden genoemd als mogelijke coalitiepartners van het 'motorblok' van VVD, CDA en D66, hoewel de kans van slagen in beide gevallen klein lijkt. Zo liepen de onderhandelingen met GroenLinks eerder al stuk op het thema migratie en lijken ook de inhoudelijke verschillen tussen D66 en ChristenUnie onoverbrugbaar. Ook een extra verkennend gesprek tussen de partijleiders Pechtold en Segers liep op niks uit. Pechtold zou vooraf al met voorwaarden gekomen zijn, wat hem op zijn beurt weer op stevige kritiek van CDA-voorman Buma kwam te staan tijdens het debat over de voortgang van de formatie.
Klaver zei vorige week graag te willen regeren, maar blijft de 'enorme inhoudelijke verschillen' tussen de partijen benadrukken. De deur staat open, op voorwaarde dat er inhoudelijk wordt bewogen, stelt hij. Ook voor Segers staat de deur open, maar hij wil alleen aan de formatietafel aanschuiven als hij 'gewenst' is door alle partijen, dus ook door D66.
Tjeenk Willink ontving afgelopen vrijdag al de leiders van VVD en CDA, Rutte en Buma. Zij wilden 'in het belang van de voortgang' niks zeggen over het gesprek, waarvoor Pechtold niet was uitgenodigd.
http://www.ad.nl/politiek(...)-en-segers~a6a84b42/
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
VVD CDA GL CU samen? Wie wordt de 4/5 partij? Of kan dit de minderheids kabinet worden?
Valt Pechtold buiten de boot?
Valt Pechtold buiten de boot?
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Motorblok gaat waarschijnlijk weer met die club van enge ex-communisten, GL, praten.
Nou, laat alle terroristen en permanente bijstandtrekkers maar binnenkomen in dit land.
Nou, laat alle terroristen en permanente bijstandtrekkers maar binnenkomen in dit land.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
waarom heeft iedereen toch van dit soort spookverhalen? waar in het programma van Groenlinks staat dat ze terroristen en permanente bijstandtrekkers in ons land willen hebben?quote:
Motorblok gaat waarschijnlijk weer met die club van enge ex-communisten, GL, praten.
Nou, laat alle terroristen en permanente bijstandtrekkers maar binnenkomen in dit land.
het lijkt me dat mensen op rechts moeten ophouden met stropoppen over zogenaamde linkse standpunten moeten opzetten en gewoon naar de feiten kijken.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
GL in de coalitie is wel een ramp voor migratiebeleid. Ik ben voorstander om GL hun milieudingetje te laten doen en verder gewoon rechts pragmatisch beleid voeren. 
Ten percent faster with a sturdier frame
Omdat deze suffe idealisten naïef en vooral niet pragmatisch zijn. De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen en idealen.quote:
[..]
waarom heeft iedereen toch van dit soort spookverhalen? waar in het programma van Groenlinks staat dat ze terroristen en permanente bijstandtrekkers in ons land willen hebben?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Grotendeel eens ... maak er vooral een zeer, zeer streng rechts migratiebeleid van.quote:
GL in de coalitie is wel een ramp voor migratiebeleid. Ik ben voorstander om GL hun milieudingetje te laten doen en verder gewoon rechts pragmatisch beleid voeren.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Je hebt gemist dat GroenLinks voor een ruim immigratiebeleid is ?quote:
Dat is natuurlijk een eng idee. Moeten ze namelijk zelfstandig nadenken in plaats van anderen napratenquote:
[..]
waarom heeft iedereen toch van dit soort spookverhalen? waar in het programma van Groenlinks staat dat ze terroristen en permanente bijstandtrekkers in ons land willen hebben?
het lijkt me dat mensen op rechts moeten ophouden met stropoppen over zogenaamde linkse standpunten moeten opzetten en gewoon naar de feiten kijken.
een ruim immigratiebeleid is iets heel anders dan actief terroristen binnehalenquote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:24 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Je hebt gemist dat GroenLinks voor een ruim immigratiebeleid is ?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Het is actief potentieel ontevreden uitkeringstrekkers binnenhalen. Het radicaliseren volgt dan vanzelf.quote:
[..]
een ruim immigratiebeleid is iets heel anders dan actief terroristen binnehalen
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Tja, hun echte bedoelingen vertellen ze niet hè. Die maakt ook Groen links nooit openbaar. Maar iedereen met een beetje verstand, kan dat zelf wel invullen.quote:
[..]
waarom heeft iedereen toch van dit soort spookverhalen? waar in het programma van Groenlinks staat dat ze terroristen en permanente bijstandtrekkers in ons land willen hebben?
het lijkt me dat mensen op rechts moeten ophouden met stropoppen over zogenaamde linkse standpunten moeten opzetten en gewoon naar de feiten kijken.
Een ruim immigratiebeleid betekent DUS dat de kans heel groot is dat je terroristen en/of permanente bijstandtrekkers binnenlaat.quote:
[..]
een ruim immigratiebeleid is iets heel anders dan actief terroristen binnehalen
Wees dus niet zo naief.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Er wordt anders niet echt gescreend op terroristen.quote:
Met een lulverhaal kom je zo binnen.
Interessant kijkvoer:
https://www.2doc.nl/docum(...)af-en-het-koren.html
http://www.volkskrant.nl/(...)-nederland~a4471928/quote:Het kaf en het koren - de IND op zoek naar oorlogsmisdadigers
De afdeling 1F van de IND onderzoekt of asielzoekers zich schuldig hebben gemaakt aan oorlogsmisdaden. In de praktijk blijkt dat een bijna onmogelijke opgave.
De originele uitzenddatum voor deze documentaire was trouwens ergens in Februari.quote:Sinds 1999 kregen 970 vermoedelijke oorlogsmisdadigers geen verblijfsvergunning. Het gaat bijvoorbeeld om migranten die hebben deelgenomen aan de gewapende strijd in Syrië of zich schuldig hebben gemaakt aan martelingen bij de veiligheidsdiensten in Irak of Afghanistan.
Van die groep zijn er 110 sowieso nog in Nederland, bevestigt staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie). Van het overgrote deel van de rest van die groep is officieel niet bekend waar zij zijn. Maar volgens de ambtenaren in de documentaire verblijven zij doorgaans illegaal in Nederland. 'We merken dat de meesten de neiging hebben te blijven', zegt een IND-ambtenaar.
De overheid kampt met het probleem dat bijvoorbeeld een Syriër die martelde onder het bewind van Assad of meevocht met IS, volgens internationaal recht niet kan worden uitgezet naar zijn thuisland omdat daar nog steeds een oorlog gaande is. Omdat die persoon vervolgens ook geen verblijfsvergunning krijgt, ontstaat een juridisch niemandsland waarin tegen de vreemdeling wordt gezegd dat die het land uit eigen beweging moet verlaten, maar dat niet kan worden afgedwongen.
De film Het Kaf en het Koren, die woensdag in een voorvertoning te zien was in Amsterdam, laat het werk zien van de IND-ambtenaren die moeten achterhalen of een asielzoeker mogelijk oorlogsmisdaden heeft gepleegd. In de meeste zaken blijkt dat niet te bewijzen. Asielzoekers die worden geconfronteerd met hun eigen Facebook-foto's waarop ze in uniform poseren met een geweer om hun nek, beweren dat het desbetreffende wapen speelgoed is of dat ze het pak hadden geleend van een vriend voor een stoer plaatje. De onderzoeksmogelijkheden van de IND zijn beperkt en als er verder geen bewijs is, krijgt zo iemand gewoon een verblijfsvergunning.
Een Syriër die in 2012 voor het leger van president Assad was gestationeerd op een basis bij de stad Homs, die toen werd platgebombardeerd, zegt in de film met droge ogen tegen de IND dat hij in die tijd alleen kanonnen heeft gepoetst en niets heeft gemerkt van aanslagen. 'Hoe kon ik weten dat het oorlog was?'. Ook hij krijgt uiteindelijk een verblijfsvergunning.
Maar de Vara heeft er voor gekozen om ivm de verkiezingen dit pas na de verkiezingen uit te zenden ......
Daar heeft het NRC een artikel over geschreven, "Als de omroep een zwaar beladen film tot 'na de verkiezingen' uitstelt" https://www.nrc.nl/nieuws(...)elt-6642623-a1545579
Met bovenstaand verhaal in het achterhoofd weet je dat als oorlogsmisdadigers, "rebellen" en terroristen eenmaal binnen zijn in Nederland, dat je er dan niet meer vanaf komt.quote:
Wees dus niet zo naief.
Ook de controle en screening aan de buitengrenzen van Europa zijn zo lek als een mandje.
"ja maar, ze stonden daar met tienduizenden tegelijk, we konden ze toch niet allemaal laten wachten ? Dus hebben we ze allemaal maar doorgelaten"
[ Bericht 4% gewijzigd door bluemoon23 op 07-06-2017 08:36:29 ]
