BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja, klopt. Ww2 is volledig in scène gezet om de koude oorlog te rechtvaardigen...quote:Op donderdag 2 november 2017 17:25 schreef Lambiekje het volgende:
Maar je hebt wel een punt. Saddam, Osama, en Hitler waren ook gestaged.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Gast, Hitler was gestaged?quote:
[..]
Deze stelling kan ik wel begrijpen...
Echter binnen halfuur was johnson al beedigd. Inclusief een sinistere knipoog.
En wetten waren direct terug gedraaid.
Dus ik twijfel aan de stelling.
Maar je hebt wel een punt. Saddam, Osama, en Hitler waren ook gestaged.
[ Bericht 7% gewijzigd door ChrisCarter op 10-11-2017 10:16:47 (Nee) ]
Ik weet niet of deze al eens is aangehaald.
maar vind het best interessant, en stuk geloofwaardiger aangezien veel ook uit het warren rapport komt, en kan allemaal gerevierd worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 11:12 schreef theguyver het volgende:
Ik weet niet of deze al eens is aangehaald.
maar vind het best interessant, en stuk geloofwaardiger aangezien veel ook uit het warren rapport komt, en kan allemaal gerevierd worden.
Voor zover ik weet al lang debunked. En dingen geloofwaarxig achten omdat ze in het Warren report staan, voert wel wat ver.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja inderdaad, V. ja.
Nja, waar ik op duld zijn simpele dingen wat in het waren rapport staat, zoals veel getuigen die kruitdamp roken, en mensen die zagen dat de secret agent een AR wapen bij zich droeg.quote:
[..]
Voor zover ik weet al lang debunked. En dingen geloofwaarxig achten omdat ze in het Warren report staan, voert wel wat ver.
De beelden die in deze docu worden weer gegeven inclusief computer animaties worden hier geregeld gebruikt om duidelijk aan te kunnen tonen dat de magic bullet .. helamaal niet zo magisch was..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die animaties gebruiken de inmiddels ook debunked theorie dat de stoel van Connally veel verder naar links stond dan hij in werkelijkheid stond. Ik heb in deze topics ergens de officiële schematics van de limousine gedeeld. En de Magic Bullet blijft de MAGIC bullet, om diverse redenen.quote:
[..]
Nja, waar ik op duld zijn simpele dingen wat in het waren rapport staat, zoals veel getuigen die kruitdamp roken, en mensen die zagen dat de secret agent een AR wapen bij zich droeg.
De beelden die in deze docu worden weer gegeven inclusief computer animaties worden hier geregeld gebruikt om duidelijk aan te kunnen tonen dat de magic bullet .. helamaal niet zo magisch was..
Ja inderdaad, V. ja.
tenzij die kogel een konijn uit een hoed kan toveren is er niks magisch aan.quote:
[..]
Die animaties gebruiken de inmiddels ook debunked theorie dat de stoel van Connally veel verder naar links stond dan hij in werkelijkheid stond. Ik heb in deze topics ergens de officiële schematics van de limousine gedeeld. En de Magic Bullet blijft de MAGIC bullet, om diverse redenen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zou zeggen dat hij net zo magisch is als Harry Potter.quote:
[..]
tenzij die kogel een konijn uit een hoed kan toveren is er niks magisch aan.
Ook fictief.
Ja inderdaad, V. ja.
The humans are dead, The humans are dead, We used poisonous gases
And we poisoned their asses,It had to be done, So that we could have fun
And we poisoned their asses,It had to be done, So that we could have fun
Hitler had Joods bloed. Hij was een bastaardkind van een Rothchild maar werd nooit erkend. Amerika en Rothchilds zaten vuistdiep in het sponsoren van Hitler zijn oorlog. Ik heb dit van The Corbett report.quote:
Op
Nou, dat is nog niet zozeer duidelijk, dit gerucht is door de Oosterijkse geheime politie verspreid die het niet zo had op de famillie Hitler had, een van de redenen hiervan was de naams verandering door zijn vader van Hiedler naar Hitler.quote:
[..]
Hitler had Joods bloed. Hij was een bastaardkind van een Rothchild maar werd nooit erkend. Amerika en Rothchilds zaten vuistdiep in het sponsoren van Hitler zijn oorlog. Ik heb dit van The Corbett report.
Er zijn verschillende onderzoeken naar geweest ook door Adolf zelf.
Men opperde bijvoorbeeld dat Adolf een nazaat was van een Joodse familie uit Boekarest, en ook een Joodse baron met de naam Rothschild werd genoemd.
Het is lastig om duidelijk te herleiden hoe de stamboom in elkaar zit dit komt vanwege de naams verandering, “Hiedler”, “Hietler”, ‘Hüttler”, “Hütler” en “Hitler”, namen die allemaal “keuterboer” betekenden, zijn vaak gelinkt aan zijn voorouders, daardoor is het erg lastig om een goeie stamboom te kunnen herleiden.
Plus, het is ook gewoon erg lastig in die tijd om een stamboom te kunnen herleiden, Adolf was niet van adel waarbij een adellijke familie vaak wel een duidelijkere stamboom hebben, had de familie dit gewoon niet, dit niet alleen want aangezien zijn vader en moeder familie van elkaar waren heeft Hitler zijn eigen stamboom ook verdoezeld waardoor het achterhalen van zijn familie geschiedenis erg lastig is.
Het is natuurlijk niet onmogelijk dat Hitler joods bloed had, Maar een familie lid van Rothschild is erg dubieus.
Hieronder de stamboom die zover klopt, maar verder terug inderdaad erg onduidelijk is.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Stamboom_Hitler
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gestaged gaat wat ver. Hij werd wel lange tijd financieel ondersteund (en later onderuit gehaald) door de Bank of Britain, bijvoorbeeld. Een heel interessant boek in deze is Guido Preparata's 'Conjuring Hitler'.
But we digress.
But we digress.
Ja inderdaad, V. ja.
ff een kickje
UHU, in zijn presidentschap werden er ontzettend veel van die armsten naar Vietnam gestuurd Werden overhoop gepoft en de familie kreeg dus $10.000,- ongeveer.quote:
[..]
Het is inderdaad die oppervlakkigheid die vaak al voldoende is voor complotters.
Neem de Kennedy-moord.
Het is dat JFK een knappe verschijning was, en zijn vice-president en opvolger, Johnson, minder... Dat alleen al is genoeg om van JFK een heilige te maken met allerhande grote plannen om het zuivere kwaad uit te roeien en van LBJ dat zuivere kwaad zelf. Wat heet, LBJ KILLED KENNEDY HURDURRRRRR...
... Terwijl Johnson in alle eerlijkheid meer heeft betekend voor de allerarmsten in Amerika dan alle presidenten bij elkaar. Maar ja, Johnson was een Texaanse boer, Kennedy een Hollywood-ster. Dan is het snel geregeld in het complot-brein.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een oorlog als nalatenschap van zowel Eisenhower als Kennedy. Newsflash: Kennedy stond helemaal niet op het punt om 'terug te trekken uit Vietnam'.quote:
ff een kickje
[..]
UHU, in zijn presidentschap werden er ontzettend veel van die armsten naar Vietnam gestuurd Werden overhoop gepoft en de familie kreeg dus $10.000,- ongeveer.
Voorts heeft de Great Society inderdaad tot de sociaal-economische verbetering van miljoenen Amerikanen geleid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kennedy wilde geen oorlog in Vietnam. Punt.quote:
[..]
Een oorlog als nalatenschap van zowel Eisenhower als Kennedy. Newsflash: Kennedy stond helemaal niet op het punt om 'terug te trekken uit Vietnam'.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat wilde geen enkele president.quote:
[..]
Kennedy wilde geen oorlog in Vietnam. Punt.
Dat Kennedy geen traditionele Cold Warrior was die helemaal niet van plan was om Vietnam uit de Amerikaanse sfeer van controle te halen, is een mythe.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
You're wrong.quote:
[..]
Dat wilde geen enkele president.
Dat Kennedy geen traditionele Cold Warrior was die helemaal niet van plan was om Vietnam uit de Amerikaanse sfeer van controle te halen, is een mythe.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee hoor. Kun je gewoon uit de uitspraken van Kennedy zelf distilleren; zelfs uit zijn speech gegeven in Forth Worth op 22 november 1963.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kennedy was niet een beetje tegen de oorlog in Vietnam, hij was heel erg tegen de oorlog in Vietnam.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat was Johnson ook, vandaar dat Johnson Eisenhower al in 1958 waarschuwde voor escalatie.quote:
Kennedy was niet een beetje tegen de oorlog in Vietnam, hij was heel erg tegen de oorlog in Vietnam.
Misschien vervelend om te horen, maar die duistere Oliver Stone scene van LBJ en een paar sigaarrokende generaals heeft nooit plaatsgevonden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou ja, daar hadden we al eerder in deze topicreeks over gedebatteerd hè, in deel 2 en in dit topic had ik deze post ook al gemaakt:quote:
Kennedy was niet een beetje tegen de oorlog in Vietnam, hij was heel erg tegen de oorlog in Vietnam.
Wat Etto dus zegt.quote:
[..]
Punt van motivatie voor de moord (dus naast nog wat jij hier aanhaalt) vanuit oogpunt militair-industrieel complex is idd zeer wankel. Hadden we het al over in deel 2. Dit berust voor een belangrijk deel op de suggestie dat Kennedy de oorlog wilde Vietnamiseren en zijn troepen terugtrekken uit Vietnam. Vietnam zou op die manier een communistisch dominosteentje worden en de rest in Indochina meeslepen in zijn val, maar nog belangrijker al de vette overheidscontracten zou men mislopen. Met Kennedy uit de weggeruimd kon de oorlog, na het Tonkin-incident in 1965, echt ingezet worden --> iedereen blij.
Maar wilde Kennedy zijn troepen wel terugtrekken?
Was Kennedy echt waar soft-on-communism?
Waarom één presidentje vermoorden als het presidentschap er an sich niet zoveel toedoet? Vier jaar later heeft men misschien weer een andere president. En nou iedere president laten vermoorden die jou als militair-industrieel complex niet zint? Konden ze Nixon ook wel voor zijn raap schieten.
I´m back.
Het hoeft niet zo te zijn dat Kennedy daarom uit de weg is geruimd. Maar het was Johnson die de Vietnam-oorlog een dikke impuls gaf en Kennedy heeft ongeveer 10 jaar lang geageerd tegen interventie in Vietnam.quote:
[..]
Nou ja, daar hadden we al eerder in deze topicreeks over gedebatteerd hè, in deel 2 en in dit topic had ik deze post ook al gemaakt:
Ja inderdaad, V. ja.
Tussen haakjes, maar heb jij nou je username veranderd???quote:
Geen V. meer als handtekening onder je reacties ook???
I´m back.
Nou ja, wat daar staat hè: als het militair-industrieel complex achter die moord zat, geholpen dan door de alfabet organisaties, dan althans is iig de motivatie zoals de narrative luidt, en wat je ook bij Oliver Stone's JFK terugziet, het feit dat Kennedy dus niet wilde escaleren maar Vietnamiseren.quote:
[..]
Het hoeft niet zo te zijn dat Kennedy daarom uit de weg is geruimd. Maar het was Johnson die de Vietnam-oorlog een dikke impuls gaf en Kennedy heeft ongeveer 10 jaar lang geageerd tegen interventie in Vietnam.
I´m back.
Ja.quote:Op maandag 13 april 2020 15:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tussen haakjes, maar heb jij nou je username veranderd???
Geen V. meer als handtekening onder je reacties ook???
En die handtekening werd automatisch gezet toen het nog Verbal was, maar dat werkte niet meer na de namechange.
Ja inderdaad, V. ja.
Hij wilde ook niet escaleren.quote:
[..]
Nou ja, wat daar staat hè: als het militair-industrieel complex achter die moord zat, geholpen dan door de alfabet organisaties, dan althans is iig de motivatie zoals de narrative luidt, en wat je ook bij Oliver Stone's JFK terugziet, het feit dat Kennedy dus niet wilde escaleren maar Vietnamiseren.
Ja inderdaad, V. ja.
Here, a country which lived in isolation, divided and protected by the Atlantic and the Pacific, uninterested in the struggles of the world around it, here in the short space of 18 years after the Second World War, we put ourselves, by our own will and by necessity, into defense of alliances with countries all around the globe. Without the United States, South Viet-Nam would collapse overnight. Without the United States, the SEATO alliance would collapse overnight. Without the United States the CENTO alliance would collapse overnight. Without the United States there would be no NATO. And gradually Europe would drift into neutralism and indifference. Without the efforts of the United States in the Alliance for Progress, the Communist advance onto the mainland of South America would long ago have taken place.
John F Kennedy, 22 november 1963
John F Kennedy, 22 november 1963
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat klopt, maar na bay of pigs invasie was hij wel een heel stuk voorzichtiger.quote:
[..]
Een oorlog als nalatenschap van zowel Eisenhower als Kennedy. Newsflash: Kennedy stond helemaal niet op het punt om 'terug te trekken uit Vietnam'.
Voorts heeft de Great Society inderdaad tot de sociaal-economische verbetering van miljoenen Amerikanen geleid.
En als Kennedy nog had geleefd had hij lang niet zoveel troepen gestuurd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er stond een contract klaar om de soldaten terug te halen uit Vietnam. Echter, een dag na de moord op Kennedy tekende Johnson om meer troepen naar Vietnam te sturen!quote:
[..]
Dat klopt, maar na bay of pigs invasie was hij wel een heel stuk voorzichtiger.
En als Kennedy nog had geleefd had hij lang niet zoveel troepen gestuurd.
Dat is mij niet zo bekend, heb je daar misschien wat achtergrond info over?quote:
[..]
Er stond een contract klaar om de soldaten terug te halen uit Vietnam. Echter, een dag na de moord op Kennedy tekende Johnson om meer troepen naar Vietnam te sturen!
misschien een linkje?
Ten tijde van JFK waren er geloof ik +-1000 troepen en adviseurs
Er staat nog een vraag voor u open!!
/quityourbullsh*tquote:
[..]
Er stond een contract klaar om de soldaten terug te halen uit Vietnam. Echter, een dag na de moord op Kennedy tekende Johnson om meer troepen naar Vietnam te sturen!
Fijn dat je Oliver Stone's JFK hebt gezien, laten we nu weer even naar de feiten kijken.
Kennedy schreef NSAM263 (National security memorandum 263) waarin o.m. stond opgenomen dat 1000 Amerikaanse militairen uit Vietnam gehaald zouden worden.
Johnson tekende de dag na de moord helemaal niks. Op 26 november schreef hij NSAM273 WAARIN KENNEDY'S PLANNEN PRECIES WERDEN OVERGENOMEN EN 1000 AMERIKAANSE MILITAIREN INDERDAAD TERUGGETROKKEN WERDEN.
https://fas.org/irp/offdocs/nsam-lbj/nsam-273.htm
Meer specifiek, nummer 2: The objectives of the United States with respect to the withdrawal of U. S. military personnel remain as stated in the White House statement of October 2, 1963.
Echt, KAP met je leugens.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Pure speculatie. Afgaande op zijn personal record en visie op het communisme is het verre van zeker dat Kennedy uit Vietnam zou zijn vertrokken. Integendeel. Hij was tot aan zijn dood voorstander van de domino-theorie.quote:
[..]
Dat klopt, maar na bay of pigs invasie was hij wel een heel stuk voorzichtiger.
En als Kennedy nog had geleefd had hij lang niet zoveel troepen gestuurd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Meh....die wazige Zapruder film 12 jaar of zo na datto gepubliceerd was.Waarschijnlijk nep was/is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het Tonkin incident speelde af na zijn dood.quote:
[..]
Pure speculatie. Afgaande op zijn personal record en visie op het communisme is het verre van zeker dat Kennedy uit Vietnam zou zijn vertrokken. Integendeel. Hij was tot aan zijn dood voorstander van de domino-theorie.
En er zijn verschillende bronnen dat JFK de troepen daar al weg wou halen voordat het verder zou escaleren, en ja natuurlijk is het speculatie, JFK was niet meer.
De een zegt van wel de ander zegt van niet, want wat wel gebeurde is dat Johnson het aantal militairen op schroefde.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Irrelevant; de notie dat Lyndon Johnson kosten wat kost naar Vietnam wilde word gelogenstraft door de feiten. Johnson ageerde al in 1958 tegen inmenging in Zuid-Oost Azië; zijn fout was in 1965 doorgaan met een missie die gedoemd was te mislukken. Maar met opzet? En ook nog eens dermate dat Johnson er even voor zorgde dat Kennedy uit de weg werd geruimd? Fictie... pure fictie, en laster.quote:
[..]
Het Tonkin incident speelde af na zijn dood.
En er zijn verschillende bronnen dat JFK de troepen daar al weg wou halen voordat het verder zou escaleren, en ja natuurlijk is het speculatie, JFK was niet meer.
De een zegt van wel de ander zegt van niet, want wat wel gebeurde is dat Johnson het aantal militairen op schroefde.
Verder: verschillende bronnen... welke?
Oliver Stone heeft met diens 'JFK', hoewel een schitterende film, wel zo ontiegelijk veel keiharde leugens verspreid dat het misselijkmakend is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tuurlijk Tingo... is weer gemanipuleerd.quote:
Meh....die wazige Zapruder film 12 jaar of zo na datto gepubliceerd was.Waarschijnlijk nep was/is.
Echt, werkelijk alles is een complot voor jou. Zo snel tevreden, jij.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Meh die zapruder film lag al 12 jaar ofzo in de kast voor de deze uiteindelijk uitzonden.quote:
Meh....die wazige Zapruder film 12 jaar of zo na datto gepubliceerd was.Waarschijnlijk nep was/is.
En Botst niet met de getuige verklaringen die afgenomen zijn.
En dan nog.. wel of niet vervalst JFK was de pijp uit..
Daar heb ik nog niet eerder andere twijfels over gehoord.
Het filmpje deed juist veel meer complotten opwaaien.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Heb ik gelezen uit diverse boeken (ebook). Ik zal het eens terug opzoeken.quote:
[..]
Dat is mij niet zo bekend, heb je daar misschien wat achtergrond info over?
misschien een linkje?
Ten tijde van JFK waren er geloof ik +-1000 troepen en adviseurs
Alsjeblieft zeg...quote:
[..]
Meh die zapruder film lag al 12 jaar ofzo in de kast voor de deze uiteindelijk uitzonden.
En Botst niet met de getuige verklaringen die afgenomen zijn.
En dan nog.. wel of niet vervalst JFK was de pijp uit..
Daar heb ik nog niet eerder andere twijfels over gehoord.
Het filmpje deed juist veel meer complotten opwaaien.
Welke getuigenverklaringen? Die van Jean Hill die haar verklaring 38 keer heeft bijgesteld, van "ik zag niets" naar "ik zag een man een wapen vuren vanaf de grassy knoll?"
Feit is dat de Zapruder film eerst door complotters werd aangegrepen om een complot te bewijzen, maar, nadat nu wegens voortschrijdend technisch inzicht blijkt dat de Zapruder film strookt met de Warren Commissie, ineens roepen dat de Zapruder film is 'gemanipuleerd'.
Zoveel bagger bij JFK complotters... om te janken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoeft niet, je praat namelijk onzin:quote:
[..]
Heb ik gelezen uit diverse boeken (ebook). Ik zal het eens terug opzoeken.
/quityourbullsh*t
Fijn dat je Oliver Stone's JFK hebt gezien, laten we nu weer even naar de feiten kijken.
Kennedy schreef NSAM263 (National security memorandum 263) waarin o.m. stond opgenomen dat 1000 Amerikaanse militairen uit Vietnam gehaald zouden worden.
Johnson tekende de dag na de moord helemaal niks. Op 26 november schreef hij NSAM273 WAARIN KENNEDY'S PLANNEN PRECIES WERDEN OVERGENOMEN EN 1000 AMERIKAANSE MILITAIREN INDERDAAD TERUGGETROKKEN WERDEN.
https://fas.org/irp/offdocs/nsam-lbj/nsam-273.htm
Meer specifiek, nummer 2: The objectives of the United States with respect to the withdrawal of U. S. military personnel remain as stated in the White House statement of October 2, 1963.
Echt, KAP met je leugens.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Even een nuance, je bent bekend met de Pentagon Papers, neem ik aan?quote:
[..]
Irrelevant; de notie dat Lyndon Johnson kosten wat kost naar Vietnam wilde word gelogenstraft door de feiten. Johnson ageerde al in 1958 tegen inmenging in Zuid-Oost Azië; zijn fout was in 1965 doorgaan met een missie die gedoemd was te mislukken. Maar met opzet? En ook nog eens dermate dat Johnson er even voor zorgde dat Kennedy uit de weg werd geruimd? Fictie... pure fictie, en laster.
Verder: verschillende bronnen... welke?
Oliver Stone heeft met diens 'JFK', hoewel een schitterende film, wel zo ontiegelijk veel keiharde leugens verspreid dat het misselijkmakend is.
Een missie die gedoemd was te mislukken idd, maar wel met opzet natuurlijk voortgezet. Uit de Pentagon Papers en wat the New York Times (via wisselblower Daniel Ellsberg) in 1971 publiceerde deed men dat voor 70% om gezichtsverlies te voorkomen.
I´m back.
Uiteraard; en Johnson heeft ook fouten gemaakt. Maar hem verwijten naar Vietnam te willen is onzin. Laat staan dat 'ie daarvoor even JFK liet ruimen.quote:
[..]
Even een nuance, je bent bekend met de Pentagon Papers, neem ik aan?
Een missie die gedoemd was te mislukken idd, maar wel met opzet natuurlijk voortgezet. Uit de Pentagon Papers en wat the New York Times (via wisselblower Daniel Ellsberg) in 1971 publiceerde deed men dat voor 70% om gezichtsverlies te voorkomen.
NSAM 263 en NSAM 273 waren veel te optimistisch en gingen uit van brede steun in Zuid-Vietnam; daar zat al een cruciale denkfout.
Verder blijkt uit niets dat JFK op korte termijn de VS zou hebben teruggetrokken uit Vietnam; in weerwil van wat veel mensen willen denken, was JFK geen vredeshippie; hij was een keiharde Cold Warrior die niet zo maar even weg zou trekken uit Zuid-Oost Azië, Berlijn, Zuid-Amerika. Hem werd al verweten 'soft on communism' te zijn; JFK zou in 1964 radeloos verliezen als hij een politiek van isolationisme en terugtrekking had gepropageerd. Compleet ondenkbaar.
Tenslotte: uit de Pentagon Papers blijkt dat die missie plaats heeft gevonden onder VIER presidenten: Truman, Eisenhower, Kennedy, en Johnson.
[ Bericht 10% gewijzigd door EttovanBelgie op 14-04-2020 18:47:18 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij poster het hier zelf boven al..quote:
[..]
Irrelevant; de notie dat Lyndon Johnson kosten wat kost naar Vietnam wilde word gelogenstraft door de feiten. Johnson ageerde al in 1958 tegen inmenging in Zuid-Oost Azië; zijn fout was in 1965 doorgaan met een missie die gedoemd was te mislukken. Maar met opzet? En ook nog eens dermate dat Johnson er even voor zorgde dat Kennedy uit de weg werd geruimd? Fictie... pure fictie, en laster.
Verder: verschillende bronnen... welke?
Oliver Stone heeft met diens 'JFK', hoewel een schitterende film, wel zo ontiegelijk veel keiharde leugens verspreid dat het misselijkmakend is.
Dat bedoel ik juist.
Die film JFK vind ik echt bagger BTW.
Enige wat ik memorabel er aan vind ik dat scènes met Gary Oldman.
Waar ik meer op duld is het volgende, de Bay of pigs mislukte invasie was in april 1961, en lag nog vers in het geheugen.
Sinds de val van Ngô 1 nov 1963 was de Vietcong aan een snelle opmars bezig. JFK werd vermoord op 22 nov 1963
President Lyndon B. Johnson probeerde in 1964 het congres ertoe te brengen hem onbeperkte bevoegdheden te geven voor militair optreden. Hij zou die echter alleen krijgen als er zich een duidelijk voorbeeld van Noord-Vietnamese agressie tegenover de Amerikanen zou voordoen. Op 2 augustus 1964 bracht het Tonkin-incident hiervoor uitkomst
Of te wel bijna een jaar later.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Helder.quote:
[..]
Jij poster het hier zelf boven al..
Dat bedoel ik juist.
Die film JFK vind ik echt bagger BTW.
Enige wat ik memorabel er aan vind ik dat scènes met Gary Oldman.
Waar ik meer op duld is het volgende, de Bay of pigs mislukte invasie was in april 1961, en lag nog vers in het geheugen.
Sinds de val van Ngô 1 nov 1963 was de Vietcong aan een snelle opmars bezig. JFK werd vermoord op 22 nov 1963
President Lyndon B. Johnson probeerde in 1964 het congres ertoe te brengen hem onbeperkte bevoegdheden te geven voor militair optreden. Hij zou die echter alleen krijgen als er zich een duidelijk voorbeeld van Noord-Vietnamese agressie tegenover de Amerikanen zou voordoen. Op 2 augustus 1964 bracht het Tonkin-incident hiervoor uitkomst
Of te wel bijna een jaar later.
Klopt; dat geeft aan dat beide zaken los van elkaar staan inderdaad.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De volgende verklaringen, JFK zat achterin een auto en werd dood geschoten.quote:
[..]
Alsjeblieft zeg...
Welke getuigenverklaringen? Die van Jean Hill die haar verklaring 38 keer heeft bijgesteld, van "ik zag niets" naar "ik zag een man een wapen vuren vanaf de grassy knoll?"
Feit is dat de Zapruder film eerst door complotters werd aangegrepen om een complot te bewijzen, maar, nadat nu wegens voortschrijdend technisch inzicht blijkt dat de Zapruder film strookt met de Warren Commissie, ineens roepen dat de Zapruder film is 'gemanipuleerd'.
Zoveel bagger bij JFK complotters... om te janken.
Ik heb het niet over andere hoek of weet ik veel wat ik heb het over dat gene wat we zien op de video.
En kap nu eens JFK aan te halen, ik heb die film amper af kunnen kijken omdat ik te vaak in slaap viel.
Het filmpje deed bij complotten juist meer stof opwaaien, zie hier de voorgaande delen Etto de manier waarop zijn hoofd reageerde op de impact, daardoor denken velen dat hij niet van achter maar van voren geraakt werd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt; is het Hollywood-effect. Het idee dat men door de impact van een kogel meters achteruit vliegt.quote:
[..]
De volgende verklaringen, JFK zat achterin een auto en werd dood geschoten.
Ik heb het niet over andere hoek of weet ik veel wat ik heb het over dat gene wat we zien op de video.
En kap nu eens JFK aan te halen, ik heb die film amper af kunnen kijken omdat ik te vaak in slaap viel.
Het filmpje deed bij complotten juist meer stof opwaaien, zie hier de voorgaande delen Etto de manier waarop zijn hoofd reageerde op de impact, daardoor denken velen dat hij niet van achter maar van voren geraakt werd.
Feit is dat een kogel zoals gebruikt door Oswald niet de massa heeft om een menselijk hoofd op zo'n wijze te laten terugslaan. De beweging was het gevolg van de energie die vrijkwam in het kanaal dat de kogel aflegde terwijl het door het hoofd trok. Die energie moest ergens uitkomen; ergo, een enorme hoofdwond.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |