Een docent van mij heeft een lijst gemaakt van de beste homoliteratuur (met inzendingen vanuit de literaire wereld). Die is hier te vinden. Er staat ook een link naar de lesbische lijst.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 00:29 schreef Leitmotiv het volgende:
[ afbeelding ]
Erg indruk op mij gemaakt. Piet, heb jij nog tips voor goede romans over homoseksualiteit, heb je persoonlijke favorieten?
Wist niet eens dat die er was, Alles wordt maar verfilmd tegenwoordig.quote:
Ja, was erg mooi gedaan, het boek is beter, maar de serie is erg mooi, prachtige beelden.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 19:24 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Wist niet eens dat die er was, Alles wordt maar verfilmd tegenwoordig.
Heb je de serie van Jonathan Strange & Mr. Norrell ook gezien? Ben best benieuwd of dat wat is.
Nice, toch maar een keertje kijken danquote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, was erg mooi gedaan, het boek is beter, maar de serie is erg mooi, prachtige beelden.
Jep, is amusantquote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:29 schreef liesje1979 het volgende:
[ afbeelding ]
Bij de kringloop gekocht, leest heel makkelijk weg, staan niet echt nieuwe dingen in ofzo maar is grappig beschreven allemaal.
Interessante periode voor een autobiografie, van paardekoets tot ruimtevaart, twee wereldoorlogen, dekolonisatie. Veel verandering in de wereld.quote:
oh man, ik word altijd zo blij van jouw boekenkeuzesquote:Op zondag 4 juni 2017 18:55 schreef Maxerazzi het volgende:
Deze twee net uit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Binnenkort beginnen in deze (erg benieuwd):
[ afbeelding ]
Haha, da's leuk om te horen. Hoe was The Broom of the System? Vergelijkbaar met andere werk van DFW, of wijkt 't als debuut wat af van zijn latere stijl?quote:Op zondag 4 juni 2017 19:22 schreef NoralyZ het volgende:
[..]
oh man, ik word altijd zo blij van jouw boekenkeuzes
ik heb net uit:
[ afbeelding ]
Ik vind het vergelijkbaar, hoewel het duidelijk een debuut is. Hij laat qua verhaallijn veel dingen open, en technisch mis ik wat dingen die hij er -had hij het later geschreven- zeker in had gestopt (of die ik over het hoofd heb gezien, DFW lezen vergt wel wat van je inspanningen), maar filosofisch/literair gezien is het een genot om te lezen...quote:Op zondag 4 juni 2017 22:48 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Haha, da's leuk om te horen. Hoe was The Broom of the System? Vergelijkbaar met andere werk van DFW, of wijkt 't als debuut wat af van zijn latere stijl?
Ik heb hem vorig jaar ook gelezen. Lees je de Engelse versie? Vet!quote:Op zondag 4 juni 2017 20:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding ]
Voor even tussendoor op de bank met een borrel.
George Carlinquote:I’m tired of television announcers, hosts, newscaster, and commentators, nibbling away at the English language, making obvious and ignorant mistakes. If I were in charge of America’s broadcast stations and networks, I would gather together all the people whose jobs include speaking to the public, and I would not let them out of the room until they had absorbed the following suggestions. I’m aware that media personalities are not selected on the basis of intelligence. I know that, and I try to make allowances for it. Believe me, I really try. But still … There are some liberties taken with speech that I think require intervention, if only for my own sake. I won’t feel right if this chance goes by, and I keep my silence.
The English word forte, meaning "specialty" or "strong point," is not pronounced "for-tay." Got that? It is pronounced "fort." The Italian word forte, used in music notation, is pronounced "for-tay," and it instructs the musician to play loud: "She plays the skin flute, and her forte [fort] is playing forte [for-tay]." Look it up. And don’t give me that whiny shit, "For-tay is listed as the second preference." There’s a reason it’s second: because it’s not first!
Irony deals with opposites; it has nothing to do with coincidence. If two baseball palyers from the same hometown, on different teams, receive the same uniform number, it is not ironic. It is a coincidence. If Barry Bonds attains lifetime statistics identical to his father’s it will not be ironic. It will be a coincidence. Irony is "a state of affairs that is the reverse of what was to be expected; a result opposite to and in mockery of the appropriate result." For instance:
• If a diabetic, on his way to buy insulin, is killed by a runaway truck, he is the victim of an accident. If the truck was delivering sugar, he is the victim of an oddly poetic coincidence. But if the truck was delivering insulin, ah! Then he is the victim of an irony.
• If a Kurd, after surviving bloody battle with Saddam Hussein’s army and a long, difficult escape through the mountains, is crushed and killed by a parachute drop of humanitarian aid, that, my friend, is irony writ large.
• Darryl Stingley, the pro football player, was paralyzed after a brutal hit by Jack Tatum. Now Darryl Stingley’s son plays football, and if the son should become paralyzed while playing, it will not be ironic. It will be coincidental. If Darryl Stingley’s son paralyzes someone else, that will be closer to ironic. If he paralyzes Jack Tatum’s son that will be precisely ironic.
I’m tired of hearing prodigal being used to mean "wandering, given to running away or leaving and returning." The parable in the Book of Luke tells of a son who squanders his father’s money. Prodigal means "recklessly wasteful or extravagant." And if you say popular usage has changed that, I say, fuck popular usage!
The phrase sour grapes does not refer to jealousy or envy. Nor is it related to being a sore loser. It deals with the rationalization of failure to attain a desired end. In the original fable by Aesop, "The Fox and the Grapes," when the fox realizes he cannot leap high enough to reach the grapes, he rationalizes that even if he had gotten them, they would probably have been sour anyway. Rationalization, that’s all sour grapes means. It doesn’t mean deal with jealousy or sore losing. Yeah, I know you say, "Well many people are using it that way, so the meaning is changing." And I say, "Well many people are really fuckin’ stupid too, shall we just adopt all their standards?"
Strictly speaking, celibate does not mean not having sex, it means not being married. No wedding. The practice of refraining from sex is called chastity or sexual abstinence. No fucking. Priests don’t take a vow of celibacy, they take a vow of chastity. Sometimes referred to as the "no-nookie clause."
And speaking of sex, the Immaculate Conception does not mean Jesus was concieved in the absence of sex. It means Mary was conceived without Original Sin. That’s all it has ever meant. And according to the tabloids, Mary is apparently the only one who can make such a claim. The Jesus thing is called virgin birth.
Proverbial is now being used to describe things that don’t appear in proverbs. For instance, "the proverbial drop in the bucket" is incorrect because "a drop in the bucket" is not a proverb, it’s a metaphor. You wouldn’t say, "as welcome as a turd in the proverbial punchbowl," or "as cold as the proverbial nun’s box," because neither refers to a proverb. The former is a metaphor, the latter is a simile.
Momentarily means for a moment, not in a moment. The word for "in a moment" is presently "I will be there presently, Dad, and then, after pausing momentarily, I will kick you in the nuts."
No other option and no other alternative are redundant. The words option and alternative already imply otherness. "I had no option, Mom, I got this huge erection because there was no alternative." This rule is not optional; the alternative is to be wrong.
You should not use criteria when you mean criterion for the same reason that you should not use criterion when you mean criteria. These is my only criterions.
A light-year is a measurement of distance, not time. "It will take light years for young basketball players to catch up with the number of women Wilt Chamberlain has fucked, "is a scientific impossibility. Probably in more ways than one.
An acronym is not just any set of initials. It applies only to those that are pronounced as words. MADD, DARE, NATO, and UNICEF are acronyms. FBI, CIA, and KGB are not. They’re just pricks.
I know I’m fighting a losing battle with this one, but I refuse to surrender: Collapsing a building with explosives is not an implosion. An implosion is a very specific scientific phenomenon. The collapsing of a building with explosives is the collapsing of a building with explosives. The explosives explode, and the building collapses inwardly. That is not an implosion. It is an inward collapsing of a building, following a series of smaller explosions designed to make it collapse inwardly. Period. Fuck you!
Here’s another pointless, thankless objection I’d like to register. I say it that way, because I know you people and your goddamn "popular usage" slammed the door on this one a long time ago. But here goes anyway:
A cop out is not an excuse, not even a weak one; it is an admission of guilt. When someone "cops a plea," he admits guilt to some charge, in exchange for better treatment. He has "copped out." When a guy says, "I didn’t get to fuck her because I reminded her of her little brother," he is making an excuse. If he says, "I didn’t get to fuck her because I’m an unattractive schmuck," he is copping out. The trouble arises when an excuse contains a small amount of self-incriminating truth.
This one is directed to the sports people: You are destroying a perfectly good figure of speech: "Getting the monkey off one’s back" does not mean breaking a losing streak. It refers only to ending a dependency. That’s all. The monkey represents a strong yen. A loosing streak does not compare even remotely. Not in a literary sense and not in real life.
Here’s one you hear from the truly dense: "The proof is in the pudding." Well, the proof is not in the pudding; the rice and raisins are in the pudding. The proof of the pudding is in the eating. In this case, proof means "test." The same is true of "the exception that proves (tests) the rule."
An eye for an eye is not a call for revenge, it is an argument for fairness. In the time of the Bible, it was standard to take a life in exchange for an eye. But the Bible said, No, the punishment should fit the crime. Only and eye for an ey, nothing more. It is not vindictive, it is mitigatory.
Don’t make the same mistake twice seems to indicate three mistakes, doesn’t it? First you make the mistake. Then you make the same mistake. Then you make the same mistake twice. If you simply say, "Don’t make the same mistake, " you’ll avoid the first mistake.
Unique needs no modifier. Very unique, quite unique, more unique, real unique, fairly unique, and extremely unique are wrong and they mark you as dumb, although certainly not unique.
Healthy does not mean "healthful." Healthy is a condition, healthful is a property. Vegetable aren’t healthy, they’re dead. No food is healthy. Unlesss you have an eggplant that’s doing push-ups. Push-ups are healthful.
There is no such thing or word as kudo. Kudos is a singular noun meaning praise, and it is pronounced kyoo-dose. There is also a plural form, spelled the same, but pronounced kyoo-doze. Please stop telling me, "So-and-so picked up another kudo today."
Race, creed, or color is wrong. Race and color, as used in this phrase, describe the same property. And "creed" is a stilted, outmoded way of saying "religion." Leave this tired phrase alone; it has lost its usefulness. Besides, it reeks of insincerity no matter who uses it.
As of yet is simply stupid. As yet, I’ve seen no progress on this one, but of course I’m speaking as of now.
Here’s one you can win money on in a bar if you’re within reach of the right reference book: Chomping at the bit and old stomping ground are incorrect. Some Saturday afternoon when you’re getting bombed on your old stamping ground, you’ll be champing at the bit to use this one.
Sorry to sound so picky, folks, but I listen to a lot of radio and TV and these things have bothered me for a long time.
Ja, ik moet zeggen, Boris is eloquent en hilarischquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:16 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Ik heb hem vorig jaar ook gelezen. Lees je de Engelse versie? Vet!
Deze had ik vorige week gelezend, leuk geschreven over de persoon Borisquote:Op vrijdag 9 juni 2017 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, ik moet zeggen, Boris is eloquent en hilarisch
Topic openen hier in TTK ? Probeer daar in duidelijk uit te leggen/omschrijven welk boek je zoekt.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:20 schreef Caktus het volgende:
Hallo, ik zoek een boek uit mijn kindertijd. Waar kan ik met die oproep terecht hier op het topic?
Zal ik doen, bedankt!quote:Op zondag 11 juni 2017 21:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Topic openen hier in TTK ? Probeer daar in duidelijk uit te leggen/omschrijven welk boek je zoekt.
Indrukwekkend hè?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:46 schreef NoralyZ het volgende:
na alle enthousiaste reacties nu dan ook:
[ afbeelding ]
wow!
En ook net aan deze begonnen. Inderdaad wow.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:46 schreef NoralyZ het volgende:
na alle enthousiaste reacties nu dan ook:
[ afbeelding ]
wow!
O, deze post had ik even gemist. Niet zo 1,2,3 - al heb ik een aantal weken terug nog een ander boek gelezen van Clarice Lispector waar ik erg van onder de indruk was: Água Viva. Tamelijk avant-garde alleen, dus daar moet je maar net zin in hebben.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 09:47 schreef NoralyZ het volgende:
ik denk dat ik hierna All That Man Is wil lezen. of iemand nog een tip? iets wat ik echt MOET lezen? (... Maxerazzi?)
en dat terwijl je, als je in de spiegel kijkt, nog een jonge god ziequote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding ]
Even tussendoor, de nieuwste strip van Ralf König, de bestverkopende strip auteur in D. Konrad en Paul, al honderd jaar een paar zijn de 50 voorbij en hun hoogtijdagen zijn allang voorbij, geen quickies meer met vreemden, grijze haren, moeite met erecties. Heerlijke zwarte humor over het ouder worden in de scene in Keulen. Een buik krijgen, grijze haren, niet een stijve op commando krijgen, wakker worden zonder ODOL, heerlijke zelfspot.
quote:Op zondag 25 juni 2017 21:54 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
en dat terwijl je, als je in de spiegel kijkt, nog een jonge god zie
dank voor de tip, Lispectors boek lees ik denk ik liever in een papieren versie - ik zal ze eens opslaan voor als ik weer in niet-de-hort-op-modus ben.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:57 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
O, deze post had ik even gemist. Niet zo 1,2,3 - al heb ik een aantal weken terug nog een ander boek gelezen van Clarice Lispector waar ik erg van onder de indruk was: Água Viva. Tamelijk avant-garde alleen, dus daar moet je maar net zin in hebben.
[ afbeelding ]
En heb zelf net deze gelezen, al vond ik ik die bijwijlen maar zo-zo:
[ afbeelding ]
Leuk en handig! Dan kun je ook de Vakantiebieb-app downloaden. Die is sinds 1 juli weer open en daar lees ik nu "Neem een geit" van Claudia de Breij inquote:Op donderdag 6 juli 2017 15:06 schreef DonnaRush het volgende:
Leuk topic. Ik heb weer een abbo op de bieb sinds vandaag!
Heb je de grote tazelaar ook gelezen?quote:
Update: uit. Wat een k*t-einde. Ben helemaal chagrijnig nu.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 19:57 schreef bloempjuh het volgende:
[ afbeelding ]
Prima boek, leest lekker. Ben na een avondje al halverwege.
Ja ik had het gelezen, maar heb liever een echt boek haha. Daarom ook weer lid van de biebquote:Op zaterdag 8 juli 2017 22:52 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Leuk en handig! Dan kun je ook de Vakantiebieb-app downloaden. Die is sinds 1 juli weer open en daar lees ik nu "Neem een geit" van Claudia de Breij in
[ afbeelding ]
Ja ik wissel het een beetje af. Liefst een echt boek, maar lees ook wel af en toe een e-book.quote:Op maandag 10 juli 2017 09:47 schreef DonnaRush het volgende:
[..]
Ja ik had het gelezen, maar heb liever een echt boek haha. Daarom ook weer lid van de bieb
Het missen van een volle boekenkast waar ik mee kan pronken is dé oorzaak dat ik echte boeken lees.quote:Op maandag 10 juli 2017 10:21 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Ja ik wissel het een beetje af. Liefst een echt boek, maar lees ook wel af en toe een e-book.
Nee ken ik niet maar klinkt interessant.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 23:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je de grote tazelaar ook gelezen?
Haha ja daarom blijf ik ook wel echt boeken kopen hoor. Heb nu in mn nieuwe huis onder andere dit staan, toch wel een aandachtstrekkerquote:Op maandag 10 juli 2017 19:00 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Het missen van een volle boekenkast waar ik mee kan pronken is dé oorzaak dat ik echte boeken lees.
Hier staan 3 van zulke kasten... met dubbele rijen. We moeten nodig bijbouwen!quote:Op maandag 10 juli 2017 19:38 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Haha ja daarom blijf ik ook wel echt boeken kopen hoor. Heb nu in mn nieuwe huis onder andere dit staan, toch wel een aandachtstrekker
[ afbeelding ]
En dan heb ik toch al wel veel boeken weggedaan met de verhuizing.
quote:Op dinsdag 11 juli 2017 08:38 schreef Opoefiets het volgende:
[..]
Hier staan 3 van zulke kasten... met dubbele rijen. We moeten nodig bijbouwen!
Mijn boekenkast is pas voor twee planken gevuld:quote:Op maandag 10 juli 2017 19:38 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Haha ja daarom blijf ik ook wel echt boeken kopen hoor. Heb nu in mn nieuwe huis onder andere dit staan, toch wel een aandachtstrekker
[ afbeelding ]
En dan heb ik toch al wel veel boeken weggedaan met de verhuizing.
quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:07 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
Ik kom als brandweer/paramedic regelmatig bij mensen over de vloer en het eerste wat ik doe, als we de kalmiteiten onder controle hebben en bijv. moeten wachten op een amblance, is stiekum kijken wat voor boeken ze in de boekenkast hebben staan
Goed boekquote:
Definieer wetenschappelijk.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:27 schreef Sigaartje het volgende:
Leest hier niemand wetenschappelijke boeken?
Wetenschappelijke boeken lees je niet, die gebruik je als studiemateriaal of als naslagwerkquote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:27 schreef Sigaartje het volgende:
Leest hier niemand wetenschappelijke boeken?
Definieer lezen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wetenschappelijke boeken lees je niet, die gebruik je als studiemateriaal of als naslagwerk
Boek nemen en van pag 1 tot einde doorlezen zoals je een roman of thriller leest.quote:
Gewoon, boeken over natuurkunde, sterrenkunde, biologie etc...quote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:28 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Definieer wetenschappelijk.
Ik lees zelf met enige regelmaat proefschriften met betrekking tot geschiedenis of politiek.
Ik wel,quote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wetenschappelijke boeken lees je niet, die gebruik je als studiemateriaal of als naslagwerk
Populair wetenschappelijk werk dusquote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:56 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Gewoon, boeken over natuurkunde, sterrenkunde, biologie etc...
Nee hoor, lang niet altijd.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Populair wetenschappelijk werk dus
Afgelopen maandag stond ik in mijn boekenkast te neuzen met een oud collega. Aantal wetenschappelijke boeken over informatica en bestuurskunde, hij, heb je die nog steeds, ik, ja, sloeg ze open, en zei, mooie modellen, niet, maar heb jij de afgelopen pakweg 25 jaar daar ooit wat mee gedaan, of ben je tegen gekomen dat men er mee werkte?quote:
Laat ook maar.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Afgelopen maandag stond ik in mijn boekenkast te neuzen met een oud collega. Aantal wetenschappelijke boeken over informatica en bestuurskunde, hij, heb je die nog steeds, ik, ja, sloeg ze open, en zei, mooie modellen, niet, maar heb jij de afgelopen pakweg 25 jaar daar ooit wat mee gedaan, of ben je tegen gekomen dat men er mee werkte?
Beide moesten we erg lachen, want nee, dat waren we nooit tegengekomen.
Ik lach je niet uitquote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:48 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Laat ook maar.
Ik vind het gewoon leuk om die boeken te lezen.
Ik snap dat je me uit lacht, maar dat moet je zelf maar weten.
Ik vind die boeken gewoon leuk.
Laat ook maar.
Niemand lacht je uit. Ik kan zelf totaal niet genieten van niet waargebeurde verhalen. Want waarom zou ik boeken lezen als ik er niets van opsteek? Ieder heeft zijn ding.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:48 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Laat ook maar.
Ik vind het gewoon leuk om die boeken te lezen.
Ik snap dat je me uit lacht, maar dat moet je zelf maar weten.
Ik vind die boeken gewoon leuk.
Laat ook maar.
Ik vind het altijd een beetje saai als mensen geen boeken in huis hebbenquote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:07 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
Ik kom als brandweer/paramedic regelmatig bij mensen over de vloer en het eerste wat ik doe, als we de kalmiteiten onder controle hebben en bijv. moeten wachten op een amblance, is stiekum kijken wat voor boeken ze in de boekenkast hebben staan
nou, Eileen was geen succes. vlak karakter, geen interessante toon, het plot boeide me niet. geen aanrader!quote:Op woensdag 12 juli 2017 10:15 schreef NoralyZ het volgende:
mijn boeken staan nu allemaal in dozen in een opslag ik mis ze.
voorts heb ik net 'Swimming Home' van Deborah Levy uit, wat erg tof was, en nu begonnen in
[ afbeelding ]
omdat mijn collega die in paperback meeheeft en ik graag een echt boek wilde lezen, in plaats van vanaf m'n ereader
Je hebt heel veel verschillende gradaties, je hebt wetenschappelijke boeken die een collectie zijn van papers maar ook wel vooral richting de kunstgeschiedenis enzo erg gedegen proefschriften die ook wel lekker weglezen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 22:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik lach je niet uit
Ik zie me gewoon niet wetenschappelijke vakliteratuur lezen zoals ik een roman of een thriller lees.
Het herlezen waard, ja.quote:Op donderdag 20 juli 2017 16:51 schreef Copycat het volgende:
Cloud Atlas.
Eén van mijn favoriete boeken.
welke Murakami's heb je hiervoor (niet) (uit)gelezen en waarom begin je toch aan een derde?quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:02 schreef Quotidien het volgende:
Derde poging een boek van Murakami uit te lezen, dit keer Hard-Boiled Wonderland.
Ik ben 'm momenteel niet aan het lezen, hoor. Heb het boek wel al twee keer gelezen. En vorig jaar de film gezien. Eigenlijk zou ik nu weer moeten herlezen, want die film deed het boek verre van recht.quote:
A Wild Sheep Chase en een andere waarvan ik de titel vergeten ben. Ik had gewoon zin om dat sfeertje weer eens op te zoeken.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:39 schreef NoralyZ het volgende:
[..]
welke Murakami's heb je hiervoor (niet) (uit)gelezen en waarom begin je toch aan een derde?
Ik heb regelmatig overwogen om deze aan te schaffen maar het grote aantal van 600 pagina's staat me wat tegen.quote:
Wel iets te lezen anders.quote:Op maandag 24 juli 2017 19:17 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik heb regelmatig overwogen om deze aan te schaffen maar het grote aantal van 600 pagina's staat me wat tegen.
Zonder bibliografie maar 550. En hij leest wel lekker weg hoorquote:Op maandag 24 juli 2017 19:17 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik heb regelmatig overwogen om deze aan te schaffen maar het grote aantal van 600 pagina's staat me wat tegen.
Leest het een beetje makkelijk weg?quote:
Harstad !quote:
en ook voor Borgesquote:
Angst voor technologie is al zo oud als de technologiequote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:40 schreef BBach het volgende:
[ afbeelding ]
Filosofisch getinte beschouwing over de autonome ontwikkeling van technologie en de maatschappelijke uitwerking daarvan.
Heb ik ook nog liggen... die moet ik nog lezen!quote:
Ik ken makkelijkere boeken. Maar ik vind het goed te doen.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:58 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
Leest het een beetje makkelijk weg?
Dat is waar, maar niet echt de insteek van dit boek.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Angst voor technologie is al zo oud als de technologie
Een tinypic die niet werkt? Spannend boek?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 11:21 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Gister gekocht voor op vakantie:
[ afbeelding ]
Lol. Het boek is De particratie van Arnout Maatquote:Op donderdag 3 augustus 2017 11:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Een tinypic die niet werkt? Spannend boek?
Erg wazig, vond ik.quote:
Heb ik in mijn handen gehad, maar twijfel.quote:Op maandag 24 juli 2017 19:15 schreef TargaFlorio het volgende:
Moresnet - Philip Droge
[ afbeelding ]
Fascinerend stukje geschiedenis.
Vind ik wel. Geen zware kost, leest lekker weg en zoals gezegd een fascinerende stuk geschiedenis.quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:43 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Heb ik in mijn handen gehad, maar twijfel.
is het wat?
het is een lezing van al Qaeda toespraken met een vergelijking tussen retoriek gericht op Arabisch gebied en westers gebiedquote:
Ben nog in het begin, maar leest vlot weg.quote:
Deze klassieker toch maar eens lezen., zeker na Reizen zonder John gelezen te hebben van Geert Mak want Steinbeck's boek als inspiratie gebruiktequote:
Ik heb volgens mij echt wéken gedaan over dit boek. Gelukkig was ik het vergeten aan mezelf uit te lenen, terwijl ik het wel in mijn bezit had (toen ik bij de Bieb werkte) en kreeg ik geen boete. Ik denk dat ik na jarenlang proberen heb besloten dat ik Maarten 't Hart gewoon niet 'mijn soort schrijver' is. Als ik het op mijn zoveelendertigste nog steeds niet 'lekker' te lezen vindt, gaat het misschien niet meer gebeuren.quote:
Mooi boek, stuk beter dan de verfilming.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:53 schreef NoralyZ het volgende:
tussendoortje, gevonden in een hostel en in 2 dagen uitgelezen:
[ afbeelding ]
ja? ik heb de film niet gezien! vond het wel een aardig boek. niet helemaal van ondersteboven, maar het houdt je wel vastquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:51 schreef bloempjuh het volgende:
[..]
Mooi boek, stuk beter dan de verfilming.
Ik ben er net in begonnen, nu op pagina 50 ongeveer. Leest lekkerquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:38 schreef marcb1974 het volgende:
Nu, ook, bezig in:
[ afbeelding ]
Vind het maar een eng boek
Beetje popi jopi vormgeving voor zo'n onderwerp niet?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 21:49 schreef Pleun2011 het volgende:
[ afbeelding ]
Actueel en informatief
Uh ja maar het gaat om de inhoud hequote:Op maandag 28 augustus 2017 19:39 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Beetje popi jopi vormgeving voor zo'n onderwerp niet?
Kreeg je die beeldjes erbij?quote:Op maandag 28 augustus 2017 20:18 schreef Splackavellie02 het volgende:
Zaterdag deze binnen gekregen, ben nu 300 blz in het eerste deel. Nog pakweg 5100 blz te gaan
[ afbeelding ]
Nee, het is een foto van internet. Heb wel exact die box set.quote:Op maandag 28 augustus 2017 20:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kreeg je die beeldjes erbij?
quote:Op maandag 28 augustus 2017 22:31 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee, het is een foto van internet. Heb wel exact die box set.
Het leuke is dat ik de helft van de boeken op de achtergrond heb Wel andere versies.quote:Op maandag 28 augustus 2017 22:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En ik zat al te kijken naar de boeken in de achtergrond, Proust, Gödel escher bach, etc
LOL
quote:Blending the informed analysis of The Signal and the Noise with the instructive iconoclasm of Think Like a Freak, a fascinating, illuminating, and witty look at what the vast amounts of information now instantly available to us reveals about ourselves and our world--provided we ask the right questions.
By the end of an average day in the early twenty-first century, human beings searching the internet will amass eight trillion gigabytes of data. This staggering amount of information--unprecedented in history--can tell us a great deal about who we are--the fears, desires, and behaviors that drive us, and the conscious and unconscious decisions we make. From the profound to the mundane, we can gain astonishing knowledge about the human psyche that less than twenty years ago, seemed unfathomable.
Everybody Lies offers fascinating, surprising, and sometimes laugh-out-loud insights into everything from economics to ethics to sports to race to sex, gender and more, all drawn from the world of big data. What percentage of white voters didn't vote for Barack Obama because he's black? Does where you go to school affect how successful you are in life? Do parents secretly favor boy children over girls? Do violent films affect the crime rate? Can you beat the stock market? How regularly do we lie about our sex lives and who's more self-conscious about sex, men or women?
Investigating these questions and a host of others, Seth Stephens-Davidowitz offers revelations that can help us understand ourselves and our lives better. Drawing on studies and experiments on how we really live and think, he demonstrates in fascinating and often funny ways the extent to which all the world is indeed a lab. With conclusions ranging from strange-but-true to thought-provoking to disturbing, he explores the power of this digital truth serum and its deeper potential--revealing biases deeply embedded within us, information we can use to change our culture, and the questions we're afraid to ask that might be essential to our health--both emotional and physical. All of us are touched by big data everyday, and its influence is multiplying. Everybody Lies challenges us to think differently about how we see it and the world.
Nu bezig inquote:What if the way we understand our world is wrong? What if it isn't politicians and events that shape our lives, but secret deals made by people you've never heard of?This book tells the story of the secret deals that are changing the world, and revolutionizing everything we do, including money, the food we eat, what we buy, and the drugs we take to stay well. These deals never make the news: they are made high up in boardrooms, on golf courses, and in luxury cars: each sealed by world-changing handshakes. This is the story of those handshakes.
En daarna ligt deze te blinken op m'n nachtkastjequote:Vijf jaar lang was Joris Luyendijk correspondent in de Arabische wereld. In Het zijn net mensen probeert hij de kloof tussen wat hij als correspondent met eigen ogen zag, en wat hij daarvan kon laten zien op radio, tv en in de krant te dichten. Met pakkende voorbeelden en vol humor legt hij uit waarom nieuwsmedia slechts een klein deel van de werkelijkheid kunnen weergeven en waarom het voor ons zo moeilijk is om iets van het Midden-Oosten te begrijpen.
quote:Steven Lee Myers volgde Vladimir Poetin van begin af aan op de voet als correspondent in Moskou voor The New York Times. In deze schitterende biografie (de eerste complete in de westerse wereld) ontrafelt Myers op heldere en evenwichtige wijze hoe Poetin het grootste land op aarde al vijftien jaar lang in zijn greep weet te houden, door zijn even meedogenloze als briljante manipulatie van de media, door het verdelen van macht, rijkdom en invloed over een kleine groep hondstrouwe jeugdvrienden uit St. Petersburg, door het genadeloos uitschakelen van elke vorm van oppositie, door terug te grijpen op de ideologie van het tsarenrijk en door de Russisch-orthodoxe kerk opnieuw tot steunpilaar van de staat te bombarderen. Poetin is in Rusland, ondanks alle massale protesten, mateloos populair, niet alleen onder bejaarden met nostalgie naar het communisme, maar juist ook onder jongeren. Na het bandeloze wildwestkapitalisme, de welig tierende misdaad en corruptie, de armoedeval en het internationale prestigeverlies die volgden op de ondergang van de Sovjet-Unie, wist Poetin in de ogen van veel Russen eindelijk orde op zaken te stellen. De nieuwe tsaar is een biografische tour de force. Myers ziet Poetin als een onberekenbare dictator met achtervolgingswaan die zich nauwelijks nog openstelt voor objectief advies en steeds meer in een isolement raakt. Dat hij onder andere in Zwitserland een privévermogen van naar schatting veertig miljard dollar heeft ondergebracht is in Rusland even geheim als de rest van zijn privéleven, waarover slechts bij toeval iets doordringt in de openbaarheid. De nieuwe tsaar leest als een spannende roman en is van groot belang voor iedereen die gefascineerd is door het verschijnsel Poetin en tevens voor iedereen die geïnteresseerd is in de toekomst van de wereld en de rol die het nieuwe brutale en agressieve Rusland daarin speelt. Steven Lee Myers schrijft al zesentwintig jaar voor The New York Times, waarvan zeven jaar als correspondent in Moskou. Hij woont in Washington. 'De nieuwe tsaar is een adembenemende, rijk gedetailleerde biografie die op allesomvattende, bijna shakespeareaanse wijze verklaart waarom Poetin zich gedraagt zoals hij dat doet.' Robert D. Kaplan '[...] even eerlijk als confronterend: Myers laat blijken zijn onderwerp door en door te kennen. [...] Een bijzonder krachtig portret van een angstaanjagend machtige autocraat.' Kirkus Reviews
Goed boek, maar op sommige stukken wat taai welquote:
Ik ben halverwege en tot op heden verveelt het me niet. Erg interessant. Was overigens wel in de veronderstelling dat dit boek ook over de acties zou gaan en niet alleen over de politieke besluitvoering.quote:Op vrijdag 1 september 2017 18:57 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Goed boek, maar op sommige stukken wat taai wel
Een waarheidsgetrouwe biografie dus?quote:Op vrijdag 1 september 2017 14:32 schreef golfer het volgende:
[ afbeelding ]
Jacobson maakt Trump belachelijk op een satirische wijze. Trump wordt hier als een schreeuwerig, verongelijkt kind neergezet. Fracassus heet het vloekende en tierende prinsje in de republiek Urbs-Ludus. Hij stoot weinig andere klanken uit dan fuck, hoer en nikker. Hij is omringd door lakeien in zijn gouden torens. Hij kijkt de hele dag tv, twittert dat het een aard heeft.
Er waren ook heel wat weigeraars, die werden trouwens keihard aangepakt.quote:Op vrijdag 1 september 2017 19:06 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik ben halverwege en tot op heden verveelt het me niet. Erg interessant. Was overigens wel in de veronderstelling dat dit boek ook over de acties zou gaan en niet alleen over de politieke besluitvoering.
Overigens wel raar dat net na WW2 velen geen moeite hadden om zich in een nieuwe oorlog te storten.
Zo mooi!quote:Op zondag 3 september 2017 21:01 schreef rechtsedirecte het volgende:
[ afbeelding ]
halverwege en ik geniet er van!
via via kreeg ik het in handen, ik had nog nooit van de schrijver gehoord maar de manier waarop hij schrijft neemt je mee naar het Gentse van 1900... adembenemendquote:
Vertel, wat heeft ie allemaal aan crimineel gedrag gehad, behalve het afluisteren van de Democraten?quote:Op woensdag 6 september 2017 16:12 schreef Pleun2011 het volgende:
Het vervolg op All the President's Men. Als je denkt dat Rutte en zijn reetkevers een dubieuze bende klootviolen zijn dan moet je deze boeken over Nixon eens lezen. Ongelofelijk dat zo'n immoreel crimineel figuur 5 jaar lang het pluche heeft warm gehouden in het Witte Huis.
[ afbeelding ]
*Knoeien met bewijsmateriaal waar beslag op lag.quote:Op woensdag 6 september 2017 20:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel, wat heeft ie allemaal aan crimineel gedrag gehad, behalve het afluisteren van de Democraten?
Als president heeft hij veel bereikt en goed gedaanquote:Op zaterdag 9 september 2017 09:46 schreef Verbal het volgende:
Ben in diverse boeken bezig, maar de meeste staan een beetje on hold vanwege wat oogproblemen. Moet ws een nieuwe bril, dus afspraak bij optometrist maken. Maar tot die tijd kamp ik dus met extreem vermoeide ogen na werkdagen gevuld met visueel gedoe.
Dus momenteel ben ik bezig in dit luisterboek:
[ link | afbeelding ]
Nog niet heel ver, ben nog in de jonge politieke jaren, maar in ieder geval begon hij als een rechtschapen, idealistisch en hardwerkend mens.
V.
Super boek!quote:
Daar ben ik ook benieuwd naar.quote:
Dan kun je nog ff vooruit want hierna komt het vrijdag, zaterdag en zondag boek nog uit die serie over Frieda Klein.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:24 schreef ConqueringChaos het volgende:
Donderdagskinderen van Nicci French
Jaaaquote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:57 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dan kun je nog ff vooruit want hierna komt het vrijdag, zaterdag en zondag boek nog uit die serie over Frieda Klein.
Veel plezier ermee. Werkelijk geweldig boek, een van de beste romans van de twintigste eeuw.quote:
Thx! Tot nu toe is het inderdaad een enorm goed boek! Een genot om te lezen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:17 schreef Mykonos het volgende:
[..]
Veel plezier ermee. Werkelijk geweldig boek, een van de beste romans van de twintigste eeuw.
Bevalt vooralsnog goed.quote:Who will inherit this new earth? The last remnants of the human race left a dying Earth, desperate to find a new home among the stars. Following in the footsteps of their ancestors they discover the greatest treasure of the past age—a world terraformed and prepared for human life. But...
Die lijkt me best interessant. Is het wat?quote:
Mijn pa was ook groot asterix fan, heb er uit leren lezen.quote:Op woensdag 1 november 2017 11:21 schreef Splackavellie02 het volgende:
[ afbeelding ]
Asterix was altijd iets van mij en mijn vader. Dit is alweer de derde sinds hij is overleden, en de derde sinds Uderzo het stokje heeft doorgegeven aan een ander schrijver/tekenaar-duo. Ben benieuwd! De Papyrus van Caesar was erg leuk.
Niet zijn beste boek, maar zeer vermakelijk. Ken je de schrijver? Zijn reisverslagen naar oorlogsgebieden en andere landen zijn hilarischquote:Op woensdag 1 november 2017 11:30 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Die lijkt me best interessant. Is het wat?
Zo veel ellende in 1 boek gepropt. Goed voor een depressie.quote:
Goed boek veel te lang geledendat ik dat lasquote:
Lijkt me leuk.quote:
Uit, mooi verhaal.quote:Op maandag 23 oktober 2017 01:08 schreef FlippingCoin het volgende:
Vandaag begonnen in Het huis van de moskee van Kader Abdolah, paar bladzijden gelezen en het leest erg lekker weg.
In deze ben ik vandaag ook begonnen! Ik heb geprobeerd het uit te stellen, omdat ik de drie eerdere delen in het engels gelezen heb. Maar die vertaling is er nog niet.quote:Op zaterdag 11 november 2017 20:52 schreef DaMart het volgende:
Ik ga meteen maar beginnen in de nieuwe Zafon:
[ afbeelding ]
Net even opgezocht en lijkt mij een interessant boek. Is het wat?quote:
Ik ben nog niet zo ver, maar ik vind van wel tot nu toequote:Op zaterdag 18 november 2017 09:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Net even opgezocht en lijkt mij een interessant boek. Is het wat?
Ik heb hem op mijn 5 december verlanglijstje gezetquote:Op zaterdag 18 november 2017 11:18 schreef ConqueringChaos het volgende:
[..]
Ik ben nog niet zo ver, maar ik vind van wel tot nu toe
Nou, ik ben nog niet eens begonnen .quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 14:43 schreef Opoefiets het volgende:
Semtex, hoe vind je hem tot nu toe? Ik kwam er niet goed doorheen!
Top, nog een reden om hem te willen lezen Als die goedheiligman hem niet mee neemt, haal ik hem zelf wel 😊quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:33 schreef ConqueringChaos het volgende:
Ik was daar ook benieuwd naar. En wat ik een keer een andere wending vond was dat het over de psychiater gaat en niet over de client.
En ik heb ook ervaring met wat jij beschrijft ja
Ah, die gaat op het verlanglijstje. Merci.quote:Op donderdag 23 november 2017 12:03 schreef deedeetee het volgende:
[ afbeelding ]
Best interessant hoe in nazi Duitslands zaken veranderden en dat ze zonder te blikken of te blozen aan wet en fatsoen lak hadden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |