Wat moeten we doen om de klimaatsverandering tegen te gaan?

Wordt toch allemaal al gedaan? Voorlichting op scholen, twijfelaars worden vergeleken met totale idioten en voor zuinige apparaten krijgt men subsidie/korting en het bijkomende voordeel van lagere gas/licht kosten.

En wat er ook met de mensheid gebeurd, de aarde overleeft het wel. Puur ecologisch gezien zou het op de lange termijn beter zijn voor de aarde als de mensheid gewoon hartstikke hard sterft.

Bomen planten

Kernenergie, intensieve landbouw en genetische manipulatie.

Oftewel het ecomodernismescenario.



De grote toekomstige klimaatverandering wordt veroorzaakt door ontwikkelingslanden die net zo welvarend worden als Portugal.


[ Bericht 27% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 30-05-2017 22:39:46 ]

Polonium in Trumps thee doen.

Je dak wit schilderen.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 09:10 schreef Topr123 het volgende:
Helpt voorlichting? Sociale druk of misschien wel een beloningssysteem?
Vertel hier, wat er allemaal moet gebeuren willen we de aarde nog kunnen redden.

Ik denk dat het beste wat we kunnen doen om eens minstens driekwart van de wereldbevolking preventief te ruimen.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:06 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ik denk dat het beste wat we kunnen doen om eens minstens driekwart van de wereldbevolking preventief te ruimen.

Het hoeft naar een kwart te zijn als je het westen gewoon decimeert, wij vreten en consumeren het meest.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:10 schreef jogy het volgende:

[..]

Het hoeft naar een kwart te zijn als je het westen gewoon decimeert, wij vreten en consumeren het meest.

Dan kies er voor toch voor om de rest allemaal te ruimen en met dat kwart van ons over te blijven

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:10 schreef jogy het volgende:

[..]

Het hoeft naar een kwart te zijn als je het westen gewoon decimeert, wij vreten en consumeren het meest.

Ik zal het je even voorrekenen: de westerse wereld bevat 1 miljard mensen, de wereld bevat nu 7.5 miljard mensen.

Tegen 2100 zijn dat tien miljard mensen waarvan de westerse wereld nog steeds 1 miljard is. Die andere negen miljard willen net zo'n luxe als de westerse wereld. Dus zelfs als je de westerse wereld helemaal wegstreept, blijft de uitdaging staan hoe die 9 miljard mensen allemaal een auto, een huis met airco en een vakantievliegreis kunt geven zonder hoge co2 uitstoot.

Snap je? Denk je dat windmolens in Nederland dat oplossen? Nee dus. Alleen grootschalige inzet van kernenergie kan die enorme energiehonger van negen miljard mensen stillen.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:42 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ik zal het je even voorrekenen: de westerse wereld bevat 1 miljard mensen, de wereld bevat nu 7.5 miljard mensen.

Tegen 2100 zijn dat tien miljard mensen waarvan de westerse wereld nog steeds 1 miljard is. Die andere negen miljard willen net zo'n luxe als de westerse wereld. Dus zelfs als je de westerse wereld helemaal wegstreept, blijft de uitdaging staan hoe die 9 miljard mensen allemaal een auto, een huis met airco en een vakantievliegreis kunt geven zonder hoge co2 uitstoot.

Snap je? Denk je dat windmolens in Nederland dat oplossen? Nee dus. Alleen grootschalige inzet van kernenergie kan die enorme energiehonger van negen miljard mensen stillen.

Er zijn nog wel efficiente slagen te maken en relatief kleine veranderingen in levensstijl die ook ervoor kunnen zorgen dat de wereld meer kan dragen dan het nu doet. Consumentenproducten als TV's etc duurbaarder maken en eventueel modulair oid, zodat wanneer er nieuwe technologie komt je deze in je tv kan schuiven in plaats van je tv op de vuilnisbelt te donderen en een nieuwe te kopen, deeltijd auto's worden binnen afzienbare tijd technisch gezien realistisch en zo kan je nog wel een paar zaken verzinnen die de Co2 consumptie en verspilling/verbranding van zware/exotische metalen kunnen verminderen, door bijvoorbeeld de toevoerlijnen van levensmiddelen te verkorten, zwaar in te zetten op kweekvlees ( ) en eventueel (bwerlg) meelwurmburgers. Dat allemaal en heel misschien onderkennen dat consumenten economie niet heel geweldig is voor een wereld met miljarden mensen, maar ja de economie is heilig, dus moet er omheen gewerkt worden.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 09:10 schreef Topr123 het volgende:
Helpt voorlichting? Sociale druk of misschien wel een beloningssysteem?
Vertel hier, wat er allemaal moet gebeuren willen we de aarde nog kunnen redden.

Heb je zelf je auto al weggedaan? Plan geen vakantie met het vliegtuig etc. etc. Ga dan kijken hoe je 1 regenbuitje kan tegenhouden, als je dat onder de knie hebt praten we verder....

Vrij simpel; overgaan op energiebronnen die we op lange termijn binnen eigen landsgrenzen kunnen aanwenden.

Gezien de nationalistische tendens is dat ook nog goed te verkopen aan het volk.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 21:42 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ik zal het je even voorrekenen: de westerse wereld bevat 1 miljard mensen, de wereld bevat nu 7.5 miljard mensen.

Tegen 2100 zijn dat tien miljard mensen waarvan de westerse wereld nog steeds 1 miljard is. Die andere negen miljard willen net zo'n luxe als de westerse wereld. Dus zelfs als je de westerse wereld helemaal wegstreept, blijft de uitdaging staan hoe die 9 miljard mensen allemaal een auto, een huis met airco en een vakantievliegreis kunt geven zonder hoge co2 uitstoot.

Snap je? Denk je dat windmolens in Nederland dat oplossen? Nee dus. Alleen grootschalige inzet van kernenergie kan die enorme energiehonger van negen miljard mensen stillen.

Idd.

En dan daarbij zijn er over de miljoenen jaren dat de aarde ronddraait al een heleboel ijstijden en opwarmingen geweest....dus al iemand denkt daar iets aan te kunnen veranderen.....de arrogantie, van de mens!

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 09:47 schreef jogy het volgende:

[..]

Er zijn nog wel efficiente slagen te maken en relatief kleine veranderingen in levensstijl die ook ervoor kunnen zorgen dat de wereld meer kan dragen dan het nu doet. Consumentenproducten als TV's etc duurbaarder maken en eventueel modulair oid, zodat wanneer er nieuwe technologie komt je deze in je tv kan schuiven in plaats van je tv op de vuilnisbelt te donderen en een nieuwe te kopen, deeltijd auto's worden binnen afzienbare tijd technisch gezien realistisch en zo kan je nog wel een paar zaken verzinnen die de Co2 consumptie en verspilling/verbranding van zware/exotische metalen kunnen verminderen, door bijvoorbeeld de toevoerlijnen van levensmiddelen te verkorten, zwaar in te zetten op kweekvlees ( ) en eventueel (bwerlg) meelwurmburgers. Dat allemaal en heel misschien onderkennen dat consumenten economie niet heel geweldig is voor een wereld met miljarden mensen, maar ja de economie is heilig, dus moet er omheen gewerkt worden.

Weer fout, de uitdaging is dat 9 miljard mensen met een nederlands welvaartsniveau van het jaar 1900 naar het welvaartsniveau van 1970 groeien, die mensen hebben een enorme energiehonger,

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 19:09 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Weer fout, de uitdaging is dat 9 miljard mensen met een nederlands welvaartsniveau van het jaar 1900 naar het welvaartsniveau van 1970 groeien, die mensen hebben een enorme energiehonger,

Ja, dus hebben we een aantal keuzes. 3de wereld houden zoals het is, 3 kwart van de mensheid uitroeien en de rest op een relatief duurbare manier lekker kan leven met de de levensstandaard die we hier gewend zijn en als laatste een vergelijkbare levensstandaard voor iedereen die leeft met een aantal aanpassingen, de een wat minder tof dan de ander maar dat zorgt er A. Voor dat je geen genocide hoeft te plegen (op zich wel een pluspuntje) en B. Dat je een werelddeel niet expres arm houdt zodat wij lekker kunnen consumeren (ook wel tof)

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 19:52 schreef jogy het volgende:

[..]

Ja, dus hebben we een aantal keuzes. 3de wereld houden zoals het is, 3 kwart van de mensheid uitroeien en de rest op een relatief duurbare manier lekker kan leven met de de levensstandaard die we hier gewend zijn en als laatste een vergelijkbare levensstandaard voor iedereen die leeft met een aantal aanpassingen, de een wat minder tof dan de ander maar dat zorgt er A. Voor dat je geen genocide hoeft te plegen (op zich wel een pluspuntje) en B. Dat je een werelddeel niet expres arm houdt zodat wij lekker kunnen consumeren (ook wel tof)

"Wij" hebben die keuzes niet, dit riekt sterk naar neo-kolonialisme. Welvarende landen hebben geen last van een opwarmende aarde, alleen arme landen, en die zijn er over honderd jaar niet meer.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 20:27 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

"Wij" hebben die keuzes niet, dit riekt sterk naar neo-kolonialisme.

Oké, daar heb je wel weer een punt. Al heeft 'het westen' wel een zodanige invloed op de wereld dat 'we' redelijk aan kunnen sturen, al is het alleen maar door onderzoek, investeringen en beleid.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 21:54 schreef jogy het volgende:

[..]

Oké, daar heb je wel weer een punt. Al heeft 'het westen' wel een zodanige invloed op de wereld dat 'we' redelijk aan kunnen sturen, al is het alleen maar door onderzoek, investeringen en beleid.

Je onderschat de zelfredzaamheid van India en China.
Mittal en Huawei bijvoorbeeld...

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 22:20 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Je onderschat de zelfredzaamheid van India en China.
Mittal en Huawei bijvoorbeeld...

En met hun valt echt wel te praten, zeker als het ook in hun eigen voordeel is natuurlijk. De meeste ontwikkelde landen weten ook wel, ergens diep in hun botten dat de voorraden van [alles] niet eeuwig uit de grond gestampt kunnen worden.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 00:40 schreef jogy het volgende:

[..]

En met hun valt echt wel te praten, zeker als het ook in hun eigen voordeel is natuurlijk. De meeste ontwikkelde landen weten ook wel, ergens diep in hun botten dat de voorraden van [alles] niet eeuwig uit de grond gestampt kunnen worden.

Het gaat niet om de producenten, het gaat om 9 miljard armen die modale verdieners gaan worden, en dus gaan reizen en een huis met airco en internet aanschaffen, en een enorme energiehonger hebben.

Hie ga je die energiehonger van 9 miljard molae inkomens stillen, met een windmolen in elke achtertuin of met geconcentreerde kerncentrales die een fractie van het oppervlak nodig hebben en 24/7 kunnen leveren?


Ik denk het laatste.