Ik doe volgende maand het tweede onderdeel van het colloquium doctum aan de Universiteit Maastricht, maar heb geen idee hoe diep ik de stof van geschiedenis (vanaf 1789) moet kennen. Heeft iemand hier die mondelinge toets al eens gedaan?
Er is wel een aantal boeken aangeraden, maar die gaan heel erg diep op details in en aangezien de schriftelijke toetsen meevielen (als in: ik dacht dat het een stuk moeilijker zou zijn), vraag ik me af of er bij het mondeling net zo veel van mij verwacht wordt, of dat ze meer willen kijken of je kunt leren en volzinnen uit kunt spreken.
Inmiddels heb ik de boeken aan de kant gelegd en ben ik de grote gebeurtenissen sinds 1789 zelf in grote lijnen aan het uitwerken, zodat ik de sleutelfiguren, de tijdsgeest, de oorzaken en gevolgen en dergelijke overzichtelijk heb, maar het is een beetje een gok - ik weet natuurlijk niet of ik daarmee belangrijke zaken mis...
Ik hoor graag de ervaringen
