Ik verwacht wel wat eigenlijk. Volgens mij is de overmacht enorm en de 'rebellen' hebben de laatste tijd er enorm veel mannen en wapens tegenaan gegooid. Vergeet niet, in Aleppo was het ook ineens vrij snel voorbij .quote:Op maandag 5 juni 2017 13:13 schreef Slayage het volgende:
[..]
Zat er idd aan te komen met al die versterkingen de laatste tijd, maar dat front zit al jaren muurvast,zal daarom beperkt blijven denk ik
Het is in principe maar 1 operation room heh. Die bunian marsous ofzo. Misschien dat ze die proberen uit te schakelen? De rest van het zuidelijke front "rebellen" krijgen betaald door Jordanië om niks te doen...quote:Op maandag 5 juni 2017 13:17 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik verwacht wel wat eigenlijk. Volgens mij is de overmacht enorm en de 'rebellen' hebben de laatste tijd er enorm veel mannen en wapens tegenaan gegooid. Vergeet niet, in Aleppo was het ook ineens vrij snel voorbij .
twitter:sayed_ridha twitterde op maandag 05-06-2017 om 14:32:20 SDF backed by US-led Coalition is 3km from the eastern and western entrances to al-Raqqa city reageer retweet
twitter:sayed_ridha twitterde op maandag 05-06-2017 om 18:07:06 SAA liberate Mushirfah Kabira, al-Jawim, Rasem Faleh Saghir & Kabir and Falalih in east Aleppo countryside https://t.co/VT6LgjU1yy reageer retweet
Ypgquote:Op dinsdag 6 juni 2017 05:48 schreef Peunage het volgende:
Wie zit er aan de andere kant van de grens in Syrie? ISIS?
Ja het wordt tricky levend te ontsnappen aan dat soort belegerde bolwerken.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:58 schreef Slayage het volgende:
De Amerikanen zijn de good guys. Of misschien toch niet?
„I would bomb the shit out of those suckers”, zei toen-nog-presidentskandidaat Donald Trump over zijn plannen met IS. „We have to knock the hell out of them.” Nou ja, daar moesten we een beetje om lachen want die Trump zou natuurlijk geen president worden.
De president heeft gestudeerd op een rapport van het Pentagon over de Amerikaanse resultaten in de strijd tegen IS, vertelde minister Mattis, en toen heeft hij twee „belangrijke veranderingen” bevolen. Hij gaf commandanten te velde meer armslag. En hij gaf opdracht tot een „tactische verschuiving”. Doel is niet langer om de vijand uit zijn bolwerken te verdrijven maar hem te omsingelen en te vernietigen. Zodat buitenlandse strijders ook niet ontsnappen en naar hun vaderlanden teruggaan. Voor u dus.
Volgens het Syrische Netwerk voor de Mensenrechten werden vorige maand in Syrië 273 burgers gedood door de Amerikaanse coalitie, die daarmee voor het eerst meer burgerslachtoffers maakte dan de Syrische regering (268). In Syrië én Irak is het aantal coalitieluchtaanvallen sinds het begin van het jaar min of meer stabiel gebleven, maar het aantal burgerdoden sinds maart verdubbeld, aldus airwars.org, dat de oorlogscijfers secuur bijhoudt.
doel heiligt de middelen en de hoeveelheid doden valt in het niet met wat de koerden in syrie potentieel kunnen bereiken met de huidige situatie. ze zullen ongetwijfeld een paar honderd slachtoffers incasseren. denk dat het zelfs waard zou zijn als ze een paar duizend slachtoffers zouden incasseren.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 08:14 schreef JubaUrbicus het volgende:
Iraaks leger is nog steeds niet klaar met Mosul offensief, het is nu al 8 maanden geleden dat dit offensief begonnen was en ze zijn nog steeds bezig. Oftewel, de SDF gaat harde klappen krijgen en er gaan veel doden vallen in Raqqa. Iraaks leger zit vol met professionals en elite troepen, zoals de Gouden divisie en SF van Irakees leger (de meeste elite van Irak en zwaar getraind door de Amerikanen). En ondanks dat hebben ze het heel zwaar gehad (en nog steeds hebben) met vele doden en gewonden. Ik ben werkelijk benieuwd hoe een rag-tag legertje zoals die van de SDF het gaat doen tegen IS in Raqqa met in het achterhoofd gehouden dat het Irakees leger in alle opzichten superieur is aan SDF, zowel qua training, soldaten, wapens en air-support.
Burgerslachtoffers.... Bij het NRC snappen ze waarschijnlijk niet dat in een burgeroorlog doorgaans veel gewapende burgers strijden. IS zijn allen burgers. De Koerdische milities zijn ook burgers.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:58 schreef Slayage het volgende:
De Amerikanen zijn de good guys. Of misschien toch niet?
„I would bomb the shit out of those suckers”, zei toen-nog-presidentskandidaat Donald Trump over zijn plannen met IS. „We have to knock the hell out of them.” Nou ja, daar moesten we een beetje om lachen want die Trump zou natuurlijk geen president worden.
De president heeft gestudeerd op een rapport van het Pentagon over de Amerikaanse resultaten in de strijd tegen IS, vertelde minister Mattis, en toen heeft hij twee „belangrijke veranderingen” bevolen. Hij gaf commandanten te velde meer armslag. En hij gaf opdracht tot een „tactische verschuiving”. Doel is niet langer om de vijand uit zijn bolwerken te verdrijven maar hem te omsingelen en te vernietigen. Zodat buitenlandse strijders ook niet ontsnappen en naar hun vaderlanden teruggaan. Voor u dus.
Volgens het Syrische Netwerk voor de Mensenrechten werden vorige maand in Syrië 273 burgers gedood door de Amerikaanse coalitie, die daarmee voor het eerst meer burgerslachtoffers maakte dan de Syrische regering (268). In Syrië én Irak is het aantal coalitieluchtaanvallen sinds het begin van het jaar min of meer stabiel gebleven, maar het aantal burgerdoden sinds maart verdubbeld, aldus airwars.org, dat de oorlogscijfers secuur bijhoudt.
het NRC zou gewoon jou moeten betalen voor je diepe inzichten en vooruitziende blik op die vreselijk complexe situatie. iemand als jij zou tevens hands in glove passen in de Trump administratie.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Burgerslachtoffers.... Bij het NRC snappen ze waarschijnlijk niet dat in een burgeroorlog doorgaans veel gewapende burgers strijden. IS zijn allen burgers. De Koerdische milities zijn ook burgers.
Anyway; Raqqa en omstreken gaarne flink ontvolken van dit soort 'burgers'.
https://www.ft.com/content/dd033082-49e9-11e7-a3f4-c742b9791d43quote:Qatar paid up to $1bn to release members of the Gulf state’s royal family who were kidnapped in Iraq while on a hunting trip, according to people involved in the hostage deal — one of the triggers behind Gulf states’ dramatic decision to cut ties with Doha.
Commanders of militant groups and government officials in the region told the Financial Times that Doha spent the money in a transaction that secured the release of 26 members of a Qatari falconry party in southern Iraq and about 50 militants captured by jihadis in Syria. By their telling, Qatar paid off two of the most frequently blacklisted forces of the Middle East in one fell swoop: an al-Qaeda affiliate fighting in Syria and Iranian security officials.
The deal, which was concluded in April, heightened concerns among Qatar’s neighbours about the small gas-rich state’s role in a region plagued by conflict and bitter rivalries. And on Monday, Saudi Arabia, Egypt, the United Arab Emirates and Bahrain took the extraordinary step of cutting off diplomatic ties and transport links to Qatar, alleging the country fuels extremism and terrorism.
“The ransom payments are the straw that broke the camel’s back,” said one Gulf observer.
Doha denies it backs terrorist groups and dismissed the blockade by its neighbours as “founded on allegations that have no basis in fact”. It said it could not immediately respond to a request for comment on the hostage deal. But a person close to the Qatari government acknowledged that “payments” were made. The person was unaware of the amounts or where the money went.
Qatar, a US ally that hosts an American military base, has long drawn the ire of its neighbours, who consider Doha an irritating regional maverick. The world’s top exporter of liquefied natural gas, it has used its immense wealth to court relations from London to Washington and Tokyo.
But critics accuse it of seeking to punch above its weight diplomatically, meddling in regional affairs and using the Arabic channel of Al Jazeera, the satellite television network it set up, as a propaganda tool.
Doha has a history of reaching out to all kinds of controversial groups, from rebels in Sudan’s Darfur region to the Taliban in Afghanistan and Hamas in Gaza. Qatar touts itself as a neutral player that can act as an intermediary in regional conflicts. But its critics, notably Saudi Arabia and the UAE, allege it also uses such interventions to play both sides and fund radical Islamist groups, most recently in Libya and Syria. And to Doha’s critics, the hostage deal was further evidence of that role
“If you want to know how Qatar funds jihadis, look no further than the hostage deal,” said a Syrian opposition figure who has worked with an al-Qaeda mediator on hostage swaps in Syria. “And this isn’t the first — it is one of a series since the beginning of the war.”
The Financial Times spoke to people involved on both sides of the hostage swap deal, including two government officials in the region, three Iraqi Shia militia leaders and two Syrian opposition figures.
Around $700m was paid both to Iranian figures and the regional Shia militias they support, according to regional government officials. They added that $200m to $300m went to Islamist groups in Syria, most of that to Tahrir al-Sham, a group with links to al-Qaeda.
Those who spoke to the FT said the deal highlighted how Qatar has allegedly used hostage payments to bankroll jihadis in Syria. But to its Gulf neighbours, the biggest issue is likely to be the fact that Doha could have paid off their main regional rival, Iran, which they accuse of fuelling conflicts in the Arab world.
This particular saga began when an Iranian-backed Iraqi Shia militia, known as Kata’eb Hizbollah, kidnapped the Qataris in December 2015. Three Iraqi militia leaders say the hostages were held in Iran.
Kata’eb Hizbollah is an Iraqi group but it is seen as having links with Iran’s main regional proxy, Hizbollah, the Lebanese militant group. The latter is helping Iran back Bashar al-Assad, the Syrian president, in his country’s six-year conflict.
Two regional diplomats said they believed one of the Iraqi group’s motives for the kidnapping was to give Hizbollah and Iran leverage to negotiate the release of Shia fighters kidnapped by the radical Sunni group Tahrir al-Sham in Syria.
Tahrir al-Sham, in previous iterations, was an al-Qaeda branch. It claims it has broken the connection, but the international community still views it as an affiliate.
The hostage transaction was also linked to a separate agreement to facilitate the evacuation of four towns in Syria, two surrounded by jihadi forces and two besieged by Shia militias, say Syrian rebels and diplomats.
One western diplomat said the arrangement provided Qatar the “cover” to finance the hostage deal. “Iran and Qatar had long been looking for a cover to do this [hostage] deal, and they finally found it,” he said.
According to two opposition figures with close contact with the groups paid, Qatar used the evacuation arrangement to pay $120m-$140m to Tahrir al-Sham. Another $80m, they said, went to the Islamist group Ahrar al-Sham.
“The Qataris pay anyone and everyone, to what end? They have only brought about our ruin,” said a Syrian rebel commander, who gave details of the payments but asked not to be identified.
A regional Arab official said the total paid to jihadi groups was closer to $300m.
“So, if you add that up to the other $700m they paid to Iran and its proxies, that means Qatar actually spent about a billion dollars on this crazy deal,” he said.
The Iraqi Shia militia commanders in Iraq, all from hardline Iranian-backed groups, said that, to their knowledge, Iran had obtained around $400m after giving them a payment they would not disclose. They agreed to share some details because they were unhappy about their share of the payment.
“They [the Iranians] took the lion’s share,” said a member of one of the Iranian-backed Shia militias in Iraq. “That’s caused some of us to be frustrated, because that was not the deal.”
“The hostage deal was perhaps a miscalculation,” said Gerd Nonneman, professor of international relations at Georgetown University in Qatar. “This would have been done in good faith in order to return hostages — there would have been no intention to funnel money to Iran.”
Another confusing chapter of the deal is that Haidar al-Abadi, the Iraqi prime minister, said in April his government had seized hundreds of millions of dollars, which Iraqi officials said arrived on Qatari planes “illegally”. It is not clear if this is money is part of the sums mentioned above or an additional amount.
“The money all came in suitcases. Can you imagine this?” said one senior official.
Nee hoor, mag ook gewoon kostenloos.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
het NRC zou gewoon jou moeten betalen voor je diepe inzichten en vooruitziende blik op die vreselijk complexe situatie. iemand als jij zou tevens hands in glove passen in de Trump administratie.
De lokale ex-Nusratten in Raqqa stellen niks voor in vergelijking tot de ex-Baath-brigades waar het Iraakse leger het tegen op moet nemen. In dat opzicht heeft de SDF het makkelijker. Ik denk dat Raqqa niet heel lang gaat duren, Tabqa viel ook vrij snel.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 08:14 schreef JubaUrbicus het volgende:
Iraaks leger is nog steeds niet klaar met Mosul offensief, het is nu al 8 maanden geleden dat dit offensief begonnen was en ze zijn nog steeds bezig. Oftewel, de SDF gaat harde klappen krijgen en er gaan veel doden vallen in Raqqa. Iraaks leger zit vol met professionals en elite troepen, zoals de Gouden divisie en SF van Irakees leger (de meeste elite van Irak en zwaar getraind door de Amerikanen). En ondanks dat hebben ze het heel zwaar gehad (en nog steeds hebben) met vele doden en gewonden. Ik ben werkelijk benieuwd hoe een rag-tag legertje zoals die van de SDF het gaat doen tegen IS in Raqqa met in het achterhoofd gehouden dat het Irakees leger in alle opzichten superieur is aan SDF, zowel qua training, soldaten, wapens en air-support.
Cool. Moeten ze een film over maken.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:34 schreef StateOfMind het volgende:
Ik kwam net dit indrukwekkende filmpje tegen, van een reporter die samen met Iraakse eenheden in Mosul vast komt te zitten in IS gebied.
Neejoh die zijn veel te kleinquote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
iemand als jij zou tevens hands in glove passen in de Trump administratie.
Al-Bab en Manbij, veel kleinere steden dan Mosul, duurden anders ook maanden voordat het Turkse leger, FSA en SDF het wisten te veroveren. Raqqa gaat geen gemakkelijke klus worden.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:43 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De lokale ex-Nusratten in Raqqa stellen niks voor in vergelijking tot de ex-Baath-brigades waar het Iraakse leger het tegen op moet nemen. In dat opzicht heeft de SDF het makkelijker. Ik denk dat Raqqa niet heel lang gaat duren, Tabqa viel ook vrij snel.
Vanaf de oostkant zijn ze al binnen:
[ afbeelding ]
Al Bab, het Turkse leger jaquote:Op dinsdag 6 juni 2017 22:04 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Al-Bab en Manbij, veel kleinere steden dan Mosul, duurden anders ook maanden voordat het Turkse leger, FSA en SDF het wisten te veroveren. Raqqa gaat geen gemakkelijke klus worden.
Manbij duurde twee maanden.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 22:34 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Al Bab, het Turkse leger ja
Manbij was in een paar weken gefixt, luchtsteun doet veel
Er is ook een filmpje dat die reporter terugkeert naar Mosul en de familie bezoekt waar ze hebben geschuild. Het huis van de buren dat werd gebombardeerd zat vol met burgers.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:34 schreef StateOfMind het volgende:
Ik kwam net dit indrukwekkende filmpje tegen, van een reporter die samen met Iraakse eenheden in Mosul vast komt te zitten in IS gebied.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |