Goede column. Met name het stukje over Pechtold is treffend.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:05 schreef Ryan3 het volgende:
Column van Arthur van Amerongen die toch wel de cynische algemene staat der dingen perfect weergeeft:
http://www.hpdetijd.nl/2017-05-26/lullig-aanslagje-manchester/
Jij kwam met sociaal-economische problematiek om de aandacht van de islam af te leiden, niet ik.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:43 schreef NgInE het volgende:
Elliot Rodger was ook succesvol, alleen niet bij de vrouwtjes volgens hem. Toch heeft hij flink wat mensen vermoord.
Je kunt succesvol zijn en nog steeds gestoord.
Als er andere ideologieėn/religies zich net zo zouden laten gelden als de islam dat nu doet, dan zou die dezelfde kritiek van mij krijgen. Maar de islam is op dit moment wereldwijd gezien toch wel een hele grote stichter van conflicten, geweld en ellende.quote:Terrorisme en geweldsincidenten zijn van alle tijden en culturen/politieke stromingen/religies ect. Dus het alleen beperken tot 'de Islam!11!een!!' is een beetje kort door de bocht.
Dat is absoluut een uitdaging. Ik vind alleen jammer en zo onnodig dat deze uitdaging er is, binnen zoveel welvaart en mogelijkheden die we hier hebben.quote:Voor de rest is het zeker belangrijk dat er wordt gekeken naar hoe wij dit soort zaken terug kunnen dringen, zonder beperking van burgervrijheden.
Het lijkt niet te werken, al die hashtags. Het is bijna alsof terroristen zich er niks van aantrekken.quote:
Daar doelde ik ook op. Die geeft aan dat, zoals ook jij al aangaf, de ideologie al veel langer bestaat.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 02:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die van Rossem heeft niets interessants te melden, die kerel naast hem is vele malen interessanter.
Want? Dit is gewoon de Facebook-tijdlijn van Henk en Ingrid waar hij even de spelfouten uit heeft verwijderd. Lekker een beetje schelden, een beetje zaken zonder enig verband aan elkaar koppelen. Even de geijkte Peter R. en Alexander P. zonder daadwerkelijke argumentatie omlaag halen. Heerlijk.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:05 schreef Ryan3 het volgende:
Column van Arthur van Amerongen die toch wel de cynische algemene staat der dingen perfect weergeeft:
http://www.hpdetijd.nl/2017-05-26/lullig-aanslagje-manchester/
Volgens mij was de aanslag gepleegd nog voor de plek waar er gecontroleerd werd.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:58 schreef Rattataki het volgende:
Kan er mij trouwens iemand vertellen waarom er nauwelijk tot niet werd gecontroleerd door de beveiligers ? Dit lijkt me toch nalatig gedrag.
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Want? Dit is gewoon de Facebook-tijdlijn van Henk en Ingrid waar hij even de spelfouten uit heeft verwijderd. Lekker een beetje schelden, een beetje zaken zonder enig verband aan elkaar koppelen. Even de geijkte Peter R. en Alexander P. zonder daadwerkelijke argumentatie omlaag halen. Heerlijk.
En als hoogtepunt even Beatrice de Graaf wegzetten als een lariekoek verkopende totaalidioot, die enkel op TV mag omdat ze volgens sommige een lekker wijf is. Dat ze hoogleraar is dat doet er niet zo veel toe uiteraard. Belangrijkste is dat ze geil gevonden wordt.
De clue van z'n van de hak op de tak springende betoog is dat hijzelf Beatrice niet zo'n lekker wijf vind, maar dat hij zich liever aftrekt op Bobbi Eden. Ofzo. Goede bijdrage aan de discussie. Nodig die man eens uit bij Umberto of Jeroen.
Ok dank je wel. Ik las het namelijk niet in het nieuwsbericht waar ik keek.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Volgens mij was de aanslag gepleegd nog voor de plek waar er gecontroleerd werd.
Valt niet veel aan te doen, anders dan de grens steeds verder oprekken... maar zelf dan heb je nog altijd plekken waar veel mensen kort op elkaar staan om gecontroleerd te worden.
Hij omschrijft perfect de gang van zaken na de vorige aanslag, deze aanslag en de volgende aanslag weliswaar op een cynische manier idd, maar als dat in feite je enige kritiekpuntje is.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Want? Dit is gewoon de Facebook-tijdlijn van Henk en Ingrid waar hij even de spelfouten uit heeft verwijderd. Lekker een beetje schelden, een beetje zaken zonder enig verband aan elkaar koppelen. Even de geijkte Peter R. en Alexander P. zonder daadwerkelijke argumentatie omlaag halen. Heerlijk.
En als hoogtepunt even Beatrice de Graaf wegzetten als een lariekoek verkopende totaalidioot, die enkel op TV mag omdat ze volgens sommige een lekker wijf is. Dat ze hoogleraar is dat doet er niet zo veel toe uiteraard. Belangrijkste is dat ze geil gevonden wordt.
De clue van z'n van de hak op de tak springende betoog is dat hijzelf Beatrice niet zo'n lekker wijf vind, maar dat hij zich liever aftrekt op Bobbi Eden. Ofzo. Goede bijdrage aan de discussie. Nodig die man eens uit bij Umberto of Jeroen.
Ik feliciteer de man dat hij betaald krijgt voor deze bagger, maar verder is het een partij droefenis inderdaad.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Want? Dit is gewoon de Facebook-tijdlijn van Henk en Ingrid waar hij even de spelfouten uit heeft verwijderd. Lekker een beetje schelden, een beetje zaken zonder enig verband aan elkaar koppelen. Even de geijkte Peter R. en Alexander P. zonder daadwerkelijke argumentatie omlaag halen. Heerlijk.
En als hoogtepunt even Beatrice de Graaf wegzetten als een lariekoek verkopende totaalidioot, die enkel op TV mag omdat ze volgens sommige een lekker wijf is. Dat ze hoogleraar is dat doet er niet zo veel toe uiteraard. Belangrijkste is dat ze geil gevonden wordt.
De clue van z'n van de hak op de tak springende betoog is dat hijzelf Beatrice niet zo'n lekker wijf vind, maar dat hij zich liever aftrekt op Bobbi Eden. Ofzo. Goede bijdrage aan de discussie. Nodig die man eens uit bij Umberto of Jeroen.
Dat zijn jouw woorden; ik probeer te laten zien dat dit probleem breder is dan religie alleen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:52 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Jij kwam met sociaal-economische problematiek om de aandacht van de islam af te leiden, niet ik.
Hangt er van af in welk gedeelte van de wereld je woont. In Afrika heb je heel veel terreur bewegingen die politiek gedreven zijn, of 'christelijk', zoals The Lord’s Resistance Army. Eigenlijk is terreur altijd politiek gedreven.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:52 schreef truthortruth het volgende:
Als er andere ideologieėn/religies zich net zo zouden laten gelden als de islam dat nu doet, dan zou die dezelfde kritiek van mij krijgen. Maar de islam is op dit moment wereldwijd gezien toch wel een hele grote stichter van conflicten, geweld en ellende.
Juist vanwege die welvaart krijg je dit soort problemen. De wereld is in een rap tempo aan het veranderen. Iedereen krijgt rechten, ook mensen die veel vijanden hebben. Daarnaast zijn Westerse landen verwikkeld in heel veel conflicten, waar de burger tot 2001 maar weinig van heeft gemerkt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:52 schreef truthortruth het volgende:
Dat is absoluut een uitdaging. Ik vind alleen jammer en zo onnodig dat deze uitdaging er is, binnen zoveel welvaart en mogelijkheden die we hier hebben.
Goede samenvatting inderdaad. Wat een droeftoeter en daarmee je geld verdienen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Want? Dit is gewoon de Facebook-tijdlijn van Henk en Ingrid waar hij even de spelfouten uit heeft verwijderd. Lekker een beetje schelden, een beetje zaken zonder enig verband aan elkaar koppelen. Even de geijkte Peter R. en Alexander P. zonder daadwerkelijke argumentatie omlaag halen. Heerlijk.
En als hoogtepunt even Beatrice de Graaf wegzetten als een lariekoek verkopende totaalidioot, die enkel op TV mag omdat ze volgens sommige een lekker wijf is. Dat ze hoogleraar is dat doet er niet zo veel toe uiteraard. Belangrijkste is dat ze geil gevonden wordt.
De clue van z'n van de hak op de tak springende betoog is dat hijzelf Beatrice niet zo'n lekker wijf vind, maar dat hij zich liever aftrekt op Bobbi Eden. Ofzo. Goede bijdrage aan de discussie. Nodig die man eens uit bij Umberto of Jeroen.
Nee, de problemen met religie zijn breder dan dit probleem alleen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:55 schreef NgInE het volgende:
Dat zijn jouw woorden; ik probeer te laten zien dat dit probleem breder is dan religie alleen.
Nee hoor, op dit moment is het meeste religieus gedreven, dan wel door de polarisatie die religie veroorzaakt.quote:Hangt er van af in welk gedeelte van de wereld je woont. In Afrika heb je heel veel terreur bewegingen die politiek gedreven zijn, of 'christelijk', zoals The Lord’s Resistance Army. Eigenlijk is terreur altijd politiek gedreven.
Je bent aan het draaien en zoeken, puur en alleen om de islam vrij te pleiten, het mist elke erkenning van de problematiek en ellende die er is. Vandaag alleen al weer 26 homos afgeslacht, meer dan 20 christenen in egypte, en jij probeert het maar te verdoezelen. Word er een beetje moe van, dat feiten ontkennen.quote:Juist vanwege die welvaart krijg je dit soort problemen. De wereld is in een rap tempo aan het veranderen. Iedereen krijgt rechten, ook mensen die veel vijanden hebben. Daarnaast zijn Westerse landen verwikkeld in heel veel conflicten, waar de burger tot 2001 maar weinig van heeft gemerkt.
Er was gisteren bij Pauw een terrorisme expert die goed uitlegde wat je er aan kan doen als samenleving. Eigenlijk doen wij het in Nederland erg goed op dat gebied.
Tja, het Westen doet datverdoezelen ook met hun burgerslachtoffers. Wat is je punt?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:04 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nee, de problemen met religie zijn breder dan dit probleem alleen.
[..]
Nee hoor, op dit moment is het meeste religieus gedreven, dan wel door de polarisatie die religie veroorzaakt.
[..]
Je bent aan het draaien en zoeken, puur en alleen om de islam vrij te pleiten, het mist elke erkenning van de problematiek en ellende die er is. Vandaag alleen al weer 26 homos afgeslacht, meer dan 20 christenen in egypte, en jij probeert het maar te verdoezelen. Word er een beetje moe van, dat feiten ontkennen.
Je bedoelt die slachtoffers die door ISLAM volgers als levend schild zijn gebruikt, bedoel je die?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:09 schreef Stimorol- het volgende:
Tja, het Westen doet datverdoezelen ook met hun burgerslachtoffers. Wat is je punt?
Ah, je bent een Brabantse? Je gebruikt het werkwoord "doen" als een hulpwerkwoord. .quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:09 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Tja, het Westen doet datverdoezelen ook met hun burgerslachtoffers. Wat is je punt?
Ik bedoel onder andere deze mensen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:12 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je bedoelt die slachtoffers die door ISLAM volgers als levend schild zijn gebruikt, bedoel je die?
Nee, Noord Holland.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ah, je bent een Brabantse? Je gebruikt het werkwoord "doen" als een hulpwerkwoord. .
Hoe komt dat dan. .quote:
Spreektaal gewoon?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe komt dat dan. .
Suri's doen het ook btw.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |