33.000,- ¤ per jaar gratis geld in Den-Haag, PVDA paait hun kiezers.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 15:55 schreef Straatcommando. het volgende:
Past weer mooi in de tactiek om mensen tegen elkaar uit te spelen. Met het schuim op de mond brullen dat ''dat tuig'' maar gewoon maar moet gaan werken. Ondertussen vliegen de miljoenennota's en corruptieschandalen je om de oren bij de VVD, maar hey. Die luie tokkies toch.

Gewoon een tegenprestatie leveren. Dat dat moderne slavernij is, maakt niet uit. Bek houden, minderwaardige steuntrekker.

Precies.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 16:57 schreef Straatcommando. het volgende:

Sinds wanneer vertegenwoordigt een raadslid het gehele (landelijke)VVD beleid?

Daar heb ik het toch niet over? Eerst schrijf je

quote:

Past weer mooi in de tactiek om mensen tegen elkaar uit te spelen. Met het schuim op de mond brullen dat ''dat tuig'' maar gewoon maar moet gaan werken.

En daarna

quote:

o.a door het gat tussen minimumloon en bijstand te vergroten, want soms loont het gewoon niet eens echt om te gaan werken

Dus ben je het er nu wel of niet mee eens dat het niet acceptabel is dat je in de bijstand meer geld krijgt, dan als je een redelijk normale baan hebt?

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 17:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Daar heb ik het toch niet over? Eerst schrijf je

[..]

En daarna

[..]

Dus ben je het er nu wel of niet mee eens dat het niet acceptabel is dat je in de bijstand meer geld krijgt, dan als je een redelijk normale baan hebt?

Ja, het loont dus niet om te gaan werken. Dat komt niet persee omdat de bijstand te hoog is, maar omdat het minimumloon te laag is. Ergo, het gat is te groot.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 17:04 schreef Straatcommando. het volgende:

Ja, het loont dus niet om te gaan werken. Dat komt niet persee omdat de bijstand te hoog is, maar omdat het minimumloon te laag is. Ergo, het gat is te groot.

Het bedrag van 27k bruto dat genoemd wordt is geen minimumloon. Dat ligt meer in de buurt van de 19k bruto per jaar. Als je dan in de bijstand 33k bruto per jaar bij elkaar kunt schnabbelen, dan is er toch echt wel iets niet ok.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 16:04 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Is het ook, maar op dit moment zijn er echt wel andere problemen die de aandacht verdienen. Al die zogenaamde re-integratieprojecten werken ook voor geen meter en kosten ook bakken met geld.

Soms moet je gewoon je verlies nemen. Ik gok dat een groot deel ervan al jaren bijstandsklant is. De kans dat die nog aan het werk komen is nihil en dat is voortgekomen uit een tijd waarin alles kon en alles mocht, dus het boeide niet.

Zorg er voor dat mensen niet in een bijstandsgat gezogen kunnen worden (o.a door het gat tussen minimumloon en bijstand te vergroten, want soms loont het gewoon niet eens echt om te gaan werken)

Politiek doet niet anders dan mensen tegen elkaar uitspelen, dat zorgt ervoor dat er op de overheid zelf niet bezuinigd wordt.
Ene keer zijn bijstanders aan de beurt, de volgende keer de HRA, dan de dieselrijders, vervolgens de bonusontvangers. Iedereen die niet aan de beurt is zegt dan haha net goed, en de week erop wordt die zelf over de kabelrol getrokken.
Zolang deze impasse niet doorbroken wordt en mensen jubelen om het pakken van anderen en voor sigaren uit eigen doos blijft dit. Wat er daadwerkelijk moet gebeuren is het aanpakken van de overheid zelf.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 17:04 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ja, het loont dus niet om te gaan werken. Dat komt niet persee omdat de bijstand te hoog is, maar omdat het minimumloon te laag is. Ergo, het gat is te groot.

Nja.. dat gat zou andersom moeten zitten lijkt me.. en vroeger toen we nog guldens hadden..was dat ook zo. 1100 gulden bijstand p/m als alleenstaande, 1700 voor een gezin. minimumloon 2500 gulden (45% van dat als18 jarige = 1157 gulden). Dan heb ik het over 2001. Nu is het gewoon een uit proporties getrokken zooitje.. bijstand is omhoog gegaan maar minimum loon is ergens blijven steken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Taaikorsie op 24-05-2017 17:17:24 ]

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 10:26 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Daarmee komt het totale bedrag uit op ruim 33.000 euro. Dat is veel meer dan het gemiddelde inkomen van een werkend gezin – dat ligt op iets meer dan 27.000 euro.

Ja vast ja. Het mediane inkomen is ¤ 35.000 per persoon, maar een gemiddeld gezinslid verdient daar maar 40% van? En dan is shit als kindertoeslag en zo nog niet eens meegerekend.

Maar al zou je het minimumloon pakken voor beide werkende gezinsleden, dan heb je 1.565,40 * 12,96 * 2 = ¤40.575
Maar 'een gemiddeld werkend gezin' zit daar dan ruim onder met ¤ 27.000?


Wats met al die grove leugens over bijstand en werken de laatste tijd?

[ Bericht 7% gewijzigd door hugecooll op 24-05-2017 17:47:10 ]

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 16:48 schreef Taaikorsie het volgende:

[..]

lol, en hoeveel van hen geef je werkelijk een kans?

Ze hebben allemaal een kans, de meesten echter zijn zesjes.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 17:47 schreef halfway het volgende:

[..]

Ze hebben allemaal een kans, de meesten echter zijn zesjes.

In vergelijking met 1750 zijn het tienen. In 1750 konden ze niet eens lezen en schrijven.

Belangrijk is om erin te blijven investeren ipv een lage lonenland te worden. Het IQ blijft in omringende landen stijgen.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 17:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Het bedrag van 27k bruto dat genoemd wordt is geen minimumloon. Dat ligt meer in de buurt van de 19k bruto per jaar. Als je dan in de bijstand 33k bruto per jaar bij elkaar kunt schnabbelen, dan is er toch echt wel iets niet ok.

Nee de 27k die daar genoemd wordt, is 'schijnbaar' een gemiddeld inkomen van 2 personen die werken

Goeie rekensommetjes altijd, dit.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 17:55 schreef hugecooll het volgende:

Nee de 27k die daar genoemd wordt, is 'schijnbaar' een gemiddeld inkomen van 2 personen die werken

Dat staat er niet. Er staat 'gemiddeld inkomen van een werkend gezin'.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 17:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dat staat er niet. Er staat 'gemiddeld inkomen van een werkend gezin'.

Ja een werkend gezin. Dat zijn logischerwijs twee mensen. Je mag toch aannemen dat als je wil aantonen dat 'iemand die maandelijks moet zwoegen om een gemiddeld inkomen bij elkaar te sprokkelen' ook daadwerkelijk fulltime werkt of is dat een vreemde aanname en valt dat keiharde zwoegen dan allemaal wel mee?

Afgunstige politici (armoede veroorzakers) die het zelf goed hebben, zoals: in beschermde buurten wonen, allerlei privileges en toeslagen oplopend tot een salaris van een ton en meer genieten en daarnaast allerlei goed betaalde bijbaantjes hebben, kunnen het niet verdragen dat bepaalde kwetsbare groepen het nu wat beter hebben.

Willen deze ziekelijke aan Asperger lijdende politici dit geld liever besteden aan jeugdzorg, politie, gevangenissen, kinderopvang, vandalisme, ziektekosten en aan bonussen t.g.v. hun eigen vriendenkring?

Want onderzoek heeft uitgewezen dat arme, wanhopige mensen die ook nog schulden hebben ongelukkig zijn. Zij vertonen vaker crimineel gedrag, maken anderen het leven zuur of plegen vaker zelfmoord.

Dus wat dat betreft, vind ik dat PvdA-wethouder Rabin Baldewsingh uitstekend werk verricht op het gebied van armoede- en criminaliteitsbestrijding en zouden andere gemeenten hiervan kunnen leren en een voorbeeld aan zijn manier van slimme aanpak kunnen nemen.

Ik denk daarom dat veel VVD-politici, o.a. VVD-raadslid Ingrid Michon, aan een bepaalde vorm van autisme lijden. Dergelijke politici zou je niet serieus moeten nemen en zou je afstand moeten nemen van hun ondoordachte, op kosten jagende en ziekmakende ideeën.

Daarom zou het verplicht gesteld moeten worden om aanstaande en ook huidige politici, over het algemeen, uitgebreid te onderwerpen aan geschiktheid testende assessments en psychologische gesprekken op het gebied van sociale vaardigheden t.b.v. culturele diversiteit, voordat ze toegelaten worden tot een politieke partij.

[ Bericht 0% gewijzigd door Begripvol op 24-05-2017 20:34:39 ]

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 18:02 schreef hugecooll het volgende:

Ja een werkend gezin. Dat zijn logischerwijs twee mensen.

Ongeveer 60% van de huishoudens. Dus 40% niet. En als het tweeverdieners zijn, meestal een full-time en een part-time baan.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 18:13 schreef spiritusbus het volgende:

Mja, en daarbij wordt in die 33K ook de hele toeslagenparade meegerekend en in die 27K van het werkende gezin niet.

Welke toeslagen voor het werkende gezin?

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 18:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Welke toeslagen voor het werkende gezin?

Kinderbijslag is inkomensonafhankelijk. En kinderopvangtoeslag kan helemaal oplopen.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 18:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Welke toeslagen voor het werkende gezin?

huurtoeslag ¤ 193 per maand
kinderbijslag ¤ 189 per maand
kindgebonden budget ¤ 170 per maand
zorgtoeslag ¤ 93 per maand
Totaal ¤ 645 per maand

SPOILER: Proefberekening

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 8% gewijzigd door hugecooll op 24-05-2017 18:25:16 ]

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 18:22 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Wat denk je van zorgtoeslag, huurtoeslag, kinderbijslag en kdv toeslag?

laatste volgens mij niet voor tieners

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 18:24 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Nee ok, maar volgens mij zit in die 33k ook iets van die aard. Maar wederom, die 33k kunnen we pas vergelijken met die 27k als duidelijk is hoe de bedragen zijn opgebouwd.

Ja naja ik kwam net aan ¤645 per maand voor dat 'werkende gezin' lol. Maal 12 is dat ook mooi ¤ 7740