NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat snappen de lamzakken niet. Ze willen enkel hun handje ophouden en geven er niets om dat er 6 miljard mensen keihard moeten werken voor een fractie van een NL-uitkering. Zij hebben hun gratis geld en de rest van de wereld kan stikken.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de lonen omhoog gaan is Nederland niet concurrerend meer en is er helemaal geen werk over (noch bijstandsuitkeringen)
Gelukkig is dit maar een klein deel van de mensen die dergelijke steun ontvangen, de meesten willen er zo snel mogelijk weer uit.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
VVD. Je moet het volk wat in de nek lullen om het volk zover te krijgen om het sociaal stelsel te mogen afbreken.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Waarom zou je willen concurreren met lage-loon landen?quote:
[..]
Als de lonen omhoog gaan is Nederland niet concurrerend meer en is er helemaal geen werk over (noch bijstandsuitkeringen)
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ah weer zo een VVD rekensommetje. Ik gok dat het net is als de vorige keer: bij de bijstandstrekkers alle subsidies en toeslagen optellen die er te vinden zijn, maar bij de werkende de toeslagen en subsidies waar zij aanspraak op kunnen maken "vergeten". En vergeet dan ook niet de dikste subsidie van allemaal, waar vooral de hogere inkomens van profiteren en de bijstandsgerechtigden zeker niet: de HRA.
/disclaimer: ik ben een hardwerkende zelfstandige met een fatsoenlijk inkomen en een eigen huis met HRA
/disclaimer: ik ben een hardwerkende zelfstandige met een fatsoenlijk inkomen en een eigen huis met HRA
Dat doen we helemaal niet. En dat wil ik ook niet. Maar we moeten wel kunnen concurreren met andere, vergelijkbare landen. Frankrijk heeft zich door zijn loonpolitiek een structurele werkeloosheid aangemetenquote:Op woensdag 24 mei 2017 12:56 schreef NgInE het volgende:
[..]
Waarom zou je willen concurreren met lage-loon landen?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
De situatie in Frankrijk is wel iets complexer dan dat; het is een trend in het Westen dat mensen het in steden relatief beter hebben dan mensen die op het platteland wonen. Daar zou naar gekeken moeten worden.quote:
[..]
Dat doen we helemaal niet. En dat wil ik ook niet. Maar we moeten wel kunnen concurreren met andere, vergelijkbare landen. Frankrijk heeft zich door zijn loonpolitiek een structurele werkeloosheid aangemeten
Concurrentie moet op kwaliteit gebeuren, niet op prijs. Dat is veel beter voor de welvaart op de langere termijn.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
27K inkomen voor een gemiddeld gezin?
Ja, dat is inclusief de gezinnen zonder inkomen, waarmee je dus groep X en groep Y gaat vergelijken waarbij groep X een deel van groep Y is.
Goed onderzoek wel.
Ja, dat is inclusief de gezinnen zonder inkomen, waarmee je dus groep X en groep Y gaat vergelijken waarbij groep X een deel van groep Y is.
Goed onderzoek wel.
Goed bezig VVD, weer lekker fikkie stoken bij de burgerklasse en ondertussen zelf lekker corrupt wat centjes wegsluizen en belastings ontduiken.
Volgende keer weer gewoon met een bos sleutels rammelen hoor. Is makkelijker.
Volgende keer weer gewoon met een bos sleutels rammelen hoor. Is makkelijker.
Ik ga naar huis.
Als men zou stoppen met het zo vreselijk vertroetelen van wat men de armen noemt, dan kan het netto loon prima omhoog, verdwijnt de inkomensval en loont werken weer.quote:
[..]
Als de lonen omhoog gaan is Nederland niet concurrerend meer en is er helemaal geen werk over (noch bijstandsuitkeringen)
Echt, zolang ik nog uitkeringstrekkers in de kroeg zie zitten zijn die uitkeringen te hoog.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Bijstandshuurders hebben het maar goed in dit land.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Het doel is Nederland als lagelonenland, met een toplaag en geen middenklasse.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:39 schreef NgInE het volgende:
VVD'er:"Zo, even rekenen...ja, precies zoals ik al dacht; arme mensen zijn niet arm genoeg! Ze moeten natuurlijk wel lijden."
Wat dacht je er van dat de lonen omhoog gaan, zodat werkende mensen het beter krijgen dan mensen in de bijstand? Waarom moet alles altijd omlaag worden afgerond? Welvaart hoort toch te stijgen?
Dus ook geen productiviteit stijgingen om meer welvaart te genereren. Integendeel, analfabetisme komt weer terug.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lijkt mij sterk dat dat het doel is. Misschien wel gedeeltelijk de uitwerking van jarenlang Rutte kabinetten.quote:Op woensdag 24 mei 2017 15:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het doel is Nederland als lagelonenland, met een toplaag en geen middenklasse.
Dus ook geen productiviteit stijgingen om meer welvaart te genereren. Integendeel, analfabetisme komt weer terug.
Nederland is nog steeds een van de betere landen om in te wonen, maar als wij dat zo willen houden moeten de inkomstenverschillen omlaag.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Zeker voor een klein land cruciaalquote:Op woensdag 24 mei 2017 15:19 schreef NgInE het volgende:
[..]
Lijkt mij sterk dat dat het doel is. Misschien wel gedeeltelijk de uitwerking van jarenlang Rutte kabinetten.
Nederland is nog steeds een van de betere landen om in te wonen, maar als wij dat zo willen houden moeten de inkomstenverschillen omlaag.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:19 schreef nietzman het volgende:
Goed bezig VVD, weer lekker fikkie stoken bij de burgerklasse en ondertussen zelf lekker corrupt wat centjes wegsluizen en belastings ontduiken.
Volgende keer weer gewoon met een bos sleutels rammelen hoor. Is makkelijker.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Past weer mooi in de tactiek om mensen tegen elkaar uit te spelen. Met het schuim op de mond brullen dat ''dat tuig'' maar gewoon maar moet gaan werken. Ondertussen vliegen de miljoenennota's en corruptieschandalen je om de oren bij de VVD, maar hey. Die luie tokkies toch.
Gewoon een tegenprestatie leveren. Dat dat moderne slavernij is, maakt niet uit. Bek houden, minderwaardige steuntrekker.
Gewoon een tegenprestatie leveren. Dat dat moderne slavernij is, maakt niet uit. Bek houden, minderwaardige steuntrekker.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je hebt gelijk hoor, maar 33.000 euro netto per jaar krijgen, zonder tegenprestaties, is weer een ander uiterste..quote:Op woensdag 24 mei 2017 15:55 schreef Straatcommando. het volgende:
Past weer mooi in de tactiek om mensen tegen elkaar uit te spelen. Met het schuim op de mond brullen dat ''dat tuig'' maar gewoon maar moet gaan werken. Ondertussen vliegen de miljoenennota's en corruptieschandalen je om de oren bij de VVD, maar hey. Die luie tokkies toch.
Gewoon een tegenprestatie leveren. Dat dat moderne slavernij is, maakt niet uit. Bek houden, minderwaardige steuntrekker.
quote:
Dit soort ''rekensommetjes'' van de VVD altijd
quote:
quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:26 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
gemiddelde inkomen van een werkend gezin – dat ligt op iets meer dan 27.000 euro
27.000 het magische getal?quote:
ff serieus.. 27.000 euro gemiddeld inkomen voor een gezin??? rekenen ze alleen de gezinnen mee die in de bijstand zitten ofzo?
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Is het ook, maar op dit moment zijn er echt wel andere problemen die de aandacht verdienen. Al die zogenaamde re-integratieprojecten werken ook voor geen meter en kosten ook bakken met geld.quote:
[..]
Je hebt gelijk hoor, maar 33.000 euro netto per jaar krijgen, zonder tegenprestaties, is weer een ander uiterste..
Soms moet je gewoon je verlies nemen. Ik gok dat een groot deel ervan al jaren bijstandsklant is. De kans dat die nog aan het werk komen is nihil en dat is voortgekomen uit een tijd waarin alles kon en alles mocht, dus het boeide niet.
Zorg er voor dat mensen niet in een bijstandsgat gezogen kunnen worden (o.a door het gat tussen minimumloon en bijstand te vergroten, want soms loont het gewoon niet eens echt om te gaan werken)
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Daar lijkt het wel verdacht veel op.quote:
Het doel is Nederland als lagelonenland, met een toplaag en geen middenklasse.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Ik heb genoeg productiemedewerkers die maar ¤1600 bruto p/m krijgenquote:
[..]
[..]
[..]
[..]
27.000 het magische getal?
ff serieus.. 27.000 euro gemiddeld inkomen voor een gezin??? rekenen ze alleen de gezinnen mee die in de bijstand zitten ofzo?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Die kunnen beter in de bijstand gaan dan..quote:
[..]
Ik heb genoeg productiemedewerkers die maar ¤1600 bruto p/m krijgen
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Die willen werken om hogerop te komen, en terecht.quote:
[..]
Die kunnen beter in de bijstand gaan dan..
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
lol, en hoeveel van hen geef je werkelijk een kans?quote:
[..]
Die willen werken om hogerop te komen, en terecht.
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Dus je bent het wel eens met het VVD-raadslid? Waarom zit je dan eerst te schelden?quote:Op woensdag 24 mei 2017 16:04 schreef Straatcommando. het volgende:
(o.a door het gat tussen minimumloon en bijstand te vergroten, want soms loont het gewoon niet eens echt om te gaan werken)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
quote:
[..]
Dus je bent het wel eens met het VVD-raadslid? Waarom zit je dan eerst te schelden?
Sinds wanneer vertegenwoordigt een raadslid het gehele (landelijke)VVD beleid?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
|
|
