POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Segers heeft al meerdere keren gezegd dat het voltooid leven initiatief van D66 een breekpunt is voor hun. Dus hoe kom je erbij dat ze daar niet over gepraat hebben.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 08:09 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Klopt, daar begonnen ze niet over.
Nee het was juist Pechtold die zei dat voltooid leven een breekpunt is. Segers hoeft nergens te breken als Pechtold al breekt.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 08:13 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Segers heeft al meerdere keren gezegd dat het voltooid leven initiatief van D66 een breekpunt is voor hun. Dus hoe kom je erbij dat ze daar niet over gepraat hebben.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ofwel het is voor beiden een breekpunt.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 08:15 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Nee het was juist Pechtold die zei dat voltooid leven een breekpunt is. Segers hoeft nergens te breken als Pechtold al breekt.
Voltooid leven is natuurlijk niet de ware reden dat het D'66/CU overleg misgelopen is, maar eerder een verontschuldigende reden.
Het staat inderdaad symbool voor progressief sociaal beleid.quote:
Voltooid leven is natuurlijk niet de ware reden dat het D'66/CU overleg misgelopen is, maar eerder een verontschuldigende reden.
?quote:
[..]
Het staat inderdaad symbool voor progressief sociaal beleid.
Wat ik bedoel te zeggen, is dat D66 gewoon geen zin had om als enige progressieve partij in een rechts georiënteerd kabinet te gaan zitten. Dat voltooide leven is dan slechts een van de uitwerkingen daarvan.
Ja maar de schuldige is D66. Want lekker boeiend dat voltooid leven.quote:
[..]
Ofwel het is voor beiden een breekpunt.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Dit. De mensen die klagen over de move zijn geen D66'ers; die zijn zelf namelijk maar wat blij dat dat conservatieve kabinet er niet gaat komen.quote:
Voltooid leven is natuurlijk niet de ware reden dat het D'66/CU overleg misgelopen is, maar eerder een verontschuldigende reden.
De waren reden volgens Gert-Jan Segers:quote:
Voltooid leven is natuurlijk niet de ware reden dat het D'66/CU overleg misgelopen is, maar eerder een verontschuldigende reden.
https://www.facebook.com/gertjansegersCU/
Gert-Jan Segers
24 mei om 14:46 ·
De afgelopen dagen is er veel gebeurd.
Te beginnen met een mooi ChristenUnie congres, afgelopen zaterdag. Het was goed om elkaar als ChristenUnie-leden te zien en te spreken. Ook in deze bijzondere tijd van de formatie.
Ik heb daarover op het congres gezegd dat we als ChristenUnie bereid zijn om te praten over de vorming van een kabinet, zolang de wil om daarover te praten wederzijds is. In de gesprekken zouden vanzelfsprekend onze principiële uitgangspunten zoals we die ook tijdens de campagne hebben verwoord, leidend zijn.
Gisteren, dinsdag, volgde daarop een verkennend gesprek tussen de informateur, D66-leider Alexander Pechtold en mij. Dat gesprek was intensief. Ik was er in het gesprek op gericht om vast te stellen of de gezamenlijke wil en het vertrouwen er is om te komen tot een gedragen missie voor ons land, waarbinnen we onderwerpen konden bespreken.
Ook lastige onderwerpen, in de wetenschap dat de inhoudelijke verschillen op veel onderwerpen groot zijn.
Uit het gesprek van gisteren is mij duidelijk geworden dat de politieke wil om er uit te komen van de kant van D66 ontbrak.
D66 wilde namelijk alleen onderhandelingen starten wanneer we als ChristenUnie bij voorbaat concessies zou doen op verschillende thema's. Daaruit is de conclusie getrokken dat het geen zin heeft om onderhandelingen te starten.
Ik kijk met gemengde gevoelens op dit proces terug. We weten dat de inhoudelijke verschillen op veel onderwerpen groot zijn. De opgaven waar we als samenleving voor staan zijn ingewikkeld.
Ik ben, samen met Carola, Joël, Carla en Eppo gemotiveerd om ons land te dienen. Om te werken aan een hoopvolle toekomst voor onze kinderen. Aan een samenleving waarin iedereen meetelt. Waarin mensen de vrijheid hebben om vanuit hun geloof te leven. Daarom waren we bereid de gesprekken hierover aan te gaan.
Maar ook dat zei ik op het congres afgelopen zaterdag: aan die idealen werken we altijd en in welke rol dan ook. Stap voor stap, ideaal voor ideaal, is dat waar we voor gaan. En we weten welke keuzes wij daarin voor ogen hebben.
We ervaren een grote betrokkenheid van u bij het werk dat we doen, ook in deze periode. Ik wil u danken voor uw betrokkenheid en voor uw bemoediging.
In deze periode is veel wijsheid nodig. Daar bid ik zelf dan ook om. Voor ons, als ChristenUnie-Kamerleden, maar net zo goed voor al die andere politici die verantwoordelijkheid dragen voor ons land. Bidt u met ons mee?
Cuote: Uit het gesprek van gisteren is mij duidelijk geworden dat de politieke wil om er uit te komen van de kant van D66 ontbrak.
Het is dus duidelijk dat Pechtold Gert-Jan Segers voor het blok zette.
Pechtold wilde immers bijvoorbaat al niet met CU samenwerken. Hij had zijn zinnen immers op GL gezet,
[ Bericht 0% gewijzigd door Snackman op 30-05-2017 10:34:25 ]
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Misschien nog geeneens zozeer dat hij persé GL erbij wil, meer dat hij niet met CU, CDA en VVD in een rechts-conservatieve regering wil stappen. Ten eerste omdat D66 denkt daar niet de beste keuze voor Nederland mee te maken en ten tweede omdat D66 als enige progressieve partij in zo'n coalitie veel te verliezen heeft en grote kans heeft weinig voor elkaar te krijgen.quote:
[..]
Het is dus duidelijk dat Pechtold Gert-Jan Segers voor het blok zette.
Pechtold wilde immers bijvoorbaat al niet met CU samenwerken. Hij had zijn zinnen immers op GL gezet,
Ik lees hier nu van verschillende mensen dat D66 niet zou weten wat belangrijk is en wat niet en dat ze breekpunten opwerpen over onbelangrijke onderwerpen.
Ik denk dat je het grotere geheel moet bekijken, het onderwerp voltooid leven is een voorbeeld van de totaal verschillende belevingswerelden van D66 en ChristenUnie, het gaat niet om 1 onderwerp. Ik denk dat allebei de partijen ongelukkig worden in een samenwerking.
De kille machtspoliticus Pechtold wil het liefst een stevig links blok zetten tegenover de rechtse pragmatici van VVD en CDA. Als hij in zijn eentje met conservatieve partijen een coalitie begint weet hij zeker dat hij bij de volgende verkiezingen wordt weggevaagd.quote:
Voltooid leven is natuurlijk niet de ware reden dat het D'66/CU overleg misgelopen is, maar eerder een verontschuldigende reden.
CDA en VVD zouden dat moeten snappen willen zij een meerderheidscoalitie kunnen vormen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Leuke frame wel, om die term te herhalen.quote:
Het is toch logisch dat een politieke partij aan een regering wil meedoen? Daarmee kun je juist zoveel mogelijk van je ideeën waarmaken waarmee je denkt Nederland vooruit te helpen. Dat heeft niks met kilheid en machtsbelustheid te maken.
Dat D66 de ChristenUnie afwijst geeft juist aan dat D66 niet koste wat kost aan de macht wil komen, ze willen voor elkaar krijgen wat zij denken dat het beste voor Nederland is. En als dat links en rechts verbinden in een regering is is dat hun goed recht om dat voor elkaar proberen te krijgen.
Waarin mensen de vrijheid hebben om vanuit hun geloof te leven.quote:
Waarin mensen de vrijheid hebben om vanuit hun geloof te leven.
Jammer dat dit soort clubjes hun zienswijze wel wensen op te dringen aan anderen.
Zoals bijvoorbeeld abortus/voltooid leven.
Kortom: er gaat gewoon niets gebeuren mbt de volgende formatie pogingen.
Ik zou het niet weten.quote:
[..]
Wat is daar leuk aan vanaf de zijlijn toekijken?
Juist geen kille machtspolitiek dus, maar verstandig beleid van D66.quote:
[..]
Als hij in zijn eentje met conservatieve partijen een coalitie begint weet hij zeker dat hij bij de volgende verkiezingen wordt weggevaagd.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ja je zal maar met die Christelijke gasten moeten gaan onderhandelen....ben je snel klaar mee denk ik zo...quote:
[..]
Juist geen kille machtspolitiek dus, maar verstandig beleid van D66.
Waar slaat dit op dan?quote:
[..]
Jij niet als relnicht?
Heb jij niks anders voor mij wijs te maken?
Mensen aanvallen op hun seksuele voorkeur. Classy.quote:
[..]
Jij niet als relnicht?
Heb jij niks anders voor mij wijs te maken?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
quote:
[..]
Mensen aanvallen op hun seksuele voorkeur. Classy.
quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:54 schreef Kaas- het volgende:
Fok is wel genieten. 50% van de lol zit hem voor mij in andermans sneren naar elkaar te lezen hihi.
Ik vind van niet. Hij wil macht in plaats van wat het land van hem verwacht en dat is Nederland vooruit brengen.quote:
[..]
Juist geen kille machtspolitiek dus, maar verstandig beleid van D66.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Reageer je dan ook nog even op mijn argumentatie bij die bewering?quote:
[..]
Ik vind van niet. Hij wil macht in plaats van wat het land van hem verwacht en dat is Nederland vooruit brengen.
Pechtold is jou niet zo vreselijk veel verschuldigd. Mij wel, daar ik op z'n partij gestemd heb en ik wil geen regering met drie conservatieve partijen in het zadel helpen en met mij praktisch alle D66-stemmers. Je kan wel kiezersbedrog eisen van iemand, enkel omdat dat een regering mogelijk zou maken die je zelf toevallig wel ziet zitten, maar dat valt verder ook niet echt serieus te nemen beste vriend.quote:
[..]
Ik vind van niet. Hij wil macht in plaats van wat het land van hem verwacht en dat is Nederland vooruit brengen.
