POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar eens slapen, morgen van plan een uurtje of 2 eerder op werk te verschijnen in de hoop dat ik ook 2 uur eerder weg mag.
Ajax
Ajax
Zou zomaar kunnen hoor. Heb alleen eens een artikel over dat wetsvoorstel gelezen en die MvT gescand. Vond die verklaring wel plausibel.quote:Op woensdag 24 mei 2017 01:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet helemaal eens met je post. Er zitten wat bepalingen in die nieuwe regels die heel kwalijk zijn. Een voorbeeld daarvan is dat momenteel alleen toestemming tot taps kan worden gegeven voor bepaalde tijd maar dat die eis vervalt. Er kan dan in één handeling voor onbepaalde tijd worden getapt.
Wil het hier later nog wel over hebben want vind het zeer interessant. Nu slapen, morgen lange dag met hopelijk een spectaculair einde.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 01:45:56 ]
Je hoeft toch niet alles te zeggen over de telefoon!quote:
En overigens wil de politiek de tapbevoegdheden alleen maar uitbreiden.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)den-geheime-diensten
Helaas worden zulke bevoegdheden alleen maar verruimd en nooit ingetrokken. Het is een archetype van een glijdende schaal.
Als er poesjes zijn geboren zal ik dat inderdaad roepen erover of als ik een dikke keutel gescheten heb, iets van belang zal men er niet over horen van mij.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 01:54:33 ]
Dat betreft tenminste nog gericht tappen. Veel bezwaarlijker vind ik sleepnetmethoden waarbij iedereen verdacht is. Zoals camera's die de publieke ruimte filmen en internettaps bij internetexchanges.quote:Op woensdag 24 mei 2017 01:24 schreef skysherrif het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ppen-1607691-a797557
Over nederland en tappen
Zeer slechte zaak inderdaad. Wat ik ook altijd ergerlijk vind is dat altijd gesuggereerd wordt dat meer bevoegdheden ook voor meer resultaten in de opsporing staan. En dat rechercheren als ouderwets wordt afgedaan.quote:
En overigens wil de politiek de tapbevoegdheden alleen maar uitbreiden.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)den-geheime-diensten
Helaas worden zulke bevoegdheden alleen maar verruimd en nooit ingetrokken. Het is een archetype van een glijdende schaal.
Dat filmen is ook niet erg nuttig voor terrorismebestrijding, maar eerder tegen baldadigheid en overlast.quote:
[..]
Dat betreft tenminste nog gericht tappen. Veel bezwaarlijker vind ik sleepnetmethoden waarbij iedereen verdacht is. Zoals camera's die de publieke ruimte filmen en internettaps bij internetexchanges.
Een zelfmoordterrorist laat zich niet weerhouden door de wetenschap gefilmd te worden. Voor terrorisme zijn camera's eigenlijk alleen nuttig bij het maken van reconstructies.
Als men niet deed tappen was er misschien geen deal geweest, en had men ook niet naar een bonnetje behoeven te zoeken?
Daar heb je gelijk in ja.quote:
[..]
Dat filmen is ook niet erg nuttig voor terrorismebestrijding, maar eerder tegen baldadigheid en overlast.
Een zelfmoordterrorist laat zich niet weerhouden door de wetenschap gefilmd te worden. Voor terrorisme zijn camera's eigenlijk alleen nuttig bij het maken van reconstructies.
Hehehehe.quote:Op woensdag 24 mei 2017 02:14 schreef Kowloon het volgende:
Nederland is overigens ook volgens recente cijfers bijna kampioen tappen.
dalijk zelfmoord via drank ook verboden?quote:
Op dan is jezelf doodwerken altijd nog een optie!
of gewoon fietsen door rotterdam
ken je ook dood, door auto die over je heen rijd!
[ Bericht 4% gewijzigd door possetje op 24-05-2017 04:33:07 ]
Zelfmedicatie.quote:
Nederland is overigens ook volgens recente cijfers bijna kampioen tappen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Als een vis in het water?quote:Op woensdag 24 mei 2017 06:22 schreef Reya het volgende:
Weer een dag in de permanente loopgravenoorlog der bureaucratie
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het idee is leuk, maar bij GL heb je nogal een risico, want de achterban moet een eventueel regeerakkoord nog goedkeuren.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 22:53 schreef Kaas- het volgende:
Wat nou wat nou als......
D66 en GL samen onder een hoedje spelen.
Ze zijn de twee kleinste in die coalitie-onderhandelingen en kunnen daardoor niet heel veel eisen op klimaatgebied. Als GL nu doet alsof dat migratiestandpunt echt niet kan en het daarop laat klappen (GL's deel van de act) en Pechtold vervolgens alle andere partijen inclusief CU buiten de boot moet houden (D66's deel van de act)...
Dan komt die eerste mogelijkheid uiteindelijk weer op tafel, slikt GL het migratiestandpunt - wat ze stiekem al niet zoveel boeide - en kunnen D66 en GL samen meer verduurzaming en vergroening binnenhalen dan normaal het geval zou zijn als de twee kleinere partijen.
En dat is al een absurde situatie, maar zo'n risico kun je niet nemen als je eerst samen met een andere partij zo'n spelletje gespeeld hebt.
Wel apart dat het probleem het zorgwekkendst lijkt te zijn bij de groep tot 25 jaar, dat is nou net de groep die het ene alcoholverbod na het andere om de oren kreeg.quote:
Nederland is overigens ook volgens recente cijfers bijna kampioen tappen.
Normaal met drank leren omgaan was er niet meer bij, het moest allemaal stiekem.
En ik denk zelfs dat het aantrekkelijker wordt door al die verboden en al die "Geen 18? Geen alcohol!" borden overal, en die leeftijdscontrole borden in de winkels.
Vertel pubers dagelijks dat ze iets aantrekkelijks niet mogen en ze zullen alleen maar harder proberen het wel te pakken te krijgen, en omdat het toch niet mag hoeven ze ook geen grenzen in de gaten te houden.
Heb je nooit behoefte aan wat constructievers?quote:
Weer een dag in de permanente loopgravenoorlog der bureaucratie
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Op
Volledig mee eens, en dat zei ik trouwens ook al bij de invoering van de nieuwe leeftijdsgrens. 'Vroeger' leerde je relatief begeleid een biertje drinken omdat dat kon op schoolfeesten, sportkantines en eventueel de dorpskroeg. Daar greep echt wel iemand in als het te gek werd, de sociale controle was vrij hoog.quote:Op woensdag 24 mei 2017 07:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wel apart dat het probleem het zorgwekkendst lijkt te zijn bij de groep tot 25 jaar, dat is nou net de groep die het ene alcoholverbod na het andere om de oren kreeg.
Normaal met drank leren omgaan was er niet meer bij, het moest allemaal stiekem.
En ik denk zelfs dat het aantrekkelijker wordt door al die verboden en al die "Geen 18? Geen alcohol!" borden overal, en die leeftijdscontrole borden in de winkels.
Vertel pubers dagelijks dat ze iets aantrekkelijks niet mogen en ze zullen alleen maar harder proberen het wel te pakken te krijgen, en omdat het toch niet mag hoeven ze ook geen grenzen in de gaten te houden.
Nu trekken ze zich met een aantal flessen sterke drank terug in een schuur en niemand ziet wat daar gebeurt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
Eindelijk eens wat ballen daar. Echt een keer uitstekend gedaan door Pechtold.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 07:44:05 ]
Inderdaad. Je ziet daar bij onze club toch ook wel verandering in. Zitten goede maar ook wel echt mindere kanten aan.quote:
[..]
Volledig mee eens, en dat zei ik trouwens ook al bij de invoering van de nieuwe leeftijdsgrens. 'Vroeger' leerde je relatief begeleid een biertje drinken omdat dat kon op schoolfeesten, sportkantines en eventueel de dorpskroeg. Daar greep echt wel iemand in als het te gek werd, de sociale controle was vrij hoog.
Nu trekken ze zich met een aantal flessen sterke drank terug in een schuur en niemand ziet wat daar gebeurt.
Dat idd, ik had met mijn zoon ook de afspraak dat hij op een dorpsfeest wel mocht drinken, maar zich niet lam mocht zuipen, en gezien hij lang is (en daardoor ouder geschat werd) en vrienden had die ouder waren zou hij toch wel aan drank kunnen komen.quote:
[..]
Volledig mee eens, en dat zei ik trouwens ook al bij de invoering van de nieuwe leeftijdsgrens. 'Vroeger' leerde je relatief begeleid een biertje drinken omdat dat kon op schoolfeesten, sportkantines en eventueel de dorpskroeg. Daar greep echt wel iemand in als het te gek werd, de sociale controle was vrij hoog.
Nu trekken ze zich met een aantal flessen sterke drank terug in een schuur en niemand ziet wat daar gebeurt.
Dit werkte prima, hij ging zich niet lopen verstoppen bij dorpsfeesten, hij liep gewoon met een biertje in de hand ipv een zogenaamde cola puur, want het was geen probleem als moeders het zag. Het was wel een probleem als hij zich lam zou zuipen.
Heeft prima gewerkt, hij is inmiddels 25 en lust best een biertje maar vindt het ook geen probleem als hij niet kan drinken omdat hij moet rijden.
Moet ik eerlijkheidshalve wel zeggen dat wij niet erg verslavingsgevoelig lijken te zijn, dat speelt wellicht ook mee.
En ja, hij is idd een keer flink bezopen van een verjaardag thuis gekomen, toen heeft hij genoeg op z'n falie gehad om het niet weer te doen.
http://www.nu.nl/media/47(...)-direct-26-jaar.html
Wat zonde
Ik was blijkbaar nog één van de vijf overgebleven kijkers.
Wat zonde
Ik was blijkbaar nog één van de vijf overgebleven kijkers.
Ja.quote:
http://www.nu.nl/media/47(...)-direct-26-jaar.html
Wat zonde
Ik keek het ook nog elk jaar.
Prima plan. Gewoon zo'n rechts klotekabinet voor wat maanden en D66 wordt nog groter.quote:Op woensdag 24 mei 2017 00:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Beken dan gewoon kleur en formeer met extreemrechts. Tot het na een half jaar weer uit elkaar valt
