Te achterlijk zijn voor zelfreflectie en abstract denken.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:28 schreef magnetronkoffie het volgende:
Lang leve het hokjesdenken.
Verbroederen met hokjesgenoten en vervreemden van "mensen die anders zijn".
Dan krijg je dit soort dingen en het gekke is, die christen en die moslim zijn feitelijk ergens gewoon exact hetzelfde. Allebei meer bezig met hun hokjes "verdedigen", dat is hun rigiditeit.
Nope.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:17 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Daarbij vergeleken waren de NAZI's koorknaapjes. Verder puik topic.
Maar hitler is een koorknaapje vergeleken met Mao en Stalin.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nope.
De Nazi's zijn in geen geval de mindere van Isis. Het zijn elkaars gelijkwaardige partners.
Ook niet.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:17 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Maar hitler is een koorknaapje vergeleken met Mao en Stalin.
Maar mao en Stalin waren tien keer zo erg.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook niet.
Alle drie massamoordenaars gedreven door een hatelijke filosofie.
Dat waag ik te betwijfelen. Aan Hitler danken we ALLE doden van de Tweede Wereldoorlog, plus zijn nalatenschap van de gemechaniseerde massamoord.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:18 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Maar mao en Stalin waren tien keer zo erg.
Als je dat zou mee tellen heb je inderdaad gelijk.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat waag ik te betwijfelen. Aan Hitler danken we ALLE doden van de Tweede Wereldoorlog, plus zijn nalatenschap van de gemechaniseerde massamoord.
Dus nee. Alle drie even verderfelijk.
Het is ook een feit dat Hitler de Tweede Wereldoorlog heeft ontketend, en niemand anders.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:21 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Als je dat zou mee tellen heb je inderdaad gelijk.
In feite heeft Amerika er voor gezorgd dat Japan meedeed aan WW2. Dus eigenlijk zijn Amerika en Duitsland verantwoordelijk.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is ook een feit dat Hitler de Tweede Wereldoorlog heeft ontketend, en niemand anders.
Nee, Japan viel Amerika aan en Hitler verklaarde Amerika de oorlog.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:27 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
In feite heeft Amerika er voor gezorgd dat Japan meedeed aan WW2. Dus eigenlijk zijn Amerika en Duitsland verantwoordelijk.
Maar Matthew C. Perry viel Japan aan, daardoor kwam meiji aan de macht en viel het shogunaat.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, Japan viel Amerika aan en Hitler verklaarde Amerika de oorlog.
Dus nee, enkel Hitler-Duitsland is de oorzaak.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:12 schreef Handleiding het volgende:
Topic nummer tig hierover gefeliciteerd. Ik denk dat IS zich kapot geschrokken is van je bijdrage.
Ja, en omdat Engeland hoge belastingen hief is Amerika ontstaan. Hoppa, Engeland schuldig.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:30 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Maar Matthew C. Perry viel Japan aan, daardoor kwam meiji aan de macht en viel het shogunaat.
Zo werkt het wel, zonder Amerika was Japan net zoals Taiwan geworden. Amerika wou Japan koloniseren als ze Amerika niet mee hielp. Beetje hetzelfde gebeurt nu in Syrië en Irak.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en omdat Engeland hoge belastingen hief is Amerika ontstaan. Hoppa, Engeland schuldig.
Zo werkt geschiedenis niet.
Wanneer was dat ook weer? 1940?quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:33 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Zo werkt het wel, zonder Amerika was Japan net zoals Taiwan geworden. Amerika wou Japan koloniseren als ze Amerika niet mee hielp. Beetje hetzelfde gebeurt nu in Syrië en Irak.
China zat al in een burgeroorlog, dus makkelijk doelwit en goede strategische ligging. Niet voor niets dat de communisten aan de macht kwamen vlakdaarna. Het land was in chaos en zelfs de laatste Chinese keizer mocht naar Japan.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wanneer was dat ook weer? 1940?
En daarbij, hoe plaats je Japans agressie jegens China in de jaren '30 in dat kader van je? Ook Amerika's schuld?
Mocht naar Japan? Piyu werd de marionet van Japan in de vazalstaat Manchukwo, waar Chinezen alsnog onderdrukt werden. Dusdanig dat het leger van Manchukwo vrijwel in diens geheel deserteerde wanneer de mogelijkheid daar was.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:38 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
China zat al in een burgeroorlog, dus makkelijk doelwit en goede strategische ligging. Niet voor niets dat de communisten aan de macht kwamen vlakdaarna. Het land was in chaos en zelfs de laatste Chinese keizer mocht naar Japan.
1856, 90 jaar eerder maar door Amerika kwam er een imperialistische Japan. De boshin war was een proxy war gefinancierd door Amerika, UK en Frankrijk.
Japan moest wel China wel overnemen want anders zouden de communisten met de hulp van de USSR aan de macht komen. In 1905 heeft Japan Rusland verslagen, niet zo gek dat ze bang waren voor payback.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mocht naar Japan? Puyi werd de marionet van Japan in de vazalstaat Manchukwo, waar Chinezen alsnog onderdrukt werden. Dusdanig dat het leger van Manchukwo vrijwel in diens geheel deserteerde wanneer de mogelijkheid daar was.
Are you sh*tting me... zit je hier de oorlog van agressie van Japan tegen China werkelijk goed te praten?quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:43 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Japan moest wel China wel overnemen want anders zouden de communisten met de hulp van de USSR aan de macht komen. In 1905 heeft Japan Rusland verslagen, niet zo gek dat ze bang waren voor payback.
De USSR zijn best nationalistisch,de 47.387 Russische soldaten die vermoord zijn door het meiji keizerrijk doen de Sovjets vast pijn.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Are you sh*tting me... zit je hier de oorlog van agressie van Japan tegen China werkelijk goed te praten?
Tevens: alsof China en de USSR zulke grote vrienden van elkaar waren... Alleen al over Mongolië lagen ze met elkaar overhoop.
Plus: Japan versloeg het keizerrijk Rusland; de bolsjewisten van de USSR zouden daar echt niet rouwig om zijn
https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2017quote:Religie van vrede
Het probleem met de 'gematigde moslims' is dat ze zomaar van de een op de andere dag kunnen radicaliseren.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:10 schreef Sander166 het volgende:
Veel Moslims schijnen gematigd te zijn, maar het blijven Moslims en zullen dus niks negatiefs zeggen over hun achterlijke religie of cultuur.
Dat zie je ook bij die vluchtelingen. Ze vluchten voor de gevolgen van hun achterlijke cultuur om vervolgens in een Westers land diezelfde cultuur te promoten
goede bron manquote:Op woensdag 24 mei 2017 20:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het probleem met de 'gematigde moslims' is dat ze zomaar van de een op de andere dag kunnen radicaliseren.
Wordt ook wel sudden jihad syndrome genoemd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |