SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Politie bericht Manchester: meerdere doden en gewonden.
Wat we weten:
- 22 doden, 59 gewonden door een explosie rond 23.30 uur Nederlandse tijd in de hal van de MEN Arena.
- Politie gaat uit van een terroristische aanslag. Men gaat er van uit dat of een explosief in een rugzak of een bomvest gebruikt is, volgens Amerikaanse inlichtingendiensten. De Britten onderzoeken berichten over schroeven en moeren mogelijk gebruikt in een bom.
- Publiek bestond vooral uit tiener en jongvolwassen fans van Ariana Grande. Vlak voor 4 uur twitterde ze:“broken. from the bottom of my heart, i am so so sorry. i don’t have words.”
- In de arena, gebouwd in 1995, kunnen 21.000 mensen terecht. Geschatte aanwezigheid tijdens concert was 20.000
- Station Manchester Victoria, naast de arena, werd na de eerste berichten direct geëvacueerd.
Wat we (nog) niet weten:
- NBC News kwam met berichten over een zelfmoordaanslag. Dit is nog niet officieel bevestigd.
- Wat voor explosief er gebruikt is.
- De identiteit(en) van de dader(s). Er is nog geen groep die de aanslag opgeëist heeft.
https://mobile.nytimes.co(...).co/NmvsVN59jz?amp=1quote:PEOPLE have fled from Manchester Arena after reports of "loud bangs" this evening.
Emergency services have rushed to the scene.
Two louds explosions were reported this evening.
This is a breaking story. More to follow...http://www.express.co.uk/(...)&utm_campaign=bufferquote:mergency services are rushing to reports of two loud bangs described as 'explosions' at Manchester Arena tonight.
People attending the concert by pop star Ariana Grande fled in panic on hearing the noises - some in tears.
Twitter users are reporting that they thought it was a 'gun shot' or 'bomb' - but sources say that it might be a speaker that blew during the performance.
The noises were heard at the end of the show.
MirrorOnline has contacted Greater Manchester Police and the Arena for comment.twitter:alanbmufc92 twitterde op maandag 22-05-2017 om 23:39:39 Two loud bangs heard around Manchester arena. People running out of the arena. No idea what's going on https://t.co/KaRzQckvEE reageer retweetDit is gewoon raar :l
Zolang er moslims zijn die hun religie zo fanatiek beleven zullen dit soort excessen er zijn. Dus we moeten moslims omarmen die ook het seculiere gedachtegoed omarmen. We moeten moslims omarmen die geen moslim meer willen zijn etc etc. Maar wat we hier doen is het faciliteren van de islam, en daar moeten we mee stoppen. Het is geen onschuldig fenomeen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:37 schreef Bosbeetle het volgende:
Omdat er een hele grote meerderheid van de mensen is die jij nu "islam" noemt die nooit een aanslag hebben gepleegd en dat ook nooit zullen doen.
Het is net zo kort door de bocht om al die mensen moslim te noemen. Vele daarvan hebben nooit de keuze gehad.quote:Ik ben helemaal voor terroristen aanpakken, maar ik vind het te kort door de bocht om 1,7 miljard mensen op de aarde terrorist te noemen.
Met de boot? Trein?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:47 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik snap niet hoe je een bom krijgt in de UK. Toen ik eens naar londen ging vonden ze me verdacht en gooiden ze me hele inhoud van me rugzak op tafel om te controleren. Ze fouilleerden me van kop tot teen.
Je maakt ze daar.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:47 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik snap niet hoe je een bom krijgt in de UK. Toen ik eens naar londen ging vonden ze me verdacht en gooiden ze me hele inhoud van me rugzak op tafel om te controleren. Ze fouilleerden me van kop tot teen.
Hij woonde daar gewoon.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:47 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik snap niet hoe je een bom krijgt in de UK. Toen ik eens naar londen ging vonden ze me verdacht en gooiden ze me hele inhoud van me rugzak op tafel om te controleren. Ze fouilleerden me van kop tot teen.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:47 schreef SecretStoryWous het volgende:
[ afbeelding ]
Deze foto laat overigens wel degelijk zien dat de aanslag binnen is uitgevoerd...
.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:47 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik snap niet hoe je een bom krijgt in de UK. Toen ik eens naar londen ging vonden ze me verdacht en gooiden ze me hele inhoud van me rugzak op tafel om te controleren. Ze fouilleerden me van kop tot teen.
Met een beetje scheikunde kennis kun je gewoon alles legaal kopen in winkels. Ik meen ook gelezen te hebben dat de bom deels uit spijkers, moeren en bouten bestond, met wat chemicalien en ontstekingsmechanisme is dat al effectief. Net als in Boston gebeurde, een snelkookpan met vuurwerk.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:47 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik snap niet hoe je een bom krijgt in de UK. Toen ik eens naar londen ging vonden ze me verdacht en gooiden ze me hele inhoud van me rugzak op tafel om te controleren. Ze fouilleerden me van kop tot teen.
Dat was allang bekend, want de verbinding tussen het station en de ingang van de zaal is overdekt. Maar je kunt uit deze foto nog steeds niet opmaken waar de explosie nu precies heeft plaatsgevonden.quote:Deze foto laat overigens wel degelijk zien dat de aanslag binnen is uitgevoerd...
Ik ook 2 weken geleden nog, voor het eerst m'n schoenen uit moeten trekken voor zoiets. Terug naar Amsterdam mocht iedereen zo doorlopen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:47 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik snap niet hoe je een bom krijgt in de UK. Toen ik eens naar londen ging vonden ze me verdacht en gooiden ze me hele inhoud van me rugzak op tafel om te controleren. Ze fouilleerden me van kop tot teen.
Ga heen, ik heb ook geen kinderen maar mijn hart breekt als ik dat fotootje zie van dat 8 jarige kindje.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:51 schreef PalmRoyale het volgende:
Macron heeft gezegd dat Europa moet leren leven met terroristische aanslagen. Merkel en haar regering doen ook niet veel om nieuwe aanslagen te voorkomen. Sterker nog, niet 1 EU leider doet iets om nieuwe aanslagen te voorkomen. En raad eens wat ze allemaal met elkaar gemeen hebben? Ze hebben geen van allen kinderen en hoeven dus ook niet in te zitten over wat voor wereld ze aan de volgende generatie doorgeven.
Hun zonden worden vergeven dat is wat religieuzen ze wijsmaken. Je ziet onder aanslagplegers criminelen die in korte tijd radicaal worden en denken zo een oplossing te hebben. Daarom is het ook zo'n giftig gedachtegoed.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:57 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik het trouwens het kutste vind is dat men door die zelfmoord aanslagen een soort rare combi hebben gemaakt tussen martelaarschap en een na mij de zondvloed mentaliteit. M.a.w. het maakt de daders niets uit wat er gebeurt want ze zijn er zelf toch niet om de consequenties mee te maken. Dat is verschrikkelijk laf, en maakt het ook zo lastig om er wat aan te doen. Omdat er geen duidelijke ideologische claims achteraf zijn geen eisenpakketten geen woordvoerders, gewoon leegte.
met vuurwerk haal je zoveel doden niet, zal eerder TATP geweest zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:52 schreef User8472 het volgende:
[..]
Met een beetje scheikunde kennis kun je gewoon alles legaal kopen in winkels. Ik meen ook gelezen te hebben dat de bom deels uit spijkers, moeren en bouten bestond, met wat chemicalien en ontstekingsmechanisme is dat al effectief. Net als in Boston gebeurde, een snelkookpan met vuurwerk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Hoe stel je dit voor? Islam bij wet verbieden en iedereen vast zetten die een koran bezit? Radicaal optreden tegen een godsdienst heeft echt 0,0 zin. Mensen blijven desnoods in het geheim praktiseren en je krijgt er alleen maar minder grip op. Ik vind het persoonlijk ook veel te ver gaan om hier de hele Islam voor de veroordelen, maar snap dat veel mensen geen zin hebben in nuance in deze discussie.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:33 schreef bloodymary1 het volgende:
Hoe denken mensen die hier de Islam niet om veroordelen eigenlijk dat dit ooit ophoudt? Hoe zien die het over 10 jaar of 20 jaar? Dit kan toch alleen ophouden door radicaal op te treden tegen de hele inmenging van deze godsdienst.
Natuurlijk wordt er al veel tegen gedaan. Er is veel vaker in het nieuws dat er een potentiele terrorist is opgepakt of een aanslag is verijdeld dan dat er daadwerkelijk een aanslag is. Van de keren dat het al in het nieuws komt. Één van de risicos van leven in een vrij land is dat er dit soort vreselijke dingen gebeuren en ik persoonlijk vind dat minieme risico een prima prijs om te betalen. Klinkt natuurlijk hard in een discussie om een gebeurtenis als deze, maar toch.quote:De meest afschuwelijke uitspraken in deze vind ik overigens "wen er maar aan" of "we laten ons niet bang maken". Wat een onzin. Dit moeten we gewoon niet willen en er iets tegen doen.
Als de meerderheid van de mensen dit wil, zou zo'n wet ook vast aangenomen kunnen worden. Ik ben er tenminste zwaar op tegen.quote:In 9 van de 10 gevallen hoor je achteraf dat daders "in beeld waren bij de politie". Ja hoezo dan, hoe konden ze dit dan nog doen? Maak maar een wet waardoor er sneller en harder kan worden opgetreden dan.
Met een capuchon én een rugzak ben je sowieso verdacht. Daar ga je zondag echt niet het Sportpaleis mee binnenkomen. De kaartverkoop voor het concert van zondag van Ariana loopt overigens op dit moment nog altijd gewoon door, hoewel nog steeds niet duidelijk is of het concert wel doorgaat. Commercie gaat boven alles.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:47 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik snap niet hoe je een bom krijgt in de UK. Toen ik eens naar Londen ging vonden ze me verdacht en gooiden ze mijn hele inhoud van mijn rugzak op tafel om te controleren. Ze fouilleerden me van top tot teen.
Ik probeer het visueel te krijgen maar het lukt niet. Dus ik vraag het gewoon: Hoe fouilleer je een hoofd?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:47 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik snap niet hoe je een bom krijgt in de UK. Toen ik eens naar londen ging vonden ze me verdacht en gooiden ze me hele inhoud van me rugzak op tafel om te controleren. Ze fouilleerden me van kop tot teen.
Daarom ging die presentatie van huppeldepup (naam even vergeten) bij DWDD (College of zo) ook nergens over. Ze probeerde ons te vertellen dat het wel goed zou komen, zoals het met IRA en ETA en zo uiteindelijk ook ophield, maar het terrorisme van die groepen hadden een concreet politiek-doel; soevereiniteit. Dat ligt met islamitisch terrorisme anders. Nu worden de aanslagen de laatsten jaren wel geclaimd door ISIS (waarvan we niet altijd weten of het altijd terecht is), die ook grondgebied nastreeft, maar het is alles behalve waarschijnlijk dat het er bij zou blijven als ISIS een eigen staat zou krijgen. De jihad is in feite onbegrensd en ISIS lijkt vooral een mooie label om je als Europese moslim onder te scharen. Het had net zo goed een andere groep kunnen zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:57 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik het trouwens het kutste vind is dat men door die zelfmoord aanslagen een soort rare combi hebben gemaakt tussen martelaarschap en een na mij de zondvloed mentaliteit. M.a.w. het maakt de daders niets uit wat er gebeurt want ze zijn er zelf toch niet om de consequenties mee te maken. Dat is verschrikkelijk laf, en maakt het ook zo lastig om er wat aan te doen. Omdat er geen duidelijke ideologische claims achteraf zijn geen eisenpakketten geen woordvoerders, gewoon leegte.
Oren, neusgaten, mond. Kan van alles in zitten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik probeer het visueel te krijgen maar het lukt niet. Dus ik vraag het gewoon: Hoe fouilleer je een hoofd?
Dat zal een nare ervaring voor de beste kerel geweest zijn. Hoop voor hem dat ie niet heeft moeten bukkenquote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Oren, neusgaten, mond. Kan van alles in zitten.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:47 schreef SecretStoryWous het volgende:
[ afbeelding ]
Deze foto laat overigens wel degelijk zien dat de aanslag binnen is uitgevoerd...
ik droeg mijn capuchon niet tijdens de controle. Maar ze voelden wel stevig of ik er niets in verbergt hadquote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:03 schreef Riparius het volgende:
[..]
Met een capuchon én een rugzak ben je sowieso verdacht. Daar ga je zondag echt niet het Sportpaleis mee binnenkomen. De kaartverkoop voor het concert van zondag van Ariana loopt overigens op dit moment nog altijd gewoon door, hoewel nog steeds niet duidelijk is of het concert wel doorgaat. Commercie gaat boven alles.
Heel erg mee eens. En die organisaties met een concreet-politiek doel pleegden doorgaans ook geen aanslagen op willekeurige doelen en mensen. De jaren van de IRA en ETA heb ik bewust meegemaakt, maar dat bleef altijd een ver-van-mijn-bed-show. Het viel je op dat op pleinen in Spanje altijd politie stond met mitrailleurs en dat was het zo'n beetje.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daarom ging die presentatie van huppeldepup (naam even vergeten) bij DWDD (College of zo) ook nergens over. Ze probeerde ons te vertellen dat het wel goed zou komen, zoals het met IRA en ETA en zo uiteindelijk ook ophield, maar het terrorisme van die groepen hadden een concreet politiek-doel; soevereiniteit. Dat ligt met islamitisch terrorisme anders. Nu worden de aanslagen de laatsten jaren wel geclaimd door ISIS (waarvan we niet altijd weten of het altijd terecht is), die ook grondgebied nastreeft, maar het is alles behalve waarschijnlijk dat het er bij zou blijven als ISIS een eigen staat zou krijgen. De jihad is in feite onbegrensd en ISIS lijkt vooral een mooie label om je als Europese moslim onder te scharen. Het had net zo goed een andere groep kunnen zijn.
Nou vooruit, geen capuchon dan. Maar je slechte kennis van het Nederlands in combinatie met een rugzak maakt je ook verdacht.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:08 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Ik droeg mijn capuchon niet tijdens de controle. Maar ze voelden wel stevig of ik er niets in verborgen had
Ouch .quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:14 schreef Riparius het volgende:
[..]
Nou vooruit, geen capuchon dan. Maar je slechte kennis van het Nederlands in combinatie met een rugzak maakt je ook verdacht.
Ja, de vorm was ook heel anders. Veel minder destructief en waarschijnlijk dus inderdaad vanwege het concretere doel dat er achter zat. Die organisaties waren door iedereen -incluis de bevolking die achter het doel stonden- uitgekotst als ze doelbewust kinderen hadden opgeblazen. Ook dat ligt anders voor (pro-jihad) moslims schijnbaar.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:09 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Heel erg mee eens. En die organisaties met een concreet-politiek doel pleegden doorgaans ook geen aanslagen op willekeurige doelen en mensen. De jaren van de IRA en ETA heb ik bewust meegemaakt, maar dat bleef altijd een ver-van-mijn-bed-show. Het viel je op dat op pleinen in Spanje altijd politie stond met mitrailleurs en dat was het zo'n beetje.
Waarmee ik niet de slachtoffers die er wel door zijn gevallen wil bagatelliseren hoor.
Ze dachten waarschijnlijk dat je een 500 ponder had ingeslikt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:08 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
ik droeg mijn capuchon niet tijdens de controle. Maar ze voelden wel stevig of ik er niets in verbergt had
twitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 17:19:00 Hé @MinPres Rutte blijf morgen lekker weg bij de herdenking van Manchester in de 2e Kamer. We hebben niks aan je lege woorden van rouw. (1) reageer retweet
twitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 17:19:03 Je doet niks om ons te beschermen. Je bent met je open grenzen en zalvende woorden over de islam medeverantwoordelijk voor alle ellende. (2) reageer retweet
Toen 15 jaar geleden deze ellende begon, had men het over een enkeling, een lonewolf, een gek, die toevallig moslim was. Nu hebben we het al over hele moskeeen e.a. organisaties die erbij betrokken zijn. Wereldwijd heb je het over organisaties als ISIS....quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:02 schreef Stranger het volgende:
Hoe stel je dit voor? Islam bij wet verbieden en iedereen vast zetten die een koran bezit? Radicaal optreden tegen een godsdienst heeft echt 0,0 zin. Mensen blijven desnoods in het geheim praktiseren en je krijgt er alleen maar minder grip op. Ik vind het persoonlijk ook veel te ver gaan om hier de hele Islam voor de veroordelen, maar snap dat veel mensen geen zin hebben in nuance in deze discussie.
Niets van gelogen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:21 schreef wolkentoetje het volgende:
Geert is ook aan het twitteren geslagentwitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 17:19:00 Hé @MinPres Rutte blijf morgen lekker weg bij de herdenking van Manchester in de 2e Kamer. We hebben niks aan je lege woorden van rouw. (1) reageer retweettwitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 17:19:03 Je doet niks om ons te beschermen. Je bent met je open grenzen en zalvende woorden over de islam medeverantwoordelijk voor alle ellende. (2) reageer retweet
Ghehe. Ik ben een keer naar een festival (in Nederland) gegaan waar ze wel in BH's en onderbroeken voelden bij het fouilleren. Dat was niet prettig.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat zal een nare ervaring voor de beste kerel geweest zijn. Hoop voor hem dat ie niet heeft moeten bukken
Dat is misschien het gevoel bij andere clubs. Het 'wij' supporters en 'zij' spelers. Geen idee, want ik ben gene andere clubs gewend.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:32 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Je kan niet 'we' gebruiken en dan vervolgens zo'n uitspraak doen.
Voor jou is het 'ze'.
Die oudere man van rond de 1.70 zeker.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:47 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik snap niet hoe je een bom krijgt in de UK. Toen ik eens naar londen ging vonden ze me verdacht en gooiden ze me hele inhoud van me rugzak op tafel om te controleren. Ze fouilleerden me van kop tot teen.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:21 schreef wolkentoetje het volgende:
Geert is ook aan het twitteren geslagentwitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 17:19:00 Hé @MinPres Rutte blijf morgen lekker weg bij de herdenking van Manchester in de 2e Kamer. We hebben niks aan je lege woorden van rouw. (1) reageer retweettwitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 17:19:03 Je doet niks om ons te beschermen. Je bent met je open grenzen en zalvende woorden over de islam medeverantwoordelijk voor alle ellende. (2) reageer retweet
Dit is de spijker op zijn kop.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:21 schreef wolkentoetje het volgende:
Geert is ook aan het twitteren geslagentwitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 17:19:00 Hé @MinPres Rutte blijf morgen lekker weg bij de herdenking van Manchester in de 2e Kamer. We hebben niks aan je lege woorden van rouw. (1) reageer retweettwitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 17:19:03 Je doet niks om ons te beschermen. Je bent met je open grenzen en zalvende woorden over de islam medeverantwoordelijk voor alle ellende. (2) reageer retweet
Op radio 1 werd de vergelijking met de IRA gemaakt en we moeten er maar aan wennen is de boodschap. Ze hebben ook een heel mooie doordachte stelling vandaag:quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:12 schreef spiritusbus het volgende:
Zijn er al van die gekken die geroepen hebben dat dit niets met de islam te maken heeft?
Radio 1 is een soort Al-Jazeera . Morgen gaan ze beweren dat dit alleen maar goed isquote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:30 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Op radio 1 werd de vergelijking met de IRA gemaakt en we moeten er maar aan wennen is de boodschap.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |