70 of 80 euro per periode van 10 weken ofzo. Ik denk dat ik bijna ga huilen als ik ga berekenen hoeveel het al gekost heeft.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:16 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik heb even op de site gekeken. Zwemmen is wel duur geworden zeg.
Dan moet je je kinderen op een andere zwemschool zetten. Bij A moet je gewoon goed kunnen zwemmen. Eisen zijn hetzelfde bij B en C alleen dan dat de kinderen niet met gemak 2 baantjes zwemmen maar het dubbele.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:15 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Uithoudingsvermogen en kracht om boven te blijven tellen in mijn gevallen mee, en ik zie bij a dat de meeste kinderen gewoon net aan hun baantjes redden met t koppie boven water.
Als je vaak gaat zwemmen ja. Maar als je bijv 1 keer per week gaat?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:33 schreef Ticootje het volgende:
[..]
70 of 80 euro per periode van 10 weken ofzo. Ik denk dat ik bijna ga huilen als ik ga berekenen hoeveel het al gekost heeft.
Dit is 1x per week ja.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:57 schreef Atak het volgende:
[..]
Als je vaak gaat zwemmen ja. Maar als je bijv 1 keer per week gaat?
Shit. Ik dacht 5 keer per week of zo. Vroeger kostte het maar 2 gulden nog iets of zo.quote:
leraar moet ook betaald wordenquote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:37 schreef Atak het volgende:
[..]
Shit. Ik dacht 5 keer per week of zo. Vroeger kostte het maar 2 gulden nog iets of zo.
Vroeger had je ook houten kratjes zodat je na je pils de open haard kon opstoken.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:37 schreef Atak het volgende:
[..]
Shit. Ik dacht 5 keer per week of zo. Vroeger kostte het maar 2 gulden nog iets of zo.
nou als het goede lessen zijn is er toch niks aan de hand? Ik had gratis schoolzwemmen waar het letterlijk was dat de docenten alleen kinderen bezig hielden ipv ze leren zwemmen was ik 9 zat ik nog niet eens in het diepe net als kids die soms nog ouder waren en nog langer les haddenquote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:33 schreef Ticootje het volgende:
[..]
70 of 80 euro per periode van 10 weken ofzo. Ik denk dat ik bijna ga huilen als ik ga berekenen hoeveel het al gekost heeft.
Hebben ze geen afkoopregeling?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:33 schreef Ticootje het volgende:
[..]
70 of 80 euro per periode van 10 weken ofzo. Ik denk dat ik bijna ga huilen als ik ga berekenen hoeveel het al gekost heeft.
70-80 euro voor 10 lessen is niet heel duur hoor.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:43 schreef WatermeloenFOK het volgende:
[..]
leraar moet ook betaald worden
Echte zwemschool is duurder dan zwemles bij gemeentelijk bad
Verkeersdiploma is al lastig genoegquote:Op vrijdag 26 mei 2017 08:59 schreef DrDentz het volgende:
Gaat alleen maar gezeur opleveren met onze islamitische medelanders en dan moet er gescheiden jongens/meisjes zwemmen komen etc etc niet doen dus kan niet meer in NL anno 2017.
Dit.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:07 schreef Vicky het volgende:
Zwemles is een verantwoording van de ouders. Niet van school.
Nou.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:32 schreef livelink het volgende:
Vind het niet terecht dat die verantwoordelijkheid nu bij de scholen wordt gelegd, met alle gevolgen van dien (zie de rechtszaak die nu speelt).
Zeker...quote:Scholen hebben al genoeg op hun bordje.
Wat de fuck hebben jouw ouders dan ook nooit geklaagd of zo? Lijkt mij dat juist zij zouden moeten zien dat 2 jaar over je C echt niet klopt. Of maakte het niks uit omdat her gratis oefening was? Wel teleurstellend voor een kind hoor, lijkt me vernederend hoe jij die les beschrijft.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 08:52 schreef ViviRAWRS het volgende:
Mijn ouders hadden mij op jonge leeftijd op zwemles gedaan omdat we hele zomers op het water te vinden waren (zeilen). Heel fijn clubje, met een zwemjuf die in het water stond om te helpen. Ik heb daar A en B gehaald en het idee was dat ik via het schoolzwemmen C kon bemachtigen. Ik heb het 2 jaar gedaan (gecombineerde groep 4 en 5, iedere woensdag met touringcar inderdaad), maar deze zwemleraar bleef op de kant en riep instructies die ik niet kon verstaan met water in mijn oren. Nooit mijn C-diploma gehaald dus. Nou ja, mijn n=1 ervaring is dus dat je als overheid beter kleinschalige zwemles kan subsidiëren voor de gezinnen die dit anders niet kunnen betalen.
Haha wat jij met verkeersles noemt klopt. Ouders dumpen hun kind met de auto op school omdat ze of te lui zijn om te lopen of gelijk moeten werken en dan leert dat kind niks van het verkeer met ervaring.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:32 schreef Moonah het volgende:
[..]
Dit.
Ongeacht religieuze achtergrond. (want waarom moet dat er nou weer bij gehaald worden... ).
Ik vind zwemlessen en ook verkeersles zonde van mijn tijd als leerkracht.
Zwemmen: ik kan geen zwemles geven, lijkt me ook geen bal aan, ben er ook niet voor opgeleid. Als ik onder schooltijd mee moet kost dat heel veel tijd, en ik ben alleen maar aan de kant aan het surveilleren. Plus zoals door andere users al genoemd, de kwaliteit van dergelijke massale lessen laat ook te wensen over.
Verkeersles (want dat werd ook even genoemd): geef ik wel, maar vind ik helemaal niet effectief. Hoe kun je dat nou leren uit een boekje van achter een tafeltje? Omgaan met verkeer leer je in het dagelijks leven, van jongs af aan, in de praktijk. Taak voor de directe opvoeders dus.
Je hebt tegenwoordig de zwem bso waar pedagogische medewerkers je kind naar zwemles brengen en jij thuis op de computer kunt zien hoe het met de zwemlessen gaat (vorderingen) en of je kind al kan duiken en zo.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:32 schreef livelink het volgende:
Mijn zoon heeft zwemles gehad op school. Op het moment dat hij schoolzwemmen kreeg (groep 4) had hij al diploma C en zat hij op wedstrijdzwemmen.
De rest van de klas had nog helemaal geen diploma, dus ze waren helemaal niet ingesteld op dat ene kind dat al goed kon zwemmen. Voor hem was het echt een drama en na 5 zwemlessen zag school dat ook in en hoefde hij niet meer mee met schoolzwemmen.
Maar ja, voor de rest van zijn klas was het schoolzwemmen dus geen overbodige luxe. Een schoolgenootje van hem is twee jaar geleden overleden in de Maarsseveense plassen. Die jongen kon nog niet zwemmen en was pas in een latere groep op zijn school gekomen, dus had ook geen schoolzwemmen gehad.
Wat mij betreft mag schoolzwemmen afgeschaft worden, ik denk dat er een andere manier gevonden moet worden om de groep kinderen waar de ouders hun kind niet zelf naar zwemles sturen toch aan het zwemmen te krijgen. Ik zie daar een taak voor de buurtteams.
Vind het niet terecht dat die verantwoordelijkheid nu bij de scholen wordt gelegd, met alle gevolgen van dien (zie de rechtszaak die nu speelt). Scholen hebben al genoeg op hun bordje.
Die garantie is wel een goede prikkel om ervoor te zorgen dat kinderen echt een diploma halen. Al vraag ik me af of die kinderen dan niet heel slordig leren zwemmen in korte tijd om te voorkomen dat veel kinderen gratis moeten zwemmen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:56 schreef Vlindur het volgende:
Wij wonen in Smallingerland (gemeente) en de kinderen krijgen hier in groep 3 en 4 zwemles. Voor zwemdiploma A krijgen de kinderen die alleen via schoolzwemmen zwemmen een garantie dat ze na groep 4 nog kunnen lessen tot ze A hebben.
Ik vind het echt heel fijn. Zwemles is behoorlijk duur en zeker als je meerdere kinderen hebt tikt het flink aan.
Onze kinderen halen A particulier en B doen ze via schoolzwemmen. En als C dan ook lukt is het alleen maar mooi meegenomen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |