Dat zou ik niet durven te beweren. Dat ze er moeite mee hebben, lijkt me wel aannemelijk. Aan de andere kant zitten de andere kinderen nu ook gewoon op (prive)zwemles.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:05 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik heb t vermoeden dat de afkeer van de ouders voor dit *onzedelijke gedoe* ook een rol speelt in deze hele kwestie.
Ligt er aan of de legging goed vocht op kon nemen en dus het bewegen onder water lastig maakte.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:07 schreef livelink het volgende:
[..]
Het heeft in ieder geval helemaal niks met haar overlijden te maken, lijkt me.
Maar dat zijn geen meisjes toch?quote:Op maandag 22 mei 2017 21:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat zou ik niet durven te beweren. Dat ze er moeite mee hebben, lijkt me wel aannemelijk. Aan de andere kant zitten de andere kinderen nu ook gewoon op (prive)zwemles.
Ik neem aan dat dat ter beoordeling van de badmeesters was.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:10 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ligt er aan of de legging goed vocht op kon nemen en dus het bewegen onder water lastig maakte.
Kinderen zeiden wel dat ze 'een beetje kon zwemmen'. Maar lijkt me niet dat ze daarmee bedoelen dat ze zich zou kunnen redden in het diepe bad. Zo'n strakke katoenen legging zal echt het verschil niet gemaakt hebben, denk ik.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:10 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ligt er aan of de legging goed vocht op kon nemen en dus het bewegen onder water lastig maakte.
gast, serieus? ?quote:Op maandag 22 mei 2017 21:13 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Als dit een autochtoon blank kind was dan had men het veel beter in de gaten gehouden als school.
Maar ja, sommige levens worden nu eenmaal geacht meer waard te zijn dan andere.
Denk maar aan de dagelijkse onschuldige slachtoffers in het Midden-Oosten waar men amper een woord over uitbrengt.
Daar twijfelde ik over. Als het jongens zijn, dan is het waarschijnlijk geen probleem inderdaad.quote:
Katoen neemt veel vocht op en wordt daardoor zwaar. Is ook geneigd om het bewegen van je benen tegen/naast elkaar te belemmeren. Het kan echt wel verschil uitmaken. Maar de badmeester/juf had dan idd moeten ingrijpen. Kind niet het water in laten gaan met ongeschikte zwemkleding.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Kinderen zeiden wel dat ze 'een beetje kon zwemmen'. Maar lijkt me niet dat ze daarmee bedoelen dat ze zich zou kunnen redden in het diepe bad. Zo'n strakke katoenen legging zal echt het verschil niet gemaakt hebben, denk ik.
Hoe kun je in water zwaarder worden als je kleding water opneemtquote:Op maandag 22 mei 2017 21:29 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Katoen neemt veel vocht op en wordt daardoor zwaar. Is ook geneigd om het bewegen van je benen tegen/naast elkaar te belemmeren. Het kan echt wel verschil uitmaken. Maar de badmeester/juf had dan idd moeten ingrijpen. Kind niet het water in laten gaan met ongeschikte zwemkleding.
Behoorlijk probleemgezin weer, als ik de Tweetjes lees.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:10 schreef livelink het volgende:
Inmiddels is de rechtszaak begonnen. Veel informatie is terug te vinden in de tweets van Saskia Belleman. Morgen om 09.00 gaan ze verder en dan volgt ook de strafeis.
https://twitter.com/SaskiaBelleman
Heeft hier niets mee te maken.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:37 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Behoorlijk probleemgezin weer, als ik de Tweetjes lees.
Ik vind het ook alleen maar goed dat dit strafrechtelijk behandeld wordt.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:39 schreef hottentot het volgende:
[..]
Heeft hier niets mee te maken.
Dit minderjarig meisje kon gewoon teruglopen naar het grote bad en geen leraar of badmeester die daar nog in de buurt was of die het meisje miste.
Als het negeren van je verantwoordelijkheden zulke zware gevolgen heeft dan mag daar van mij best een behoorlijke straf tegenover staan.
Er is veel mis gegaan, maar of je dan docent X of badmeester Y daarvoor kan veroordelen vind ik wel een lastige hoor.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:39 schreef hottentot het volgende:
[..]
Heeft hier niets mee te maken.
Dit minderjarig meisje kon gewoon teruglopen naar het grote bad en geen leraar of badmeester die daar nog in de buurt was of die het meisje miste.
Als het negeren van je verantwoordelijkheden zulke zware gevolgen heeft dan mag daar van mij best een behoorlijke straf tegenover staan.
Ik vind het vooral vreemd dat zowel de drie badmeesters als de twee leraren vervolgd worden.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:51 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Er is veel mis gegaan, maar of je dan docent X of badmeester Y daarvoor kan veroordelen vind ik wel een lastige hoor.
Punt is dat ze waarschijnlijk protocol volgden: nadat iedereen onder de douche is geweest nog even controleren of zwembad leeg is. (water stil enzo). Ik herinner me goed op school dat er altijd wel gezeik en trammelant was in de kleedkamers, veel herrie, waarbij het goed kan dat de leraar daar was om evt te kunnen ingrijpen. blijkbaar is het kind toen teruggelopen en nog even weer het water ingegaan. In een leeg zwembad. Het lijkt me niets anders dan een samenloop van omstandigheden die erg ongelukkig is afgelopen. Voor hetzelfde geld was de leraar achtergebleven bij het zwembad om nogmaals te controleren, en was een kind uitgegleden en dodelijk z'n hoofd gestoten in de kleedkamers door onstuimig gedrag (achtervolgd).quote:Op maandag 22 mei 2017 21:39 schreef hottentot het volgende:
[..]
Heeft hier niets mee te maken.
Dit minderjarig meisje kon gewoon teruglopen naar het grote bad en geen leraar of badmeester die daar nog in de buurt was of die het meisje miste.
Als het negeren van je verantwoordelijkheden zulke zware gevolgen heeft dan mag daar van mij best een behoorlijke straf tegenover staan.
Maar als jij daar als badmeester staat en je aandacht wordt tijdelijk getrokken door iets anders (bijvoorbeeld een ander kind dat iets gevaarlijks doet waar je tegen moet optreden) en in de tussentijd loopt zo'n kind naar het diepe bad. Is dat dan jouw schuld?quote:Op maandag 22 mei 2017 21:52 schreef Ticootje het volgende:
Ik vond het schokkend dat er wel degelijk bekend was dat er 2 kinderen niet konden zwemmen maar dat degene die toezicht moest houden niet wist welke kinderen dat waren.
Dat soort kinderen markeer je toch bij aanvang al? Geef ze een bandje om ofzo zodat elke leraar weet wat het niveau van een kind is. Rood bandje om de pols is niet bij het diepe bad. En je verantwoordelijkheid serieus nemen, zeker als je weet dat er kinderen zijn die niet kunnen zwemmen dan verlies je de groep niet uit het oog.
Er is er van dat vijftal ook niet makkelijk eentje aan te wijzen die het op zijn geweten heeft.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:53 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik vind het vooral vreemd dat zowel de drie badmeesters als de twee leraren vervolgd worden.
Wie bedoel je met degene die toezicht moest houden? Want één van de badmeesters was wel op de hoogte.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:52 schreef Ticootje het volgende:
Ik vond het schokkend dat er wel degelijk bekend was dat er 2 kinderen niet konden zwemmen maar dat degene die toezicht moest houden niet wist welke kinderen dat waren.
Dat soort kinderen markeer je toch bij aanvang al? Geef ze een bandje om ofzo zodat elke leraar weet wat het niveau van een kind is. Rood bandje om de pols is niet bij het diepe bad. En je verantwoordelijkheid serieus nemen, zeker als je weet dat er kinderen zijn die niet kunnen zwemmen dan verlies je de groep niet uit het oog.
Zoals ik begreep wist hij het wel, maar niet precies welk kind het om ging.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:03 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wie bedoel je met degene die toezicht moest houden? Want één van de badmeesters was wel op de hoogte.
Tja, een buitenlander= donker. En welk kleur heeft een bodem van een zwembad meestal? Blauw, grijs of wit?quote:Op maandag 22 mei 2017 22:11 schreef agter het volgende:
Ze heeft ook echt 10 minuten in het water gelegen voordat ze haar vonden. En daarna haar geprobeerd te reanimeren.
Als ze eerder gemist werd, eerder gevonden, had ze een betere kans gemaakt.
10 minuten! Omdat ze pas bij de uitgang de kinderen tellen. En niet bij bijv de douche.
Een grote opeenstapeling van slechte afspraken.
Jawel, want hij heeft die twee kinderen die dag les gegeven in het instructiebad. Hij was de enige van de badmeesters die precies wist om welke kinderen het ging. De andere badmeesters (in ieder geval één daarvan) wist wel dat er twee kinderen waren die niet konden zwemmen, maar wist niet om welke kinderen dat ging. Zij hield(en) zich namelijk bezig met de kinderen in het diepe bad, die wel al konden zwemmen.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:13 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Zoals ik begreep wist hij het wel, maar niet precies welk kind het om ging.
De één hoort bij het bad te zijn al er gasten in het pand zijn/bij het bad kunnen, de ander hoort op de kinderen zelf te letten.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:51 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Er is veel mis gegaan, maar of je dan docent X of badmeester Y daarvoor kan veroordelen vind ik wel een lastige hoor.
Er is een landelijk zwembadprotocol waaraan scholen zich moeten houden. Hier staat ook in dat er afspraken moeten worden gemaakt over wie op welk stuk van het zwembad let.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:27 schreef hottentot het volgende:
[..]
De één hoort bij het bad te zijn al er gasten in het pand zijn/bij het bad kunnen, de ander hoort op de kinderen zelf te letten.
Dus ik zie niet waarom beiden niet fout zouden kunnen zijn.
Idd en in de rechtbank is letterlijk gezegd dat bekend is dat Salam helemaal niks van de zwemles snapte en geen angst had voor water en zo dus waarom letten ze dan niet extra op haar?quote:Op maandag 22 mei 2017 22:25 schreef Physsic het volgende:
[..]
Jawel, want hij heeft die twee kinderen die dag les gegeven in het instructiebad. Hij was de enige van de badmeesters die precies wist om welke kinderen het ging. De andere badmeesters (in ieder geval één daarvan) wist wel dat er twee kinderen waren die niet konden zwemmen, maar wist niet om welke kinderen dat ging. Zij hield(en) zich namelijk bezig met de kinderen in het diepe bad, die wel al konden zwemmen.
Haar werkgever zal gevraagd worden om aan te tonen welke instructies zij heeft gehad, heeft zij niet de nodige instructies gehad dan is ook de werkgever fout, heeft hij een handtekening van haar dat zij deze instructie wel heeft gekregen is zij fout.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:42 schreef WatermeloenFOK het volgende:
Lerares Renata verklaart daar niks vanaf te weten en ik vermoed dat zij als enige geen straf zal krijgen...
Het schijnt dat zelfs ouders een protocol moeten ondertekenen of deze school is heel netjes? www.demarke.pcsleiden.nl/Zwem&Gym%20goed.htmquote:Op maandag 22 mei 2017 22:42 schreef Physsic het volgende:
Raar dat een leraar aangeeft nooit instructies te hebben gekregen van school of het zwembad. Hoe gaat dan? Zegt de schooldirecteur op een dag: zorg dat de kinderen vrijdag zwemles hebben, de rest zoek je zelf maar uit?
School is verplicht voldoende begeleiding te verzorgen. Kennelijk was 5 personen niet genoeg (geld) of ligt het aan de slechte taakverdeling.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:44 schreef Jojoortje het volgende:
Salam had geen zwemdiploma. Hoe kan zij dan zonder bandjes het water in gaan? (Of heb ik een stukje gemist?)
Ik vind het zelf ook een hele verantwoordelijkheid om met mijn 35 kinderen te zwemmen. Je kunt ze niet allemaal tegelijk in de gaten houden en ze moeten soms een parcourtje zwemmen met hindernissen. Straks blijft er iemand onder water steken. (Kleine kans, I know, maar toch.)
Bij ons wordt het schoolzwemmen iig weer op de agenda gezet.
Vijf personen op één klas moet ruim voldoende zijn.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:46 schreef WatermeloenFOK het volgende:
[..]
School is verplicht voldoende begeleiding te verzorgen. Kennelijk was 5 personen niet genoeg (geld) of ligt het aan de slechte taakverdeling.
Is ook niet belangrijk. Enige belangrijke feiten ziin kind kon niet zwemmen, begreep instructies niet en toezicht.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:47 schreef SpaceOddity het volgende:
Ik vraag mij even af wat de relevante nieuwswaarde is van de vermelding dat het bij dit tragische ongeluk gaat om een vluchteling.
Niet als ze allemaal toezicht houden op alles waarover in dat protocol staat dat dat niet kan. Dus ze zullen sowieso wel een straf krijgen.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:47 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Vijf personen op één klas moet ruim voldoende zijn.
Met allemaal ouders langs de kant?quote:Op maandag 22 mei 2017 22:39 schreef WatermeloenFOK het volgende:
Een foto van het diepe bad met op de achtergrond het ondiepe bad
[ afbeelding ]
Salam en het andere kind droegen kurkjes tijdens de zwemles. Deze hebben zij voor het vrijzwemmen afgedaan, want volgens de badmeester zijn die kurkjes juist gevaarlijk wanneer een kind "tijdens het spelen voorover valt". Ik denk dat hij daarmee bedoelt te zeggen dat als een kind met het hoofd en bovenlichaam onderwater komt tijdens het spelen (een poging tot koprol bijvoorbeeld), dat het dan lastig is om uit zichzelf weer om te draaien of boven te komen, omdat die kurkjes altijd blijven drijven. Als hij dat niet bedoelt, heb ik geen idee wat hij er wel mee bedoelt.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:44 schreef Jojoortje het volgende:
Salam had geen zwemdiploma. Hoe kan zij dan zonder bandjes het water in gaan? (Of heb ik een stukje gemist?)
Ik vind het zelf ook een hele verantwoordelijkheid om met mijn 35 kinderen te zwemmen. Je kunt ze niet allemaal tegelijk in de gaten houden en ze moeten soms een parcourtje zwemmen met hindernissen. Straks blijft er iemand onder water steken. (Kleine kans, I know, maar toch.)
Bij ons wordt het schoolzwemmen iig weer op de agenda gezet.
Want? Je hebt zelf ook de plicht zaken uit te zoeken.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:42 schreef WatermeloenFOK het volgende:
[..]
Er is een landelijk zwembadprotocol waaraan scholen zich moeten houden. Hier staat ook in dat er afspraken moeten worden gemaakt over wie op welk stuk van het zwembad let.
Lerares Renata verklaart daar niks vanaf te weten en ik vermoed dat zij als enige geen straf zal krijgen...
Wat een mislukt wijf ben jij dan zegquote:Op maandag 22 mei 2017 23:00 schreef Kim-Holland het volgende:
Stukje uit de Volkskrant;
Eind augustus 2015 begon Salam op de Ericaschool, in groep 5. Ze ging vier keer naar zwemles. De eerste keer zat ze op de kant omdat ze geen zwemkleding bij zich had. Op 21 september kreeg ze haar derde echte zwemles. Ze viel op in haar hardroze badpak met een zwarte legging erover.
Dus het kind kreeg sowieso al nooit geen fatsoenlijk badkleding mee. Triest en dus vaak een reden tot pesten. Tel daar een eigen kleedhokje bij op en opsluiten in huis, want het kind mocht nooit buiten spelen. School was de enige veilige plek.
Wat al apart is, daar haar school in Syrie kapot geschoten is. Maar goed, er zijn wel meer rare dingen die ik de ouders kan verwijten. Maar dat mag niet, want zielig.
Het zal altijd de schuld van een ander zijn.
Ben benieuwd hoeveel euro schadeclaim ze gaan vragen wanneer de mogelijkheid er gaat zijn..
Je moeder!quote:Op maandag 22 mei 2017 23:04 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Wat een mislukt wijf ben jij dan zeg
Nee, dat gejank en gebrek aan eigen verantwoording, daar win je wat mee. Je ziet het wel weer.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:08 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee, die baart geen emotieloos misbaksel als jij.
Extra zielig, want alle nichtjes en neefjes die gewoon in Syrië zijn gebleven leven nog wel.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:47 schreef SpaceOddity het volgende:
Ik vraag mij even af wat de relevante nieuwswaarde is van de vermelding dat het bij dit tragische ongeluk gaat om een vluchteling.
Wat is dit voor rare post? Waar haal je deze achterlijkheid vandaan?quote:Op maandag 22 mei 2017 21:13 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Als dit een autochtoon blank kind was dan had men het veel beter in de gaten gehouden als school.
Maar ja, sommige levens worden nu eenmaal geacht meer waard te zijn dan andere.
Denk maar aan de dagelijkse onschuldige slachtoffers in het Midden-Oosten waar men amper een woord over uitbrengt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |