abonnement bol.com Unibet Coolblue
  maandag 22 mei 2017 @ 21:08:44 #1
37150 livelink
keek op mijn week ( © DJ11)
pi_171126906
Ruim twintig maanden nadat het 9-jarige meisje Salam uit Rhenen in zwembad ’t Gastland verdronk tijdens het schoolzwemmen, begint maandag de rechtszaak tegen de betrokken badmeesters en leraren van de school. ,,Waar waren zij toen Salam verdronk? We willen álles weten.”

In een portiekwoning aan de Akeleiplantsoen in Rhenen heeft de tijd vrijwel stil gestaan. Hier, in het kleine maar knusse appartement, is het nog altijd 21 september 2015. Die ochtend maakte Salam haar bed op, zoals ze dat iedere ochtend deed voordat ze naar school ging. Een roze hoeslaken, met een roze sprei en een roze kussen. Salam kwam die dag niet meer thuis. Haar bedje is nog altijd even roze, precies zoals Salam het achter liet. ,,Het bed blijft van Salam. Niemand mag het aan raken.,” zegt moeder Jumana Hamada.

Het tragische verhaal rond de dood van Salam in september 2015 schokte niet alleen Rhenen, maar heel Nederland. Gevlucht uit Syrie voor de oorlogsmisdaden van president Bashar al-Assad en terreurgroep IS had de familie in het rustige Rhenen een veilig heenkomen gevonden. Vader Nasar was als eerste vooruit gereisd. Hij kwam terecht in Ter Apel. Toen hij zijn verblijfsvergunning ontving kwamen zijn vrouw en zijn drie kinderen ook naar Nederland. Na een tijdje kreeg het gezin een woning toegewezen in Rhenen. ,,We hadden het goed hier,” zegt Nasar. ,,Salam ging naar school en had plezier. Ze was veilig. Maar ze is nooit meer thuisgekomen.”

Salam verdronk na afloop van het schoolzwemmen. Uit onderzoek bleek dat ze ruim tien minuten in het water had gelegen, voordat een badgast die baantjes ging trekken haar zag toen ze een duik nam. Met spoed werd ze naar het ziekenhuis gebracht, maar reanimatie mocht niet meer helpen. Gevlucht voor het oorlogsgeweld in Syrië, overleden op de bodem van zwembad ’t Gastland in Rhenen. Nasar en Jumana kunnen het, ruim twintig maanden na het verlies van Salam, nog steeds niet geloven. Jumana: ,,Mijn neefjes en nichtjes in Syrië leven in oorlog. Maar zij leven nog. Waarom is mijn dochter in Nederland overleden? Dat kan toch niet?”

Dan pakt Jumana haar telefoon. Ze speelt verschillende filmpjes af. Ze zijn genomen in september 2015. Haar man loopt samen met Salam, broertje Jamal en zusje Lamis door het centrum van Rhenen. Lopend langs de rivier. Vrolijke gezichten. Veel gelach Iedereen heeft met plezier met elkaar. Salam kijkt recht in de camera en groet haar oma in Syrië. ,,Ik kijk iedere dag naar deze video’s, want ik wil haar stem iedere dag horen,” zegt Jumana. ,,Ik wil haar stem gewoon niet vergeten. Soms ben ik bang dat ik niet meer weet hoe haar stem klonk.”

Hoe het kon gebeuren dat Salam verdronk is nog steeds hoogst onduidelijk. Het Openbaar Ministerie heeft de gebeurtenissen rond die fatale schoolzwemles maandenlang onderzocht. In augustus 2016 besloot de officier van justitie dat drie badmeesters van het zwembad en twee leraren van de Ericaschool vervolgd zullen worden. Ernstige nalatigheid, met de dood als gevolg is de beschuldiging. Een hoogst unieke stap van het OM. Ties Kortmann, woordvoerder van het OM: ,,We realiseren ons echt wel dat het best iets is om mensen te vervolgen die ‘s ochtends met de beste bedoelingen naar het werk gaan. Maar de ouders van Salam vertrouwden er ook op dat ze hun dochter ‘s middags ongeschonden terug zouden zien. Niemand wilde dit, maar het is wel gebeurd.”

De strafzaak wordt in heel Nederland met bovengemiddelde interesse gevolgd. ,,Het is enorm spannend, voor iedereen,” zegt Erwin van Iersel. Hij is directeur van Optisport en exploiteert zwembad ’t Gastland. ,,We krijgen regelmatig telefoontjes en mails van allerlei organisaties die willen weten hoe het ervoor staat. Deze zaak kan grote gevolgen hebben. Andere scholen en zwembaden kijken ook mee.” Van Iersel wijst daarmee op het landelijk protocol schoolzwemmen. ,,Als de rechters oordelen dat dit protocol niet goed genoeg is, dan heeft dat voor alle betrokkenen consequenties.”

De Algemene Onderwijsbond is een van de vele organisaties die de zaak rond het overlijden van Salam op de voet volgt. ,,Toen bekend werd dat deze vijf vervolgd zouden gaan worden, hebben we wat telefoontjes gehad. De bellers wilden vooral weten wat hun rechten en plichten nu eigenlijk zijn,” zegt Liesbeth Verheggen van de bond. ,,Wij raden leerkrachten vooral aan om goede afspraken te maken met hun schoolbestuur voordat ze met kinderen op pad gaan. En we dringen erop aan om leerkrachten vrijheid te geven om aan de noodrem te trekken, ook als dat tegen de regels in gaat.”

Ook voor de drie betrokken badmeesters en twee leraren van de Ericaschool in Rhenen is de strafzaak zwaar. Jan Peter van Schaik, advocaat van een leerkracht van de Ericaschool: ,,Er is een heel ernstig ongeluk gebeurd. De officier van justitie zegt daarover: we weten niet goed hoe het is gebeurd, maar we houden de meester en juf en het zwembadpersoneel verantwoordelijk. Mijn cliënte kan geen chloor meer ruiken. Ze is zwaar getraumatiseerd.” Volgens Van Schaik kan het OM niet bewijzen dat de leerkrachten onvoldoende toezicht hebben gehouden.

Jamal en Lamis gaan nog steeds naar de Ericaschool, die letterlijk om de hoek ligt. Durven zij dan –als het schoolzwemmen weer begint- te zwemmen? ,,Nee,” zegt Nasar. ,,Ze gaan niet mee doen aan het schoolzwemmen. Ik ga zelf op zwemles en ga mijn eigen kinderen leren zwemmen. Ik hou ze iedere stap in het water vast. Ik hou ze dicht tegen me aan.” Moeder Jumama knikt. ,,Zo gaan we onze kinderen leren zwemmen.”

Bron: http://www.ad.nl/binnenla(...)meer-thuis~a19d82b1/
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
pi_171126949
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:05 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik heb t vermoeden dat de afkeer van de ouders voor dit *onzedelijke gedoe* ook een rol speelt in deze hele kwestie.
Dat zou ik niet durven te beweren. Dat ze er moeite mee hebben, lijkt me wel aannemelijk. Aan de andere kant zitten de andere kinderen nu ook gewoon op (prive)zwemles.
  maandag 22 mei 2017 @ 21:10:28 #3
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_171126967
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:07 schreef livelink het volgende:

[..]

Het heeft in ieder geval helemaal niks met haar overlijden te maken, lijkt me.
Ligt er aan of de legging goed vocht op kon nemen en dus het bewegen onder water lastig maakte.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  maandag 22 mei 2017 @ 21:10:46 #4
37150 livelink
keek op mijn week ( © DJ11)
pi_171126985
Inmiddels is de rechtszaak begonnen. Veel informatie is terug te vinden in de tweets van Saskia Belleman. Morgen om 09.00 gaan ze verder en dan volgt ook de strafeis.

https://twitter.com/SaskiaBelleman
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
pi_171127015
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:10 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat zou ik niet durven te beweren. Dat ze er moeite mee hebben, lijkt me wel aannemelijk. Aan de andere kant zitten de andere kinderen nu ook gewoon op (prive)zwemles.
Maar dat zijn geen meisjes toch?
  maandag 22 mei 2017 @ 21:12:09 #6
37150 livelink
keek op mijn week ( © DJ11)
pi_171127039
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:10 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ligt er aan of de legging goed vocht op kon nemen en dus het bewegen onder water lastig maakte.
Ik neem aan dat dat ter beoordeling van de badmeesters was.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
pi_171127096
Als dit een autochtoon blank kind was dan had men het veel beter in de gaten gehouden als school.
Maar ja, sommige levens worden nu eenmaal geacht meer waard te zijn dan andere.
Denk maar aan de dagelijkse onschuldige slachtoffers in het Midden-Oosten waar men amper een woord over uitbrengt.
pi_171127152
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:10 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ligt er aan of de legging goed vocht op kon nemen en dus het bewegen onder water lastig maakte.
Kinderen zeiden wel dat ze 'een beetje kon zwemmen'. Maar lijkt me niet dat ze daarmee bedoelen dat ze zich zou kunnen redden in het diepe bad. Zo'n strakke katoenen legging zal echt het verschil niet gemaakt hebben, denk ik.
pi_171127160
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:13 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Als dit een autochtoon blank kind was dan had men het veel beter in de gaten gehouden als school.
Maar ja, sommige levens worden nu eenmaal geacht meer waard te zijn dan andere.
Denk maar aan de dagelijkse onschuldige slachtoffers in het Midden-Oosten waar men amper een woord over uitbrengt.
gast, serieus? :')?
There are only 151 Pokémon.
pi_171127252
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:11 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Maar dat zijn geen meisjes toch?
Daar twijfelde ik over. Als het jongens zijn, dan is het waarschijnlijk geen probleem inderdaad.
  maandag 22 mei 2017 @ 21:29:06 #11
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_171127841
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:14 schreef Physsic het volgende:

[..]

Kinderen zeiden wel dat ze 'een beetje kon zwemmen'. Maar lijkt me niet dat ze daarmee bedoelen dat ze zich zou kunnen redden in het diepe bad. Zo'n strakke katoenen legging zal echt het verschil niet gemaakt hebben, denk ik.
Katoen neemt veel vocht op en wordt daardoor zwaar. Is ook geneigd om het bewegen van je benen tegen/naast elkaar te belemmeren. Het kan echt wel verschil uitmaken. Maar de badmeester/juf had dan idd moeten ingrijpen. Kind niet het water in laten gaan met ongeschikte zwemkleding.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_171128113
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:29 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Katoen neemt veel vocht op en wordt daardoor zwaar. Is ook geneigd om het bewegen van je benen tegen/naast elkaar te belemmeren. Het kan echt wel verschil uitmaken. Maar de badmeester/juf had dan idd moeten ingrijpen. Kind niet het water in laten gaan met ongeschikte zwemkleding.
Hoe kun je in water zwaarder worden als je kleding water opneemt :P
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171128119
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:10 schreef livelink het volgende:
Inmiddels is de rechtszaak begonnen. Veel informatie is terug te vinden in de tweets van Saskia Belleman. Morgen om 09.00 gaan ze verder en dan volgt ook de strafeis.

https://twitter.com/SaskiaBelleman
Behoorlijk probleemgezin weer, als ik de Tweetjes lees. :N
´
pi_171128207
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:37 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Behoorlijk probleemgezin weer, als ik de Tweetjes lees. :N
Heeft hier niets mee te maken.

Dit minderjarig meisje kon gewoon teruglopen naar het grote bad en geen leraar of badmeester die daar nog in de buurt was of die het meisje miste.

Als het negeren van je verantwoordelijkheden zulke zware gevolgen heeft dan mag daar van mij best een behoorlijke straf tegenover staan.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171128349
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:39 schreef hottentot het volgende:

[..]

Heeft hier niets mee te maken.

Dit minderjarig meisje kon gewoon teruglopen naar het grote bad en geen leraar of badmeester die daar nog in de buurt was of die het meisje miste.

Als het negeren van je verantwoordelijkheden zulke zware gevolgen heeft dan mag daar van mij best een behoorlijke straf tegenover staan.
Ik vind het ook alleen maar goed dat dit strafrechtelijk behandeld wordt.
In alle openheid.
Make my day!
pi_171128688
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:39 schreef hottentot het volgende:

[..]

Heeft hier niets mee te maken.

Dit minderjarig meisje kon gewoon teruglopen naar het grote bad en geen leraar of badmeester die daar nog in de buurt was of die het meisje miste.

Als het negeren van je verantwoordelijkheden zulke zware gevolgen heeft dan mag daar van mij best een behoorlijke straf tegenover staan.
Er is veel mis gegaan, maar of je dan docent X of badmeester Y daarvoor kan veroordelen vind ik wel een lastige hoor.
  maandag 22 mei 2017 @ 21:52:05 #17
125853 Ticootje
<3 6970 <3
pi_171128714
Ik vond het schokkend dat er wel degelijk bekend was dat er 2 kinderen niet konden zwemmen maar dat degene die toezicht moest houden niet wist welke kinderen dat waren.

Dat soort kinderen markeer je toch bij aanvang al? Geef ze een bandje om ofzo zodat elke leraar weet wat het niveau van een kind is. Rood bandje om de pols is niet bij het diepe bad. En je verantwoordelijkheid serieus nemen, zeker als je weet dat er kinderen zijn die niet kunnen zwemmen dan verlies je de groep niet uit het oog.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_171128761
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:51 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Er is veel mis gegaan, maar of je dan docent X of badmeester Y daarvoor kan veroordelen vind ik wel een lastige hoor.
Ik vind het vooral vreemd dat zowel de drie badmeesters als de twee leraren vervolgd worden.
  maandag 22 mei 2017 @ 21:54:03 #19
64288 Bensel
Ladderzat
pi_171128798
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:39 schreef hottentot het volgende:

[..]

Heeft hier niets mee te maken.

Dit minderjarig meisje kon gewoon teruglopen naar het grote bad en geen leraar of badmeester die daar nog in de buurt was of die het meisje miste.

Als het negeren van je verantwoordelijkheden zulke zware gevolgen heeft dan mag daar van mij best een behoorlijke straf tegenover staan.
Punt is dat ze waarschijnlijk protocol volgden: nadat iedereen onder de douche is geweest nog even controleren of zwembad leeg is. (water stil enzo). Ik herinner me goed op school dat er altijd wel gezeik en trammelant was in de kleedkamers, veel herrie, waarbij het goed kan dat de leraar daar was om evt te kunnen ingrijpen. blijkbaar is het kind toen teruggelopen en nog even weer het water ingegaan. In een leeg zwembad. Het lijkt me niets anders dan een samenloop van omstandigheden die erg ongelukkig is afgelopen. Voor hetzelfde geld was de leraar achtergebleven bij het zwembad om nogmaals te controleren, en was een kind uitgegleden en dodelijk z'n hoofd gestoten in de kleedkamers door onstuimig gedrag (achtervolgd).

Het is nou eenmaal onmogelijk om op alle plekken tegelijk te zijn en ten alle tijden op alles voorbereid. Soms gebeurt een ongeluk gewoon.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
pi_171128828
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:52 schreef Ticootje het volgende:
Ik vond het schokkend dat er wel degelijk bekend was dat er 2 kinderen niet konden zwemmen maar dat degene die toezicht moest houden niet wist welke kinderen dat waren.

Dat soort kinderen markeer je toch bij aanvang al? Geef ze een bandje om ofzo zodat elke leraar weet wat het niveau van een kind is. Rood bandje om de pols is niet bij het diepe bad. En je verantwoordelijkheid serieus nemen, zeker als je weet dat er kinderen zijn die niet kunnen zwemmen dan verlies je de groep niet uit het oog.
Maar als jij daar als badmeester staat en je aandacht wordt tijdelijk getrokken door iets anders (bijvoorbeeld een ander kind dat iets gevaarlijks doet waar je tegen moet optreden) en in de tussentijd loopt zo'n kind naar het diepe bad. Is dat dan jouw schuld?

Dat vind ik zo lastig hieraan, als geheel heeft men gefaald, maar het kan best dat een individu niets te verwijten valt.
  maandag 22 mei 2017 @ 21:56:01 #21
125853 Ticootje
<3 6970 <3
pi_171128869
Er waren 5 begeleiders. 1 bij de jongens, 1 bij de meiden, dan kan er toch minimaal 1 altijd bij het bad blijven?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  maandag 22 mei 2017 @ 21:58:34 #22
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_171128979
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:53 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik vind het vooral vreemd dat zowel de drie badmeesters als de twee leraren vervolgd worden.
Er is er van dat vijftal ook niet makkelijk eentje aan te wijzen die het op zijn geweten heeft.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_171129182
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:52 schreef Ticootje het volgende:
Ik vond het schokkend dat er wel degelijk bekend was dat er 2 kinderen niet konden zwemmen maar dat degene die toezicht moest houden niet wist welke kinderen dat waren.

Dat soort kinderen markeer je toch bij aanvang al? Geef ze een bandje om ofzo zodat elke leraar weet wat het niveau van een kind is. Rood bandje om de pols is niet bij het diepe bad. En je verantwoordelijkheid serieus nemen, zeker als je weet dat er kinderen zijn die niet kunnen zwemmen dan verlies je de groep niet uit het oog.
Wie bedoel je met degene die toezicht moest houden? Want één van de badmeesters was wel op de hoogte.
pi_171129439
Ze heeft ook echt 10 minuten in het water gelegen voordat ze haar vonden. En daarna haar geprobeerd te reanimeren.

Als ze eerder gemist werd, eerder gevonden, had ze een betere kans gemaakt.

10 minuten! Omdat ze pas bij de uitgang de kinderen tellen. En niet bij bijv de douche.

Een grote opeenstapeling van slechte afspraken.
Make my day!
  maandag 22 mei 2017 @ 22:13:37 #25
125853 Ticootje
<3 6970 <3
pi_171129508
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:03 schreef Physsic het volgende:

[..]

Wie bedoel je met degene die toezicht moest houden? Want één van de badmeesters was wel op de hoogte.
Zoals ik begreep wist hij het wel, maar niet precies welk kind het om ging.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  maandag 22 mei 2017 @ 22:17:44 #26
329970 PandaDrop
Dropetende wegenbouwer
pi_171129642
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:11 schreef agter het volgende:
Ze heeft ook echt 10 minuten in het water gelegen voordat ze haar vonden. En daarna haar geprobeerd te reanimeren.

Als ze eerder gemist werd, eerder gevonden, had ze een betere kans gemaakt.

10 minuten! Omdat ze pas bij de uitgang de kinderen tellen. En niet bij bijv de douche.

Een grote opeenstapeling van slechte afspraken.
Tja, een buitenlander= donker. En welk kleur heeft een bodem van een zwembad meestal? Blauw, grijs of wit?

Of de badmeesters en de leraren dachten dat ze in Lampedusa waren. :') o|O
tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T
pi_171129882
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:13 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Zoals ik begreep wist hij het wel, maar niet precies welk kind het om ging.
Jawel, want hij heeft die twee kinderen die dag les gegeven in het instructiebad. Hij was de enige van de badmeesters die precies wist om welke kinderen het ging. De andere badmeesters (in ieder geval één daarvan) wist wel dat er twee kinderen waren die niet konden zwemmen, maar wist niet om welke kinderen dat ging. Zij hield(en) zich namelijk bezig met de kinderen in het diepe bad, die wel al konden zwemmen.
pi_171129936
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:51 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Er is veel mis gegaan, maar of je dan docent X of badmeester Y daarvoor kan veroordelen vind ik wel een lastige hoor.
De één hoort bij het bad te zijn al er gasten in het pand zijn/bij het bad kunnen, de ander hoort op de kinderen zelf te letten.

Dus ik zie niet waarom beiden niet fout zouden kunnen zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171130260
Een foto van het diepe bad met op de achtergrond het ondiepe bad

pi_171130338
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:27 schreef hottentot het volgende:

[..]

De één hoort bij het bad te zijn al er gasten in het pand zijn/bij het bad kunnen, de ander hoort op de kinderen zelf te letten.

Dus ik zie niet waarom beiden niet fout zouden kunnen zijn.
Er is een landelijk zwembadprotocol waaraan scholen zich moeten houden. Hier staat ook in dat er afspraken moeten worden gemaakt over wie op welk stuk van het zwembad let.

Lerares Renata verklaart daar niks vanaf te weten en ik vermoed dat zij als enige geen straf zal krijgen...
pi_171130352
Raar dat een leraar aangeeft nooit instructies te hebben gekregen van school of het zwembad. Hoe gaat dan? Zegt de schooldirecteur op een dag: zorg dat de kinderen vrijdag zwemles hebben, de rest zoek je zelf maar uit?
pi_171130390
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

Jawel, want hij heeft die twee kinderen die dag les gegeven in het instructiebad. Hij was de enige van de badmeesters die precies wist om welke kinderen het ging. De andere badmeesters (in ieder geval één daarvan) wist wel dat er twee kinderen waren die niet konden zwemmen, maar wist niet om welke kinderen dat ging. Zij hield(en) zich namelijk bezig met de kinderen in het diepe bad, die wel al konden zwemmen.
Idd en in de rechtbank is letterlijk gezegd dat bekend is dat Salam helemaal niks van de zwemles snapte en geen angst had voor water en zo dus waarom letten ze dan niet extra op haar? :?
pi_171130403
Salam had geen zwemdiploma. Hoe kan zij dan zonder bandjes het water in gaan? (Of heb ik een stukje gemist?)

Ik vind het zelf ook een hele verantwoordelijkheid om met mijn 35 kinderen te zwemmen. Je kunt ze niet allemaal tegelijk in de gaten houden en ze moeten soms een parcourtje zwemmen met hindernissen. Straks blijft er iemand onder water steken. (Kleine kans, I know, maar toch.)

Bij ons wordt het schoolzwemmen iig weer op de agenda gezet.
Noot noot.
pi_171130414
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:42 schreef WatermeloenFOK het volgende:
Lerares Renata verklaart daar niks vanaf te weten en ik vermoed dat zij als enige geen straf zal krijgen...
Haar werkgever zal gevraagd worden om aan te tonen welke instructies zij heeft gehad, heeft zij niet de nodige instructies gehad dan is ook de werkgever fout, heeft hij een handtekening van haar dat zij deze instructie wel heeft gekregen is zij fout.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171130421
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:42 schreef Physsic het volgende:
Raar dat een leraar aangeeft nooit instructies te hebben gekregen van school of het zwembad. Hoe gaat dan? Zegt de schooldirecteur op een dag: zorg dat de kinderen vrijdag zwemles hebben, de rest zoek je zelf maar uit?
Het schijnt dat zelfs ouders een protocol moeten ondertekenen of deze school is heel netjes? www.demarke.pcsleiden.nl/Zwem&Gym%20goed.htm
pi_171130443
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:44 schreef Jojoortje het volgende:
Salam had geen zwemdiploma. Hoe kan zij dan zonder bandjes het water in gaan? (Of heb ik een stukje gemist?)

Ik vind het zelf ook een hele verantwoordelijkheid om met mijn 35 kinderen te zwemmen. Je kunt ze niet allemaal tegelijk in de gaten houden en ze moeten soms een parcourtje zwemmen met hindernissen. Straks blijft er iemand onder water steken. (Kleine kans, I know, maar toch.)

Bij ons wordt het schoolzwemmen iig weer op de agenda gezet.
School is verplicht voldoende begeleiding te verzorgen. Kennelijk was 5 personen niet genoeg (geld) of ligt het aan de slechte taakverdeling.
pi_171130482
Ik vraag mij even af wat de relevante nieuwswaarde is van de vermelding dat het bij dit tragische ongeluk gaat om een vluchteling.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_171130494
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:46 schreef WatermeloenFOK het volgende:

[..]

School is verplicht voldoende begeleiding te verzorgen. Kennelijk was 5 personen niet genoeg (geld) of ligt het aan de slechte taakverdeling.
Vijf personen op één klas moet ruim voldoende zijn.
Noot noot.
pi_171130552
quote:
15s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:47 schreef SpaceOddity het volgende:
Ik vraag mij even af wat de relevante nieuwswaarde is van de vermelding dat het bij dit tragische ongeluk gaat om een vluchteling.
Is ook niet belangrijk. Enige belangrijke feiten ziin kind kon niet zwemmen, begreep instructies niet en toezicht.
pi_171130585
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:47 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Vijf personen op één klas moet ruim voldoende zijn.
Niet als ze allemaal toezicht houden op alles waarover in dat protocol staat dat dat niet kan. ;) Dus ze zullen sowieso wel een straf krijgen.
  Spellchecker maandag 22 mei 2017 @ 22:59:11 #41
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_171130835
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:39 schreef WatermeloenFOK het volgende:
Een foto van het diepe bad met op de achtergrond het ondiepe bad

[ afbeelding ]
Met allemaal ouders langs de kant?
pi_171130861
Stukje uit de Volkskrant;
Eind augustus 2015 begon Salam op de Ericaschool, in groep 5. Ze ging vier keer naar zwemles. De eerste keer zat ze op de kant omdat ze geen zwemkleding bij zich had. Op 21 september kreeg ze haar derde echte zwemles. Ze viel op in haar hardroze badpak met een zwarte legging erover.

Dus het kind kreeg sowieso al nooit geen fatsoenlijk badkleding mee. Triest en dus vaak een reden tot pesten. Tel daar een eigen kleedhokje bij op en opsluiten in huis, want het kind mocht nooit buiten spelen. School was de enige veilige plek.
Wat al apart is, daar haar school in Syrie kapot geschoten is. Maar goed, er zijn wel meer rare dingen die ik de ouders kan verwijten. Maar dat mag niet, want zielig.
Het zal altijd de schuld van een ander zijn.
Ben benieuwd hoeveel euro schadeclaim ze gaan vragen wanneer de mogelijkheid er gaat zijn..
´
pi_171130887
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:44 schreef Jojoortje het volgende:
Salam had geen zwemdiploma. Hoe kan zij dan zonder bandjes het water in gaan? (Of heb ik een stukje gemist?)

Ik vind het zelf ook een hele verantwoordelijkheid om met mijn 35 kinderen te zwemmen. Je kunt ze niet allemaal tegelijk in de gaten houden en ze moeten soms een parcourtje zwemmen met hindernissen. Straks blijft er iemand onder water steken. (Kleine kans, I know, maar toch.)

Bij ons wordt het schoolzwemmen iig weer op de agenda gezet.
Salam en het andere kind droegen kurkjes tijdens de zwemles. Deze hebben zij voor het vrijzwemmen afgedaan, want volgens de badmeester zijn die kurkjes juist gevaarlijk wanneer een kind "tijdens het spelen voorover valt". Ik denk dat hij daarmee bedoelt te zeggen dat als een kind met het hoofd en bovenlichaam onderwater komt tijdens het spelen (een poging tot koprol bijvoorbeeld), dat het dan lastig is om uit zichzelf weer om te draaien of boven te komen, omdat die kurkjes altijd blijven drijven. Als hij dat niet bedoelt, heb ik geen idee wat hij er wel mee bedoelt. :P

Het afdoen van die kurkjes is volgens mij ook niet echt een probleem, zolang je dat kind goed in de gaten blijft houden. Dat lijkt me sowieso de bedoeling als er opeens twintig kinderen in dat ondiepe bad erbij komen om te spelen. Die badmeester/zwemleraar was de enige badmeester bij dat ondiepe bad, was als enige op de hoogte wie er niet kon zwemmen en was naar mijn mening dan ook de aangewezen persoon om (voornamelijk) die twee kinderen in de gaten te houden.

Het probleem is dat Salam niet in dat bad is verdronken, maar in het bad waar de twee andere badmeesters die les toezicht hielden. Die twee badmeesters wisten niet wie er niet kon zwemmen. Opvallend vind ik echter dat zij blijkbaar niet iemand met een zwarte legging in (de buurt van) het diepe bad hebben gezien. Dat valt nogal op, lijkt mij. Zeker omdat er tijdens het vrijzwemmen maar een paar kinderen in het diepe bad bleven, de meeste gingen naar het ondiepe bad.
pi_171130918
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:42 schreef WatermeloenFOK het volgende:

[..]

Er is een landelijk zwembadprotocol waaraan scholen zich moeten houden. Hier staat ook in dat er afspraken moeten worden gemaakt over wie op welk stuk van het zwembad let.

Lerares Renata verklaart daar niks vanaf te weten en ik vermoed dat zij als enige geen straf zal krijgen...
Want? Je hebt zelf ook de plicht zaken uit te zoeken.
pi_171130956
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 23:00 schreef Kim-Holland het volgende:
Stukje uit de Volkskrant;
Eind augustus 2015 begon Salam op de Ericaschool, in groep 5. Ze ging vier keer naar zwemles. De eerste keer zat ze op de kant omdat ze geen zwemkleding bij zich had. Op 21 september kreeg ze haar derde echte zwemles. Ze viel op in haar hardroze badpak met een zwarte legging erover.

Dus het kind kreeg sowieso al nooit geen fatsoenlijk badkleding mee. Triest en dus vaak een reden tot pesten. Tel daar een eigen kleedhokje bij op en opsluiten in huis, want het kind mocht nooit buiten spelen. School was de enige veilige plek.
Wat al apart is, daar haar school in Syrie kapot geschoten is. Maar goed, er zijn wel meer rare dingen die ik de ouders kan verwijten. Maar dat mag niet, want zielig.
Het zal altijd de schuld van een ander zijn.
Ben benieuwd hoeveel euro schadeclaim ze gaan vragen wanneer de mogelijkheid er gaat zijn..
Wat een mislukt wijf ben jij dan zeg :r
pi_171131013
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 23:04 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Wat een mislukt wijf ben jij dan zeg :r
Je moeder! :*
´
pi_171131045
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 23:07 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Je moeder! :*
Nee, die baart geen emotieloos misbaksel als jij.
pi_171131138
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 23:08 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Nee, die baart geen emotieloos misbaksel als jij.
Nee, dat gejank en gebrek aan eigen verantwoording, daar win je wat mee. Je ziet het wel weer.
´
pi_171131257
quote:
15s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:47 schreef SpaceOddity het volgende:
Ik vraag mij even af wat de relevante nieuwswaarde is van de vermelding dat het bij dit tragische ongeluk gaat om een vluchteling.
Extra zielig, want alle nichtjes en neefjes die gewoon in Syrië zijn gebleven leven nog wel.

Nee, ik denk om de nadruk te leggen op dat ze niet kon zwemmen en ook de taal niet sprak.
pi_171131289
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:13 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Als dit een autochtoon blank kind was dan had men het veel beter in de gaten gehouden als school.
Maar ja, sommige levens worden nu eenmaal geacht meer waard te zijn dan andere.
Denk maar aan de dagelijkse onschuldige slachtoffers in het Midden-Oosten waar men amper een woord over uitbrengt.
Wat is dit voor rare post? Waar haal je deze achterlijkheid vandaan?
Whatever...
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')