Homo's met kinderen.

Stelletje kortzichtige mongolen in dit topic. Lekker schreeuwen en niks onderbouwen. Typisch.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 18:45 schreef jogy het volgende:
Dat een eventueel kind het problematisch kan krijgen in zijn jeugd is puur een probleem van de rest van de maatschappij, simpel gezegd. Twee vaders of twee moeders hoeft totaal geen probleem te zijn, het brengt in ieder geval binnen het gezin geen extra risico's met zich mee tegenover een gezin met een vader en een moeder.

Wel bijzonder. In het onderwijs willen ze heel graag ook mannen voor de klas, omdat dat beter is voor de kids (lees: zowel mannelijke als vrouwelijk docenten).

Ik denk dat in een identieke situatie een kind een rijker thuis heeft met een vader en een moeder.

Daarnaast heb ik aardig wat jeugdwerk gedaan, en ik meen te herkennen dat kinderen met een adoptieachtergrond (=niet de reguliere gezinssamenstelling, waarbij je door je beide verwekkers wordt opgevoed) een achterstand betekent.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 06:53 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Uiteraard.

Als twee mannen samen wonen en hetero zijn horen ze ook geen kind op te voeden.

En three men and a baby dan? Dat was zelfs een trio.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 07:00 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Vind ik ook niet kunnen.

Vrouwen voelen dingen aan die mannen missen en vice versa, dat houdt de boel in 'balans'.

Was ook best een kutfilm ja.

Moet kunnen, alleen liever geen zwarte of aziatische kindjes. Lekker identiteitscrises kweken, om te kunnen pronken op verjaardagen.

"Rasechte hetero" ! Dat behoeft uitleg.

Maar overgestapt naar KLB omdat het in NWS te moeilijk was om je staande te houden?

Niveau in KLB is hoger dan in NWS.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 00:30 schreef Rezania het volgende:

[..]

En wat zijn jouw redenen en argumentaties? Behalve dat je zo onzeker bent en zo diep in de kast zit dat je in Narnia bent dan.

Omdat dat tegen de wil van god is

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 00:48 schreef Paddo het volgende:

[..]

Wel bijzonder. In het onderwijs willen ze heel graag ook mannen voor de klas, omdat dat beter is voor de kids (lees: zowel mannelijke als vrouwelijk docenten).

Ik denk dat in een identieke situatie een kind een rijker thuis heeft met een vader en een moeder.

Er zijn alleen geen identieke situaties. Een kind heeft het beter in een gezin waar veel liefde en zorg voor het kind is en het komt maar vaak genoeg voor waar dit tekort schiet. Voordeel bij een gezin die per definitie (veel) moeite moet doen om een kind op te nemen in het gezin is dat deze er heel bewust mee bezig is geweest. Als ze het ook nog eens volledig legaal in het binnenland doen komen er ook nog eens instanties bij kijken als ik het goed heb. (Geen ervaring mee verder)

quote:

Daarnaast heb ik aardig wat jeugdwerk gedaan, en ik meen te herkennen dat kinderen met een adoptieachtergrond (=niet de reguliere gezinssamenstelling, waarbij je door je beide verwekkers wordt opgevoed) een achterstand betekent.

Eventueel dat het feit van adoptie an sich effect kan hebben (ligt er ook maar net aan hoe dat in zijn werk gaat en hoe de (adoptie) ouders er mee om gaan), of een kind het dan makkelijker/moeilijker heeft met twee ouders van hetzelfde geslacht valt wederom nog te bezien.

Misschien zou het 'ideaal' zijn als twee homoseksuele paren (man/man en vrouw/vrouw ) het onderling regelt en achteraf contact houdt met betrekking tot de opvoeding of zo. Geen idee. Maar mij lijkt het feit dat alles wat niet 'standaard' is als gek/vreemd wordt gezien door de rest van de wereld (uitzonderingen daargelaten) een groter issue dan de gezinsconstructie zelf.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 19:00 schreef Peter het volgende:
En eenoudergezinnen? Men moet totdat kinderen 21 jaar zijn verplicht bij elkaar blijven?

Daar sta ik op zich nog niet eens zo negatief tegenover, een soort controle of je überhaupt geschikt bent in een relatie om kinderen te krijgen. De theorie is natuurlijk leuk, de praktijk daarvan zal echter wat lastiger in uitvoer te brengen zijn. Preventieve castratie van extreme gevallen is denk ik een goed begin.

quote:

En als er een ouder overlijdt, dan de kinderen maar uitplaatsen?

Ja lastig puntje wel, overlijden is natuurlijk wel iets waar (meestal) niet veel aan te doen is. Maar ach, wij Nederlanders bedenken overal uitzonderingen op, dus dat kan op deze regel dan ook wel

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 10:01 schreef bagpiper001 het volgende:

[..]

Daar sta ik op zich nog niet eens zo negatief tegenover, een soort controle of je überhaupt geschikt bent in een relatie om kinderen te krijgen. De theorie is natuurlijk leuk, de praktijk daarvan zal echter wat lastiger in uitvoer te brengen zijn. Preventieve castratie van extreme gevallen is denk ik een goed begin.

[..]

Ja lastig puntje wel, overlijden is natuurlijk wel iets waar (meestal) niet veel aan te doen is. Maar ach, wij Nederlanders bedenken overal uitzonderingen op, dus dat kan op deze regel dan ook wel

Mijn ouders zijn dus minstens tien jaar langer bij elkaar gebleven dan ze zonder kinderen gedaan hadden. Uit volle overtuiging kan ik zeggen dat een spanning/ruzie gezin niet bevorderlijk is voor kinderen.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 11:24 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Mijn ouders zijn dus minstens tien jaar langer bij elkaar gebleven dan ze zonder kinderen gedaan hadden. Uit volle overtuiging kan ik zeggen dat een spanning/ruzie gezin niet bevorderlijk is voor kinderen.

Dat ben ik met je eens, het is ook kiezen tussen twee kwaden, daarom zou ook niet iedere onverlaat zijn paarsgepunte lans zomaar overal in mogen steken zonder voorbehoedsmiddelen.

Ik ben homo en hoop ooit kinderen te hebben met m'n vriend. Haters laten me koud; dergelijk volk kom ik toch enkel tegen wanneer ik een Big Mac bestel of iets dergelijks.

Hey, als je problemen hebt met homo's omdat je te lui bent om je eigen kinderen een simpel concept uit te leggen zet jezelf al buitenspel om ooit die kinderen te krijgen.