POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Men verbindt het niet meer aan de achterliggende systemen. Ook de media niet. Vroeger wel:quote:Op dinsdag 23 mei 2017 05:48 schreef Bart2002 het volgende:
Ik denk omdat "men" het stiekem wel mooi en handig vindt, dat opereren langs de grenzen van de wet en het fatsoen. Of soms eroverheen. Risico van die vrije jongens attitude. Hoort erbij. Er zijn slechts weinig partijleden geweest die het blind verdedigen van Keizer door Rutte niet vonden kunnen en hun conclusies hebben getrokken door hun lidmaatschap op te zeggen.
Verder bestaat er in NL nog steeds het sterke mantra: een "eigen" huis? Dan VVD. Ook petrolheads en asfaltliefhebbers (meer!) zitten daar geramd. Er bestaat de overtuiging dat de VVD "nou eenmaal" het beste zorgt voor de portemonnee van het volk, bewijs niet nodig. Daar heeft de waarheid geen enkele kans meer.
http://www.volkskrant.nl/(...)it-overheid~a407955/
Die systemen zijn inmiddels zo alomtegenwoordig en vanzelfsprekend.
Misschien verbindt men het ook niet echt aan specifieke partijen.
http://m.binnenlandsbestu(...)egenomen.15658.lynkx
http://stukroodvlees.nl/l(...)-politiek-op-drijft/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goed stuk. Ook 22 jaar geleden dus al...quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:04 schreef Klopkoek het volgende:
Men verbindt het niet meer aan de achterliggende systemen. Ook de media niet. Vroeger wel:
http://www.volkskrant.nl/(...)it-overheid~a407955/
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Alsof de kiezer van nu in staat is om zaken goed te vergelijken met 30 jaar geleden. Gaat het goed met de kiezer, dan is dit dankzij de VVD. Gaat het slecht met de kiezer, dan is het de schuld van de PvdA. Slim gespeeld.quote:
[..]
De sociale systemen zijn al 30 jaar op de terugtocht. De reactie is dan een toename in dit frauderende gedrag?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Door de corporate media zeker.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, en m.i. is dit ook minder geworden. Wat ook logisch is met de opkomst van Geenstijl, Hart van Nederland, Wakker Nederland, de ontlezing, algehele neergang van kranten, de mediaconcentratie (mediakartel), journalisten niet langer als mede eigenaar van een krant.quote:
[..]
Goed stuk. Ook 22 jaar geleden dus al...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Had DWDD het maar meer moeten opnemen voor hun broodheer.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat doen ze dus niet vanwege al het 'linkse media' geroeptoeter. En de vinger in de pap door het VVD NPO bestuur. Weltschmerz had daar strakke observaties over.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Had DWDD het maar meer moeten opnemen voor hun broodheer.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het klopt daarentegen wel dat vroeger de man met de Opel Kadett vaker de associatie legde met de PvdA en met de frase "mijn kinderen krijgen het beter" (in materieel opzicht, maar ook intellectueel, opleidingsniveau, afname van geweld - helaas stijgt het geweld en de onderlinge agressie de laatste 20 jaar weer).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit lijkt een artikel dat een beetje verder gaat dan op zijn Braziliaans kortzichtig de incidenten opblazen (waardoor ook de lange termijn perspectief verloren gaat - sowieso een modern euvel waar de PvdA mee te kampen heeft).quote:
[..]
Goed stuk. Ook 22 jaar geleden dus al...
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-verder-af-a1548652quote:Nederland is een beetje corrupt en glijdt verder af
Nederland is gezakt op de lijst van minst corrupte landen – corruptie en smeergeldaffaires halen met te grote regelmaat het nieuws. De bestrijding zal de komende jaren ‘flink zichtbaar’ zijn, belooft Daniëlle Goudriaan in de Togacolumn.
Corruptie is onverminderd een trending topic. De afgelopen maand hebben we in deze krant en in de Volkskrant uitgebreid kunnen lezen over verschillende Nederlandse bedrijven die in het buitenland smeergeld zouden hebben betaald voor het ontplooien van activiteiten aldaar.
Omroep Human zond een documentaire over Saoedi Arabië uit. De pers zit er bovenop. Vrij Nederland publiceerde onlangs voor de vijfde keer de Politieke Integriteits Index, waarin het bijhoudt hoe Nederlandse politici zich het afgelopen jaar hebben gedragen. Of liever gezegd: ‘misdragen’.
Ander beeld van Nederland
Deze nieuwsberichten laten samen met strafzaken over corruptie en andere integriteitsschendingen een ander beeld van Nederland zien. Een beeld dat niet rijmt met ons nationale collectieve zelfbeeld dat Nederland geen “bananenrepubliek” is. Dat zelfbeeld behoeft wellicht enige bijstelling. Nederland is gezakt op de jaarlijkse Corruption Perceptions Index van Transparency International. Op deze index zijn 176 landen gerangschikt op het waargenomen niveau van corruptie in de publieke sector. We zijn maar liefst drie plaatsen gedaald naar plaats 8. Nederland maakt nog steeds deel uit van de top 10 van de index en tegelijkertijd zijn we één van de sterkst dalende landen van het jaar, samen met landen als Mexico, Ghana en Syrië.
Beetje corrupt
We zijn dus een beetje corrupt. Is dat erg? “Een beetje corrupt bestaat niet”, zei Ien Dales al. Corruptie is niet acceptabel in onze samenleving, in welke vorm en mate dan ook. Deze criminaliteit zorgt ervoor dat burgers vertrouwen verliezen in de overheid. Het tast een eerlijke en efficiënte uitoefening van publieke taken en het functioneren van het economische systeem aan. En corruptie maakt andere criminaliteit mogelijk; van milieudelicten tot mensenhandel. Dit is de afgelopen jaren herhaaldelijk duidelijk geworden uit strafzaken. Diverse bedrijven zijn gedagvaard wegens corruptie, politici zijn veroordeeld en er zijn voor Nederlandse begrippen uitzonderlijk hoge geldboetes opgelegd aan bedrijven die in het buitenland smeergeld hebben betaald. Deze transacties zijn een effectief middel in de strijd tegen (internationale) corruptie. Internationale samenwerking is hierbij essentieel.
De Nederlandse inzet is in het buitenland ook niet onopgemerkt gebleven. Het OM is in 2016 door Global Investigations Review vanwege zijn aanpak van corruptie uitgeroepen tot ‘Emerging Enforcer of the Year’. Het huidige kabinet heeft het belang van corruptiebestrijding nog eens onderstreept met een structurele extra investering in het OM en de FIOD ten behoeve van de aanpak van witwassen en corruptie. Dit heeft geleid tot het sinds 1 september 2016 operationeel zijn van het Anti Corruptie Centrum bij de FIOD en een dedicated team van verschillende gespecialiseerde OM’ers dat landelijk verantwoordelijk is voor de strafrechtelijke aanpak van corruptie.
Hemd is nader dan de rok
Deze ontwikkelingen zijn broodnodig. Er zijn nog steeds bedrijven die roepen dat je nou eenmaal in bepaalde landen geen zaken kunt doen zonder corruptie. De praktijken uit de recent bekend geworden affaires zijn dus nog steeds actueel. Accountantskantoor EY heeft in zijn Global Fraud Survey 2016 gerapporteerd dat maar liefst 42% van de ruim 2800 ondervraagde senior executives van bedrijven uit 62 landen onethisch gedrag kunnen rechtvaardigen als hiermee financiële doelstellingen worden gehaald. Integriteit verliest hiermee belangrijk terrein en het OM is erop gebrand om dit terug te winnen.
Het strafrecht kan dit niet alleen en staat er ook niet alleen voor. De laatste jaren is er vanuit andere instanties dan het OM gelukkig ook meer aandacht voor corruptie. De AFM heeft zich bijvoorbeeld ingezet om accountants te wijzen op hun verantwoordelijkheid bij het onderkennen van corruptierisico’s. De ministeries van Buitenlandse Zaken, Veiligheid en Justitie en Economische Zaken, en ICC Nederland, VNO-NCW en MKB-Nederland hebben een nieuwe brochure uitgegeven over zaken doen zonder corruptie. Financiële dienstverleners kunnen hun rol te pakken richting hun klanten en door het melden van ongebruikelijke transacties.
Integriteit als bedrijfsbeleid dient de norm te zijn. Bedrijven dienen bereid te zijn hun fouten uit het verleden toe te geven en te herstellen. En wat betreft het OM is het niet integer als bedrijven of dienstverleners proberen om met alle juridische middelen fouten buiten het zicht van opsporingsinstanties te houden. Dat is niet integer, dat is een dun laagje beschaving. Het OM zal in ieder geval de komende jaren corruptie flink en zichtbaar aanpakken. Het nationale zelfbeeld kan hierdoor helaas nog wel een deukje oplopen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is wel een mooi profetisch stukje eruit:quote:
[..]
Ja, en m.i. is dit ook minder geworden. Wat ook logisch is met de opkomst van Geenstijl, Hart van Nederland, Wakker Nederland, de ontlezing, algehele neergang van kranten, de mediaconcentratie (mediakartel), journalisten niet langer als mede eigenaar van een krant.
"Een belangrijk deel van de discussie gaat namelijk niet over corruptie of fraude in de strikte zin van de wet, maar over een ander soort zaken. Zoals politieagenten die buiten diensttijd bijklussen voor particuliere bewakingsdiensten. Of zoals de directeuren van de VAM en de Staatsloterij die zaken doen met bedrijven van familie of vrienden.Deze kwesties hebben één ding gemeen. Ze hebben allemaal te maken met de trend tot meer bedrijfsmatig werken van de overheid. Ze zijn het gevolg van privatisering, van uitbesteding van taken of van marktconform werken. Die constatering leidt tot een vijfde, speculatieve verklaring:
-Verklaring vijf. De bedrijfsmatige overheid is niet integer. Ambtenaren en bestuurders zijn thans bezig hun weg te vinden in de kwesties die door de bedrijfsmatige overheid worden opgeroepen. Het debat over integriteit is daar de neerslag van. Voor een deel gaat het om kinderziektes. Na een aantal affaires zullen de grenzen redelijk zichtbaar zijn en kunnen richtlijnen worden ontwikkeld.Voor een deel gaat het vermoedelijk echter om structurele problemen. Bepaalde ambtenaren en bestuurders (inkopers, vergunningverleners, inspecteurs, wethouders, commercieel directeuren, onderhandelaars, regeringscommissarissen) zullen steeds vaker aan Tantaluskwellingen blootstaan. Zij zullen beroepshalve steeds meer in kringen verkeren waar veel geld en goederen omgaan, maar ze mogen er niet aankomen. Het valt te voorzien dat niet iedereen sterk genoeg is om deze verleidingen te weerstaan."
Dat beschrijft duidelijk de "tantaluskwelling" die vaak te sterk blijkt te zijn voor met name VVD bewindslieden. 22 jaar later zijn de "kinderziektes" nog volop aanwezig in de systemen.
Daarom:
Het handhaven van een duidelijke scheidslijn tussen particuliere en publieke ethiek, is alleen mogelijk wanneer de overheid weerstand weet te bieden aan het modieuze marktdenken. Zolang dat niet gebeurt, zal het spook van de 'corruptie' telkens weer opduiken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Bwehehe. Mooi om al die crappy analyses te lezen. Hoe mensen zichzelf een fantasie aanpraten om de wereld te kunnen verklaren.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik zat afgelopen weekend met twee in de partij behoorlijk actieve VVD'ers die op die avond net van het VVD-congres in Arnhem wegkwamen te acclimatiseren in de sigarenbar en we bespraken dit onderwerp nog. Zij zeiden beiden dat het hele punt is dat zij en de meeste VVD'ers dit soort zaken als die van Keizer helemaal niet erg vinden, omdat ze vinden dat die mensen het dan goed gedaan hebben voor zichzelf, dat ze die persoonlijke winst hen niet misgunnen en dat elke rechtgeaarde VVD'er hetzelfde zou doen in een soortgelijke situatie. Het was quasi-gekscherend, maar eigenlijk vooral hartstikke gemeend. Daarom tasten dergelijke incidenten de partij niet echt aan.
Het is natuurlijk alleen wel ontzettend hypocriet dat een VVD'er een beetje buiten de regels kleuren voor persoonlijk gewin bij de rijkeren zeer respecteert en ongemoeid laat, en bij de armeren juist keihard met repressief beleid wil afstraffen.
Het is natuurlijk alleen wel ontzettend hypocriet dat een VVD'er een beetje buiten de regels kleuren voor persoonlijk gewin bij de rijkeren zeer respecteert en ongemoeid laat, en bij de armeren juist keihard met repressief beleid wil afstraffen.
Zelfs al zou deze analyse correct zijn (wat ik betwijfel) dan doe je de aanname dat de VVD kiezer en de VVD-leden (Die voor 80% Keizer steunen) dezelfde waardenstelsel hebben, wat niet klopt. De leden zijn geen representatieve afspiegeling van het electoraat, zoals wel bij meer partijen. Dat biedt niet de verklaring waar Friek naar op zoek is.quote:
Ik zat afgelopen weekend met twee in de partij behoorlijk actieve VVD'ers die op die avond net van het VVD-congres in Arnhem wegkwamen te acclimatiseren in de sigarenbar en we bespraken dit onderwerp nog. Zij zeiden beiden dat het hele punt is dat zij en de meeste VVD'ers dit soort zaken als die van Keizer helemaal niet erg vinden, omdat ze vinden dat die mensen het dan goed gedaan hebben voor zichzelf, dat ze die persoonlijke winst hen niet misgunnen en dat elke rechtgeaarde VVD'er hetzelfde zou doen in een soortgelijke situatie. Het was quasi-gekscherend, maar eigenlijk vooral hartstikke gemeend. Daarom tasten dergelijke incidenten de partij niet echt aan.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Denk je dat de groep mensen die zo denken groter is geworden? En waardoor/waarom?quote:
Ik zat afgelopen weekend met twee in de partij behoorlijk actieve VVD'ers die op die avond net van het VVD-congres in Arnhem wegkwamen te acclimatiseren in de sigarenbar en we bespraken dit onderwerp nog. Zij zeiden beiden dat het hele punt is dat zij en de meeste VVD'ers dit soort zaken als die van Keizer helemaal niet erg vinden, omdat ze vinden dat die mensen het dan goed gedaan hebben voor zichzelf, dat ze die persoonlijke winst hen niet misgunnen en dat elke rechtgeaarde VVD'er hetzelfde zou doen in een soortgelijke situatie. Het was quasi-gekscherend, maar eigenlijk vooral hartstikke gemeend. Daarom tasten dergelijke incidenten de partij niet echt aan.
Het is natuurlijk alleen wel ontzettend hypocriet dat een VVD'er een beetje buiten de regels kleuren voor persoonlijk gewin bij de rijkeren zeer respecteert en ongemoeid laat, en bij de armeren juist keihard met repressief beleid wil afstraffen.
Die hele foute (graai)oorlog in Irak kleefde ook niet aan ze. De solidariteit met de Amerikanen was heilig, en slim gedaan door de ondernemers.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De VVD webcare is duidelijk niet echt in vorm.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:22 schreef Ryon het volgende:
Bwehehe. Mooi om al die crappy analyses te lezen. Hoe mensen zichzelf een fantasie aanpraten om de wereld te kunnen verklaren.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Weinig te doen hier. Ik gniffel een beetje om wat jij op papier weet te zetten. Ga vooral verder.quote:
[..]
De VVD webcare is duidelijk niet echt in vorm.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dit precies. Zie ook #47.quote:
Ik zat afgelopen weekend met twee in de partij behoorlijk actieve VVD'ers die op die avond net van het VVD-congres in Arnhem wegkwamen te acclimatiseren in de sigarenbar en we bespraken dit onderwerp nog. Zij zeiden beiden dat het hele punt is dat zij en de meeste VVD'ers dit soort zaken als die van Keizer helemaal niet erg vinden, omdat ze vinden dat die mensen het dan goed gedaan hebben voor zichzelf, dat ze die persoonlijke winst hen niet misgunnen en dat elke rechtgeaarde VVD'er hetzelfde zou doen in een soortgelijke situatie. Het was quasi-gekscherend, maar eigenlijk vooral hartstikke gemeend. Daarom tasten dergelijke incidenten de partij niet echt aan.
Het is natuurlijk alleen wel ontzettend hypocriet dat een VVD'er een beetje buiten de regels kleuren voor persoonlijk gewin bij de rijkeren zeer respecteert en ongemoeid laat, en bij de armeren juist keihard met repressief beleid wil afstraffen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik zie nu al een paar keer VNL voorbij komen in dit topic.quote:
VNL en FvD komen net kijken man. Daar komt bij dat Jan Roos van VNL zichzelf volledig ongeloofwaardig heeft gemaakt bij Pauw&Jinek
Hebben jullie gemist dat ze geen kamerzetel meer hebben ?
Er zijn juist heel veel goede alternatieven, meer dan ooit in de geschiedenis. Zelfs stukken beter dan de re-nationalisaties van FvD.quote:
Omdat er op FvD na niet echt goede alternatieven zijn?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat de VVD daarmee wegkomt omdat de gemiddelde VVD-stemmer zelf net zo min waarde hecht aan integriteit, normen, waarden en het algemeen belang.
Het is alleen kortzichtig eigen belang en rancune naar mensen met minder sterke schouders die weleens ergens een voordeeltje zouden kunnen krijgen dat de klok slaat.
Het is alleen kortzichtig eigen belang en rancune naar mensen met minder sterke schouders die weleens ergens een voordeeltje zouden kunnen krijgen dat de klok slaat.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Moest even hardop lachen.quote:
[..]
Er zijn juist heel veel goede alternatieven, meer dan ooit in de geschiedenis. Zelfs stukken beter dan de re-nationalisaties van FvD.
Fade to Black
Je staat echt volledig buiten de realiteit als je niet ziet dat er een handvol partijen zijn die (met wisselende snelheden) de sociaal-economische standpunten en ordening onderschrijven. Het is juist dringen in de neoliberale hoek.quote:
In de sociaal-culturele hoek buitelen ze over elkaar heen. Je bent niet aangewezen op Halbe Zijlstra.
https://joop.vara.nl/opin(...)als-je-zijlstra-hebt
Tegelijkertijd staat de FvD daar mijlenver vandaan met hun streven om energiebedrijven en andere bedrijven te nationaliseren en onder te brengen bij Der Führer.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het goede antwoord.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:09 schreef Fir3fly het volgende:
Omdat die zogenaamde 'schandalen' nul komma nul invloed hebben op het beleid van de regering, waar de VVD in zit.
Als Trump iets bewijst is dat mensen ook iemand die ze als boef beschouwen zullen kiezen als zijn standpunten aanspreken.
Zoals Trump het zegt: ik kan op klaarlichte dag op een druk plein iemand doorschieten en ik zou er geen stem door verliezen.
Keizer heeft de wind enorm van voren gekregen binnen de partij omdat hij niet goed heeft gereageerd op de beschuldigingen (die nog waar moeten blijken te zijn).quote:Op maandag 22 mei 2017 16:22 schreef Friek_ het volgende:
Wat me vooral opvalt is dat VVD-kiezers doorgaans zo kritisch zijn op uitkeringsgerechtigden en dat deze lui het liefst zo hard mogelijk aangepakt moeten worden. Formulier per abuis verkeerd ingevuld? Boete! Zodra de eigen bewindslieden/bestuurders echter wat foutjes maken (personen waarvan je toch iets meer mag verwachten), is dit plots geen enkel probleem meer.
Dus hoezo roept men binnen de eigen gelederen niemand ter verantwoording.
|
|
