[Crowdfunding] #147 Collin in de verkoop?

quote:

Mintos welcomes a new loan originator from China! PangMaoBao will offer investors to invest in invoice-financing loans.

quote:

It is expected that the average annual net return to investors will be around 6-7%.

Interessante ontwikkeling, maar ik ga niet voor 6-7% in China als ik elders 12-13% kan krijgen op leningen met buyback.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 19:59 schreef Coelho het volgende:
Hier ook verrast door FL. Weer een verandering van de spelregels. Als zij dat min of meer eenzijdig en onorthodox mogen besluiten, dan mag ik als investeerder ook best met een onorthodox tegenvoorstel komen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ook dit zal wel weer met mooie woorden over hoe fantastisch het gaat aan de kant geschoven worden, maar dat betekent dat ook mijn stem een tegenstem gaat worden.

Iemand goed bekend met de AV van KOM? Mag een dergelijke beslissing uberhaupt bij stemming doorgedrukt worden? Mijns inziens is het namelijk een verandering van voorwaarden en bij bijvoorbeeld een telecommaatschappij is dat een reden om je overeenkomst op te kunnen zeggen. 'Ik ben het er niet mee eens en eis per direct het restant van de uitstaande lening op'.

Tegenstemmers lijken toch de mogelijkheid te hebben af te zien van de opschorting???

quote:

Voor ons huidig verzoek leggen wij onze investeerders niets op, het is een verzoek aan onze investeerders om de aflossing voor 12 maanden op te schorten, om de verdere groei te financieren. Elk besluit van onze investeerders zullen wij, onder het voorgelegd model, respecteren.

[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 24-05-2017 06:16:41 ]

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 06:07 schreef djh77 het volgende:
Tegenstemmers lijken toch de mogelijkheid te hebben af te zien van de opschorting???

[..]

Waar komt de door jou gequote tekst vandaan? Niet uit het voorstel of de begeleidende mail, toch? Hoe dan ook lees ik er niet meer in dan dat ze de stem van de meerderheid zullen "respecteren".

Ik heb nu besloten om tegen te stemmen. En wel vooral omdat de door KoM voorgelegde procedure (aannemen van voorstel bij meerderheid van stemmen) in strijd is met de voorwaarden van de lening. Het zou ook een gevaarlijk precedent scheppen als dit zomaar kan.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 09:55 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Waar komt de door jou gequote tekst vandaan? Niet uit het voorstel of de begeleidende mail, toch? Hoe dan ook lees ik er niet meer in dan dat ze de stem van de meerderheid zullen "respecteren".

Ik heb nu besloten om tegen te stemmen. En wel vooral omdat de door KoM voorgelegde procedure (aannemen van voorstel bij meerderheid van stemmen) in strijd is met de voorwaarden van de lening. Het zou ook een gevaarlijk precedent scheppen als dit zomaar kan.

Je kan de ondernemer via de site een berichtje sturen: https://www.kapitaalopmaat.nl/Faja-Lobi-Concept#reacties

vwb Faja Lobi.

Enkelen onder U kennen mij en weten dat ik vaak (stevige) kritiek heb.
In het geval van Faja Lobi deel ik echter niet geheel de gangbare meningen hier.

Ik vind het voorstel volstrekt legitiem en ook de onderbouwing is m.i. prima.
Uiteraard kan je van mening verschillen over de hoogte van de rente aanpassing.
Maar blijft staan dat de resultaten zoals door FL geschetst grotendeels makkelijk toetsbaar zijn.
Ik zie veel en veel mindere projecten voorbij komen met prognoses en roze blikken in de toekomst zonder ook maar enig fundament, terwijl hier in ieder geval een bewezen formule aan het werk is.

Ja, ook ik zou graag meer cijfers zien en de blauwe ogen van KOM vertrouw ik ook niet heel veel verder dan dat ik ze zie.

De commotie snap ik verder niet geheel omdat de voorwaarden duidelijk zijn: "Instemming van álle investeerders, of geen doorgang".

Zelf heb ik vóór gestemd.
A. Omdat ik vertrouwen heb in de ondernemer(s)
B: Omdat ik de creativiteit kan waarderen
C: Omdat FL een bewezen track record heeft tot op heden

Anyway, ik kan begrijpen dat niet iedereen mijn visie in deze deelt.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 10:04 schreef bleyenburg het volgende:
De commotie snap ik verder niet geheel omdat de voorwaarden duidelijk zijn: "Instemming van álle investeerders, of geen doorgang".

Dit staat in de voorwaarden van de lening ja, maar de stemprocedure bij meerderheid die nu voorgelegd wordt is daarmee toch in strijd?

Verder ben ik het met je eens wat betreft vertrouwen in de perspectieven van FL. Maar dit raakt wat mij betreft aan een fundamenteel punt van de relatie tussen investeerder en leningnemer.

dubbel

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 20:51 schreef komrad het volgende:
Investormatch
Steigerbouwer ; in het begin goed opgepakt en een betalingsregeling getroffen. Er is alleen al 2,5 maand niets meer betaald en daar is niet over gecommuniceerd door Investormatch.

Ik geef investormatch en Lendahand voorlopig nog het voordeel van de twijfel, GvE . Alle platforms moeten leren dat ze de plicht hebben pro actief te communiceren en dat aangekondigde communicatiemomenten ook nagekomen moeten worden.

Ook weer een update van de steigerbouwer. Binnen 2 weken volgt er weer een annuïteit betaling.

Die stemprocedure zegt mij helemaal niks.
Ik stem gewoon lekker mee.

Als iemand het er niet mee eens is volstaat een simpele email t.z.t. met verwijzing naar de voorwaarden om het voor jou bij het bestaande regime te houden

Dit schrijft KOM:

Wanneer de investeerders welke minimaal 51% van het investeringsbedrag vertegenwoordigen akkoord gaan met het voorstel zal de aanpassing worden doorgevoerd.

Met de leningsvoorwaaden in de hand kan dit alleen voor de ja stemmers.

Hoe ze dat organisatorisch in gaan richten is weer een volgend verhaal.

Maar goed....Ik ben akkoord.

En met alle critici zou ik af willen spreken: Let's agree to disagree

Als de 30 grootste investeerders (van de in totaal 195 investeerders) ja zeggen, is het voorstel aangenomen. Dan hebben 165 investeerders het nakijken

Nee djh77, dat kan dus weer niet.
En "het nakijken" is ook nogal subjectief.

het is natuurlijk ook weer niet zo dat die met lege handen staan

quote:

Als de 30 grootste investeerders (van de in totaal 195 investeerders) ja zeggen, is het voorstel aangenomen. Dan hebben 165 investeerders het nakijken

Een emailtje gaat niet voor op de AV hoor...

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 10:24 schreef bleyenburg het volgende:
het is natuurlijk ook weer niet zo dat die met lege handen staan

Dat klopt. Ga er maar vanuit dat KoM de aanpassing doorvoert voor alle investeerders en niet voor de investeerders die ja hebben gezegd.

Weer een vervroegde aflossing

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik ben er ook altijd wel voor om pragmatisch te handelen.
Het moet natuurlijk ook weer geen prestige strijd worden.

Verder ben ik van mening dat dit een van de praktische bottle necks in CF is.

Een democratie werkt niet altijd even soepel.

[ Bericht 0% gewijzigd door bleyenburg op 24-05-2017 10:34:45 ]

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 10:16 schreef bleyenburg het volgende:
Dit schrijft KOM:

Wanneer de investeerders welke minimaal 51% van het investeringsbedrag vertegenwoordigen akkoord gaan met het voorstel zal de aanpassing worden doorgevoerd.

Met de leningsvoorwaaden in de hand kan dit alleen voor de ja stemmers.

Ik zou zeggen dat de voorwaarden zelfs dat laatste (effectueren voor ja stemmers) niet toestaan.
Dat zou ook raar zijn, want dat zou betekenen dat een leningnemer met een individuele investeerder afspraken zou kunnen maken die mogelijk nadelig zijn voor de andere investeerders in het project.

Daar heeft opdiefiets wel een punt ja.....

Altijd leuk bericht. Ik krijg zojuist een mailtje van GvE dat project 013432 na 14 maanden de overige termijnen (15-36) volledig uitbetaald inclusief de rente. Zo is een lening tegen 6% opeens een stuk lucratiever

feli aan alle vervroegde aflos klanten

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 10:09 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ook weer een update van de steigerbouwer. Binnen 2 weken volgt er weer een annuïteit betaling.

dat is mooi dat er een update is! Naming en shaming is misschien wel een effectieve methode. GvE mag ook verrassen met updates, die lezen hier ook mee toch?

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 10:04 schreef bleyenburg het volgende:
vwb Faja Lobi.

Enkelen onder U kennen mij en weten dat ik vaak (stevige) kritiek heb.
In het geval van Faja Lobi deel ik echter niet geheel de gangbare meningen hier.

Ik vind het voorstel volstrekt legitiem en ook de onderbouwing is m.i. prima.
Uiteraard kan je van mening verschillen over de hoogte van de rente aanpassing.
Maar blijft staan dat de resultaten zoals door FL geschetst grotendeels makkelijk toetsbaar zijn.
Ik zie veel en veel mindere projecten voorbij komen met prognoses en roze blikken in de toekomst zonder ook maar enig fundament, terwijl hier in ieder geval een bewezen formule aan het werk is.

Ja, ook ik zou graag meer cijfers zien en de blauwe ogen van KOM vertrouw ik ook niet heel veel verder dan dat ik ze zie.

De commotie snap ik verder niet geheel omdat de voorwaarden duidelijk zijn: "Instemming van álle investeerders, of geen doorgang".

Zelf heb ik vóór gestemd.
A. Omdat ik vertrouwen heb in de ondernemer(s)
B: Omdat ik de creativiteit kan waarderen
C: Omdat FL een bewezen track record heeft tot op heden

Anyway, ik kan begrijpen dat niet iedereen mijn visie in deze deelt.

Ik denk er ongeveer hetzelfde over. Belangrijkste is dat het geld terug komt, en 8% is in deze tijd een mooi rendement bij zo'n keurige betaler. Zijn ietwat pompeuze manier van communiceren neem ik voor lief.

Ik heb veel meer buikpijn van die flapdrol (oranje) gisteren die doodleuk een tweede lening aankondigt met een dramatische afwijking van de prognose op de eerste, en tussendoor de mededeling dat hij nu ook zaken doet met de Rabobank.

quote:

Zijn ietwat pompeuze manier van communiceren neem ik voor lief.

Ach...Hindoestaan he....

Staan bekend als harde werkers.

Bootje is ook gaan varen:
https://www.collincrowdfund.nl/formidable-invest/

Het schip is trouwens maar voor 500k aangeschaft (reden het was niet bekend dat het schip in Nederland was gebouwd). De andere 500k is opgegaan aan transport van Bulgarije naar Antwerpen.

[ Bericht 36% gewijzigd door djh77 op 25-05-2017 08:10:49 ]

Bregje op HCN:
https://horecacrowdfundin(...)oeflokaal-bregje-oss