abonnement Unibet Coolblue
pi_171294314
quote:
0s.gif Op maandag 29 mei 2017 08:05 schreef djh77 het volgende:
peterverhaar twitterde op zondag 28-05-2017 om 12:17:51 ik zit nog steeds achter Tebbens aan van Cowboys Belt, @CollinCrowdfund gaat niet in op mijn mails , ga zelf incassoburau inhuren reageer retweet
Ik zit er niet in maar ik had graag meegedaan!
De druk op goede opvolging van defaults moet opgevoerd worden, desnoods door persoonlijke acties als deze. Bij succes staat Collin gigantisch voor paal!
pi_171294433
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 18:01 schreef Incitatus3 het volgende:

[..]

Ik lees: "netto terugbetaling van 64%", dus ik neem aan dat de incassokosten daar al vanaf zijn. En inderdaad: van de oorspronkelijke investering, dus even buiten de rente gerekend. Maar al met al vind ik het meevallen - had op een volledige default gerekend.
Ik las gister toevallig de statistieken van GvE (https://www.geldvoorelkaar.nl/geldvoorelkaar/statistiek.aspx). Daar wordt aangegeven dan Flandarijn een gemiddeld recovery ratio van 30% verwacht. Dit is ook veel lager dan dan in eerste instantie genoemd werd. Dat is dan 30% van de nog uitstaande vordering. Wat is het herstel dat flandarijn heeft gerealiseerd op deze lening?
Relatief is dit trouwens weer best hoog als ik de info van onderstaande site lees...

http://www.dfbonline.nl/begrip/12233/recovery-rate
pi_171294574
quote:
0s.gif Op maandag 29 mei 2017 09:45 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Ik las gister toevallig de statistieken van GvE (https://www.geldvoorelkaar.nl/geldvoorelkaar/statistiek.aspx). Daar wordt aangegeven dan Flandarijn een gemiddeld recovery ratio van 30% verwacht. Dit is ook veel lager dan dan in eerste instantie genoemd werd. Dat is dan 30% van de nog uitstaande vordering. Wat is het herstel dat flandarijn heeft gerealiseerd op deze lening?
Relatief is dit trouwens weer best hoog als ik de info van onderstaande site lees...

http://www.dfbonline.nl/begrip/12233/recovery-rate
De link gaat over faillissementen. In de 30% zitten ook wanbetalers. Lang niet alles wat wordt overgedragen naar het incassobureau is failliet
pi_171294742
quote:
1s.gif Op maandag 29 mei 2017 09:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik zit er niet in maar ik had graag meegedaan!
De druk op goede opvolging van defaults moet opgevoerd worden, desnoods door persoonlijke acties als deze. Bij succes staat Collin gigantisch voor paal!
Bij succes overweeg ik te stoppen om nog te investeren bij Collin.
pi_171294754
quote:
1s.gif Op maandag 29 mei 2017 09:53 schreef djh77 het volgende:

[..]

De link gaat over faillissementen. In de 30% zitten ook wanbetalers. Lang niet alles wat wordt overgedragen naar het incassobureau is failliet
vandaar dat de rate dus behoorlijk hoger is. Maar toch schrik ik van een recovery rate van 'slechts' 30%
pi_171295701
quote:
0s.gif Op maandag 29 mei 2017 10:00 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Bij succes overweeg ik te stoppen om nog te investeren bij Collin.
Ik denk dat dit 'succes' nog heel ver weg is.

Ten eerste vraag ik me af of PV dit daadwerkelijk gaat doen al is het alleen maar vanwege een kosten/bate analyse, en PV blaft doorgaans veel maar bijt weinig.......

Ten tweede denk ik dat Collin rechtsgeldig vertegenwoordiger is van de crowdinvesteerders (zie algemene voorwaarden) dus als er een deal is gemaakt tussen Collin en de riemenmeneer, dan is die in zoverre bevrijdend neem ik aan voor de riemenmeneer. Dat zullen ze PV vast wel verteld hebben.

De vraag is dan eerder, of Collin zorgvuldig is omgesprongen met haar bevoegdheden in deze?
Pecunia non olet
  maandag 29 mei 2017 @ 10:49:27 #257
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_171295787
quote:
1s.gif Op maandag 29 mei 2017 09:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik zit er niet in maar ik had graag meegedaan!
De druk op goede opvolging van defaults moet opgevoerd worden, desnoods door persoonlijke acties als deze. Bij succes staat Collin gigantisch voor paal!
Kan dat bij Collin dan?
Ik ken hun algemene voorwaarden niet. Bij o.a. GVE en KoM staat in de voorwaarden dat investeerders niet zelf achter hun geld aan zullen gaan (resp. 8.1 en 2.1). Bij GVE is er nog de ontsnappingsclausule dat als GVE de incassowerkzaamheden staakt je het zelf mag proberen. Bij KoM kan ik me daar niets van herinneren.
pi_171296234
quote:
0s.gif Op maandag 29 mei 2017 10:49 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Kan dat bij Collin dan?
Ik ken hun algemene voorwaarden niet. Bij o.a. GVE en KoM staat in de voorwaarden dat investeerders niet zelf achter hun geld aan zullen gaan (resp. 8.1 en 2.1). Bij GVE is er nog de ontsnappingsclausule dat als GVE de incassowerkzaamheden staakt je het zelf mag proberen. Bij KoM kan ik me daar niets van herinneren.
Bij KoM zou het wel moeten kunnen. Ik heb onderstaande tekst ooit van ze ontvangen:
quote:
Om de Stichting daartoe in staat te stellen dient zij te beschikken over een door u ondertekende last tot incasso. Met het ondertekenen van de last tot incasso geeft u de Stichting de last (opdracht) om namens en voor u op te treden jegens de ondernemer. Zo stelt deze last tot incasso de Stichting Zekerheden ook in staat om de hoofdelijke schuldenaar aan te spreken en daartoe de nodige maatregelen te treffen. Zonder de ondertekende last tot incasso kunnen wij niet voor u tot incasso van de vordering overgaan. Dat geldt ook voor de aanmelding van uw vordering bij de curator. U dient hier dan zelf voor zorg te dragen.


[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 29-05-2017 11:21:57 ]
pi_171297044
Ben benieuwd of we vandaag de uitslag horen nav het voorstel van
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_171297242
quote:
0s.gif Op maandag 29 mei 2017 11:56 schreef djh77 het volgende:
Ben benieuwd of we vandaag de uitslag horen nav het voorstel van
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb ze afgelopen dinsdag een mail gestuurd met vragen en een suggestie (in lijn met idee NRDZ)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
maar nog geen reactie gehad. Vanmorgen een herinnering er achteraan gestuurd.
pi_171297312
Nog even terugkomend op de FNC betalingen; ik heb alle bedragen binnen gekregen, behalve

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik begin me een beetje zorgen te maken over deze club. Iedere maand weer een andere smoes waarom er te laat betaald wordt, maar nu al twee betalingen met achterstand. Iemand uit de regio daar die wat gehoord heeft over dit bedrijf?
pi_171298679
Update LH over NPFC:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goede informatievoorziening vanuit LH, hopelijk komt alles op de rit.
  maandag 29 mei 2017 @ 13:15:08 #263
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_171298857
quote:
0s.gif Op maandag 29 mei 2017 11:09 schreef djh77 het volgende:
Bij KoM zou het wel moeten kunnen. Ik heb onderstaande tekst ooit van ze ontvangen:
Klopt, maar later hebben ze dat aangepast. Maar die aanpassing is natuurlijk niet geldig voor oude leningen. Al zal KoM daar vast anders over denken.
Tot nooit .......
pi_171301590
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 17:35 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Nee, deze handelswijze zie je steeds weer terug komen. Dit is pure sturing door Collin maar hoe of wat is mij nog niet helder. Het controlerende effect van de Crowd ben je hierdoor gedeeltelijk kwijt. Ik zal proberen om niet te investeren in dergelijke projecten.
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:52 schreef obligataire het volgende:

[..]

En dan is de volgende vraag: op dezelfde voorwaarden als de rest van de investeerders?
Toeval of niet. CCF schrijft er nu iets over in de nieuwsbrief:
quote:
Regelmatig ontvangen wij vragen van onze investeerders over onze succesratio van 100%. Wij zijn weliswaar trots op het feit dat tot op heden iedere aanvraag die wij op ons platform zetten, daadwerkelijk succesvol volgeschreven is door onze investeerders. Echter, deze 100% succesratio is geen doel op zich. Het doel van Collin is om leningaanvragen goed te beoordelen en het vertrouwen van investeerders dat wij de afgelopen 3 jaar hebben opgebouwd vooral te behouden.

Moeilijker te funden cases komen ook voor. Als een aanvraag qua funding moeizaam verloopt, dan adviseren wij de ondernemer om in zijn eigen netwerk op zoek te gaan naar een partij die mee kan investeren. Belangrijk om te weten is dat er voor grotere investeerders altijd exact dezelfde voorwaarden gelden als voor de andere Collin investeerders.


[ Bericht 4% gewijzigd door djh77 op 29-05-2017 15:12:53 ]
pi_171301619
zouden ze meelezen?
_O-
pi_171301712
Update van KOM over

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Meneer de borgstellert heeft (eindelijk) zijn eerste termijn betaald.
En....KOM gaat achter
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
aan om de HA uit te winnen.

punt voor de intentie
nu nog resultaat.

Verder ga ik nog even met KOM in conclaaf over de borgsteller.
Ik heb wat info over deze man die mij niet lekker zit.
Man in kwestie heeft beweert dat ineens betalen onmogelijk was voor hem.
Nu heb ik info uit zijn privé sfeer die nogal haaks hierop staat.
pi_171302162
Wat adviseren jullie inzake het faillissement van
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
bij KoM?
De beloofde verpanding is 99% zeker niet geregeld, ik zie niks terug in het verslag van de curator en mijn vragen blijven onbeantwoord.

Daarbij worden bij het faillissement van
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ook bij KoM mijn vragen wederom al maanden niet beantwoord.
De algehele afwikkeling is echt schandalig
pi_171302197
Wat bedoel je met "adviseren" bij Special Trees faillisement?
pi_171302224
quote:
0s.gif Op maandag 29 mei 2017 15:30 schreef bleyenburg het volgende:
Wat bedoel je met "adviseren" bij Special Trees faillisement?
Zelf erachter gaan?
Het KoM moeilijk maken?
pi_171302301
Eerst afwachten waar ze mee komen lijkt me.
Ik heb nog geen voorstel of wat dan ook gezien
pi_171302423
quote:
0s.gif Op maandag 29 mei 2017 15:29 schreef impact9 het volgende:
Wat adviseren jullie inzake het faillissement van
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
bij KoM?
De beloofde verpanding is 99% zeker niet geregeld, ik zie niks terug in het verslag van de curator en mijn vragen blijven onbeantwoord.

Daarbij worden bij het faillissement van
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ook bij KoM mijn vragen wederom al maanden niet beantwoord.
De algehele afwikkeling is echt schandalig
Wat zou verpand worden? Er is volgens het verslag wel iemand die pandrecht op de vorderingen claimt
pi_171302735
quote:
0s.gif Op maandag 29 mei 2017 15:39 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Wat zou verpand worden? Er is volgens het verslag wel iemand die pandrecht op de vorderingen claimt
Dit volgens mij:
quote:
De totale inventaris (onder andere de voorraad bomen) dient als onderpand voor de lening. Een onafhankelijk taxateur zal de inventaris taxeren. Op het moment dat de lening wordt verstrekt zal deze in ons bezit dienen te zijn. Een ontbindende voorwaarde is dat de taxatiewaarde ¤ 250.000,- moet zijn. Daarnaast accepteert ondernemer hoofdelijke aansprakelijkheid.

Update 11 december 2014: Kapitaal Op Maat heeft het taxaxtierapport van de inventaris van Special Trees ontvangen. Dit rapport is opgesteld door het Nederlands Taxatie- en Adviesbureau B.V.. De uitkomst, kort samengevat, is: de liquidatiewaarde is ¤ 120.000, - en de onderhandsewaarde is ¤ 235.000, -. Deze uitkomst plus de groeicijfers van Special Trees in 2014 hebben ons doen overtuigen de ontbindende voorwaarde die er nog was weg te nemen.
pi_171302945
quote:
0s.gif Op maandag 29 mei 2017 15:52 schreef djh77 het volgende:

[..]

Dit volgens mij:

[..]

Uit het verslag:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wellicht voorraad die niet in eigendom is getaxeerd?

Verder heeft verpanding van de inventaris geen zin vanwege het bodemvoorrecht van de fiscus

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_171303161
Vreemd...
Ik krijg een betaling van IVM binnen op een andere bankrekening dan gebruikelijk.
Ik wist niet eens dat ik deze daar opgegeven had
?????
pi_171303274
quote:
0s.gif Op maandag 29 mei 2017 16:08 schreef bleyenburg het volgende:
Vreemd...
Ik krijg een betaling van IVM binnen op een andere bankrekening dan gebruikelijk.
Ik wist niet eens dat ik deze daar opgegeven had
?????
Heb je je investering ook vanuit die bankrekening gestort?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')