abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 21 mei 2017 @ 18:03:17 #1
172669 Papierversnipperaar
Cafene is ook maar een drug.
pi_171100084
Originele OP

"Het valt me op dat rechtse media echt tekortschiet. Heel oppervlakkig en vaak ook heel dommig.

Er zijn echt heel veel voorbeelden. Vergelijk de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld maar eens met Elsevier. In het laatste blad zit alleen maar ideologische propaganda verpakt en zie je vooral heel veel geschreeuw.

Zo ook bijvoorbeeld Telegraaf. Telegraaf heeft altijd een duidelijke rechtse signatuur gehad en is nou ook niet bepaald de krant voor de heldere lichten te noemen.

Ook Mises.org, een site om het libertarisme te promoten staat vaak vol met complottheorien en pseudowetenschap.

Je hebt wel The Economist, maar deze is meer sociaal liberaal dan dat ze echt een duidelijk rechtse signatuur kennen. Ik kan haast geen media bedenken met een echte rechtse signatuur die niet voldoet een de norm voor domme en oppervlakkige media. Ook rechtse komieken moeten het vaak hebben van het kleineren van anderen om hun grappen tot een succes te maken (Hans Teeuwen bijvoorbeeld).

Waarom schiet de rechtse media zo tekort? Het toonbeeld van domheid, Fox News, heeft ook duidelijk een rechts/conservatieve signatuur. Waarom hebben rechtse media zo last van die oppervlakkigheid? Is het een soort verknipt moreel kompas waardoor ze de bevolking expres dom willen houden?"

OP is van robin007bond

----------------------------------------------

quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 13:31 schreef keste010 het volgende:

[..]

Was de VVD niet de partij die afgelopen maand aankondigde een simpeler belastingstelsel in te willen voeren, tegen invoering extra vermogensbelasting was en in het algemeen nivellerende maatregelen te willen stoppen?
Als je de VVD niet neo-liberaal vindt dan ben je zelf misschien iets teveel in een Hayek-tijdperk blijven hangen..
Verkiezingen, verkiezingen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 21 mei 2017 @ 18:04:24 #2
172669 Papierversnipperaar
Cafene is ook maar een drug.
pi_171100112
Even een stukje Engeland:

quote:
quote:
“Can anything be done about the shockingly biased media?”

Judging by the cheers, it was one of the more popular questions posed at Labour’s manifesto launch last week. Few seemed to mind the irony of its being asked by the man from the Morning Star, a paper once owned by the Communist Party of Great Britain. But then bias is perhaps always in the eye of the beholder.

It is no great secret that the British print press is, at least by weight, biased to the right. The biggest-selling tabloid, mid-market and broadsheet titles – the Sun, Mail and Telegraph respectively – all lean rightwards and their combined circulation is three times that of the Mirror, i and Guardian. Labour leaders have battled those odds for generations, but his loyal supporters argue none has had it as rough as Jeremy Corbyn – although given the treatment dished out to Neil Kinnock or Ed Miliband, it is perhaps more accurate to say few have had it as easy as Theresa May.

“At last, a politician who dares to be honest!” screamed the Daily Mail’s front page, apropos the Tory manifesto. If anyone else had vowed to means-test pensioners and make elderly people pay more for care at home, it’s hard to imagine editor-in-chief Paul Dacre being so thrilled, but May walks on water now. May’s cap on energy bills, denounced as quasi-Marxist when Miliband suggested it, is now rapturously embraced; new rights to time off, once derided as burdensome red tape, are suddenly now a boon for families. One Cameron-era special adviser tweeted last week that running for office with the nation’s most popular paper effectively taking dictation from No 10 – May’s new press secretary, James Slack, is an ex-Mail political editor – resembles a gamer “playing Fifa on the easy setting”. If it disconcerts even some Tories, imagine how Labour feels.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_171100592
De rechtse media bestaat uit mooie mannen die niet willen dat het volk leest, of dat de aandacht op de mooie mannen gevestigd wordt.
De rechtse media is dus zeer zeker niet van hoge kwaliteit.
  maandag 22 mei 2017 @ 20:14:44 #4
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171124761
dewaremerijn twitterde op maandag 22-05-2017 om 13:59:05 Jeetje, de @NOS doet verslag vanuit het perspectief van Alex Jones. Benieuwd wanneer hij het journaal mag gaan doen.https://t.co/LYd3JDGyKE reageer retweet
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  maandag 22 mei 2017 @ 23:23:52 #5
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171131479
Xander van der Wulp keek zonet heel vies toen hij "die linkse partijen" zei.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 23 mei 2017 @ 08:45:18 #6
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171136360
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  woensdag 24 mei 2017 @ 16:23:35 #7
172669 Papierversnipperaar
Cafene is ook maar een drug.
pi_171172958
quote:
quote:
Both Fox and Hannity invited a torrent of criticism for a report on 16 May that Rich, a 27-year-old staffer at the DNC, had been in contact with the website WikiLeaks prior to his fatal shooting in Washington in July of 2016. The unsubstantiated report was published and promoted on both Fox News, most heavily on Hannity’s primetime show, and the network’s local Washington affiliate, WTTG-TV.

In a statement issued on Tuesday, Fox News said the article in question “was not initially subjected to the high degree of editorial scrutiny we require for all our reporting”.

“Upon appropriate review, the article was found not to meet those standards and has since been removed,” the statement read. “We will continue to investigate this story and will provide updates as warranted.”

Hours later, Hannity addressed the controversy at the top of his program and was largely unapologetic, but said he would back down from the story for the time being.

“Out of respect for the [Rich] family’s wishes, for now, I am not discussing this matter at this time,” Hannity said.

Even so, the characteristically bombastic anchor blamed what he dubbed as “liberal fascism” amid a campaign targeting Hannity’s advertisers in the wake of his promotion of the false report.

“I promise you I am not going to stop doing my job,” Hannity said. “I am not going to stop trying to find the truth.”
quote:
Fox News falsely alleged federal authorities had found thousands of emails between Rich and Wikileaks, when in fact law enforcement officials disputed that Rich’s laptop had even been in possession of, or examined by, the FBI. Fox nonetheless continued to feature the report, which was widely characterized as an example of the “fake news” phenomenon.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 24 mei 2017 @ 19:24:22 #8
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171176974
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_171184191
Inhakend op de OP... rechtse intellectuelen bestaan ook zo goed als niet. Filosofen en wetenschappers hebben doorgaans niks met rechts.

Nee, de typische rechtse persoon is eerder zoiets:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En de media sluiten daar bij aan.

[ Bericht 77% gewijzigd door Molurus op 24-05-2017 22:35:38 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
  donderdag 25 mei 2017 @ 10:53:18 #10
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171192396
Typisch rechtse personen zijn meestal doeners in plaats van praters.
Ik ken de aanleiding niet van de spoiler hierboven. Wellicht nam de gehandicapte man aan dat er grapjes over hem in het Spaans werden gemaakt en dat hij daarom zo vreemd reageerde.
Ik dacht dat het topic over rechtse media ging, enfin, hier enkele typische linkse mensen aan het werk om een praatje van een homo te voorkomen. Ze noemen zich, o ironie, antifascistisch.

Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Vclav Klaus
pi_171192454
Geweld is uiteraard zeer fout maar Yiannopoulos is toch gewoon een openlijke fascist? In die zin is het niet zo heel gek dat ze zich antifascist noemen. Naast dat ze niet goed wijs zijn, uiteraard.
  donderdag 25 mei 2017 @ 11:02:36 #12
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171192522
What comes around goes around

http://americasvoice.org/trumphatemap/


https://www.bloomberg.com(...)d/milo-yiannopoulos/
http://www.cnn.com/2017/0(...)ory-tower/index.html
https://www.theguardian.c(...)ter-hate-speech-free


Een kenmerk van fascisme is helaas dat het een symbiose aan gaat met de staat, tot zo'n niveau dat publiek en privaat niet meer te scheiden is. De staatsterreur is tegelijkertijd paramilitair en andersom.

Natuurlijk is een actie zoals Gandhi superieur aan dit.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 25 mei 2017 @ 11:27:41 #13
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171192964
quote:
1s.gif Op donderdag 25 mei 2017 10:57 schreef 99.999 het volgende:
Geweld is uiteraard zeer fout maar Yiannopoulos is toch gewoon een openlijke fascist? In die zin is het niet zo heel gek dat ze zich antifascist noemen. Naast dat ze niet goed wijs zijn, uiteraard.
Nee, Milo krijgt eerst een label opgeplakt een fascist te zijn en daarna komen de zg fascisme-bestrijders uit hun holen gekropen.
Milo heeft geen hekel aan homo's, joden en zwarten. Milo roept ook niet op tot een sterke staat die de vrijheden van individuele burgers minimaliseert.
Als je het niet bevalt wat iemand zegt dan ga je daar toch gewoon niet naar toe; ik bedoel maar ik ga toch ook niet naar een concert van Ariana Grande.
Milo is confronterend, soms ook naar mijn smaak iets te, maar zeker de moeite waard om over na te denken. http://www.telegraph.co.u(...)na-grande-pro-islam/
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Vclav Klaus
  donderdag 25 mei 2017 @ 11:28:36 #14
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171192982
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 10:53 schreef MrRatio het volgende:

Ik ken de aanleiding niet van de spoiler hierboven. Wellicht nam de gehandicapte man aan dat er grapjes over hem in het Spaans werden gemaakt en dat hij daarom zo vreemd reageerde.
Zover bekend was de enige aanleiding het feit dat de man met de camera in het openbaar op een vliegveld via de telefoon spaanstalig sprak met z'n moeder. Die man nam daar kennelijk aanstoot aan. "Want het is Amerika, en in Amerika spreek je Engels."

Het vliegveld zelf heeft daarna een bericht uitgegeven waarin ze aangaven deze gang van zaken te betreuren en dat iedereen, ongeacht taal en achtergrond, welkom is op dat vliegveld.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171193055
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 11:27 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Nee, Milo krijgt eerst een label opgeplakt een fascist te zijn en daarna komen de zg fascisme-bestrijders uit hun holen gekropen.
Milo heeft geen hekel aan homo's, joden en zwarten. Milo roept ook niet op tot een sterke staat die de vrijheden van individuele burgers minimaliseert.
Als je het niet bevalt wat iemand zegt dan ga je daar toch gewoon niet naar toe; ik bedoel maar ik ga toch ook niet naar een concert van Ariana Grande.
Milo is confronterend, soms ook naar mijn smaak iets te, maar zeker de moeite waard om over na te denken. http://www.telegraph.co.u(...)na-grande-pro-islam/
Kom op, als je zelfs voor je extreemrechtse vriendjes te ver gaat en gexcommuniceerd wordt, dan is de geur wel erg bruin _O-
  donderdag 25 mei 2017 @ 11:52:00 #16
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171193432
quote:
10s.gif Op donderdag 25 mei 2017 11:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kom op, als je zelfs voor je extreemrechtse vriendjes te ver gaat en gexcommuniceerd wordt, dan is de geur wel erg bruin _O-
Milo maakte een paar raar overkomende opmerkingen over seksueel kindermisbruik, net alsof hij het goedkeurde. Het bleek dat Milo in zijn jeugd zelf misbruikt is geweest, oa door een priester.
Enfin, enkele mensen waren op dat moment geschokt. Milo deelde met de wereld een stukje persoonlijk leed en besloot een pauze te nemen.
Ik ben zelf geen homo en heb ook geen joodse wortels, toch mag ik hem wel en wens hem nog veel succes toe, vooral in toekomstige publieke optredens.
De opmerking 'feminism is worse than cancer' schiet zijn doel voorbij. Die doe ik schouderophalend af. Die rare kledingkeuzes van mij hoeft voor mij ook niet.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Vclav Klaus
  vrijdag 26 mei 2017 @ 23:24:43 #17
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171235057
quote:
7s.gif Op woensdag 24 mei 2017 22:12 schreef Molurus het volgende:
Inhakend op de OP... rechtse intellectuelen bestaan ook zo goed als niet. Filosofen en wetenschappers hebben doorgaans niks met rechts.

Nee, de typische rechtse persoon is eerder zoiets:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En de media sluiten daar bij aan.
Typisch links persoon?
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Vclav Klaus
  zaterdag 27 mei 2017 @ 10:57:03 #18
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171241096
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 27 mei 2017 @ 11:28:44 #19
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171241554
quote:
Het is mij niet duidelijk wat daar links aan is. Los daarvan: linkse intellectuelen zijn er in overvloed. ;) Maar rechtse intellectuelen? In alle eerlijkheid kan ik er niet 1 bedenken.

Wat ongetwijfeld 1 van de belangrijke redenen is dat rechtse media duidelijk dommer zijn dan linkse media.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:01:29 #20
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171242143
chrisrutenfrans twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 07:56:16 Elma Drayer: Bij jihadisten moeten we wl op zoek naar diepere oorzaken? Hou toch op #vkopinie https://t.co/ufyqjmLK7B via @volkskrant reageer retweet
OwenJones84 twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 09:10:32 If you say the Versailles Treaty and the Great Depression contributed to the rise of the Nazis, does that make you a Nazi apologist? (No.) reageer retweet
OwenJones84 twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 09:22:34 But if you think foreign policy - *and* violent ideology, *and* disturbed violent men - has no role in terrorism, you're in denial. reageer retweet
irenebal twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 11:43:06 Drayer heeft het over denkluiheid. De jaren 70 eisten 3x zoveel terreurslachtoffers als nu. Hoe denklui is ze zelf? https://t.co/urDQxHmFCB reageer retweet
Die Chris Rutenfrans (opiniechef bij de Volkskrant, zelfverklaard neoconservatief) is ook een naar mannetje zeg.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:36:28 #21
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171242824
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 11:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is mij niet duidelijk wat daar links aan is. Los daarvan: linkse intellectuelen zijn er in overvloed. ;) Maar rechtse intellectuelen? In alle eerlijkheid kan ik er niet 1 bedenken.

Wat ongetwijfeld 1 van de belangrijke redenen is dat rechtse media duidelijk dommer zijn dan linkse media.
Linkse intellectuelen: Sarte vond de SovjetUnie prima, Harry Mulish vond Cuba prima. Er zijn nogal wat fellow travellers met kwaadaardige regimes onder de linkse intellectuelen in het verleden. En momenteel allerlei linkse filosofen die islam helemaal toppie vinden.
Dus wat zeggen die aantallen?

Rechtse mensen zijn in het algemeen meer aanpakkers en doeners dan praters.
Rechtse filosofen zullen er heus wel zijn, Alain de Botton, Burke of onze eigen Baudet.

Linkse media van tegenwoordig zijn vooral politiek gericht, propaganda voor de eigen club:
http://www.frontpagemag.c(...)ws-daniel-greenfield
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Vclav Klaus
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:43:20 #22
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171242984
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 12:36 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Rechtse filosofen zullen er heus wel zijn, Alain de Botton, Burke of onze eigen Baudet.
Als je Baudet al tot de filosofen rekent dan houdt het echt op hoor. _O- _O-

Dan is er gewoon niks intelligents aan die kant van het spectrum.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:49:36 #23
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_171243103
Vr het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:54:54 #24
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171243224
Baudet heeft anders wel een proefschrift geschreven over de natiestaat.

Hugo Brandt Corstius, is dat er een van de linkerkant? Je weet wel ,die van Wouter Buikhuisen.
http://www.volkskrant.nl/(...)lijk-hater~a3605193/

Buikhuisen bleek achteraf gelijk te hebben. Hugo Brandt Corstius heeft nooit excuses gemaakt.
Typisch patroon in links-rechts discussies. Iemand doet een uitspraak die niet politiek-correct is, deze persoon wordt gedemoniseerd, weggepest, uitgejouwd- persoon blijkt toch gelijk te hebben, geen excuses- over naar de orde van de dag.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Vclav Klaus
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:58:35 #25
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171243301
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 12:54 schreef MrRatio het volgende:
Baudet heeft anders wel een proefschrift geschreven over de natiestaat.

Hugo Brandt Corstius, is dat er een van de linkerkant? Je weet wel ,die van Wouter Buikhuisen.
http://www.volkskrant.nl/(...)lijk-hater~a3605193/

Buikhuisen bleek achteraf gelijk te hebben. Hugo Brandt Corstius heeft nooit excuses gemaakt.
Typisch patroon in links-rechts discussies. Iemand doet een uitspraak die niet politiek-correct is, deze persoon wordt gedemoniseerd, weggepest, uitgejouwd- persoon blijkt toch gelijk te hebben, geen excuses- over naar de orde van de dag.
Buikhuisen, de man die het bestaan van klassenjustitie categorisch ontkende :)

Zijn verborgen agenda was duidelijk, en daar is in het linkse klimaat van toen terecht karaktermoord op gepleegd.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 27 mei 2017 @ 13:01:05 #26
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171243349
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 12:36 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Linkse intellectuelen: Sarte vond de SovjetUnie prima, Harry Mulish vond Cuba prima.
Ik kan ook een heel blik opentrekken van rechtsen die Nazi Duitsland tof vonden in de jaren 30 (Lindbergh, Ford), en later Pinochet en Videla.

Harry Mullish vond dat Castro een enorme verbetering was tov Batista. Daar had hij 100% gelijk in wat mij betreft. Was het ideaal? Nee. Maar tov wat er voor kwam en tov de omringende landen was het een succesverhaal. Amerika kon dat niet hebben (die willen absoluut geen enigszins geloofwaardig alternatief voor hun economisch systeem), en dus schroeven ze de duimschroeven aan.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 27 mei 2017 @ 13:02:34 #27
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171243376
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 12:01 schreef Klopkoek het volgende:
chrisrutenfrans twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 07:56:16 Elma Drayer: Bij jihadisten moeten we wl op zoek naar diepere oorzaken? Hou toch op #vkopinie https://t.co/ufyqjmLK7B via @volkskrant reageer retweet
OwenJones84 twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 09:10:32 If you say the Versailles Treaty and the Great Depression contributed to the rise of the Nazis, does that make you a Nazi apologist? (No.) reageer retweet
OwenJones84 twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 09:22:34 But if you think foreign policy - *and* violent ideology, *and* disturbed violent men - has no role in terrorism, you're in denial. reageer retweet
irenebal twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 11:43:06 Drayer heeft het over denkluiheid. De jaren 70 eisten 3x zoveel terreurslachtoffers als nu. Hoe denklui is ze zelf? https://t.co/urDQxHmFCB reageer retweet
Die Chris Rutenfrans (opiniechef bij de Volkskrant, zelfverklaard neoconservatief) is ook een naar mannetje zeg.
Elma Drayer heeft helemaal gelijk:
http://www.volkskrant.nl/(...)f1cb618fb275266bc84b

Diepere oorzaak van jihadisme? Bij dag 1 van de ramadam 28 dode Kopten in Egypte. Komt zeker ook door al die dingen waar linkse intellectuelen zich zorgen over maken? Minderheid, identiteit tussen twee culturen, media- zucht, wat een domheid. En dat in combinatie met die enorme zelfoverschatting.

[ Bericht 0% gewijzigd door MrRatio op 27-05-2017 13:25:37 ]
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Vclav Klaus
  zaterdag 27 mei 2017 @ 13:04:52 #28
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171243420
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 13:02 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Elma Drayer heeft helemaal gelijk:
http://www.volkskrant.nl/(...)f1cb618fb275266bc84b

Diepere oorzaak van jihadisme? Bij dag 1 van de ramadam 28 dode Kopten in Egypte. Komt zeker ook door al die dingen war linkse intellectuelen zich zorgen over maken? Minderheid, identiteit tussen twee culturen, media- zucht, wat een domheid. En dat in combinatie met die enorme zelfoverschatting.
Elma Drayer is een eersteklas haatmadam die mensen tegen elkaar wil opzetten en niets wil oplossen. Zet mensen tegen elkaar op, zodat zij en haar vrienden door kunnen blijven graaien en de rechtsstaat met voeten kunnen treden ten bate van zelfverrijking. In situaties van oorlog wordt alles vloeibaar.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 27 mei 2017 @ 13:14:32 #29
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171243554
quote:
Haha, volgens Baudet zelf... die, eveneens naar eigen zeggen, nooit de politiek in zou gaan. :)

Leuk artikel. Wel triest dat zo veel mensen die man serieus nemen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171243612
quote:
7s.gif Op woensdag 24 mei 2017 22:12 schreef Molurus het volgende:
Inhakend op de OP... rechtse intellectuelen bestaan ook zo goed als niet. Filosofen en wetenschappers hebben doorgaans niks met rechts.

Nee, de typische rechtse persoon is eerder zoiets:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En de media sluiten daar bij aan.
En je hebt er nog nooit aan gedacht dat dat misschien wel het meest over jou zegt ipv over de rest van de wereld?

Maar tof voor je dat de paar intellectuelen die er rond lopen en dan toch nog zo dom zijn zich politiek uit te laten zich dan blijkbaar in jouw groep bevinden. Een hoop echter hebben hun amibities niet in de vorm van een sterk politiek orientatie.

Het ene sociale gedachtengoed gelijkt het andere ook nog lang niet. Hokjes geest ook om te denken dat mensen niet vaak "links" en "rechts" gedachtengoed kunnen herbergen.

[ Bericht 1% gewijzigd door burned op 27-05-2017 13:23:54 ]
  zaterdag 27 mei 2017 @ 13:23:32 #31
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171243696
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 13:18 schreef burned het volgende:

[..]

En je hebt er nog nooit aan gedacht dat dat misschien wel het meest over jou zegt ipv over de rest van de wereld?
Het zou best kunnen dat ik die rechtse intellectuelen niet ken hoor... maar somehow hoor ik nooit wat van ze. Over wie hebben we het dan?

quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 13:18 schreef burned het volgende:

Maar tof voor je dat de paar intellectuelen die er rond lopen en dan toch nog zo dom zijn zich politiek uit te laten zich dan blijkbaar in jouw groep bevinden.
Waarom is het dom om uitspraken te doen over politiek?

Toegegeven: het gros van de intellectuelen is terughoudend met politieke uitspraken, en daar heb ik ook alle begrip voor. Maar er zijn er echt niet veel die ik ervan verdenk rechtse sympathieen te hebben. Zo heb ik bijvoorbeeld geen flauw idee wat mensen zoals Bas Haring, Rob Wijnberg en Herman Philipse stemmen. Toch weet ik vrij zeker dat dat niet Baudet of Wilders is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 13:26:38 #32
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_171243751
Wijnberg was er vrij open over dat hij twijfelde tussen PvdD en GL. Uiteindelijk heeft hij gekozen voor PvdD. Die keuze heeft hij ook uitgelegd in een artikel op DC.
pi_171243754
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 13:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het zou best kunnen dat ik die rechtse intellectuelen niet ken hoor... maar somehow hoor ik nooit wat van ze. Over wie hebben we het dan?

[..]

Waarom is het dom om uitspraken te doen over politiek?

Toegegeven: het gros van de intellectuelen is terughoudend met politieke uitspraken, en daar heb ik ook alle begrip voor. Maar er zijn er echt niet veel die ik ervan verdenk rechtse sympathieen te hebben. Zo heb ik bijvoorbeeld geen flauw idee wat mensen zoals Bas Haring, Rob Wijnberg en Herman Philipse stemmen. Toch weet ik vrij zeker dat dat niet Baudet of Wilders is.
Er zijn genoeg rechtse uitspraken geweest van bekende wereld figuren. Dat wil niet zeggen dat ze rechts zijn of puur rechts zijn, maar je vindt ze er net zo goed tussen. Mensen zijn vaak niet "puur/100%" eenrichtings gezind.

En wat ik bedoel is dat als je bv al op een uni met professoren praat je vaak merkt dat ze een gedrevenheid in het leven hebben met wat ze doen, wat zich vaak erin uit dat een hoop zaken secundair worden. Dat kan een sociaal leven zijn, maar bv politiek is ook vaak iets waarvan ze zich onthouden qua uitspraken. Waarom zouden ze ook, immers zien zij een vaak een grotere/interessantere projecten tenzij het al sociologen zijn.

Neem eens mensen als Roel Pieper, Wim Dik, Sicco Santema. Sommigen zouden zelfs gezien kunnen worden als een vvd-er aan hand van hun houding, ook al beschrijft dat niet hun totale persoonlijkheid. Het zijn misschien niet wat je exact verstaat onder intellectuelen, maar ze zijn erg kundig op hun vakgebied en namen die we niet zomaar kunnen wegstrepen.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 13:27:24 #34
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171243759
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 13:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Wijnberg was er vrij open over dat hij twijfelde tussen PvdD en GL. Uiteindelijk heeft hij gekozen voor PvdD. Die keuze heeft hij ook uitgelegd in een artikel op DC.
Dat heb ik gemist, maar ik kan niet zeggen dat dat me verbaast. :)
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 13:34:30 #35
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171243888
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 13:04 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Een eersteklas haatmadam die mensen tegen elkaar wil opzetten en niets wil oplossen. Zet mensen tegen elkaar op, zodat zij en haar vrienden door kunnen blijven graaien en de rechtsstaat met voeten kunnen treden ten bate van zelfverrijking. In situaties van oorlog wordt alles vloeibaar.
Doet me denken aan jou
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_171243996
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 13:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het zou best kunnen dat ik die rechtse intellectuelen niet ken hoor... maar somehow hoor ik nooit wat van ze. Over wie hebben we het dan?

[..]

Waarom is het dom om uitspraken te doen over politiek?

Toegegeven: het gros van de intellectuelen is terughoudend met politieke uitspraken, en daar heb ik ook alle begrip voor. Maar er zijn er echt niet veel die ik ervan verdenk rechtse sympathieen te hebben. Zo heb ik bijvoorbeeld geen flauw idee wat mensen zoals Bas Haring, Rob Wijnberg en Herman Philipse stemmen. Toch weet ik vrij zeker dat dat niet Baudet of Wilders is.
Oh en vergis je niet, in de mensen geschiedenis zijn uitspraken nogal eens ferm geweest.

Sterker nog, denk eens al heel de menselijke historie en bv hoe er slavernij is geweest. Denk je eerlijk gezegd er geen enkele "intellectueel" in de historie is geweest die geen slaaf in bezit had? Of een mens slecht behandeld heeft? Of een niet te spreken was over een bepaalde bevolkingsgroep?

Statistisch gezien al is het bijna onmogelijk dat het niet zo is.

Duitsland bv had een heel rijke historie aan geleerden. Sommigen daarvan hebben aan het nazi regime meegewerkt. Werner von Braun zal niet niet tot de domme mensen behoren. Een fervent nazi is het natuurlijk ook nooit geweest.

Anderzijds zullen er ook chinese geleerden zo ooit negatief over bepaalde anderen gedacht hebben. Of zelfs arabische geleerden in hun grotere tijden. Al is het alleen vanwege een pretentieuze houding.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 14:07:17 #37
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171244536
Volkskrant en Wierd Duk lijken angstig veel op elkaar

http://www.denieuwereport(...)en-wierd-duk-liegen/

Rechts, rechtser, nog meer naar rechts.... Op naar de gewelddadige middeleeuwen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 27 mei 2017 @ 14:15:17 #38
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171244763
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 13:26 schreef burned het volgende:

[..]

Er zijn genoeg rechtse uitspraken geweest van bekende wereld figuren. Dat wil niet zeggen dat ze rechts zijn of puur rechts zijn, maar je vindt ze er net zo goed tussen. Mensen zijn vaak niet "puur/100%" eenrichtings gezind.
Ik had het over intellectuelen, niet over bekende wereldfiguren. Trump is duidelijk geen intellectueel, ondanks zijn bekendheid. :P

quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 13:26 schreef burned het volgende:

En wat ik bedoel is dat als je bv al op een uni met professoren praat je vaak merkt dat ze een gedrevenheid in het leven hebben met wat ze doen, wat zich vaak erin uit dat een hoop zaken secundair worden. Dat kan een sociaal leven zijn, maar bv politiek is ook vaak iets waarvan ze zich onthouden qua uitspraken. Waarom zouden ze ook, immers zien zij een vaak een grotere/interessantere projecten tenzij het al sociologen zijn.
Klopt, over het algemeen hebben ze weinig met politiek. Maar dat doet eigenlijk niks af aan mijn punt.

Kijk, die "intelligente rechtse media" als die willen bestaan zullen intelligente content moeten hebben, en die content zal ergens vandaan moeten komen. Als we dit moeten overlaten aan de redactie van WNL dan verbaast het mij niet dat rechtse media dom overkomen.

quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 13:26 schreef burned het volgende:

Neem eens mensen als Roel Pieper, Wim Dik, Sicco Santema.
Als dit de schoolvoorbeelden van intelligent rechts zijn dan is de spoeling wel erg dun, ik hoop dat je dat ziet. Ok, ze zijn geen van allen dom... maar om nou te zeggen dat dit toonaangevende denkers zijn, nee. Laat staan dat deze heren content zouden kunnen genereren voor "intelligente rechtse media".

quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 13:26 schreef burned het volgende:

Sommigen zouden zelfs gezien kunnen worden als een vvd-er aan hand van hun houding, ook al beschrijft dat niet hun totale persoonlijkheid. Het zijn misschien niet wat je exact verstaat onder intellectuelen, maar ze zijn erg kundig op hun vakgebied en namen die we niet zomaar kunnen wegstrepen.
Fijn dat je dat ook ziet. Dat ze erg bekwaam zijn in hun vakgebied weerhoudt mij er toch niet van om ze volledig weg te strepen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 14:17:14 #39
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171244814
Roel Pieper is wel het toonbeeld van een brokken veroorzakende blaaskaak die dingen alleen van de grond krijgt met de subsidietiet en overheidsgaranties.

En dan Rita Verdonk steunen ;)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_171245176
Kwam gister dit artikel tegen. Rechts heeft blijkbaar meer de neiging om negatief/ bedreigend nieuws sneller voor 'waar' aan te nemen dan links.

Negativity bias: why conservatives are more swayed by threats than liberals
quote:
We all tend to give more weight to negative messages than positive. Recent research reveals that this psychological bias is much stronger in conservatives than liberals

Believing what we are told is critical to our development as a species. It allows us to accumulate knowledge and build on it rather than having to learn slowly through trial-and-error or evolutionary selection.

Yet if you have too much credulity, you risk being deceived and taken advantage of. From childhood, we regularly manage this tension between what to believe and what to reject, and our decisions guide who we trust in the future.

There is a widespread psychological bias to attend more to negative messages than positive ones. They capture more attention, elicit stronger emotions and are more memorable. Some individuals are more sensitive to this ‘negativity bias’ than others and pay higher precautionary costs. They may spend more time worrying or more money on security. Other people are less sensitive to possible threats and pay higher costs when hazards occur.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zaterdag 27 mei 2017 @ 14:42:39 #41
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171245482
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 13:40 schreef burned het volgende:

[..]

Oh en vergis je niet, in de mensen geschiedenis zijn uitspraken nogal eens ferm geweest.

Sterker nog, denk eens al heel de menselijke historie en bv hoe er slavernij is geweest. Denk je eerlijk gezegd er geen enkele "intellectueel" in de historie is geweest die geen slaaf in bezit had? Of een mens slecht behandeld heeft? Of een niet te spreken was over een bepaalde bevolkingsgroep?

Statistisch gezien al is het bijna onmogelijk dat het niet zo is.

Duitsland bv had een heel rijke historie aan geleerden. Sommigen daarvan hebben aan het nazi regime meegewerkt. Werner von Braun zal niet niet tot de domme mensen behoren. Een fervent nazi is het natuurlijk ook nooit geweest.

Anderzijds zullen er ook chinese geleerden zo ooit negatief over bepaalde anderen gedacht hebben. Of zelfs arabische geleerden in hun grotere tijden. Al is het alleen vanwege een pretentieuze houding.
Oh, als je maar diep genoeg graaft in de geschiedenisboeken zul je vast wel ergens een rechtse intellectueel vinden hoor. Maar dat je het van de geschiedenis moet hebben is veelzeggend: Kennelijk is er een nogal stevige relatie tussen intellect en politieke gezindte.

Bovendien kun je moderne rechtse media natuurlijk niet van content voorzien met figuren zoals Wernher von Braun. Dode mensen zeggen niet veel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 16:01:40 #42
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171247454
Zijn Paul Cliteur en Efshin Ellian rechtse filosofen?

Wat is dan de bekendste linkse filosoof? Sartre, goedprater van Sovietterreur? Mulish, goedprater van Cubaanse terreur?
Kwantiteit is nog niet hetzelfde als kwaliteit.
Al die linkse mensen met de iconische afbeelding van massamoordenaar Che Guevera op hun t-shirt of op de poster in hun kamer, dwaallichten zijn het. Che was even gevangenisdirecteur en executeerde zelf gevangenen.

Werner van Braun was wel op de hoogte van de slavenarbeid die nodig was om de ondergrondse structuren op Peenumunde te maken.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Vclav Klaus
  zaterdag 27 mei 2017 @ 16:06:02 #43
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171247562
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 16:01 schreef MrRatio het volgende:
. Che was even gevangenisdirecteur en executeerde zelf gevangenen.

Medestrijders uit de revolutie die een democratisch Cuba wilden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 16:11:12 #44
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171247658
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 16:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Medestrijders uit de revolutie die een democratisch Cuba wilden.
https://www.quora.com/Was-Che-Guevara-a-mass-murderer

Zoals zo vaak is de waarheid meerkleurig
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 27 mei 2017 @ 16:11:17 #45
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171247660
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 16:01 schreef MrRatio het volgende:


Werner van Braun was wel op de hoogte van de slavenarbeid die nodig was om de ondergrondse structuren op Peenumunde te maken.
Nordhausen, nabij concentratiekamp Mittelbau Dora. Peenemnde had geen ondergrondse fabriek, wel dwangarbeiders. Toen de gealieerden Peenemnde bombardeerden werden die trouwens gedood, niet de staf van Von Braun en het "lab".
Daarna werd het verplaatst naar Nordhausen, waar de productie begon in de ondergrondse fabriek
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 16:13:02 #46
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171247697
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 16:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

https://www.quora.com/Was-Che-Guevara-a-mass-murderer

Zoals zo vaak is de waarheid meerkleurig
Uit jouw linkje
His credo was: “if in doubt, kill him” and on various occasions people were executed on very a iffy basis.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 16:21:37 #47
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171247875
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 16:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nordhausen, nabij concentratiekamp Mittelbau Dora. Peenemnde had geen ondergrondse fabriek, wel dwangarbeiders. Toen de gealieerden Peenemnde bombardeerden werden die trouwens gedood, niet de staf van Von Braun en het "lab".
Daarna werd het verplaatst naar Nordhausen, waar de productie begon in de ondergrondse fabriek
Wat vind jij van de moderne 'Hitler was links' frame? De apolegeten zitten bij rechts.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 27 mei 2017 @ 16:26:23 #48
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171247973
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 16:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

https://www.quora.com/Was-Che-Guevara-a-mass-murderer

Zoals zo vaak is de waarheid meerkleurig
Maw, quora is een soort forum.fok.nl, vind erop wat je leuk vindt.

http://www.worldaffairsjo(...)th-about-che-guevara
http://www.telegraph.co.u(...)-seen-as-a-hero.html

But a glance beneath the surface glamour of Alberto Korda's 1960 beret-and-curls photograph of Guevara is enough to expose the less-than-romantic reality. At the time he posed for Korda's camera, Guevara was jailer and executioner-in-chief of Castro's dictatorship. As boss of the notorious La Cabaa prison in Havana, he supervised the detention, interrogation, summary trials and execution of hundreds of "class enemies".

We know from Ernest Hemingway – then a Cuban resident – what Che was up to. Hemingway, who had looked kindly on Leftist revolutions since the Spanish civil war, invited his friend George Plimpton, editor of the Paris Review, to witness the shooting of prisoners condemned by the tribunals under Guevara's control. They watched as the men were trucked in, unloaded, shot, and taken away. As a result, Plimpton later refused to publish Guevara's memoir, The Motorcycle Diaries.

There have been some 16,000 such executions since the Castro brothers, Guevara and their merry men swept into Havana in January 1959. About 100,000 Cubans who have fallen foul of the regime have been jailed. Two million others have succeeded in escaping Castro's socialist paradise, while an estimated 30,000 have died in the attempt.

There is little mention of this in the deification of Castro's Cuba among the West's liberal classes. The glorification of Guevara in Che and the earlier The Motorcycle Diaries film conveniently ignores it. Nor has the BBC found room, in marking the revolution's half-centenary this week, to expose the reality behind the rhetoric.

Che made no secret of his bloodlust: "It is hatred that makes our soldiers into violent and cold-blooded killing machines," he wrote. But he fell out of love with the revolutionary catastrophe he had created. After helping to ruin the island's economy as minister of industry and president of the Cuban National Bank, he flounced off to bring revolution to Bolivia's peasantry. They turned him over to the army, who shot him in October 1967.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Vclav Klaus
  zaterdag 27 mei 2017 @ 16:28:21 #49
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171248040
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 16:21 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat vind jij van de moderne 'Hitler was links' frame? De apolegeten zitten bij rechts.
Jij bent een apologeet voor Che, je bent fan van mensen als Le Pen, en je noemt jezelf links
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 16:30:01 #50
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171248089
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 16:26 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Maw, quora is een soort forum.fok.nl, vind erop wat je leuk vindt.

http://www.worldaffairsjo(...)th-about-che-guevara
http://www.telegraph.co.u(...)-seen-as-a-hero.html

But a glance beneath the surface glamour of Alberto Korda's 1960 beret-and-curls photograph of Guevara is enough to expose the less-than-romantic reality. At the time he posed for Korda's camera, Guevara was jailer and executioner-in-chief of Castro's dictatorship. As boss of the notorious La Cabaa prison in Havana, he supervised the detention, interrogation, summary trials and execution of hundreds of "class enemies".

We know from Ernest Hemingway – then a Cuban resident – what Che was up to. Hemingway, who had looked kindly on Leftist revolutions since the Spanish civil war, invited his friend George Plimpton, editor of the Paris Review, to witness the shooting of prisoners condemned by the tribunals under Guevara's control. They watched as the men were trucked in, unloaded, shot, and taken away. As a result, Plimpton later refused to publish Guevara's memoir, The Motorcycle Diaries.

There have been some 16,000 such executions since the Castro brothers, Guevara and their merry men swept into Havana in January 1959. About 100,000 Cubans who have fallen foul of the regime have been jailed. Two million others have succeeded in escaping Castro's socialist paradise, while an estimated 30,000 have died in the attempt.

There is little mention of this in the deification of Castro's Cuba among the West's liberal classes. The glorification of Guevara in Che and the earlier The Motorcycle Diaries film conveniently ignores it. Nor has the BBC found room, in marking the revolution's half-centenary this week, to expose the reality behind the rhetoric.

Che made no secret of his bloodlust: "It is hatred that makes our soldiers into violent and cold-blooded killing machines," he wrote. But he fell out of love with the revolutionary catastrophe he had created. After helping to ruin the island's economy as minister of industry and president of the Cuban National Bank, he flounced off to bring revolution to Bolivia's peasantry. They turned him over to the army, who shot him in October 1967.
En de Telegraph is de Torygraph. Die geen enkel probleem hebben met paupers van hun land af trappen ten bate van de grootgrondbezitter, onder het mom van eminent domain.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')