abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zondag 21 mei 2017 @ 18:03:17 #1
172669 Papierversnipperaar
Cafeďne is ook maar een drug.
pi_171100084
Originele OP

"Het valt me op dat rechtse media echt tekortschiet. Heel oppervlakkig en vaak ook heel dommig.

Er zijn echt heel veel voorbeelden. Vergelijk de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld maar eens met Elsevier. In het laatste blad zit alleen maar ideologische propaganda verpakt en zie je vooral heel veel geschreeuw.

Zo ook bijvoorbeeld Telegraaf. Telegraaf heeft altijd een duidelijke rechtse signatuur gehad en is nou ook niet bepaald de krant voor de heldere lichten te noemen.

Ook Mises.org, een site om het libertarisme te promoten staat vaak vol met complottheorieën en pseudowetenschap.

Je hebt wel The Economist, maar deze is meer sociaal liberaal dan dat ze echt een duidelijk rechtse signatuur kennen. Ik kan haast geen media bedenken met een echte rechtse signatuur die niet voldoet een de norm voor domme en oppervlakkige media. Ook rechtse komieken moeten het vaak hebben van het kleineren van anderen om hun grappen tot een succes te maken (Hans Teeuwen bijvoorbeeld).

Waarom schiet de rechtse media zo tekort? Het toonbeeld van domheid, Fox News, heeft ook duidelijk een rechts/conservatieve signatuur. Waarom hebben rechtse media zo last van die oppervlakkigheid? Is het een soort verknipt moreel kompas waardoor ze de bevolking expres dom willen houden?"

OP is van robin007bond

----------------------------------------------

quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 13:31 schreef keste010 het volgende:

[..]

Was de VVD niet de partij die afgelopen maand aankondigde een simpeler belastingstelsel in te willen voeren, tegen invoering extra vermogensbelasting was en in het algemeen nivellerende maatregelen te willen stoppen?
Als je de VVD niet neo-liberaal vindt dan ben je zelf misschien iets teveel in een Hayek-tijdperk blijven hangen..
Verkiezingen, verkiezingen.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 21 mei 2017 @ 18:04:24 #2
172669 Papierversnipperaar
Cafeďne is ook maar een drug.
pi_171100112
Even een stukje Engeland:

quote:
quote:
“Can anything be done about the shockingly biased media?”

Judging by the cheers, it was one of the more popular questions posed at Labour’s manifesto launch last week. Few seemed to mind the irony of its being asked by the man from the Morning Star, a paper once owned by the Communist Party of Great Britain. But then bias is perhaps always in the eye of the beholder.

It is no great secret that the British print press is, at least by weight, biased to the right. The biggest-selling tabloid, mid-market and broadsheet titles – the Sun, Mail and Telegraph respectively – all lean rightwards and their combined circulation is three times that of the Mirror, i and Guardian. Labour leaders have battled those odds for generations, but his loyal supporters argue none has had it as rough as Jeremy Corbyn – although given the treatment dished out to Neil Kinnock or Ed Miliband, it is perhaps more accurate to say few have had it as easy as Theresa May.

“At last, a politician who dares to be honest!” screamed the Daily Mail’s front page, apropos the Tory manifesto. If anyone else had vowed to means-test pensioners and make elderly people pay more for care at home, it’s hard to imagine editor-in-chief Paul Dacre being so thrilled, but May walks on water now. May’s cap on energy bills, denounced as quasi-Marxist when Miliband suggested it, is now rapturously embraced; new rights to time off, once derided as burdensome red tape, are suddenly now a boon for families. One Cameron-era special adviser tweeted last week that running for office with the nation’s most popular paper effectively taking dictation from No 10 – May’s new press secretary, James Slack, is an ex-Mail political editor – resembles a gamer “playing Fifa on the easy setting”. If it disconcerts even some Tories, imagine how Labour feels.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_171100592
De rechtse media bestaat uit mooie mannen die niet willen dat het volk leest, of dat de aandacht op de mooie mannen gevestigd wordt.
De rechtse media is dus zeer zeker niet van hoge kwaliteit.
  maandag 22 mei 2017 @ 20:14:44 #4
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_171124761
dewaremerijn twitterde op maandag 22-05-2017 om 13:59:05 Jeetje, de @NOS doet verslag vanuit het perspectief van Alex Jones. Benieuwd wanneer hij het journaal mag gaan doen.https://t.co/LYd3JDGyKE reageer retweet
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  maandag 22 mei 2017 @ 23:23:52 #5
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_171131479
Xander van der Wulp keek zonet heel vies toen hij "die linkse partijen" zei.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 23 mei 2017 @ 08:45:18 #6
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_171136360
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 24 mei 2017 @ 16:23:35 #7
172669 Papierversnipperaar
Cafeďne is ook maar een drug.
pi_171172958
quote:
quote:
Both Fox and Hannity invited a torrent of criticism for a report on 16 May that Rich, a 27-year-old staffer at the DNC, had been in contact with the website WikiLeaks prior to his fatal shooting in Washington in July of 2016. The unsubstantiated report was published and promoted on both Fox News, most heavily on Hannity’s primetime show, and the network’s local Washington affiliate, WTTG-TV.

In a statement issued on Tuesday, Fox News said the article in question “was not initially subjected to the high degree of editorial scrutiny we require for all our reporting”.

“Upon appropriate review, the article was found not to meet those standards and has since been removed,” the statement read. “We will continue to investigate this story and will provide updates as warranted.”

Hours later, Hannity addressed the controversy at the top of his program and was largely unapologetic, but said he would back down from the story for the time being.

“Out of respect for the [Rich] family’s wishes, for now, I am not discussing this matter at this time,” Hannity said.

Even so, the characteristically bombastic anchor blamed what he dubbed as “liberal fascism” amid a campaign targeting Hannity’s advertisers in the wake of his promotion of the false report.

“I promise you I am not going to stop doing my job,” Hannity said. “I am not going to stop trying to find the truth.”
quote:
Fox News falsely alleged federal authorities had found thousands of emails between Rich and Wikileaks, when in fact law enforcement officials disputed that Rich’s laptop had even been in possession of, or examined by, the FBI. Fox nonetheless continued to feature the report, which was widely characterized as an example of the “fake news” phenomenon.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 24 mei 2017 @ 19:24:22 #8
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_171176974
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 24 mei 2017 @ 22:12:53 #9
167383 Molurus
the talking snake
pi_171184191
Inhakend op de OP... rechtse intellectuelen bestaan ook zo goed als niet. Filosofen en wetenschappers hebben doorgaans niks met rechts.

Nee, de typische rechtse persoon is eerder zoiets:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En de media sluiten daar bij aan.

[ Bericht 77% gewijzigd door Molurus op 24-05-2017 22:35:38 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 25 mei 2017 @ 10:53:18 #10
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171192396
Typisch rechtse personen zijn meestal doeners in plaats van praters.
Ik ken de aanleiding niet van de spoiler hierboven. Wellicht nam de gehandicapte man aan dat er grapjes over hem in het Spaans werden gemaakt en dat hij daarom zo vreemd reageerde.
Ik dacht dat het topic over rechtse media ging, enfin, hier enkele typische linkse mensen aan het werk om een praatje van een homo te voorkomen. Ze noemen zich, o ironie, antifascistisch.

  donderdag 25 mei 2017 @ 10:57:33 #11
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_171192454
Geweld is uiteraard zeer fout maar Yiannopoulos is toch gewoon een openlijke fascist? In die zin is het niet zo heel gek dat ze zich antifascist noemen. Naast dat ze niet goed wijs zijn, uiteraard.
Ik kan tellen
  donderdag 25 mei 2017 @ 11:02:36 #12
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_171192522
What comes around goes around

http://americasvoice.org/trumphatemap/


https://www.bloomberg.com(...)d/milo-yiannopoulos/
http://www.cnn.com/2017/0(...)ory-tower/index.html
https://www.theguardian.c(...)ter-hate-speech-free


Een kenmerk van fascisme is helaas dat het een symbiose aan gaat met de staat, tot zo'n niveau dat publiek en privaat niet meer te scheiden is. De staatsterreur is tegelijkertijd paramilitair en andersom.

Natuurlijk is een actie zoals Gandhi superieur aan dit.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 25 mei 2017 @ 11:27:41 #13
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171192964
quote:
1s.gif Op donderdag 25 mei 2017 10:57 schreef 99.999 het volgende:
Geweld is uiteraard zeer fout maar Yiannopoulos is toch gewoon een openlijke fascist? In die zin is het niet zo heel gek dat ze zich antifascist noemen. Naast dat ze niet goed wijs zijn, uiteraard.
Nee, Milo krijgt eerst een label opgeplakt een fascist te zijn en daarna komen de zg fascisme-bestrijders uit hun holen gekropen.
Milo heeft geen hekel aan homo's, joden en zwarten. Milo roept ook niet op tot een sterke staat die de vrijheden van individuele burgers minimaliseert.
Als je het niet bevalt wat iemand zegt dan ga je daar toch gewoon niet naar toe; ik bedoel maar ik ga toch ook niet naar een concert van Ariana Grande.
Milo is confronterend, soms ook naar mijn smaak iets te, maar zeker de moeite waard om over na te denken. http://www.telegraph.co.u(...)na-grande-pro-islam/
  donderdag 25 mei 2017 @ 11:28:36 #14
167383 Molurus
the talking snake
pi_171192982
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 10:53 schreef MrRatio het volgende:

Ik ken de aanleiding niet van de spoiler hierboven. Wellicht nam de gehandicapte man aan dat er grapjes over hem in het Spaans werden gemaakt en dat hij daarom zo vreemd reageerde.
Zover bekend was de enige aanleiding het feit dat de man met de camera in het openbaar op een vliegveld via de telefoon spaanstalig sprak met z'n moeder. Die man nam daar kennelijk aanstoot aan. "Want het is Amerika, en in Amerika spreek je Engels."

Het vliegveld zelf heeft daarna een bericht uitgegeven waarin ze aangaven deze gang van zaken te betreuren en dat iedereen, ongeacht taal en achtergrond, welkom is op dat vliegveld.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 25 mei 2017 @ 11:31:38 #15
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_171193055
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 11:27 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Nee, Milo krijgt eerst een label opgeplakt een fascist te zijn en daarna komen de zg fascisme-bestrijders uit hun holen gekropen.
Milo heeft geen hekel aan homo's, joden en zwarten. Milo roept ook niet op tot een sterke staat die de vrijheden van individuele burgers minimaliseert.
Als je het niet bevalt wat iemand zegt dan ga je daar toch gewoon niet naar toe; ik bedoel maar ik ga toch ook niet naar een concert van Ariana Grande.
Milo is confronterend, soms ook naar mijn smaak iets te, maar zeker de moeite waard om over na te denken. http://www.telegraph.co.u(...)na-grande-pro-islam/
Kom op, als je zelfs voor je extreemrechtse vriendjes te ver gaat en geëxcommuniceerd wordt, dan is de geur wel erg bruin _O-
Ik kan tellen
  donderdag 25 mei 2017 @ 11:52:00 #16
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171193432
quote:
10s.gif Op donderdag 25 mei 2017 11:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kom op, als je zelfs voor je extreemrechtse vriendjes te ver gaat en geëxcommuniceerd wordt, dan is de geur wel erg bruin _O-
Milo maakte een paar raar overkomende opmerkingen over seksueel kindermisbruik, net alsof hij het goedkeurde. Het bleek dat Milo in zijn jeugd zelf misbruikt is geweest, oa door een priester.
Enfin, enkele mensen waren op dat moment geschokt. Milo deelde met de wereld een stukje persoonlijk leed en besloot een pauze te nemen.
Ik ben zelf geen homo en heb ook geen joodse wortels, toch mag ik hem wel en wens hem nog veel succes toe, vooral in toekomstige publieke optredens.
De opmerking 'feminism is worse than cancer' schiet zijn doel voorbij. Die doe ik schouderophalend af. Die rare kledingkeuzes van mij hoeft voor mij ook niet.
  vrijdag 26 mei 2017 @ 23:24:43 #17
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171235057
quote:
7s.gif Op woensdag 24 mei 2017 22:12 schreef Molurus het volgende:
Inhakend op de OP... rechtse intellectuelen bestaan ook zo goed als niet. Filosofen en wetenschappers hebben doorgaans niks met rechts.

Nee, de typische rechtse persoon is eerder zoiets:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En de media sluiten daar bij aan.
Typisch links persoon?
  zaterdag 27 mei 2017 @ 10:57:03 #18
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_171241096
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zaterdag 27 mei 2017 @ 11:28:44 #19
167383 Molurus
the talking snake
pi_171241554
quote:
Het is mij niet duidelijk wat daar links aan is. Los daarvan: linkse intellectuelen zijn er in overvloed. ;) Maar rechtse intellectuelen? In alle eerlijkheid kan ik er niet 1 bedenken.

Wat ongetwijfeld 1 van de belangrijke redenen is dat rechtse media duidelijk dommer zijn dan linkse media.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:01:29 #20
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_171242143
chrisrutenfrans twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 07:56:16 Elma Drayer: Bij jihadisten moeten we wél op zoek naar diepere oorzaken? Hou toch op #vkopinie https://t.co/ufyqjmLK7B via @volkskrant reageer retweet
OwenJones84 twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 09:10:32 If you say the Versailles Treaty and the Great Depression contributed to the rise of the Nazis, does that make you a Nazi apologist? (No.) reageer retweet
OwenJones84 twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 09:22:34 But if you think foreign policy - *and* violent ideology, *and* disturbed violent men - has no role in terrorism, you're in denial. reageer retweet
irenebal twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 11:43:06 Drayer heeft het over denkluiheid. De jaren 70 eisten 3x zoveel terreurslachtoffers als nu. Hoe denklui is ze zelf? https://t.co/urDQxHmFCB reageer retweet
Die Chris Rutenfrans (opiniechef bij de Volkskrant, zelfverklaard neoconservatief) is ook een naar mannetje zeg.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:36:28 #21
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171242824
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 11:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is mij niet duidelijk wat daar links aan is. Los daarvan: linkse intellectuelen zijn er in overvloed. ;) Maar rechtse intellectuelen? In alle eerlijkheid kan ik er niet 1 bedenken.

Wat ongetwijfeld 1 van de belangrijke redenen is dat rechtse media duidelijk dommer zijn dan linkse media.
Linkse intellectuelen: Sarte vond de SovjetUnie prima, Harry Mulish vond Cuba prima. Er zijn nogal wat fellow travellers met kwaadaardige regimes onder de linkse intellectuelen in het verleden. En momenteel allerlei linkse filosofen die islam helemaal toppie vinden.
Dus wat zeggen die aantallen?

Rechtse mensen zijn in het algemeen meer aanpakkers en doeners dan praters.
Rechtse filosofen zullen er heus wel zijn, Alain de Botton, Burke of onze eigen Baudet.

Linkse media van tegenwoordig zijn vooral politiek gericht, propaganda voor de eigen club:
http://www.frontpagemag.c(...)ws-daniel-greenfield
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:43:20 #22
167383 Molurus
the talking snake
pi_171242984
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 12:36 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Rechtse filosofen zullen er heus wel zijn, Alain de Botton, Burke of onze eigen Baudet.
Als je Baudet al tot de filosofen rekent dan houdt het echt op hoor. _O- _O-

Dan is er gewoon niks intelligents aan die kant van het spectrum.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:49:36 #23
38496 Perrin
Sapere aude
pi_171243103
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:54:54 #24
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171243224
Baudet heeft anders wel een proefschrift geschreven over de natiestaat.

Hugo Brandt Corstius, is dat er een van de linkerkant? Je weet wel ,die van Wouter Buikhuisen.
http://www.volkskrant.nl/(...)lijk-hater~a3605193/

Buikhuisen bleek achteraf gelijk te hebben. Hugo Brandt Corstius heeft nooit excuses gemaakt.
Typisch patroon in links-rechts discussies. Iemand doet een uitspraak die niet politiek-correct is, deze persoon wordt gedemoniseerd, weggepest, uitgejouwd- persoon blijkt toch gelijk te hebben, geen excuses- over naar de orde van de dag.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:58:35 #25
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_171243301
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 12:54 schreef MrRatio het volgende:
Baudet heeft anders wel een proefschrift geschreven over de natiestaat.

Hugo Brandt Corstius, is dat er een van de linkerkant? Je weet wel ,die van Wouter Buikhuisen.
http://www.volkskrant.nl/(...)lijk-hater~a3605193/

Buikhuisen bleek achteraf gelijk te hebben. Hugo Brandt Corstius heeft nooit excuses gemaakt.
Typisch patroon in links-rechts discussies. Iemand doet een uitspraak die niet politiek-correct is, deze persoon wordt gedemoniseerd, weggepest, uitgejouwd- persoon blijkt toch gelijk te hebben, geen excuses- over naar de orde van de dag.
Buikhuisen, de man die het bestaan van klassenjustitie categorisch ontkende :)

Zijn verborgen agenda was duidelijk, en daar is in het linkse klimaat van toen terecht karaktermoord op gepleegd.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')