W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ben benieuwd welke "verklaring" je hebt voor je eigen post van 25 nov 2016quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:17 schreef cynicus het volgende:
In de quote van user 'zeer', die Oud_student aanhaalt, gaat het over de Planck response, niet over Climate Sensitivity. Dus die quote is geen bewijs voor de eerdere bewering van Oud_student dat de wetenschaps-volgers beweren dat we Climate Sensitivity nauwkeurig kunnen berekenen. Jammer joh, nog even verder zoeken!
Weer genoeg bullshit bingo gespeeld voor vandaag.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Bullshit bingo zou een mooie verklaring zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wellicht nog lastiger op te lossen echter.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:17 schreef Lyrebird het volgende:
Bullshit bingo zou een mooie verklaring zijn.
Nou nee.quote:
[..]
Wat een belachelijke vergelijking.
Hint: van CO2 weten we dat het bestaat en hoe het zich gedraagt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Er word zekerheid gesuggereerd, maar als je door de forcingzekerheid heen prikt is er grote onzekerheid. Zo groot zelfs dat de uitkomst van de variatie in de modelien ergens tussen TEOTWAWKI en een netto gunstig effekt ligt.quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Nee, zo simpel is het allemaal niet.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 01:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Welk onderzoek haalt de fysieke eigenschappen van co2 onderuit?
Je kunt een glazen cilinder vullen met een CO2 gasmengsel, en dat blootstellen aan licht. Temperatuur meten.
Wat veel minder eenvoudig is, is om uit te vogelen wat meer CO2 met het klimaat doet.
De stelligheid waarmee dat laatste gebeurt is buitengewoon zeldzaam in de wetenschap, en daarom gaan bij mij alarmbellen af.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
In het kader van de cursus logica, hoofdstuk Drogredenen, moet ik even protesteren tegen een onterechte stropop die mijn opponent mij in de schoot werpt.quote:
[..]
Voelt aan als een zorgvuldig gekozen stropop, maar dat lijkt mij een evidente waarheid ja. Je kunt niet een volledig klimaatsysteem en alle factoren die daarin meespelen nabootsen in een lab.
Geldt trouwens ook voor zaken zoals evolutie en andersoortige chaotische systemen.
Het is mij een raadsel waar je nou eigenlijk heen wil, anders dan een bewering ontkrachten die - bij mijn weten - helemaal niemand doet.
De context is de stelling van Cynicus, die beweert dat als je beweert dat je climate sensitivty van CO2 in het lab zou kunnen meten, je dan geen klimaat kennis hebt.
Wat ik wilde bewijzen is dat er een hele rits users zijn die dit impliciet of expliciet wel beweren.
Uiteraard wil ik hiermee niet aantonen dat AGW dus niet zou bestaan, dat zou idd een stropop zijn.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Wie beweren dit dan?quote:
[..]
Wat ik wilde bewijzen is dat er een hele rits users zijn die dit impliciet of expliciet wel beweren.
Zonder duidelijk antwoord op die vraag is het wel degelijk een stropop.
Overigens vind ik het opmerkelijk hoe lang jij nodig hebt voor het beantwoorden van deze vraag.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er word zekerheid gesuggereerd, maar als je door de forcingzekerheid heen prikt is er grote onzekerheid. Zo groot zelfs dat de uitkomst van de variatie in de modelien ergens tussen TEOTWAWKI en een netto gunstig effekt ligt.quote:
[..]
Welk onderzoek haalt de fysieke eigenschappen van co2 onderuit?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Door wie? Wat bedoel je eigenlijk met 'zekerheid'? Zekerheid tav wat precies?quote:
[..]
Er word zekerheid gesuggereerd,
Basp1 heeft het daar, corrigeer me als ik daarnaast zit, over de fysieke eigenschappen van CO2. Met andere woorden: Dat CO2 zich gedraagt als een broeikasgas in de zin dat het infrarood grotendeels absorbeert. Dat is dus iets anders dan 'CO2 climate sensitivity' of een uitspraak over de nauwkeurigheid van modellen die trachten tal van anderen factoren mee te wegen.quote:
maar als je door de forcingzekerheid heen prikt is er grote onzekerheid. Zo groot zelfs dat de uitkomst van de variatie in de modelien ergens tussen TEOTWAWKI en een netto gunstig effekt ligt.
Ik vind het echt bijzonder hoe oud_student en jij bezig zijn om stropoppen op te werpen. De intellectuele integriteit is ver te zoeken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er op hameren dat co2 toch wel infrarood absorbeert, is net zo iets als er op hameren dat water nat is en de lucht blauw.quote:
[..]
Door wie? Wat bedoel je eigenlijk met 'zekerheid'? Zekerheid tav wat precies?
[..]
Basp1 heeft het daar, corrigeer me als ik daarnaast zit, over de fysieke eigenschappen van CO2. Met andere woorden: Dat CO2 zich gedraagt als een broeikasgas in de zin dat het infrarood grotendeels absorbeert. Dat is dus iets anders dan 'CO2 climate sensitivity' of een uitspraak over de nauwkeurigheid van modellen die trachten tal van anderen factoren mee te wegen.
Ik vind het echt bijzonder hoe oud_student en jij bezig zijn om stropoppen op te werpen. De intellectuele integriteit is ver te zoeken.
Molurus, je doet heel stellige uitspraken, en als ik stel dat je heel stellige uitspraken doet, zeg je heel stellig dat je geen stellige uitspraken doet.
Dat communiceert niet echt lekker.
Stropoppen? Nee, het zijn gewoon vraagtekens bij stellige uitspraken.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Is het niet wat heel mal dat juist jij anderen van het gebruik van drogredenen beschuldigt?quote:
[..]
Het gaat om het redeneerschema, die maken beiden gebruik van dezelfde drogreden.
Of ook dat enkel om inhoudelijk de discussie niet aan te hoeven gaan?
Jij bent toch gewoon ideologisch tegen klimaatverandering en verzint er daarom argumenten bij? Of is dat plots verandert?quote:
[..]
Nee, zo simpel is het allemaal niet.
Je kunt een glazen cilinder vullen met een CO2 gasmengsel, en dat blootstellen aan licht. Temperatuur meten.
Wat veel minder eenvoudig is, is om uit te vogelen wat meer CO2 met het klimaat doet.
De stelligheid waarmee dat laatste gebeurt is buitengewoon zeldzaam in de wetenschap, en daarom gaan bij mij alarmbellen af.
quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het niet wat heel mal dat juist jij anderen van het gebruik van drogredenen beschuldigt?
Of ook dat enkel om inhoudelijk de discussie niet aan te hoeven gaan?
Weer 2 pareltjes van drogredeneringen en retorische trucsquote:
[..]
Jij bent toch gewoon ideologisch tegen klimaatverandering en verzint er daarom argumenten bij? Of is dat plots verandert?
Opgave voor de cursisten: welke zijn dat?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Leuk geleuter weer maar kan je inhoudelijk ook nog iets bijdragen? Hoe wil je belangrijkste theorieën rondom klimaatverandering bijvoorbeeld falsificeren?quote:
[..]
[..]
Weer 2 pareltjes van drogredeneringen en retorische trucs
Opgave voor de cursisten: welke zijn dat?
Tegenvraag: Zijn ze falsifieerbaar?quote:
[..]
Leuk geleuter weer maar kan je inhoudelijk ook nog iets bijdragen? Hoe wil je belangrijkste theorieën rondom klimaatverandering bijvoorbeeld falsificeren?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het blijft dus bij domme trucjesquote:
[..]
Tegenvraag: Zijn ze falsifieerbaar?
.Je gaat inhoudelijk dus weer niks bijdragen?
Tegenvraag: kun jij neutraal formuleren wat de belangrijkste theorieën rondom klimaatverandering zijn?quote:
[..]
Tegenvraag: Zijn ze falsifieerbaar?
En kun je mijn eerdere vraag (die ik al twee keer heb gesteld) ook beantwoorden?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je zet vraagtekens bij stellige uitspraken die niemand doet. Ook ik niet.quote:
[..]
Er op hameren dat co2 toch wel infrarood absorbeert, is net zo iets als er op hameren dat water nat is en de lucht blauw.
Molurus, je doet heel stellige uitspraken, en als ik stel dat je heel stellige uitspraken doet, zeg je heel stellig dat je geen stellige uitspraken doet.
Dat communiceert niet echt lekker.
Stropoppen? Nee, het zijn gewoon vraagtekens bij stellige uitspraken.
Je kunt lullen als Brugman, maar dan zijn het echt stropoppen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Net als jij dus.quote:
[..]
Het blijft dus bij domme trucjes
Je gaat inhoudelijk dus weer niks bijdragen?
Als ik een inhoudelijke post plaats reageert er niemand, maar discussies over wie wat beweert of wie welke drogredenering gebruikt zijn blijkbaar wel interessant.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Natuurlijk Molurus, natuurlijk.quote:
[..]
Je zet vraagtekens bij stellige uitspraken die niemand doet. Ook ik niet.
Je kunt lullen als Brugman, maar dan zijn het echt stropoppen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Indedaad, Molurus, heeft uitdrukkelijk gezegd niet inhoudelijk te willen reageren omdat hij "maar een leek is" en volledig vertrouwt op de klimaat mainstream. Hij is wel de eerste die alle drogreden uit de kast trekt om critici op die mainstream in discrediet de brengen. En dan heftig gaat ontkennen als je dat weer aan de kaak stelt.quote:
[..]
Net als jij dus.
Als ik een inhoudelijke post plaats reageert er niemand, maar discussies over wie wat beweert of wie welke drogredenering gebruikt zijn blijkbaar wel interessant.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Zelfs de experts zijn onzeker over de records: http://notrickszone.com/2(...)sthash.RGgCNaVl.dpbs
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
