Van mij moet Ome louis zo snel mogelijk weg als bondscoach, behalve dat het nog steeds een arrogante lul is, maakt hij op tactische blunders.
Om te beginnen zet hij spelers op plaatsen waar ze nog nooit gespeeld hebben (bijv. reiziger/hofland linksback, bogarde linkshalf) Verder heeft hij weinig oog voor de balans tussen links en rechtspoten. Tegen Spanje had nederland in de defensie te veel linkspoten lopen en ook op rechtsmidden stelt Van Gaal nogal een de linkspoot Cocu op.
Verder speelt hij onlogische systemen waar zelfs de broodvoetballers van het Nederlands XI-elftal niks van begrijpen. Zelfs de duitsers spelen niet meer met vijf middenvelders omdat dat niet werkt.
Daarnaast ropet ome Louis de verkeerde spelers op voor Oranje, wat moet Melchiot daar....??? En Ricksen...??? En Witsche...?? (hij was tegen ierland diegene met het meeste balverlies etc). Ook zet hij te veel jonkies in het elftal. Dat doe je pas als de overwinning binnen is en niet eerder. Dus van Bommel voorlopig op de bank en Bosvelt in de basis!
Nou dit was het voorlopig zij toch aardig wat argumenten!
Gegroet
Ben zelf bij Nederland - Ierland geweest (was voor Ierland natuurlijk ) En als er toch 1 land is wat al meer als 100 jaar het zelfde systeem speelt, is dat Ierland wel. Dus als er 1 land is waarvan je weet hoe die speelstijl het beste te bestrijden, dan is dat Ierland.
Nou ik heb het gezien, een ware overrompeling van de tegenstander was het met een volledige overklassing van het middenveld en het met regelmaat creeren van goede kansen. En dan heb ik het nu dus over Ierland dat Nederland van de mat speelde. het is dat de Ieren niet al lang bij rust of snel erna de wedstrijd beslits hadden en NL nog meedeed en uiteindelijk via een afgeweken bal op 2-2 kwam.
Maar de speelstijl: Bouwma was echt dramatisch slecht, zelfde gold voor Witschge. Het middenveld was hopeloos, Davids was ook een stuk van zijn 'bite' kwijt en ook Vna Der Sar keepte zeer onzeker.
En dit heeft zich alleen maar doorgezet. Van der Sar staat met regelmaat als een dweil te keepen, maar staat nog gewoon in de basis, standaard. Witschge wordt geselecteerd op basis van 1 goede wedstrijd van zijn kant, tegen Fortuna uit, maar faalde hopeloos. Davids is na Euro 2000 ook niet meer wat ie geweest is. Hopeloos uit vorm. Cocu mag weer elke wedstrijd op een andere plek beginnen om gedurende de wedstrijd op 2 of 3 verschillende posities te staan uiteindelijk. Bouwma kan het niveau gecombineerd met de druk duidelijk nog niet aan, Seedorf heet zelden een goede wedstrijd in oranje gespeeld etc
En wat doet Van Gaal? Die laat dit soort spelers maar blijven opdraven, roeleert als een bezetene met de posities waardoor geen enkele speler echt goed ingespeeld raakt in het team er er gewoon geen goed ingespeeld team staat. Elke lijn ontbreekt.
Meest duidelijk is dat nog te zien geweest in de verdediging. Zowel tegen Ierland als Tegen Portugal een tegengoal wegens een enorme blunder achterin. En het was dat beide landen niet beter profiteerden daarvan, want eens een (niet zo'n grote fout) moet kunnen, maar ik telde er beide wedstrijden met gemak een hand vol, en dan waren een aantal van die fouten gewoon colossaal. Kwa communicatie achterin lijkt het gewoon op een samengeraapt zooitje waarbij elke speler een voor de ander vreemde taal spreekt.
En dan Loopt van Gaal nog lekker arrogant te doen ook jegens de pers en zo.
Nee, dan heb je duidelijk niet de juiste trainer op de juiste plek zitten. Ik mag hopen voor NL dat de KNVB dat snel door gaat krijgen en zo niet, dan hoop ik gewoon dat Ierland en Portugal hun goede lijn voortzetten en deze 2 landen zich kwalificeren voor de WK in 2002, daar die er iig tot op heden veel, maar dan ook veel meer recht op hebben.
Serieus, van Gaal mist massa's spelers (overmars, stam, 1 de boer, numan, zenden, en anderen) door blessures, iets wat buiten z'n macht is. Dat er dan geimproviseerd moet worden met posities is niet meer dan logisch. Dat er teveel linkspoten zijn is ronduit onzin, 50% is immers het ideaal (ooit al opgevallen dat linkspoten in een aantal sporten het gemiddeld stukken beter doen dan rechtspoten, terwijl het tegenovergestelde nergens voorkomt?), en die wordt niet gehaald.
Door de vele nieuwe spelers (die weinig samen kunnen trainen, enkele weken per jaar ipv het hele jaar door!) speelt het allemaal niet zo lekker, men is niet ingespeeld, en ook daar kan van Gaal weinig aan doen, behalve het maximale halen uit de weinige training die hij kan geven. Dat er nog geen lijn in het team zit is logisch, met steeds andere spelers en weinig tijd voor experimenten kan daar weinig aan gedaan worden.
Bovendien begint van Gaal op een ongunstig moment; beginnen na een WK ipv EK is makkelijker en biedt meer oefenwedstrijden, maar Rijkaard gooide er eenmaal het bijltje erbij neer.
Van Gaal is een uitstekend trainer, die door omstandigheden bar weinig middelen tot z'n beschikking heeft. Het enige wat hij - of Rijkaard, of Cruyff, of Neeskens, of elke andere willekeurige trainer - nodig heeft is tijd om z'n spelers van blessures te laten genezen en het team samen te laten trainen om ze ingespeeld te krijgen.
quote:Hij had eigenlijk al nooit bondscoach moeten/mogen worden ja.
Op 22 november 2000 18:49 schreef Guus Muisarm het volgende:
Maar waarom moet ie nu weg
Maar dacht je dat zijn team super ingespeeld is? Nee, zeker niet. In de competitie doen ze het dan ook nog niet echt supergoed, maar als het echt MOET, dan staat zijn elftal er en dan winnen ze gewoon van Milan en dan halen ze gewoon het doel: de 2e ronde.
Dus die blessures kunnen nooit een zwaar geldend excuus zijn voor slechte prestaties, evenals het ingespeeld zijn van het team.
het gaat om hoe de trainer zijn selectie motiveren kan, scherp krijgen kan. En dat heb ik van van Gaal nog steeds niet gezien en dat was ook wat hem bij Barcelona al vaak op de beslissende momenten nekte.
Hij is normaliter best een goede trainer, maar is nu de verkeerde man op de verkeerde plek op het verkeerde moment want de huidige selectie kan hij kennelijk niet scherp en gemotiveerd genoeg krijgen. De magie tussen trainer en selectie ontbreekt gewoon.
quote:Dan hadden WE het gered!....
Op woensdag 22 november 2000 19:55 schreef MacBeth het volgende:
Jup, laten we maar Frenkie en Digger in de dug-out stoppen, hoeven we in zomer 2002 in niet meer op de camping voor de tv zitten dringen. Nu is daar nog wel kans op.
Tis altijd leuk om achteraf gelijk te krijgen..!
quote:nee hieruit blijkt MIJN en Diggers inzicht in het voetbal..
Op donderdag 04 april 2002 19:34 schreef _Fulton_ het volgende:
topickick slotje
quote:
Op vrijdag 05 april 2002 22:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ja je had gelijk, van Gaal heeft geheel in lijn met zijn voorgangers Hiddink en Rijkaard bijzonder slecht gepresteerd.
quote:Hiddink haalde halve finale van het WK 98,
Op vrijdag 05 april 2002 22:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ja je had gelijk, van Gaal heeft geheel in lijn met zijn voorgangers Hiddink en Rijkaard bijzonder slecht gepresteerd.
Lijkt me duidelijk..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |